Notebookcheck

Test du Lenovo ThinkCentre M90n Nano (i5-8265U, UHD 620)

Sam Medley, 👁 Allen Ngo (traduit par Prévots), 12/12/2019

Compact. Jusqu’à quelle taille un PC de bureau complet peut-il descendre ? Lenovo repousse cette limite avec le ThinkCentre M90n Nano, un PC de bureau Windows qui se glisse dans une poche arrière de pantalon. Malgré sa taille en baisse, il est plus performant que nécessaire pour la plupart des utilisateurs, et peut être un bon choix pour faire une box de streaming.

Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
Processeur
Intel Core i5-8265U
Carte graphique
Intel UHD Graphics 620 - 1024 Mo, Intel UHD Graphics 620 26.20.100.6911
Mémoire
8192 Mo 
, DDR4
Carte mère
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disque dur
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 Go 
, , 475 Go libres
Carte son
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Connexions
6 USB 3.1 Gen2, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: jack
Réseau
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 22 x 179 x 88
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2x 2 Watt, Clavier: chiclet, clavier et souris sans-fil, adaptateur USB C vers HDMI, 12 Mois Garantie
Poids
499 g, Alimentation: 376 g
Prix
759 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparaison des tailles

221 mm 142 mm 39 mm 1.3 kg211.1 mm 116.1 mm 27.9 mm 623 g179 mm 88 mm 22 mm 499 g117 mm 112 mm 52 mm 660 g115 mm 111 mm 51 mm 683 g115 mm 111 mm 51 mm 683 g115 mm 111 mm 51 mm 577 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Wireless-AC 9560
676 (min: 636, max: 689) MBit/s ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
Intel Wireless-AC 9260
647 MBit/s ∼96% +1%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
Intel Wireless-AC 9560
643 MBit/s ∼95%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Wireless-AC 9560
635 MBit/s ∼94% -1%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel Wireless-AC 9560
509 (min: 434, max: 551) MBit/s ∼75% -21%
Dell Vostro 15-5581
Intel Wireless-AC 9560
327 (min: 289, max: 356) MBit/s ∼48% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Wireless-AC 9560
629 MBit/s ∼100% +4%
Dynabook Portégé X30-F-10N
Intel Wireless-AC 9560
627 (min: 501, max: 708) MBit/s ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
Intel Wireless-AC 9260
604 MBit/s ∼96% 0%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
Intel Wireless-AC 9560
604 MBit/s ∼96%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Wireless-AC 9560
562 (min: 507, max: 591) MBit/s ∼89% -7%
Dell Vostro 15-5581
Intel Wireless-AC 9560
313 (min: 176, max: 346) MBit/s ∼50% -48%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560Tooltip
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø513 (491.14-523.79)
Dynabook Portégé X30-F-10N Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø521 (516.63-551.37)
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø508 (503.65-519)
HP Pavilion 15-cs2019ng Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø495 (482.45-528.56)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U
165 Points ∼76% +11%
Average Intel Core i5-8265U
  (111 - 164, n=31)
155 Points ∼71% +5%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
154 Points ∼71% +4%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
150 Points ∼69% +1%
Average of class Desktop
  (68 - 218, n=29)
149 Points ∼68% +1%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
Intel Core i5-8265U
148 Points ∼68%
Dynabook Tecra X50-F
Intel Core i7-8665U
143 Points ∼66% -3%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
Intel Core i3-8130U
139 Points ∼64% -6%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
76 Points ∼35% -49%
Chuwi MiniBook CWI526
Intel Celeron N4100
62 Points ∼28% -58%
CPU Multi 64Bit
Average of class Desktop
  (176 - 2021, n=31)
726 Points ∼17% +43%
Average Intel Core i5-8265U
  (457 - 750, n=34)
594 Points ∼14% +17%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
Intel Core i5-8265U
508 Points ∼12%
Dynabook Tecra X50-F
Intel Core i7-8665U
496 Points ∼11% -2%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
Intel Core i7-8565U
494 (min: 492.26, max: 519.15) Points ∼11% -3%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
361 Points ∼8% -29%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
350 Points ∼8% -31%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
Intel Core i3-8130U
320 Points ∼7% -37%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
233 Points ∼5% -54%
Chuwi MiniBook CWI526
Intel Celeron N4100
221 Points ∼5% -56%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
148 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
508 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
52.04 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aide
PCMark 10
Digital Content Creation
Average of class Desktop
  (972 - 11987, n=19)
4254 Points ∼33% +46%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
3604 Points ∼28% +24%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
2937 Points ∼23% +1%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2067 - 3210, n=25)
2929 Points ∼23% 0%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2917 Points ∼23%
Dell Vostro 15-5581
GeForce MX130, 8265U, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
2477 Points ∼19% -15%
Productivity
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
6604 Points ∼63% +4%
Average of class Desktop
  (2883 - 8515, n=19)
6351 Points ∼61% 0%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6337 Points ∼61%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6275 Points ∼60% -1%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2941 - 6556, n=25)
6048 Points ∼58% -5%
Dell Vostro 15-5581
GeForce MX130, 8265U, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
5088 Points ∼49% -20%
Essentials
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8551 Points ∼75%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
8394 Points ∼73% -2%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
8015 Points ∼70% -6%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (5073 - 8689, n=25)
7796 Points ∼68% -9%
Average of class Desktop
  (4418 - 10598, n=19)
7734 Points ∼68% -10%
Dell Vostro 15-5581
GeForce MX130, 8265U, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
7547 Points ∼66% -12%
Score
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
4190 Points ∼52% +8%
Average of class Desktop
  (1658 - 7329, n=19)
4170 Points ∼51% +8%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3876 Points ∼48%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3790 Points ∼47% -2%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2247 - 3985, n=25)
3702 Points ∼46% -4%
Dell Vostro 15-5581
GeForce MX130, 8265U, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
3272 Points ∼40% -16%

» No benchmarks for this notebook found!

Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Vostro 15-5581
SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
HP Pavilion 15-cs2019ng
Toshiba KBG30ZMV256G
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Average Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
 
Average of class Desktop
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-34%
-12%
-3%
33%
-13%
Write 4K
130
129.3
-1%
149.3
15%
128.3
-1%
125 (90.4 - 174, n=58)
-4%
108 (0.942 - 272, n=13)
-17%
Read 4K
45.61
41.02
-10%
52.73
16%
61.6
35%
43.7 (28 - 61.3, n=57)
-4%
47.6 (0.273 - 179, n=13)
4%
Write Seq
203.4
666.9
845.6
1595 (112 - 2730, n=56)
852 (96.5 - 2019, n=11)
Read Seq
271.2
818.1
1425
1718 (501 - 2665, n=56)
1094 (51.4 - 2726, n=11)
Write 4K Q32T1
365.3
252.3
-31%
332.1
-9%
503.2
38%
412 (198 - 1707, n=58)
13%
285 (1.061 - 844, n=13)
-22%
Read 4K Q32T1
350.2
281.4
-20%
467.1
33%
418.7
20%
415 (230 - 1015, n=58)
19%
335 (0.774 - 884, n=13)
-4%
Write Seq Q32T1
2985.9
319.8
-89%
984.8
-67%
1391
-53%
2052 (1714 - 2994, n=58)
-31%
1194 (64 - 2986, n=13)
-60%
Read Seq Q32T1
3564.9
1588.6
-55%
1454
-59%
1570
-56%
3096 (1772 - 3565, n=58)
-13%
1990 (51.4 - 3565, n=13)
-44%
Write 4K Q8T8
368.7
1229 (369 - 1814, n=12)
233%
590 (208 - 1115, n=4)
60%
Read 4K Q8T8
789.7
1206 (527 - 1620, n=12)
53%
636 (383 - 812, n=4)
-19%
AS SSD
-54%
-168%
-4%
8%
-43%
Copy Game MB/s
646
1018 (547 - 1584, n=39)
720 (124 - 1577, n=8)
Copy Program MB/s
445.14
443 (206 - 713, n=39)
346 (76.3 - 747, n=8)
Copy ISO MB/s
1163.89
1722 (917 - 3259, n=39)
1001 (241 - 1984, n=8)
Score Total
2716
922
-66%
1822
-33%
2400
-12%
3928 (2348 - 5316, n=56)
45%
2023 (395 - 4454, n=15)
-26%
Score Write
1305
319
-76%
649
-50%
1116
-14%
1763 (147 - 2992, n=56)
35%
733 (113 - 2193, n=15)
-44%
Score Read
942
417
-56%
780
-17%
858
-9%
1438 (752 - 2125, n=56)
53%
861 (184 - 1524, n=15)
-9%
Access Time Write *
0.032
0.045
-41%
0.233
-628%
0.025
22%
0.0854 (0.026 - 2.52, n=56)
-167%
0.0764 (0.025 - 0.31, n=14)
-139%
Access Time Read *
0.039
0.073
-87%
0.421
-979%
0.025
36%
0.0513 (0.029 - 0.103, n=56)
-32%
0.0907 (0.025 - 0.26, n=15)
-133%
4K-64 Write
1073.77
166.22
-85%
461.38
-57%
905.01
-16%
1492 (96.2 - 2716, n=56)
39%
548 (38.2 - 1829, n=15)
-49%
4K-64 Read
726.4
257.9
-64%
618.48
-15%
685.47
-6%
1192 (530 - 1823, n=56)
64%
680 (122 - 1258, n=15)
-6%
4K Write
116.47
115.54
-1%
114.11
-2%
137.49
18%
110 (1.76 - 142, n=56)
-6%
92.1 (14.1 - 173, n=15)
-21%
4K Read
48.46
39.14
-19%
46.51
-4%
46.44
-4%
50.1 (31.7 - 61, n=56)
3%
41.5 (14.6 - 128, n=15)
-14%
Seq Write
1150.28
370.18
-68%
735.84
-36%
734.84
-36%
1613 (487 - 2564, n=56)
40%
939 (213 - 2315, n=15)
-18%
Seq Read
1668.47
1194.79
-28%
1152.69
-31%
1262.49
-24%
1957 (1030 - 2806, n=56)
17%
1400 (452 - 2640, n=15)
-16%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-44% / -47%
-90% / -113%
-4% / -4%
21% / 19%
-28% / -30%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3564.9 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2985.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 350.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 365.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.61 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 130 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 368.7 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 789.7 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Desktop
  (484 - 49282, n=22)
11096 Points ∼100%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4594 Points ∼41%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, AMD Ryzen 5 3580U
4380 Points ∼39%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
4274 Points ∼39%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 3500U
3332 Points ∼30%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i5-1035G4
3228 Points ∼29%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
3064 Points ∼28%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=175)
1718 Points ∼15%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Desktop
  (255 - 14249, n=10)
4523 Points ∼100%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
1000 Points ∼22%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, AMD Ryzen 5 3580U
872 Points ∼19%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
833 Points ∼18%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i5-1035G4
619 Points ∼14%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 3500U
618 Points ∼14%
Average Intel UHD Graphics 620
  (299 - 433, n=35)
361 Points ∼8%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Desktop
  (603 - 34697, n=22)
7877 Points ∼100% +566%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
3321 Points ∼42% +181%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3144 Points ∼40% +166%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, AMD Ryzen 5 3580U
2789 Points ∼35% +136%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 3500U
2020 Points ∼26% +71%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1183 Points ∼15%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=146)
1128 Points ∼14% -5%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Desktop
  (5027 - 182888, n=19)
34627 Points ∼100% +261%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
20961 Points ∼61% +119%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, AMD Ryzen 5 3580U
19255 Points ∼56% +101%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
18881 Points ∼55% +97%
Walmart Motile M142
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 3500U
13919 Points ∼40% +45%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
9590 Points ∼28%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=164)
9144 Points ∼26% -5%
3DMark Cloud Gate Standard Score
8337 points
3DMark Fire Strike Score
1089 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 53 32 29 10 fps
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.81 / 1.3 Watts
Au reposdarkmidlight 4.4 / 4.4 / 4.7 Watts
Fortement sollicité midlight 27.7 / 49.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Points positifs

+ compact
+ compatible socle VESA
+ ports nombreux
+ qualité de construction
+ performances

Points négatifs

- absence de HDMI
- cher
- évolutivité limitée
En test : le Lenovo ThinkCentre M90n Nano. Modèle de test fourni par Lenovo.
En test : le Lenovo ThinkCentre M90n Nano. Modèle de test fourni par Lenovo.

Le ThinkCentre M90n Nano est un bon choix pour ceux qui veulent un PC compact pour un usage classique. Le Nano peut également faire un PC home cinema grâce à sa petite taille ; il peut être monté à l’arrière d’une télévision, ou facilement caché dans un endroit discret.

Les composants du Nano sont suffisamment puissants pour la plupart des utilisations classiques. La navigation web se fait à la vitesse de l’éclair, le streaming est fluide, et la machine s’acquitte des tâches de bureautique classiques sans sourciller.

Cependant, le Nano possède un prix relativement élevé au vu de sa fiche technique. Lenovo propose souvent des ventes spéciales, mais à son prix normal, le Nano est à notre avis trop cher pour ce qu’il propose. Pour le même prix, on trouvera des ultrabooks à la fiche technique similaire. En plus d’un écran, d’un clavier et d’un trackpad, l’ultrabook peut également être transporté, et être connecté à un écran externe ou à une télévision.

Pour ceux qui souhaiteraient un PC de bureau incroyablement compact et qui sont prêts à payer un prix élevé pour avoir ce privilège, alors le Lenovo ThinkCentre M90n Nano est un bon choix. Les clients soucieux du prix devraient passer leur chemin.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Lenovo ThinkCentre M90n Nano (i5-8265U, UHD 620)
Sam Medley, 2019-12-12 (Update: 2019-12-12)