Notebookcheck

Test du MSI GS66 Stealth 10SFS (i9-10980HK, RTX 2070 Max-Q, FHD, 300 Hz) : allure discrète, son timide

Transformation radicale. Alors que le GS65 avait quelques difficultés face à la concurrence, avec le GS66 MSI propose un successeur complètement mis à jour. Découvrez dans ce rapport de test ce qui s'est amélioré.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Andrea Grüblinger (traduit par Prévots),
MSI GS66 Stealth 10SFS (GS66 Gamme)
Processeur
Intel Core i9-10980HK 8 x 2.4 - 5.3 GHz, Comet Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q - 8192 Mo, Processeur: 930 MHz, Mémoire: 1375 MHz, GDDR6, ForceWare 445.87, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, 2x 8 Go SO-DIMM DDR4-2666, double canal, tous les emplacements occupés, jusqu'à 64 Go
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, AUO B156HAN12.0 (AUO328E), IPS, Full HD, G-Sync, brillant: non, 300 Hz
Carte mère
Intel HM470
Disque dur
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 Go 
, NVMe, emplacements : 2 M.2 Type 2280
Carte son
Realtek ALC298 @ Intel Comet Point PCH - cAVS
Connexions
5 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: 3,5 mm
Réseau
Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 20 x 358 x 248
Batterie
99.99 Wh, 6578 mAh Lithium-Polymère, 4 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD (720p)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Dynaudio 2.0, Clavier: chiclet RVB SteelSeries, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 230 watts, guide de démarrage rapide, Dragon Center, 24 Mois Garantie
Poids
2.167 kg, Alimentation: 732 g
Prix
2849 EUR
Note : Le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés de mémoire ayant des spécifications similaires.

 

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
83 %
05/20
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.2 kg20 mm15.6"1920x1080
84 %
08/19
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 kg18 mm15.6"1920x1080
84 %
06/19
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 kg19 mm15.6"1920x1080
82 %
09/19
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.4 kg19.8 mm15.6"1920x1080
83 %
11/19
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 kg22 mm15.6"1920x1080

Comparaison des tailles

362.2 mm 261.6 mm 19.8 mm 2.4 kg359 mm 243 mm 22 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 20 mm 2.2 kg359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 19 mm 2.1 kg
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Wireless-AC 9560
1360 MBit/s ∼100% +3%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1320 MBit/s ∼97%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
696 MBit/s ∼51% -47%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
694 MBit/s ∼51% -47%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Wireless-AC 9560
688 MBit/s ∼51% -48%
Moyenne de la classe Gaming
  (141 - 1670, n=320)
681 MBit/s ∼50% -48%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GS66 Stealth 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1330 MBit/s ∼100%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Wireless-AC 9560
1140 MBit/s ∼86% -14%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼51% -49%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Wireless-AC 9560
654 MBit/s ∼49% -51%
Moyenne de la classe Gaming
  (144 - 1645, n=320)
632 MBit/s ∼48% -52%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
554 MBit/s ∼42% -58%
ColorChecker
13.3 ∆E
15.2 ∆E
18.1 ∆E
15 ∆E
18.5 ∆E
17.1 ∆E
12.8 ∆E
22.6 ∆E
17.4 ∆E
14.1 ∆E
13.7 ∆E
12.9 ∆E
14.2 ∆E
12.6 ∆E
21.2 ∆E
8.5 ∆E
18.8 ∆E
19.9 ∆E
1.2 ∆E
12.7 ∆E
13.7 ∆E
12.6 ∆E
8.4 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker MSI GS66 Stealth 10SFS: 14.2 ∆E min: 1.18 - max: 22.63 ∆E
MSI GS66 Stealth
MSI GS66 Stealth
MSI GS66 Stealth
MSI GS66 Stealth
MSI GS66 Stealth
MSI GS66 Stealth
298
cd/m²
308
cd/m²
306
cd/m²
314
cd/m²
316
cd/m²
323
cd/m²
303
cd/m²
307
cd/m²
320
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AUO B156HAN12.0 (AUO328E)
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 323 cd/m² Moyenne: 310.6 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 316 cd/m²
Contraste: 1505:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.03 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø6.1
100% sRGB (Argyll 3D) 65% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.42
MSI GS66 Stealth 10SFS
AUO B156HAN12.0 (AUO328E), IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NV156FHM-N4K (BOE082A), IPS, 1920x1080, 15.6
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080, 15.6
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
AU Optronics AUO82ED, IPS, 1920x1080, 15.6
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
23%
-13%
-11%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14 (6.8, 7.2)
5.2 (2.6, 2.6)
63%
15.2 (7.6, 7.6)
-9%
15.2 (7.6, 7.6)
-9%
9.6 (4.8, 4.8)
31%
Response Time Black / White *
9.6 (5.2, 4.4)
11.2 (6.8, 4.4)
-17%
11.2 (6.8, 4.4)
-17%
10.8 (6, 4.8)
-13%
12 (6.8, 5.2)
-25%
PWM Frequency
23580 (24)
Screen
-7%
-8%
-34%
-12%
Brightness middle
316
288
-9%
266
-16%
324.8
3%
313
-1%
Brightness
311
265
-15%
248
-20%
316
2%
295
-5%
Brightness Distribution
92
84
-9%
89
-3%
84
-9%
89
-3%
Black Level *
0.21
0.22
-5%
0.31
-48%
0.26
-24%
0.3
-43%
Contrast
1505
1309
-13%
858
-43%
1249
-17%
1043
-31%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.03
3.22
-6%
2.78
8%
4.96
-64%
3.33
-10%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.32
6.26
14%
5.96
19%
8.95
-22%
6.25
15%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.1
1.5
-36%
0.91
17%
3.23
-194%
1.77
-61%
Greyscale DeltaE2000 *
3.9
3.43
12%
3.58
8%
5
-28%
3.1
21%
Gamma
2.42 91%
2.41 91%
2.46 89%
2.21 100%
2.51 88%
CCT
7439 87%
7290 89%
7186 90%
7742 84%
6930 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65
60
-8%
62
-5%
59.8
-8%
59
-9%
Color Space (Percent of sRGB)
100
93
-7%
96
-4%
91.8
-8%
90
-10%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
8% / -3%
-11% / -9%
-23% / -30%
-5% / -10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
9.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5.2 ms hausse
↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6.8 ms hausse
↘ 7.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18037 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
 
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640Tooltip
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK, Intel Core i9-10980HK: Ø1541 (1518.31-1635.12)
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1066 (1053.71-1188.07)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1007 (976.09-1115.02)
HP Omen X 2S 15-dg0075cl Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø968 (959.49-1081.9)
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1002 (974.71-1181)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
477 Points ∼100%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
457 Points ∼96% -4%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
442 Points ∼93% -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (340 - 511, n=96)
442 Points ∼93% -7%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
434 Points ∼91% -9%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
429 Points ∼90% -10%
CPU (Multi Core)
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
3713 Points ∼100%
Moyenne de la classe Gaming
  (1530 - 6321, n=97)
2844 Points ∼77% -23%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
2448 Points ∼66% -34%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
2427 Points ∼65% -35%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
2384 Points ∼64% -36%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
2298 Points ∼62% -38%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
201 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
192 Points ∼96% -4%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
189 Points ∼94% -6%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
181 Points ∼90% -10%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
175 Points ∼87% -13%
Moyenne de la classe Gaming
  (77 - 215, n=578)
159 Points ∼79% -21%
CPU Multi 64Bit
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1635 (min: 1518.31, max: 1635.12) Points ∼100%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
1188 Points ∼73% -27%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
1181 Points ∼72% -28%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
1115 Points ∼68% -32%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
1057 Points ∼65% -35%
Moyenne de la classe Gaming
  (196 - 2804, n=582)
885 Points ∼54% -46%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Moyenne de la classe Gaming
  (179 - 901, n=50)
415 Seconds * ∼100% -41%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
295 Seconds * ∼71%
7-Zip 18.03
7z b 4
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
43786 MIPS ∼100%
Moyenne de la classe Gaming
  (3034 - 75612, n=50)
35019 MIPS ∼80% -20%
7z b 4 -mmt1
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
5227 MIPS ∼100%
Moyenne de la classe Gaming
  (2480 - 5674, n=50)
4777 MIPS ∼91% -9%
Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
7634 Points ∼100%
Moyenne de la classe Gaming
  (3448 - 10190, n=32)
6422 Points ∼84% -16%
64 Bit Single-Core Score
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1283 Points ∼100%
Moyenne de la classe Gaming
  (874 - 1352, n=32)
1183 Points ∼92% -8%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
12.2 fps ∼100%
Moyenne de la classe Gaming
  (1.7 - 18.9, n=50)
9.52 fps ∼78% -22%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Moyenne de la classe Gaming
  (28.6 - 95.8, n=26)
61.5 s ∼100% +17%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
52.4 s ∼85%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Moyenne de la classe Gaming
  (0.546 - 0.761, n=31)
0.623 sec * ∼100% -5%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
0.592 sec * ∼95%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1635 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
131 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
201 Points
Aide
PCMark 10 - Score
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6490 Points ∼100%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
5991 Points ∼92% -8%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5746 Points ∼89% -11%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5697 Points ∼88% -12%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
5522 Points ∼85% -15%
Moyenne de la classe Gaming
  (2603 - 7511, n=269)
5302 Points ∼82% -18%
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1916 μs * ∼100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

MSI GS66 Stealth 10SFS
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-4%
-4%
2%
-12%
Write 4K
131.3
108.8
-17%
115.5
-12%
137.4
5%
108.7
-17%
Read 4K
45.84
40.31
-12%
57.97
26%
41.37
-10%
41.4
-10%
Write Seq
2370
2488
5%
1555
-34%
2500
5%
1083
-54%
Read Seq
1509
1916
27%
2590
72%
1576
4%
917.2
-39%
Write 4K Q32T1
481.5
382.4
-21%
369.3
-23%
446.7
-7%
468.5
-3%
Read 4K Q32T1
559.6
421.8
-25%
441.7
-21%
522.4
-7%
529.6
-5%
Write Seq Q32T1
2392
2542
6%
1547
-35%
2796
17%
3057
28%
Read Seq Q32T1
3232
3320
3%
2969
-8%
3415
6%
3422
6%
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3232 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2392 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 559.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 481.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1509 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2370 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.84 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 131.3 MB/s
3DMark 11 Performance
21934 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
45202 points
3DMark Fire Strike Score
17312 points
3DMark Time Spy Score
7272 points
Aide
05101520253035404550556065707580Tooltip
MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø71.1 (67-75)
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
4280 Points ∼100%
Moyenne de la classe Gaming
  (1097 - 6005, n=93)
4088 Points ∼96% -4%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3738 Points ∼87% -13%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3721 Points ∼87% -13%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3719 Points ∼87% -13%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3717 Points ∼87% -13%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7084 Points ∼100%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6748 Points ∼95% -5%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6716 Points ∼95% -5%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6419 Points ∼91% -9%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6387 Points ∼90% -10%
Moyenne de la classe Gaming
  (368 - 13013, n=214)
5897 Points ∼83% -17%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
18992 Points ∼100%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18060 Points ∼95% -5%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17419 Points ∼92% -8%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17335 Points ∼91% -9%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
16483 Points ∼87% -13%
Moyenne de la classe Gaming
  (385 - 40636, n=601)
11934 Points ∼63% -37%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
25135 Points ∼100%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22749 Points ∼91% -9%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22005 Points ∼88% -12%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
21861 Points ∼87% -13%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18434 Points ∼73% -27%
Moyenne de la classe Gaming
  (513 - 50983, n=678)
14249 Points ∼57% -43%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
70.5 (min: 55) fps ∼100%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
69 fps ∼98% -2%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
64.4 (min: 54) fps ∼91% -9%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
64.1 fps ∼91% -9%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
60.4 (min: 49) fps ∼86% -14%
Moyenne de la classe Gaming
  (12.6 - 115, n=370)
52.1 fps ∼74% -26%
Bas Moyen Élevé Ultra
GTA V (2015) 182 174 153 83.4 fps
The Witcher 3 (2015) 131 70.5 fps
Dota 2 Reborn (2015) 153 138 128 120 fps
X-Plane 11.11 (2018) 113 97.4 82.3 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 102 91 fps
Battlefield V (2018) 121 113 fps
Apex Legends (2019) 140 139 fps
Borderlands 3 (2019) 76.3 58.9 fps
FIFA 20 (2019) 196 190 fps
Need for Speed Heat (2019) 88.2 80.7 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 95 88.8 fps
Escape from Tarkov (2020) 121 119 fps
Hunt Showdown (2020) 91.6 fps
Doom Eternal (2020) 141 137 fps
Gears Tactics (2020) 116 90.6 fps
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.334.534.93433.635.42539.84339.637.239.140.43134.831.631.43033.233.24037.231.534.531.432.336.65031.130.829.528.52931.56332.73026.826.926.933.48029.627.725.125.825.130.110030.525.225.724.425.132.812530.125.725.724.826.23016030.227.626.524.126.830.520028.424.323.322.223.629.425030.723.52824.121.931.731535.225.72522.420.53540039.430.921.321.32036.750037.825.320.520.318.336.963037.6252020.11837.880040.126.629.824.717.839.410004026.623.120.517.44012504031.419.920.719.640.5160043.428.919.819.61843.520004428.421.418.917.844.3250044.727.519.618.917.945.4315042.726.918.918.417.842.3400041.124.318.518.617.940.650004022.818.518.418.139.6630039.521.818.218.217.938.9800037.620.6181817.9371000036.518.918.11817.935.61250035.118.318.517.917.9341600030.317.918.117.917.829.1SPL53.438.933.83230.553.4N8.9321.71.48.8median 37.8median 25.3median 20median 20.1median 18median 37Delta3.12.23.52.62.13.5hearing rangehide median Fan NoiseMSI GS66 Stealth 10SFS

Degré de la nuisance sonore

Au repos
32 / 34 / 39 dB(A)
Fortement sollicité
53 / 53 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 30 dB(A)
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Noise
4%
0%
8%
1%
éteint / environnement *
30
30
-0%
30
-0%
29
3%
31
-3%
Idle Minimum *
32
30
6%
31
3%
30.5
5%
31
3%
Idle Average *
34
33
3%
34
-0%
31.5
7%
34
-0%
Idle Maximum *
39
39
-0%
39
-0%
31.5
19%
37
5%
Load Average *
53
45
15%
46
13%
40.6
23%
47
11%
Witcher 3 ultra *
48
49
-2%
53
-10%
49.5
-3%
50
-4%
Load Maximum *
53
51
4%
55
-4%
53.4
-1%
54
-2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 48 °C53 °C53 °C 
 44 °C45 °C42 °C 
 34 °C36 °C30 °C 
Maximum: 53 °C
Moyenne: 42.8 °C
52 °C55 °C48 °C
50 °C53 °C45 °C
37 °C38 °C35 °C
Maximum: 55 °C
Moyenne: 45.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  45 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 42.8 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 33.3 °C / 92 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale sur la face supérieure est de 53 °C / 127 F, par rapport à la moyenne de 39.7 °C / 103 F, allant de 21.6 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 55 °C / 131 F, par rapport à la moyenne de 42.4 °C / 108 F
(+) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 26.8 °C / 80 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.3 °C / 92 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne de la face supérieure est de 44 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de l'appareil de 33.3 °C / 92 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher avec un maximum de 37 °C / 98.6 F.
(-) La température moyenne de la zone du repose-poignet de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-8.2 °C / -14.8 F).
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Heat
0%
-10%
-24%
-13%
Maximum Upper Side *
53
49
8%
58
-9%
48.8
8%
60
-13%
Maximum Bottom *
55
59
-7%
64
-16%
55
-0%
66
-20%
Idle Upper Side *
28
28
-0%
30
-7%
41
-46%
30
-7%
Idle Bottom *
29
29
-0%
31
-7%
45.6
-57%
32
-10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.636.32539.142.83133.236.54032.339.9502936.56326.9378025.136.210025.136.712526.240.416026.844.220023.644.325021.953.931520.557.94002069.450018.378.86301883.480017.886.1100017.482.6125019.680.716001881.2200017.879.9250017.976.7315017.873.7400017.972.1500018.170.5630017.969.5800017.971.61000017.962.51250017.955.71600017.849.8SPL30.591.1N1.483.5median 18median 70.5Delta2.112.831.734.233.7373032.936.637.134.23527.634.32833.424.63823.847.123.952.821.550.722.160.321.664.420.56719.5621868.217.970.518.369.720.869.618.769.717.469.917.769.317.668.517.267.417.464.117.363.217.364.417.162.217.258.517.254.430.5801.448.9median 18median 64.41.76.5hearing rangehide median Pink NoiseMSI GS66 Stealth 10SFSAcer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Diagramme de fréquence (les cases à cocher peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
MSI GS66 Stealth 10SFS analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 24.3% inférieur à la médiane
(+) | la basse est linéaire (6.9% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes plus élevées - en moyenne 10% plus élevées que la médiane
(±) | la linéarité des fréquences moyennes est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 3% loin de la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.4% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 83% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 5% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était 18%, le pire était 37%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 64% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 9% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ analyse audio

(±) | l'intensité sonore du haut-parleur est moyenne mais bonne (80 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(±) | réduction du basse - en moyenne 12.2% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 4.5% loin de la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 2.2% loin de la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.2% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 22% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 6% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était 18%, le pire était 37%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 8% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 1.4 / 1.8 Watts
Au reposdarkmidlight 13 / 16 / 27 Watts
Fortement sollicité midlight 109 / 236 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Power Consumption
24%
-17%
-109%
15%
Idle Minimum *
13
7
46%
21
-62%
46
-254%
11
15%
Idle Average *
16
12
25%
23
-44%
59
-269%
15
6%
Idle Maximum *
27
22
19%
32
-19%
65.5
-143%
21
22%
Load Average *
109
86
21%
97
11%
99.8
8%
94
14%
Witcher 3 ultra *
155
144
7%
148
5%
154.1
1%
143
8%
Load Maximum *
236
177
25%
213
10%
222.7
6%
173
27%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
8h 25min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 04min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 42min
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 99.99 Wh
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q,  Wh
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 72 Wh
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 62 Wh
Moyenne de la classe Gaming
 
Autonomie de la batterie
19%
34%
-48%
-14%
-26%
Reader / Idle
505
666
32%
545
8%
221
-56%
439
-13%
356 (39 - 1174, n=706)
-30%
WiFi v1.3
364
478
31%
421
16%
129
-65%
340
-7%
264 (62 - 622, n=418)
-27%
Load
102
96
-6%
181
77%
80
-22%
79
-23%
79.4 (18 - 202, n=673)
-22%
H.264
408
261 (88 - 554, n=155)

Points positifs

+ possibilités de maintenance par rapport au prédécesseur
+ solidité du châssis
+ angle d'ouverture de la partie écran
+ connectivité USB moderne (avec Thunderbolt 3)
+ batterie
+ design
+ écran 300 Hz

Points négatifs

- processeur vu le concept et le refroidissement
- ventilateurs (redémarrent sans cesse, niveau sonore)
- il faut s'habituer au clavier
- absence de lecteur
- son
En test : le MSI GS66 Stealth 10SFS. Modèle de test fourni par MSI Allemagne.
En test : le MSI GS66 Stealth 10SFS. Modèle de test fourni par MSI Allemagne.

Le GS66 est un net progrès sur le GS65.

MSI has taken care of the most important complaints and provided more stability and maintenance options to the compact case. It also deserves some praise for the up-to-date connection equipment (Thunderbolt 3), the fast and contrast-rich 300-Hz panel, as well as the huge battery, even though that isn't quite able to live up to its potential.

MSI a corrigé les défauts les plus importants de sa machine, en proposant un PC portable plus robuste et avec plus de possibilités de maintenance dans une coque compacte. Le MSI GS66 possède également une connectique à jour (Thunderbolt 3), une dalle 300 Hz rapide et bien contrasté, ainsi qu'une énorme batterie, même si elle n'est pas exploitée au mieux.

We find the choice of the processor a bit hard to understand. While the Core i9-10980HK is of course very attractive from a marketing point of view and in terms of the gains, if the customer has to deal more with the disadvantages (very high temperature and noise development) than the advantages (higher performance potential) and the notebook is generally designed for mobility, we would not offer this option in the first place.

Nous trouvons le choix du processeur un peut étrange. Alors que le Core i9-10980HK est bien sûr très séduisant d'un point de vue marketing et en ce qui concerne les gains de performances, on souffrira plus des problèmes (températures très élevées et niveau sonore) que des avantages (potentiel de performances). D'autant plus que les PC portables sont avant tout destinés à la mobilité - nous n'aurions pas fait ce choix.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

MSI GS66 Stealth 10SFS - 05/17/2020 v7
Florian Glaser

Châssis
78 / 98 → 80%
Clavier
77%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
62 / 80 → 78%
Poids
62 / 10-66 → 93%
Autonomie
69 / 95 → 73%
Écran
86%
Performances en jeu
93%
Performances dans les applications
93%
Chauffe
78 / 95 → 82%
Nuisance sonore
59 / 90 → 66%
Audio
74%
Appareil photo
42 / 85 → 49%
Moyenne
74%
83%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

MSI GS66 Stealth
MSI GS66 Stealth
MSI GS66 Stealth
MSI GS66 Stealth
MSI GS66 Stealth
MSI GS66 Stealth
MSI GS66 Stealth
MSI GS66 Stealth
MSI GS66 Stealth
MSI GS66 Stealth
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du MSI GS66 Stealth 10SFS (i9-10980HK, RTX 2070 Max-Q, FHD, 300 Hz) : allure discrète, son timide
Florian Glaser, 2020-05-31 (Update: 2020-05-31)