Test du Samsung Galaxy S20+ : des possibilités de vidéo 8K

Name: Samsung Galaxy S20+
Brand: Samsung

Génie universel ?

La version Plus du Samsung Galaxy S20 améliore encore un peu plus tout ce que fait le Galaxy S20. L’écran est un peu plus grand, la batterie un peu plus grosse, et il y a un capteur photo arrière supplémentaire. Avec un prix de lancement de 1 000 €, le Galaxy S20+ doit être attendu au tournant. Nous allons de ce fait l’étudier de près pour voir ce qu’il vaut vraiment.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), Publié 05/04/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Galaxy S

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Samsung Galaxy S20+ (Galaxy S20 Gamme)

Processeur

Samsung Exynos 990 8 x 2 - 2.7 GHz, Exynos M5 / Cortex A-76 / Cortex-A55

Carte graphique

ARM Mali-G77 MP11

Mémoire

8 Go

Écran

6.70 pouces 20:9, 3200 x 1440 pixel 524 PPP, capacitif, AMOLED, Corning Gorilla Glass 6, brillant: oui, HDR, 120 Hz

Disque dur

128 GB UFS 3.0 Flash, 128 Go

, 108 Go libres

Connexions

1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: sortie audio via USB C, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 1 To, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, baromètre

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0, GSM : 850, 900, 1 800, 1 900 MHz. UMTS: bandes 1, 2, 4, 5, 8. LTE : bandes 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 66, Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.8 x 161.9 x 73.7

Batterie

4500 mAh Lithium-Polymère

Charge

chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge

Système d'exploitation

Android 10

Appareil photo

Appareil photo primaire: 12 MPix f/1,8, autofocus à comparaison de phase (dual pixel), OIS, flash LED (appareil photo 1) ; 64.0 MP, f/2,0, autofocus à comparaison de phase, OIS, vidéos à 4320p / 24 FPS (appareil photo 2) ; 12.0 MP, f/2,2, lentille ultra-grand-angle (appareil photo 3)
Appareil photo secondaire: 10 MPix f/2,2, autofocus à comparaison de phase (dual pixel), vidéos à 2160p / 30 FPS

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo (hybride), Clavier: virtuel, chargeur rapide, câble USB C, écouteurs, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, certifié IP68; LTE Cat. 20 / 18 (2000 Mbit/s / 210 Mbit/s) ; DAS : 0.376 W/kg (tête), 1.57 W/kg (corps), sans ventilateur, étanche

Poids

188 g, Alimentation: 59 g

Prix

1000 euros

Liens

Samsung Page d'accueil
Samsung Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Appareils du comparatif

Note	Date	Modèle	Poids	Drive	Taille	Résolution
87.7 % v7 ^(old)	05/20	Samsung Galaxy S20+ Exynos 990, Mali-G77 MP11	188 g	128 GB UFS 3.0 Flash	6.70"	3200x1440
87.1 % v7 ^(old)	11/19	Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic, A13 Bionic GPU	226 g	64 GB SSD	6.50"	2688x1242
89 % v7 ^(old)	04/20	Huawei Mate 30 Pro Kirin 990, Mali-G76 MP16	198 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.53"	2400x1176
86.9 % v7 ^(old)	04/20	OnePlus 7T Pro SD 855+, Adreno 640	206 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.67"	3120x1440
84.7 % v7 ^(old)	07/19	Sony Xperia 1 SD 855, Adreno 640	178 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.50"	3840x1644

Comparaison des tailles

Sony Xperia 1 OnePlus 7T Pro Samsung Galaxy S20+ Huawei Mate 30 Pro Apple iPhone 11 Pro Max DIN A6 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	966 (923^min - 995^max) MBit/s +12%
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	637 (584^min - 715^max) MBit/s -26%
Samsung Galaxy S20+ Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash	863 (759^min - 898^max) MBit/s
Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	589 (461^min - 625^max) MBit/s -32%
Sony Xperia 1 Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash	531 (414^min - 620^max) MBit/s -38%
OnePlus 7T Pro Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash	352 (311^min - 375^max) MBit/s -59%
iperf3 receive AX12
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	1010 (912^min - 1092^max) MBit/s +21%
Huawei Mate 30 Pro Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash	533 (468^min - 602^max) MBit/s -36%
Samsung Galaxy S20+ Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash	835 (808^min - 847^max) MBit/s
Sony Xperia 1 Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash	617 (356^min - 662^max) MBit/s -26%
Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	580 (550^min - 597^max) MBit/s -31%
OnePlus 7T Pro Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash	471 (347^min - 505^max) MBit/s -44%

Samsung Galaxy S20+; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø835 (808-847)

Samsung Galaxy S20+; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø863 (759-898)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Samsung Galaxy S20+

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 6T

Olympus E-M10 II

Cliquer pour charger les images

Samsung Galaxy S20+

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 6T

Olympus E-M10 II

Cliquer pour charger les images

Samsung Galaxy S20+

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 6T

Olympus E-M10 II

ColorChecker Samsung Galaxy S20+: 8.46 ∆E min: 3.48 - max: 13.24 ∆E


728 cd/m²	736 cd/m²	770 cd/m²
738 cd/m²	740 cd/m²	771 cd/m²
732 cd/m²	742 cd/m²	767 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

testé avec X-Rite i1Pro 2

Maximum: 771 cd/m² (Nits) Moyenne: 747.1 cd/m² Minimum: 2.12 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 740 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 1.5 | 0.09-98 Ø5.1
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.269

	Samsung Galaxy S20+ AMOLED, 3200x1440, 6.7"	Apple iPhone 11 Pro Max OLED, 2688x1242, 6.5"	Huawei Mate 30 Pro OLED, 2400x1176, 6.5"	OnePlus 7T Pro AMOLED, 3120x1440, 6.7"	Sony Xperia 1 OLED, 3840x1644, 6.5"
Screen		10%	-21%	-21%	17%
Brightness middle	740	790 7%	592 -20%	606 -18%	541 -27%
Brightness	747	790 6%	605 -19%	611 -18%	543 -27%
Brightness Distribution	94	97 3%	96 2%	95 1%	99 5%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	2.6	1.4 46%	2.5 4%	3.46 -33%	0.8 69%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.57	3.4 26%	5.5 -20%	5.64 -23%	1.7 63%
Greyscale dE 2000 *	1.5	1.9 -27%	2.6 -73%	2 -33%	1.2 20%
Gamma	2.269 ^97%	2.23 ^99%	2.16 ^102%	2.258 ^97%	2.2 ^100%
CCT	6284 ^103%	6466 ^101%	6173 ^105%	6779 ^96%	6601 ^98%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

214 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 214 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 214 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8354 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 5 ms hausse
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 3 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 20 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 5 ms hausse
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 5 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.1 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	944 Points
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	1326 Points +40%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	781 Points -17%
Moyenne Samsung Exynos 990 (903 - 944, n=5)	929 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (145 - 2437, n=152, 2 dernières années)	1138 Points +21%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	2899 Points
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	3476 Points +20%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	3062 Points +6%
Moyenne Samsung Exynos 990 (2731 - 2899, n=5)	2800 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (550 - 8816, n=152, 2 dernières années)	3874 Points +34%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	14760 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	13947 Points -6%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	12645 Points -14%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10747 Points -27%
Moyenne Samsung Exynos 990 (13627 - 14760, n=5)	14391 Points -2%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	10583 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	10322 Points -2%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10442 Points -1%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	8760 Points -17%
Moyenne Samsung Exynos 990 (10008 - 11784, n=5)	10612 Points 0%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	41415 Points
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	96826 Points +134%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	64626 Points +56%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	72173 Points +74%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	65656 Points +59%
Moyenne Samsung Exynos 990 (41415 - 68943, n=4)	61100 Points +48%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	48476 Points
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	206190 Points +325%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	75073 Points +55%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	118129 Points +144%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	105718 Points +118%
Moyenne Samsung Exynos 990 (48476 - 87223, n=4)	74951 Points +55%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	27431 Points
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	33898 Points +24%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	43459 Points +58%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	30561 Points +11%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	28223 Points +3%
Moyenne Samsung Exynos 990 (27431 - 42135, n=4)	37265 Points +36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	5696 Points
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	7893 Points +39%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6815 Points +20%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8165 Points +43%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7197 Points +26%
Moyenne Samsung Exynos 990 (5646 - 8097, n=5)	6920 Points +21%
Moyenne de la classe Smartphone (847 - 7285, n=12, 2 dernières années)	4583 Points -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6392 Points
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	11302 Points +77%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	7671 Points +20%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10637 Points +66%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9447 Points +48%
Moyenne Samsung Exynos 990 (6388 - 11488, n=5)	9004 Points +41%
Moyenne de la classe Smartphone (781 - 9451, n=12, 2 dernières années)	5344 Points -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4124 Points
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	3839 Points -7%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4900 Points +19%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4503 Points +9%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3656 Points -11%
Moyenne Samsung Exynos 990 (3846 - 4124, n=5)	3990 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (1203 - 4349, n=12, 2 dernières années)	3383 Points -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	7576 Points
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	7098 Points -6%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8605 Points +14%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5552 Points -27%
Moyenne Samsung Exynos 990 (7385 - 8485, n=5)	7798 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone (953 - 23024, n=38, 2 dernières années)	12360 Points +63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	9471 Points
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	7970 Points -16%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	11448 Points +21%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9158 Points -3%
Moyenne Samsung Exynos 990 (9470 - 11868, n=5)	10329 Points +9%
Moyenne de la classe Smartphone (879 - 45492, n=38, 2 dernières années)	22570 Points +138%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4455 Points
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5133 Points +15%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4604 Points +3%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	2345 Points -47%
Moyenne Samsung Exynos 990 (3935 - 4455, n=5)	4240 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (1352 - 8749, n=38, 2 dernières années)	5308 Points +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6896 Points
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	5471 Points -21%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6048 Points -12%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6266 Points -9%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4556 Points -34%
Moyenne Samsung Exynos 990 (6544 - 6896, n=5)	6733 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (444 - 17553, n=42, 2 dernières années)	3165 Points -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	8469 Points
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	6088 Points -28%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6478 Points -24%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	7044 Points -17%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5663 Points -33%
Moyenne Samsung Exynos 990 (8005 - 8469, n=5)	8260 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (384 - 29890, n=42, 2 dernières années)	3442 Points -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4180 Points
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	4038 Points -3%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4909 Points +17%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4519 Points +8%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	2705 Points -35%
Moyenne Samsung Exynos 990 (3963 - 4267, n=5)	4091 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (982 - 7180, n=42, 2 dernières années)	3346 Points -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	7459 Points
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6382 Points -14%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6916 Points -7%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3969 Points -47%
Moyenne Samsung Exynos 990 (6638 - 7459, n=5)	7083 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (508 - 23762, n=142, 2 dernières années)	8906 Points +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	9190 Points
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6657 Points -28%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8006 Points -13%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5674 Points -38%
Moyenne Samsung Exynos 990 (870 - 9190, n=5)	7112 Points -23%
Moyenne de la classe Smartphone (453 - 40163, n=142, 2 dernières années)	13636 Points +48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4495 Points
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5576 Points +24%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4683 Points +4%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1934 Points -57%
Moyenne Samsung Exynos 990 (4063 - 4495, n=5)	4284 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (877 - 10632, n=142, 2 dernières années)	5015 Points +12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6355 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5570 Points -12%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5509 Points -13%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3832 Points -40%
Moyenne Samsung Exynos 990 (5042 - 6355, n=5)	5599 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone (659 - 6635, n=55, 2 dernières années)	2969 Points -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	8783 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6369 Points -27%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6527 Points -26%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5007 Points -43%
Moyenne Samsung Exynos 990 (6136 - 8783, n=5)	7254 Points -17%
Moyenne de la classe Smartphone (552 - 7971, n=55, 2 dernières années)	3290 Points -63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3230 Points
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	3870 Points +20%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	3564 Points +10%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	2104 Points -35%
Moyenne Samsung Exynos 990 (3104 - 3230, n=5)	3154 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (1756 - 4198, n=55, 2 dernières années)	2685 Points -17%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	60 fps
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	59 fps -2%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	60 fps 0%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	60 fps 0%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps 0%
Moyenne Samsung Exynos 990 (60 - 119, n=5)	81.8 fps +36%
Moyenne de la classe Smartphone (23 - 166, n=162, 2 dernières années)	88.4 fps +47%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	199 fps
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	287 fps +44%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	152 fps -24%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	185 fps -7%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	167 fps -16%
Moyenne Samsung Exynos 990 (145 - 200, n=5)	186.8 fps -6%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 831, n=162, 2 dernières années)	340 fps +71%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	60 fps
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps 0%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	60 fps 0%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	57 fps -5%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps 0%
Moyenne Samsung Exynos 990 (59 - 90, n=5)	65.8 fps +10%
Moyenne de la classe Smartphone (15 - 166, n=163, 2 dernières années)	79.1 fps +32%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	126 fps
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	157 fps +25%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	106 fps -16%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	111 fps -12%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	100 fps -21%
Moyenne Samsung Exynos 990 (96 - 126, n=5)	108.8 fps -14%
Moyenne de la classe Smartphone (12 - 502, n=163, 2 dernières années)	202 fps +60%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	59 fps
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps +2%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	73 fps +24%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	40 fps -32%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	41 fps -31%
Moyenne Samsung Exynos 990 (58 - 61, n=5)	59 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (8.9 - 166, n=163, 2 dernières années)	71 fps +20%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	85 fps
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	100 fps +18%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	56 fps -34%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	79 fps -7%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	55 fps -35%
Moyenne Samsung Exynos 990 (65 - 85, n=5)	77.4 fps -9%
Moyenne de la classe Smartphone (8.4 - 365, n=163, 2 dernières années)	144.9 fps +70%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	45 fps
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	48 fps +7%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	34 fps -24%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	24 fps -47%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	33 fps -27%
Moyenne Samsung Exynos 990 (34 - 45, n=5)	42 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone (5.1 - 154, n=164, 2 dernières années)	54.6 fps +21%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	51 fps
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	63 fps +24%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	41 fps -20%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	48 fps -6%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	42 fps -18%
Moyenne Samsung Exynos 990 (38 - 51, n=5)	47.6 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone (3.5 - 216, n=163, 2 dernières années)	87 fps +71%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	52 fps
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	58 fps +12%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	40 fps -23%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	26 fps -50%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	34 fps -35%
Moyenne Samsung Exynos 990 (49 - 52, n=5)	50.8 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone (5.5 - 166, n=201, 2 dernières années)	56.2 fps +8%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	58 fps
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	75 fps +29%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	49 fps -16%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	47 fps -19%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	42 fps -28%
Moyenne Samsung Exynos 990 (43 - 58, n=5)	53.4 fps -8%
Moyenne de la classe Smartphone (3.4 - 332, n=201, 2 dernières années)	104.8 fps +81%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	33 fps
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	46 fps +39%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	26 fps -21%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	17 fps -48%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	17 fps -48%
Moyenne Samsung Exynos 990 (22 - 34, n=5)	29.8 fps -10%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 144, n=202, 2 dernières années)	44.5 fps +35%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	22 fps
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	29 fps +32%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	19 fps -14%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	19 fps -14%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	22 fps 0%
Moyenne Samsung Exynos 990 (20 - 23, n=5)	21.8 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone (1.2 - 129, n=201, 2 dernières années)	41.2 fps +87%

AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	296746 Points
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	510245 Points +72%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	483224 Points +63%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	486654 Points +64%
Moyenne Samsung Exynos 990 (296746 - 527820, n=5)	469996 Points +58%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	71.4 fps
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	33.9 (9.36^min - 74.72^max) fps -53%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	44.62 fps -38%
Moyenne Samsung Exynos 990 (71.4 - 71.6, n=2)	71.5 fps 0%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	63 fps
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	31.12 (11.09^min - 63.1^max) fps -51%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	28.5 fps -55%
Moyenne Samsung Exynos 990 (42.3 - 63, n=2)	52.7 fps -16%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	85.6 fps
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	29.22 (4.07^min - 95.16^max) fps -66%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	45.28 fps -47%
Moyenne Samsung Exynos 990 (84.1 - 85.6, n=2)	84.9 fps -1%

VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4607 Score
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	4997 Score +8%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4986 Score +8%
Moyenne Samsung Exynos 990 (4607 - 4957, n=3)	4783 Score +4%
Moyenne de la classe Smartphone (n=12 dernières années)	7884 Score +71%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4779 Points
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	5607 Points +17%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	5389 Points +13%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4992 Points +4%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4112 Points -14%
Moyenne Samsung Exynos 990 (4764 - 4915, n=5)	4815 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (1196 - 14066, n=155, 2 dernières années)	7039 Points +47%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	9281 Points
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	14189 Points +53%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	9309 Points 0%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	9294 Points 0%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	8870 Points -4%
Moyenne Samsung Exynos 990 (8843 - 9478, n=5)	9209 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (2368 - 20776, n=155, 2 dernières années)	10846 Points +17%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3775 Points
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	2350 Points -38%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	6130 Points +62%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5091 Points +35%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	2661 Points -30%
Moyenne Samsung Exynos 990 (3775 - 4497, n=5)	4037 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone (962 - 20652, n=155, 2 dernières années)	7895 Points +109%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	10803 Points
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	16996 Points +57%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	10112 Points -6%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10618 Points -2%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9318 Points -14%
Moyenne Samsung Exynos 990 (10646 - 10803, n=5)	10744 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (1046 - 384996, n=155, 2 dernières années)	22719 Points +110%
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	1378 Points
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	1745 Points +27%
Huawei Mate 30 Pro HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192	1462 Points +6%
OnePlus 7T Pro Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	1236 Points -10%
Sony Xperia 1 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1300 Points -6%
Moyenne Samsung Exynos 990 (1270 - 1439, n=5)	1351 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 2363, n=155, 2 dernières années)	1634 Points +19%

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=159, 2 dernières années)	140.6 Points +178%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	129.1 Points +155%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	65.9 Points +30%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	62.4 Points +23%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)	59.5 Points +18%
Moyenne Samsung Exynos 990 (50.6 - 56.8, n=5)	53.8 Points +6%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)	50.6 Points

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	301.9 Points +238%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	115.5 Points +29%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	115.4 Points +29%
Sony Xperia 1	110.8 Points +24%
Moyenne Samsung Exynos 990 (89.3 - 96.2, n=5)	92.8 Points +4%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)	89.3 Points

Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 585, n=140, 2 dernières années)	178.2 runs/min +184%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	153 runs/min +144%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	74.1 runs/min +18%
OnePlus 7T Pro (Chome 78)	66.4 runs/min +6%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)	64.2 runs/min +2%
Samsung Galaxy S20+ (Chome 80)	62.8 runs/min
Moyenne Samsung Exynos 990 (50.8 - 64.4, n=4)	60.4 runs/min -4%

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	181 Points +110%
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=58, 2 dernières années)	165.5 Points +92%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	119 Points +38%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)	106 Points +23%
Moyenne Samsung Exynos 990 (86 - 102, n=5)	94.4 Points +10%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	93 Points +8%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)	86 Points

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	49388 Points +173%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=205, 2 dernières années)	44496 Points +146%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	23999 Points +33%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	23568 Points +30%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)	23318 Points +29%
Moyenne Samsung Exynos 990 (18094 - 20022, n=5)	19019 Points +5%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)	18094 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)	2488 ms *
Moyenne Samsung Exynos 990 (2294 - 2511, n=5)	2387 ms * +4%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)	2134 ms * +14%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)	2040 ms * +18%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)	1963 ms * +21%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=162, 2 dernières années)	1325 ms * +47%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	571 ms * +77%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Samsung Galaxy S20+	Huawei Mate 30 Pro	OnePlus 7T Pro	Sony Xperia 1	Moyenne 128 GB UFS 3.0 Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		7%	-38%	-57%	-7%	70%
Sequential Read 256KB	1603	1781 11%	1489 -7%	750 -53%	1520 ?(1406 - 1692, n=13) -5%	2143 ?(270 - 4384, n=188, 2 dernières années) 34%
Sequential Write 256KB	694	401.8 -42%	405 -42%	206.9 -70%	546 ?(213 - 740, n=13) -21%	1739 ?(103.2 - 4030, n=188, 2 dernières années) 151%
Random Read 4KB	199.6	226.4 13%	169 -15%	147.3 -26%	206 ?(170.1 - 253, n=13) 3%	292 ?(47.6 - 504, n=188, 2 dernières années) 46%
Random Write 4KB	229.8	259.2 13%	26 -89%	24.16 -89%	193.9 ?(29.9 - 271, n=13) -16%	337 ?(9.4 - 964, n=188, 2 dernières années) 47%
Sequential Read 256KB SDCard	66.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	82.5 ?(Nano Memory Card) 24%		31.34 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -53%	67.3 ?(34.6 - 81.6, n=8) 1%
Sequential Write 256KB SDCard	57.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	69.2 ?(Nano Memory Card) 20%		27.84 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -52%	55.7 ?(30.7 - 66.4, n=8) -3%

Samsung Galaxy S20+; PUBG Mobile; Smooth; 0.17.0: Ø59.5 (54-61)

Samsung Galaxy S20+; PUBG Mobile; HD; 0.17.0: Ø39.6 (23-42)

Samsung Galaxy S20+; Arena of Valor; min; 1.33.1.5: Ø60.1 (60-61)

Samsung Galaxy S20+; Arena of Valor; high HD; 1.33.1.5: Ø60 (48-61)

Samsung Galaxy S20+; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.1.2a: Ø58.6 (39-61)

Samsung Galaxy S20+; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.1.2a: Ø57.1 (12-61)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


44.6 °C	43.9 °C	40.4 °C
44.7 °C	44.2 °C	40.4 °C
44.8 °C	42.9 °C	39.8 °C

Maximum: 44.8 °C
Moyenne: 42.9 °C


38.1 °C	42.2 °C	42.3 °C
37.9 °C	42.9 °C	43.6 °C
37.6 °C	42.3 °C	42.9 °C

Maximum: 43.6 °C
Moyenne: 41.1 °C

Alimentation (valeur maximale) 42.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated); Voltcraft IR-260

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 42.9 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.8 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.6 °C / 110 F, contre une moyenne de 34.1 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.2 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0 / 0.3 Watts
Au repos	1 / 1.7 / 2.3 Watts
Fortement sollicité	5.8 / 11.8 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Galaxy S20+ 4500 mAh	Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh	Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh	OnePlus 7T Pro 4085 mAh	Sony Xperia 1 3330 mAh	Moyenne Samsung Exynos 990	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		-1%	22%	-40%	22%	13%	9%
Idle Minimum *	1	0.92 8%	0.87 13%	2.1 -110%	1 -0%	0.846 ?(0.65 - 1, n=5) 15%	0.873 ?(0.4 - 1.65, n=160, 2 dernières années) 13%
Idle Average *	1.7	2.9 -71%	1.75 -3%	3 -76%	1.48 13%	1.534 ?(1.06 - 1.91, n=5) 10%	1.427 ?(0.6 - 4.36, n=160, 2 dernières années) 16%
Idle Maximum *	2.3	2.94 -28%	1.83 20%	3.5 -52%	1.56 32%	1.858 ?(1.49 - 2.3, n=5) 19%	1.59 ?(0.85 - 4.46, n=160, 2 dernières années) 31%
Load Average *	5.8	3.65 37%	3.85 34%	5.3 9%	3.76 35%	5.14 ?(4.72 - 5.8, n=5) 11%	7.14 ?(2.3 - 16.5, n=147, 2 dernières années) -23%
Load Maximum *	11.8	6.18 48%	6.64 44%	8.3 30%	8.48 28%	10.7 ?(9.99 - 11.8, n=5) 9%	10.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, 2 dernières années) 8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		34h 01min
WiFi Websurfing		13h 14min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		16h 18min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		3h 38min

	Samsung Galaxy S20+ 4500 mAh	Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh	Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh	OnePlus 7T Pro 4085 mAh	Sony Xperia 1 3330 mAh
Autonomie de la batterie		42%	6%	11%	-27%
Reader / Idle	2041	2618 28%	2174 7%	2015 -1%	1067 -48%
H.264	978	1346 38%	1098 12%	957 -2%	712 -27%
WiFi v1.3	794	909 14%	823 4%	912 15%	441 -44%
Load	218	408 87%	219 0%	283 30%	246 13%

Points positifs

+ luminosité de l'écran

+ écran 120 Hz

+ partie logicielle

+ Wifi

+ vidéo 8K...

Points négatifs

- ...mais sans autofocus

- limitation à 60 IPS à partir de 1080p

- performances de navigation web

- throttling en cas de sollicitations

- bloatwares nombreux

Verdict

En test : le Samsung Galaxy S20+. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.

Le prix du Galaxy S20+ est déjà bien descendu, peut après son lancement à 999 €. Sans aucun doute, c’est une bonne nouvelle pour les clients, qui peuvent avoir le même appareil pour moins cher. Cependant, les clients européens auront un Galaxy S20+ qui n’est pas à la hauteur de son potentiel, d’abord parce que Samsung l’équipe d’un Exyno 990, sa puce maison qui fait moins bien que le Snapdragon 865 dans de nombreux domaines. En bref, le Galaxy S20+ européen possède une connectivité 5G moins bonne, le thorttling est plus prononcé, et les performances inférieures à ce que l’alter-ego Snapdragon 865 propose. Le Galaxy S20+ avec Snapdragon sera tout simplement meilleur que la version avec Exynos 990.

Au moins, l’autonomie du processeur Exynos se rapproche enfin un peu de celle des concurrents. L’Exynos 990 consomme cependant comparativement beaucoup en cas de grosses sollicitations. Il ne faut pas s’attendre non plus à une charge du plus haut niveau avec le Galaxy S20+, Samsung ayant gardé cela pour le Galaxy S20 Ultra. De manière globale, les Galaxy S20 et S20+ semblent être significativement en retrait du S20 Ultra.

Cela est également dû aux appareils photos utilisés par Samsung. Sans vrai zoom optique, il semblerait que Samsung ait favorisé les capacités vidéo 8K sur le téléobjectif. Cependant, la firme applique également des restrictions aux vidéos 8K, comme l’impossibilité de zoomer ou d’utiliser l’autofocus. De même, Samsung réduit le nombre d’options qui peuvent être utilisées avec les vidéos en 60 IPS en 1080p et au-delà.

Ces restrictions photographiques sont dommages, le Galaxy S20+ prenant de bonnes photos. One UI 2.1 est moderne, et inclut les derniers patchs de sécurité, tandis que l’appareil possède un écran AMOLED lumineux et réactif.

Le Samsung Galaxy S20+ fait des tours pour cacher les faiblesses de son appareil photo. Son excellent écran le rend cependant très séduisant.

En bref, il faudra passer son chemin si l’on souhaite le meilleur appareil photo. Mais rester loyal à Samsung permettra d’avoir un flagship de haute qualité, qui convainc avec son Wifi, sa qualité d’appel, son GPS correct, son impressionnante qualité de construction, et une bonne autonomie.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.