Notebookcheck

Test du Samsung Galaxy S20+ : des possibilités de vidéo 8K

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 05/04/2020

Génie universel ? La version Plus du Samsung Galaxy S20 améliore encore un peu plus tout ce que fait le Galaxy S20. L’écran est un peu plus grand, la batterie un peu plus grosse, et il y a un capteur photo arrière supplémentaire. Avec un prix de lancement de 1 000 €, le Galaxy S20+ doit être attendu au tournant. Nous allons de ce fait l’étudier de près pour voir ce qu’il vaut vraiment.

Samsung Galaxy S20+ (Galaxy S20 Gamme)
Processeur
Samsung Exynos 990
Carte graphique
ARM Mali-G77 MP11
Mémoire
8192 Mo 
Écran
6.7 pouces 20:9, 3200 x 1440 pixel 524 PPP, capacitif, AMOLED, Corning Gorilla Glass 6, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 3.0 Flash, 128 Go 
, 108 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: sortie audio via USB C, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 1 To, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, baromètre
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, GSM : 850, 900, 1 800, 1 900 MHz. UMTS: bandes 1, 2, 4, 5, 8. LTE : bandes 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 66, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.8 x 161.9 x 73.7
Batterie
4500 mAh Lithium-Polymère
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix f/1,8, autofocus à comparaison de phase (dual pixel), OIS, flash LED (appareil photo 1) ; 64.0 MP, f/2,0, autofocus à comparaison de phase, OIS, vidéos à 4320p / 24 FPS (appareil photo 2) ; 12.0 MP, f/2,2, lentille ultra-grand-angle (appareil photo 3)
Appareil photo secondaire: 10 MPix f/2,2, autofocus à comparaison de phase (dual pixel), vidéos à 2160p / 30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo (hybride), Clavier: virtuel, chargeur rapide, câble USB C, écouteurs, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, certifié IP68; LTE Cat. 20 / 18 (2000 Mbit/s / 210 Mbit/s) ; DAS : 0.376 W/kg (tête), 1.57 W/kg (corps), fanless, waterproof
Poids
188 g, Alimentation: 59 g
Prix
1000 euros
Liens
Samsung Page d'accueil
Samsung Section dédiée aux ordinateurs portables
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Appareils du comparatif

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
88 %
05/20
Samsung Galaxy S20+
Exynos 990, Mali-G77 MP11		188 g128 GB UFS 3.0 Flash6.7"3200x1440
87 %
11/19
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic, A13 Bionic GPU		226 g64 GB SSD6.5"2688x1242
89 %
04/20
Huawei Mate 30 Pro
Kirin 990, Mali-G76 MP16		198 g256 GB UFS 3.0 Flash6.53"2400x1176
87 %
04/20
OnePlus 7T Pro
SD 855+, Adreno 640		206 g256 GB UFS 3.0 Flash6.67"3120x1440
85 %
07/19
Sony Xperia 1
SD 855, Adreno 640		178 g128 GB UFS 2.1 Flash6.5"3840x1644
Samsung Galaxy S20+
Samsung Galaxy S20+
Samsung Galaxy S20+
Samsung Galaxy S20+
Samsung Galaxy S20+

Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia 
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels 
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs

Comparaison des tailles

167 mm 72 mm 8.2 mm 178 g162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g161.9 mm 73.7 mm 7.8 mm 188 g158.1 mm 73.1 mm 8.8 mm 198 g158 mm 77.8 mm 8.1 mm 226 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
1010 (min: 912, max: 1092) MBit/s ∼100% +21%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
533 (min: 468, max: 602) MBit/s ∼53% -36%
Samsung Galaxy S20+
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
835 (min: 808, max: 847) MBit/s ∼83%
Sony Xperia 1
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
617 (min: 356, max: 662) MBit/s ∼61% -26%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
580 (min: 550, max: 597) MBit/s ∼57% -31%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
471 (min: 347, max: 505) MBit/s ∼47% -44%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1368, n=534)
256 MBit/s ∼25% -69%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
966 (min: 923, max: 995) MBit/s ∼100% +12%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
637 (min: 584, max: 715) MBit/s ∼66% -26%
Samsung Galaxy S20+
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
863 (min: 759, max: 898) MBit/s ∼89%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
589 (min: 461, max: 625) MBit/s ∼61% -32%
Sony Xperia 1
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
531 (min: 414, max: 620) MBit/s ∼55% -38%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
352 (min: 311, max: 375) MBit/s ∼36% -59%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1544, n=534)
242 MBit/s ∼25% -72%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø835 (808-847)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø863 (759-898)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
20.8 ∆E
30.3 ∆E
23.7 ∆E
23.5 ∆E
24.8 ∆E
29.1 ∆E
29.2 ∆E
21.2 ∆E
20.4 ∆E
18 ∆E
27 ∆E
28.4 ∆E
19.5 ∆E
29.2 ∆E
18.1 ∆E
27.4 ∆E
21.4 ∆E
27.2 ∆E
30.9 ∆E
31.8 ∆E
31.4 ∆E
24.8 ∆E
19.6 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S20+: 24.59 ∆E min: 12.89 - max: 31.82 ∆E
ColorChecker
9.4 ∆E
9.8 ∆E
8.7 ∆E
13.2 ∆E
9 ∆E
7.3 ∆E
10.8 ∆E
7.2 ∆E
11 ∆E
4.9 ∆E
10.5 ∆E
9.2 ∆E
9.7 ∆E
11.2 ∆E
11.7 ∆E
5.1 ∆E
7.5 ∆E
10 ∆E
6.9 ∆E
3.7 ∆E
8.3 ∆E
8.8 ∆E
3.5 ∆E
5.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S20+: 8.46 ∆E min: 3.48 - max: 13.24 ∆E
728
cd/m²		736
cd/m²		770
cd/m²
738
cd/m²		740
cd/m²		771
cd/m²
732
cd/m²		742
cd/m²		767
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 771 cd/m² Moyenne: 747.1 cd/m² Minimum: 2.12 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 740 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø6.1
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.269
Samsung Galaxy S20+
AMOLED, 3200x1440, 6.7		Apple iPhone 11 Pro Max
OLED, 2688x1242, 6.5		Huawei Mate 30 Pro
OLED, 2400x1176, 6.53		OnePlus 7T Pro
AMOLED, 3120x1440, 6.67		Sony Xperia 1
OLED, 3840x1644, 6.5
Screen
10%
-21%
-21%
17%
Brightness middle
740
790
7%
592
-20%
606
-18%
541
-27%
Brightness
747
790
6%
605
-19%
611
-18%
543
-27%
Brightness Distribution
94
97
3%
96
2%
95
1%
99
5%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
2.6
1.4
46%
2.5
4%
3.46
-33%
0.8
69%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.57
3.4
26%
5.5
-20%
5.64
-23%
1.7
63%
Greyscale DeltaE2000 *
1.5
1.9
-27%
2.6
-73%
2
-33%
1.2
20%
Gamma
2.269 97%
2.23 99%
2.16 102%
2.258 97%
2.2 100%
CCT
6284 103%
6466 101%
6173 105%
6779 96%
6601 98%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 214 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 214 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 214 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 50 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18192 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
   ↔    Temps de réponse noir à blanc
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.8 ms) de tous les appareils testés.
   ↔    Temps de réponse gris 50% à gris 80%
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 5 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.3 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 5.1 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench | AnTuTu v8 | Basemark GPU 1.1 | VRMark | BaseMark OS II
Geekbench 5.1
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2899 Points ∼95%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3062 Points ∼100% +6%
Average Samsung Exynos 990
  (2731 - 2899, n=3)
2815 Points ∼92% -3%
Average of class Smartphone
  (782 - 3531, n=59)
2007 Points ∼66% -31%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
944 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
781 Points ∼83% -17%
Average Samsung Exynos 990
  (903 - 944, n=3)
929 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (145 - 1342, n=59)
576 Points ∼61% -39%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10583 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10322 Points ∼98% -2%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10442 Points ∼99% -1%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8760 Points ∼83% -17%
Average Samsung Exynos 990
  (10255 - 10583, n=3)
10423 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=461)
5658 Points ∼53% -47%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
14760 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
13947 Points ∼94% -6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12645 Points ∼86% -14%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10747 Points ∼73% -27%
Average Samsung Exynos 990
  (14307 - 14760, n=3)
14592 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=622)
6179 Points ∼42% -58%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3230 Points ∼83%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3870 Points ∼100% +20%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3564 Points ∼92% +10%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2104 Points ∼54% -35%
Average Samsung Exynos 990
  (3112 - 3230, n=3)
3181 Points ∼82% -2%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4057, n=123)
2609 Points ∼67% -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8783 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6369 Points ∼73% -27%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6527 Points ∼74% -26%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5007 Points ∼57% -43%
Average Samsung Exynos 990
  (6315 - 8783, n=3)
7919 Points ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (203 - 8783, n=123)
2830 Points ∼32% -68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6355 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5570 Points ∼88% -12%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5509 Points ∼87% -13%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3832 Points ∼60% -40%
Average Samsung Exynos 990
  (5139 - 6355, n=3)
5925 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (253 - 6618, n=123)
2550 Points ∼40% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4495 Points ∼81%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5576 Points ∼100% +24%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4683 Points ∼84% +4%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1934 Points ∼35% -57%
Average Samsung Exynos 990
  (4063 - 4495, n=3)
4335 Points ∼78% -4%
Average of class Smartphone
  (573 - 5728, n=467)
2109 Points ∼38% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9190 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6657 Points ∼72% -28%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8006 Points ∼87% -13%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5674 Points ∼62% -38%
Average Samsung Exynos 990
  (8106 - 9190, n=3)
8818 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (75 - 9389, n=467)
1976 Points ∼22% -78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7459 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6382 Points ∼86% -14%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6916 Points ∼93% -7%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3969 Points ∼53% -47%
Average Samsung Exynos 990
  (6638 - 7459, n=3)
7170 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (93 - 8111, n=468)
1834 Points ∼25% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4455 Points ∼87%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5133 Points ∼100% +15%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4604 Points ∼90% +3%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2345 Points ∼46% -47%
Average Samsung Exynos 990
  (3935 - 4455, n=3)
4275 Points ∼83% -4%
Average of class Smartphone
  (375 - 5718, n=497)
2019 Points ∼39% -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9471 Points ∼83%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7970 Points ∼70% -16%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11448 Points ∼100% +21%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9158 Points ∼80% -3%
Average Samsung Exynos 990
  (9470 - 11301, n=3)
10081 Points ∼88% +6%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=497)
2620 Points ∼23% -72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7576 Points ∼88%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7098 Points ∼82% -6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8605 Points ∼100% +14%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5552 Points ∼65% -27%
Average Samsung Exynos 990
  (7563 - 7981, n=3)
7707 Points ∼90% +2%
Average of class Smartphone
  (88 - 10699, n=497)
2202 Points ∼26% -71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4180 Points ∼85%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4038 Points ∼82% -3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4909 Points ∼100% +17%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4519 Points ∼92% +8%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2705 Points ∼55% -35%
Average Samsung Exynos 990
  (3963 - 4267, n=3)
4137 Points ∼84% -1%
Average of class Smartphone
  (435 - 4987, n=547)
2002 Points ∼41% -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8469 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6088 Points ∼72% -28%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6478 Points ∼76% -24%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7044 Points ∼83% -17%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5663 Points ∼67% -33%
Average Samsung Exynos 990
  (8257 - 8469, n=3)
8379 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (53 - 8469, n=547)
1649 Points ∼19% -81%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6896 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5471 Points ∼79% -21%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6048 Points ∼88% -12%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6266 Points ∼91% -9%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4556 Points ∼66% -34%
Average Samsung Exynos 990
  (6732 - 6896, n=3)
6821 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (68 - 7190, n=548)
1577 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4124 Points ∼84%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3839 Points ∼78% -7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4900 Points ∼100% +19%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4503 Points ∼92% +9%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3656 Points ∼75% -11%
Average Samsung Exynos 990
  (3889 - 4124, n=3)
4009 Points ∼82% -3%
Average of class Smartphone
  (293 - 5054, n=589)
1867 Points ∼38% -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6392 Points ∼57%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
11302 Points ∼100% +77%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7671 Points ∼68% +20%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10637 Points ∼94% +66%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9447 Points ∼84% +48%
Average Samsung Exynos 990
  (6388 - 11488, n=3)
8089 Points ∼72% +27%
Average of class Smartphone
  (43 - 12394, n=588)
2148 Points ∼19% -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5696 Points ∼70%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
7893 Points ∼97% +39%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6815 Points ∼83% +20%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8165 Points ∼100% +43%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7197 Points ∼88% +26%
Average Samsung Exynos 990
  (5646 - 8010, n=3)
6451 Points ∼79% +13%
Average of class Smartphone
  (55 - 9123, n=591)
1855 Points ∼23% -67%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
27431 Points ∼63%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33898 Points ∼78% +24%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
43459 Points ∼100% +58%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
30561 Points ∼70% +11%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
28223 Points ∼65% +3%
Average Samsung Exynos 990
  (27431 - 42135, n=2)
34783 Points ∼80% +27%
Average of class Smartphone
  (735 - 46731, n=734)
14873 Points ∼34% -46%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
48476 Points ∼24%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
206190 Points ∼100% +325%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
75073 Points ∼36% +55%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
118129 Points ∼57% +144%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
105718 Points ∼51% +118%
Average Samsung Exynos 990
  (48476 - 79572, n=2)
64024 Points ∼31% +32%
Average of class Smartphone
  (536 - 209431, n=732)
24244 Points ∼12% -50%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
41415 Points ∼43%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
96826 Points ∼100% +134%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
64626 Points ∼67% +56%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
72173 Points ∼75% +74%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65656 Points ∼68% +59%
Average Samsung Exynos 990
  (41415 - 66452, n=2)
53934 Points ∼56% +30%
Average of class Smartphone
  (662 - 97290, n=732)
19334 Points ∼20% -53%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
199 fps ∼69%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
287 fps ∼100% +44%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼53% -24%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
185 fps ∼64% -7%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼58% -16%
Average Samsung Exynos 990
  (199 - 200, n=3)
199 fps ∼69% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=750)
41.9 fps ∼15% -79%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼75%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼74% -2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼75% 0%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps ∼75% 0%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼75% 0%
Average Samsung Exynos 990
  (60 - 119, n=3)
79.7 fps ∼100% +33%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=759)
29.7 fps ∼37% -50%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
126 fps ∼80%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
157 fps ∼100% +25%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
106 fps ∼68% -16%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
111 fps ∼71% -12%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼64% -21%
Average Samsung Exynos 990
  (100 - 126, n=3)
111 fps ∼71% -12%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=654)
24.5 fps ∼16% -81%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% 0%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼100% 0%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
57 fps ∼95% -5%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% 0%
Average Samsung Exynos 990
  (59 - 60, n=3)
59.7 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=663)
21 fps ∼35% -65%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
85 fps ∼85%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
100 fps ∼100% +18%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
56 fps ∼56% -34%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
79 fps ∼79% -7%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
55 fps ∼55% -35%
Average Samsung Exynos 990
  (72 - 85, n=3)
80.7 fps ∼81% -5%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=518)
19.8 fps ∼20% -77%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
59 fps ∼81%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼82% +2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
73 fps ∼100% +24%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
40 fps ∼55% -32%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼56% -31%
Average Samsung Exynos 990
  (58 - 59, n=3)
58.7 fps ∼80% -1%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=520)
18.3 fps ∼25% -69%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
33 fps ∼72%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
46 fps ∼100% +39%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps ∼57% -21%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
17 fps ∼37% -48%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼37% -48%
Average Samsung Exynos 990
  (22 - 33, n=3)
29.3 fps ∼64% -11%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=259)
10.7 fps ∼23% -68%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
22 fps ∼76%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼100% +32%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼66% -14%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
19 fps ∼66% -14%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼76% 0%
Average Samsung Exynos 990
  (20 - 22, n=3)
21.3 fps ∼73% -3%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 68, n=257)
7.59 fps ∼26% -65%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
52 fps ∼90%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
58 fps ∼100% +12%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
40 fps ∼69% -23%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
26 fps ∼45% -50%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
34 fps ∼59% -35%
Average Samsung Exynos 990
  (50 - 52, n=3)
51 fps ∼88% -2%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=263)
15.9 fps ∼27% -69%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
58 fps ∼77%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
75 fps ∼100% +29%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps ∼65% -16%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼63% -19%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼56% -28%
Average Samsung Exynos 990
  (54 - 58, n=3)
56 fps ∼75% -3%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 165, n=262)
17.9 fps ∼24% -69%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
51 fps ∼81%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼100% +24%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
41 fps ∼65% -20%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
48 fps ∼76% -6%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼67% -18%
Average Samsung Exynos 990
  (50 - 51, n=3)
50.3 fps ∼80% -1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=443)
13.4 fps ∼21% -74%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
45 fps ∼94%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
48 fps ∼100% +7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
34 fps ∼71% -24%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
24 fps ∼50% -47%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼69% -27%
Average Samsung Exynos 990
  (43 - 45, n=3)
44 fps ∼92% -2%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=447)
12 fps ∼25% -73%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
296746 Points ∼61%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
483224 Points ∼99% +63%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
486654 Points ∼100% +64%
Average Samsung Exynos 990
  (296746 - 504192, n=3)
433215 Points ∼89% +46%
Average of class Smartphone
  (53335 - 599843, n=71)
299770 Points ∼62% +1%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
85.55 fps ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
29.22 (min: 4.07, max: 95.16) fps ∼34% -66%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
45.28 fps ∼53% -47%
Average Samsung Exynos 990
  (84.1 - 85.6, n=2)
84.8 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (8.24 - 773, n=73)
29.7 fps ∼35% -65%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
63.02 fps ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
31.12 (min: 11.09, max: 63.1) fps ∼49% -51%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
28.5 fps ∼45% -55%
Average Samsung Exynos 990
  (42.3 - 63, n=2)
52.7 fps ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (1.57 - 63, n=63)
16.1 fps ∼26% -74%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
71.45 fps ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
33.9 (min: 9.36, max: 74.72) fps ∼47% -53%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
44.62 fps ∼62% -38%
Average Samsung Exynos 990
  (71.5 - 71.6, n=2)
71.5 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1.88 - 71.6, n=61)
20.1 fps ∼28% -72%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4607 Score ∼92%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4997 Score ∼100% +8%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4986 Score ∼100% +8%
Average Samsung Exynos 990
  (4607 - 4957, n=3)
4783 Score ∼96% +4%
Average of class Smartphone
  (119 - 7156, n=78)
2555 Score ∼51% -45%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
1378 Points ∼79%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1745 Points ∼100% +27%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
1462 Points ∼84% +6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1236 Points ∼71% -10%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1300 Points ∼74% -6%
Average Samsung Exynos 990
  (1270 - 1378, n=3)
1307 Points ∼75% -5%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=685)
790 Points ∼45% -43%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10803 Points ∼64%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
16996 Points ∼100% +57%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10112 Points ∼59% -6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10618 Points ∼62% -2%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9318 Points ∼55% -14%
Average Samsung Exynos 990
  (10703 - 10803, n=3)
10762 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=685)
2296 Points ∼14% -79%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3775 Points ∼62%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2350 Points ∼38% -38%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6130 Points ∼100% +62%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5091 Points ∼83% +35%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2661 Points ∼43% -30%
Average Samsung Exynos 990
  (3775 - 4497, n=3)
4181 Points ∼68% +11%
Average of class Smartphone
  (21 - 7945, n=685)
1698 Points ∼28% -55%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9281 Points ∼65%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
14189 Points ∼100% +53%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
9309 Points ∼66% 0%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9294 Points ∼66% 0%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8870 Points ∼63% -4%
Average Samsung Exynos 990
  (8843 - 9478, n=3)
9201 Points ∼65% -1%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=685)
3240 Points ∼23% -65%
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4779 Points ∼85%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5607 Points ∼100% +17%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5389 Points ∼96% +13%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4992 Points ∼89% +4%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4112 Points ∼73% -14%
Average Samsung Exynos 990
  (4764 - 4915, n=3)
4819 Points ∼86% +1%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=685)
1637 Points ∼29% -66%
Jetstream 2 | JetStream 1.1 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
129.096 Points ∼100% +155%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
65.88 Points ∼51% +30%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
62.417 Points ∼48% +23%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
59.453 Points ∼46% +18%
Average Samsung Exynos 990 (50.6 - 53.9, n=3)
52.1 Points ∼40% +3%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
50.566 Points ∼39%
Average of class Smartphone (9.13 - 140, n=148)
38.8 Points ∼30% -23%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
301.91 Points ∼100% +238%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
115.49 Points ∼38% +29%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
115.44 Points ∼38% +29%
Sony Xperia 1
110.81 Points ∼37% +24%
Average Samsung Exynos 990 (89.3 - 93.5, n=3)
90.8 Points ∼30% +2%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
89.329 Points ∼30%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=580)
45 Points ∼15% -50%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
153 runs/min ∼100% +144%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
74.1 runs/min ∼48% +18%
OnePlus 7T Pro (Chome 78)
66.4 runs/min ∼43% +6%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
64.2 runs/min ∼42% +2%
Samsung Galaxy S20+ (Chome 80)
62.8 runs/min ∼41%
Average Samsung Exynos 990 (50.8 - 63.7, n=3)
59.1 runs/min ∼39% -6%
Average of class Smartphone (6.42 - 158, n=133)
42.6 runs/min ∼28% -32%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
181 Points ∼100% +110%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
119 Points ∼66% +38%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
106 Points ∼59% +23%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
93 Points ∼51% +8%
Average Samsung Exynos 990 (86 - 97, n=3)
89.7 Points ∼50% +4%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
86 Points ∼48%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=211)
68.8 Points ∼38% -20%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
49388 Points ∼100% +173%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
23999 Points ∼49% +33%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
23568 Points ∼48% +30%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
23318 Points ∼47% +29%
Average Samsung Exynos 990 (18094 - 19122, n=3)
18459 Points ∼37% +2%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
18094 Points ∼37%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=742)
7391 Points ∼15% -59%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (550 - 59466, n=767)
10129 ms * ∼100% -307%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
2488.3 ms * ∼25%
Average Samsung Exynos 990 (2345 - 2511, n=3)
2448 ms * ∼24% +2%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
2133.5 ms * ∼21% +14%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
2039.9 ms * ∼20% +18%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
1962.5 ms * ∼19% +21%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
570.9 ms * ∼6% +77%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung Galaxy S20+Huawei Mate 30 ProOnePlus 7T ProSony Xperia 1Average 128 GB UFS 3.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
6%
-38%
-57%
-7%
-56%
Sequential Write 256KB SDCard
57.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
69.22 (Nano Memory Card)
20%
27.84 (Toshiba Exceria Pro M501)
-52%
59.3 (54.5 - 66.4, n=7)
3%
50.5 (1.7 - 87.1, n=491)
-12%
Sequential Read 256KB SDCard
66.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.49 (Nano Memory Card)
23%
31.34 (Toshiba Exceria Pro M501)
-53%
72 (66.3 - 81.6, n=7)
8%
68.6 (8.1 - 96.5, n=491)
3%
Random Write 4KB
229.8
259.21
13%
26
-89%
24.16
-89%
182 (29.9 - 230, n=9)
-21%
29.2 (0.14 - 272, n=826)
-87%
Random Read 4KB
199.6
226.38
13%
169
-15%
147.32
-26%
194 (170 - 207, n=9)
-3%
54 (1.59 - 265, n=826)
-73%
Sequential Write 256KB
694.3
401.79
-42%
405
-42%
206.87
-70%
527 (213 - 697, n=9)
-24%
112 (2.99 - 750, n=826)
-84%
Sequential Read 256KB
1603.1
1780.5
11%
1489
-7%
749.82
-53%
1511 (1406 - 1632, n=9)
-6%
310 (12.1 - 1781, n=826)
-81%
010203040506070Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 0.17.0: Ø59.5 (54-61)
; PUBG Mobile; HD; 0.17.0: Ø39.6 (23-42)
; Arena of Valor; min; 1.33.1.5: Ø60.1 (60-61)
; Arena of Valor; high HD; 1.33.1.5: Ø60 (48-61)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.1.2a: Ø57.1 (12-61)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.1.2a: Ø58.6 (39-61)
A pleine charge
 44.6 °C43.9 °C40.4 °C 
 44.7 °C44.2 °C40.4 °C 
 44.8 °C42.9 °C39.8 °C 
Maximum: 44.8 °C
Moyenne: 42.9 °C
38.1 °C42.2 °C42.3 °C
37.9 °C42.9 °C43.6 °C
37.6 °C42.3 °C42.9 °C
Maximum: 43.6 °C
Moyenne: 41.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated); Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.2 °C / 88 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.348.92537.543.2312931.24031.631.25033.235.46328.329.98023.322.510023.323.312524.230.416020.541.52001948.225017.652.231516.954.440016.256.850016.463.363018.36680016.166100014.770.9125014.274.3160014.776.1200013.976.2250014.376.4315014.975.3400014.875.3500015.371.4630014.967.380001570.41000015.572.31250016.469.3160001672.4SPL75.372.427.585.6N3326.1160.9median 16median 69.3Delta29.332.239.436.225.529.126.83027.742.342.426.827.220.325.22536.717.244.817.954.317.153.817.95316.253.616.55615.35915.664.415.664.814.867.214.472.314.67314.776.914.176.414.476.914.475.914.973.514.773.814.57214.866.6156316.649.427.185.80.961median 15median 64.81.29.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S20+Apple iPhone 11 Pro Max
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy S20+ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.7% lower than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.7% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 80% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 7% similar, 53% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple iPhone 11 Pro Max audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 85% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 7% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.3 Watts
Au reposdarkmidlight 1 / 1.7 / 2.3 Watts
Fortement sollicité midlight 5.8 / 11.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy S20+
4500 mAh		Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh		Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh		OnePlus 7T Pro
4085 mAh		Sony Xperia 1
3330 mAh		Average Samsung Exynos 990
 		Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-1%
22%
-40%
22%
7%
20%
Idle Minimum *
1
0.92
8%
0.87
13%
2.1
-110%
1
-0%
0.887 (0.76 - 1, n=3)
11%
0.882 (0.2 - 3.4, n=841)
12%
Idle Average *
1.7
2.9
-71%
1.75
-3%
3
-76%
1.48
13%
1.703 (1.5 - 1.91, n=3)
-0%
1.747 (0.6 - 6.2, n=840)
-3%
Idle Maximum *
2.3
2.94
-28%
1.83
20%
3.5
-52%
1.56
32%
2.09 (1.96 - 2.3, n=3)
9%
2.03 (0.74 - 6.6, n=841)
12%
Load Average *
5.8
3.65
37%
3.85
34%
5.3
9%
3.76
35%
5.11 (4.72 - 5.8, n=3)
12%
4.09 (0.8 - 10.8, n=835)
29%
Load Maximum *
11.8
6.18
48%
6.64
44%
8.3
30%
8.48
28%
11.2 (10.2 - 11.8, n=3)
5%
6.02 (1.2 - 14.2, n=835)
49%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
34h 01min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 14min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
16h 18min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 38min
Samsung Galaxy S20+
4500 mAh		Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh		Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh		OnePlus 7T Pro
4085 mAh		Sony Xperia 1
3330 mAh
Autonomie de la batterie
42%
6%
11%
-27%
Reader / Idle
2041
2618
28%
2174
7%
2015
-1%
1067
-48%
H.264
978
1346
38%
1098
12%
957
-2%
712
-27%
WiFi v1.3
794
909
14%
823
4%
912
15%
441
-44%
Load
218
408
87%
219
0%
283
30%
246
13%

Points positifs

+ luminosité de l'écran
+ écran 120 Hz
+ partie logicielle
+ Wifi
+ vidéo 8K...

Points négatifs

- ...mais sans autofocus
- limitation à 60 IPS à partir de 1080p
- performances de navigation web
- throttling en cas de sollicitations
- bloatwares nombreux

Verdict

En test : le Samsung Galaxy S20+. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.
En test : le Samsung Galaxy S20+. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.

Le prix du Galaxy S20+ est déjà bien descendu, peut après son lancement à 999 €. Sans aucun doute, c’est une bonne nouvelle pour les clients, qui peuvent avoir le même appareil pour moins cher. Cependant, les clients européens auront un Galaxy S20+ qui n’est pas à la hauteur de son potentiel, d’abord parce que Samsung l’équipe d’un Exyno 990, sa puce maison qui fait moins bien que le Snapdragon 865 dans de nombreux domaines. En bref, le Galaxy S20+ européen possède une connectivité 5G moins bonne, le thorttling est plus prononcé, et les performances inférieures à ce que l’alter-ego Snapdragon 865 propose. Le Galaxy S20+ avec Snapdragon sera tout simplement meilleur que la version avec Exynos 990.

Au moins, l’autonomie du processeur Exynos se rapproche enfin un peu de celle des concurrents. L’Exynos 990 consomme cependant comparativement beaucoup en cas de grosses sollicitations. Il ne faut pas s’attendre non plus à une charge du plus haut niveau avec le Galaxy S20+, Samsung ayant gardé cela pour le Galaxy S20 Ultra. De manière globale, les Galaxy S20 et S20+ semblent être significativement en retrait du S20 Ultra.

Cela est également dû aux appareils photos utilisés par Samsung. Sans vrai zoom optique, il semblerait que Samsung ait favorisé les capacités vidéo 8K sur le téléobjectif. Cependant, la firme applique également des restrictions aux vidéos 8K, comme l’impossibilité de zoomer ou d’utiliser l’autofocus. De même, Samsung réduit le nombre d’options qui peuvent être utilisées avec les vidéos en 60 IPS en 1080p et au-delà.

Ces restrictions photographiques sont dommages, le Galaxy S20+ prenant de bonnes photos. One UI 2.1 est moderne, et inclut les derniers patchs de sécurité, tandis que l’appareil possède un écran AMOLED lumineux et réactif.

Le Samsung Galaxy S20+ fait des tours pour cacher les faiblesses de son appareil photo. Son excellent écran le rend cependant très séduisant.

En bref, il faudra passer son chemin si l’on souhaite le meilleur appareil photo. Mais rester loyal à Samsung permettra d’avoir un flagship de haute qualité, qui convainc avec son Wifi, sa qualité d’appel, son GPS correct, son impressionnante qualité de construction, et une bonne autonomie.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Samsung Galaxy S20+ - 03/30/2020 v7
Florian Schmitt

Châssis
88%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
97%
Connectivité
52 / 70 → 74%
Poids
90%
Autonomie
90%
Écran
91%
Performances en jeu
57 / 64 → 88%
Performances dans les applications
75 / 86 → 87%
Chauffe
85%
Nuisance sonore
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Appareil photo
78%
Moyenne
81%
88%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Samsung Galaxy S20+ : des possibilités de vidéo 8K
Florian Schmitt, 2020-05- 4 (Update: 2020-05- 4)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj