Notebookcheck

Test du LG Gram 14Z90P : autonomie et performances en hausse

Pas de gramme(s) excédentaire(s). Le LG Gram est connu comme un coureur d'endurance parmi les ordinateurs portables. Le nouveau modèle LG Gram 14Z90P de 14 pouces pèse moins d'un kilo mais convainc une fois de plus par l'autonomie extrêmement longue de sa batterie. Notre revue révélera d'autres caractéristiques convaincantes de ce subnotebook.
Marcus Schwarten, 👁 Sebastian Jentsch (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Avec le Gram 14Z90P-G.AA79G, LG lance une nouvelle fois une version actualisée pour le titre de subnotebook le plus endurant du marché en 2021. Par rapport à sonprédécesseurLG Gram 14Z90N, la nouvelle génération est équipée du processeur actueli7-1165G7 Tiger Lake comprenant leGPU intégréIris Xe G7 96EUs. À cela s'ajoutent 16 Go de RAM et une dalle IPS de 14 pouces avec une résolution de 1920x1200 pixels.

Dans notre revue du nouveau LG Gram 14Z90P, nous allons non seulement examiner les performances du matériel mis à jour et les avantages qu'il offre. Naturellement, lorsqu'il s'agit d'un prodige de la batterie comme celui-ci, nous nous concentrerons également sur l'impact de la mise à jour du modèle sur l'autonomie de la batterie. Comment la nouvelle génération se compare-t-elle à son prédécesseur et à d'autres poids plume comme le Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL, le Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R, ou le Huawei MateBook X?

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Gram Gamme)
Processeur
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 52 W PL2 / Short Burst, 18 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Carte graphique
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs - 1024 Mo, Processeur: 1300 MHz, Mémoire: 1600 MHz
Mémoire
16384 Mo 
, LPDDR4X, dual-channel, 4266 MHz
Écran
14.00 pouces 16:10, 1920 x 1200 pixel, LG Display LP140WU1-SPA1, IPS, brillant: oui, 60 Hz
Carte mère
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disque dur
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG, 1024 Go 
, 1 TB M.2 SSD (Hynix HFS001TD9TNG-L2A0A), 860 Go libres
Carte son
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 0 USB 4.0 40 Gbps, 2x Thunderbolt 4 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo, Lecteur de cartes mémoires: microSD, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 16.8 x 313.4 x 215.2
Batterie
72 Wh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 25.5 h
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix HD webcam
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie
Poids
967 g, Alimentation: 298 g
Prix
1,599 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
88 %
05/21
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
967 g16.8 mm14.00"1920x1200
85 %
06/20
LG Gram 14Z90N
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
994 g18 mm14.00"1920x1080
88 %
05/21
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
i5-10210U, UHD Graphics 620
1 kg13.6 mm13.00"3000x2000
88 %
04/21
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
975 g15 mm13.30"2560x1600
87 %
03/21
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
995 g14.9 mm14.00"1920x1080

Boîtier : Léger et élégant comme d'habitude

Par rapport au modèle de l'année dernière, peu de choses ont changé en termes d'apparence. Le LG Gram 14 2021 présente une fois de plus un design sophistiqué et minimaliste. Non seulement le boîtier entièrement métallique en alliage de magnésium fait une impression de qualité et est excellemment réalisé, mais il est également particulièrement robuste selon le fabricant, comme le montre la conformité à la norme militaire MIL-STD-810G. Néanmoins, nous n'avons pas soumis l'appareil à un test de chute.

La charnière est assez rigide. Elle maintient l'écran assez fermement à sa place et dans sa position, et elle ne vacille que légèrement lorsqu'on la déplace. Cependant, l'ouverture de l'appareil d'une seule main peut être un peu difficile, et le faible poids n'aide pas pour une fois à cet égard.

Outre sa longue autonomie, le LG Gram est surtout connu pour son faible poids. Le nouveau LG Gram14Z90Pen est la preuve:il pèse à nouveau moins d'un kilo. Par rapport au modèle de l'année dernière, le LG Gram 14Z90N, il est légèrement plus léger, plus étroit et plus fin.

L'appareil tient son rang dans le domaine de la comparaison. Il ne peut pas rivaliser avec l'ultrafin Huawei MateBook X, mais il offre en contrepartie beaucoup plus de performances et d'endurance. Les utilisateurs à la recherche d'un compagnon mobile léger et compact ne se tromperont pas une fois de plus avec le LG Gram 14 de 2021.

Size comparison

323 mm 211 mm 18 mm 994 g320 mm 203 mm 14.9 mm 995 g313.4 mm 215.2 mm 16.8 mm 967 g296 mm 209 mm 15 mm 975 g284 mm 206 mm 13.6 mm 1 kg

Connectivité : Ordinateur portable avec tous les ports nécessaires

Le LG Gram 14Z90P offre tous les ports nécessaires à une utilisation quotidienne. Outre l'USB-C/Thunderbolt 4, on trouve également l'USB-A. En outre, deux moniteurs 4K externes ou un écran 8K peuvent être connectés via HDMI et DisplayPort (via USB-C). Tous les ports sont répartis le long des côtés gauche et droit du boîtier et offrent une distance suffisante entre eux pour une utilisation sans entrave

A gauche : 2x USB-C, 1x HDMI, 1x prise audio
A gauche : 2x USB-C, 1x HDMI, 1x prise audio
A droite : 2x USB-A, 1x microSD, 1x emplacement Kensington
A droite : 2x USB-A, 1x microSD, 1x emplacement Kensington

Lecteur de carte SD

Le lecteur de carte microSD à droite atteint des vitesses moyennes avec une carte mémoire de référence Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC de 64 Go. C'est suffisant pour copier quelques photos à partir d'une carte mémoire. Cependant, vous devez vous préparer à un certain temps d'attente pour des quantités de données plus importantes. Nous ne pouvons pas faire de comparaison avec les concurrents directs à ce stade, car ils ne disposent pas de l'emplacement correspondant

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
LG Gram 14Z90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼100% +3%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78 MB/s ∼98%
Average of class Subnotebook
  (18.1 - 195, n=53, last 2 years)
77.6 MB/s ∼97% -1%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
90 MB/s ∼100%
Average of class Subnotebook
  (23.5 - 206, n=52, last 2 years)
88.1 MB/s ∼98% -2%
LG Gram 14Z90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼98% -2%

Communication

Le module WLAN intégré Intel Wi-Fi 6 AX201 est utilisé dans tous les modèles de comparaison. Cependant, c'est sur le LG Gram 14Z90P examiné ici qu'il offre les pires performances. Il est clairement à la traîne par rapport à la plupart des modèles de comparaison. Seul leMateBook X sans ventilateur de Huawei affiche des performances comparables

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1338 (871min - 1460max) MBit/s ∼100% +46%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Wi-Fi 6 AX201
1215 (913min - 1432max) MBit/s ∼91% +32%
LG Gram 14Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
1213 (1070min - 1354max) MBit/s ∼91% +32%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=243)
1157 MBit/s ∼86% +26%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Wi-Fi 6 AX201
928 (481min - 999max) MBit/s ∼69% +1%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Wi-Fi 6 AX201
919 (452min - 952max) MBit/s ∼69%
Average of class Subnotebook
  (49.8 - 1614, n=104, last 2 years)
868 MBit/s ∼65% -6%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1426 (699min - 1490max) MBit/s ∼100% +115%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Wi-Fi 6 AX201
1412 (1292min - 1522max) MBit/s ∼99% +113%
LG Gram 14Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
1397 (1247min - 1509max) MBit/s ∼98% +111%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=243)
1239 MBit/s ∼87% +87%
Average of class Subnotebook
  (240 - 1658, n=104, last 2 years)
957 MBit/s ∼67% +44%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Wi-Fi 6 AX201
663 (634min - 685max) MBit/s ∼46%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Wi-Fi 6 AX201
661 (637min - 674max) MBit/s ∼46% 0%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015006676646546716596616566526656636586856726636786646666526716756586536596576346566766746496691509148012951340125712471262142913291296131612621303136413171435146913271295149214791499148815041477148315091491147114856506686656646636616516706376586616746646626576716666436696586676606636686676476466436716616991374137514771418144714801459145414291468144114731413138013041405143213981399137113741373144514771405149014561445149012921441141914271455138014111452144513741409140513081404142914701391140213341375143114361381141914131420142314091461152266766465467165966165665266566365868567266367866466665267167565865365965763465667667464966915091480129513401257124712621429132912961316126213031364131714351469132712951492147914991488150414771483150914911471148565066866566466366165167063765866167466466265767166664366965866766066366866764764664367166169913741375147714181447148014591454142914681441147314131380130414051432139813991371137413731445147714051490145614451490129214411419142714551380141114521445137414091405130814041429147013911402133413751431143613811419141314201423140914611522452945918917900931925934916931880907943914902921920895944910931895946930932873952923920913124212741151128611881306135412271140126812711261115711521070122711871104118013001198125911211259125712301100134011331136481921924963920980947908961878904884889941942933899928909919999909914946945921942936894929145813391055126313011424145110791425143513401421130913231410141414021409871138114071460121913571259142613001359142014291431128514321295132512301047115891511981317134591310061220104811231130131112551237123510551128108314091322141412531321Tooltip
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø663 (634-685)
LG Gram 14Z90N Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1397 (1247-1509)
Huawei MateBook X Silver Frost (2020) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø660 (637-674)
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1402 (699-1490)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1411 (1292-1522)
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø904 (452-952)
LG Gram 14Z90N Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1213 (1070-1354)
Huawei MateBook X Silver Frost (2020) Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø912 (481-999)
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1338 (871-1460)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1215 (913-1432)

Webcam

La webcam intégrée dans la lunette supérieure de l'écran a une résolution de 720p et laisse une impression solide lors du test. Les écarts de couleur sont parfois un peu plus élevés que sur les modèles de comparaison. Le contraste et la netteté sont corrects, de sorte que la webcam est suffisamment bonne pour les appels vidéo et autres

ColorChecker
14.3 ∆E
11.2 ∆E
18.1 ∆E
15.3 ∆E
17.9 ∆E
11.3 ∆E
10.1 ∆E
21 ∆E
13.8 ∆E
12.2 ∆E
8.9 ∆E
8 ∆E
15.4 ∆E
8 ∆E
14.8 ∆E
3.2 ∆E
16.7 ∆E
14.7 ∆E
2.5 ∆E
10.8 ∆E
12.9 ∆E
13.5 ∆E
12.1 ∆E
3.1 ∆E
ColorChecker LG Gram 14Z90P-G.AA79G: 12.07 ∆E min: 2.53 - max: 20.99 ∆E
ColorChecker
11.4 ∆E
13.9 ∆E
14.3 ∆E
12.4 ∆E
15.1 ∆E
13.1 ∆E
13 ∆E
10.5 ∆E
15.9 ∆E
2.4 ∆E
11.8 ∆E
12.7 ∆E
3 ∆E
8 ∆E
10.8 ∆E
7.1 ∆E
13.5 ∆E
11.1 ∆E
2.3 ∆E
7.5 ∆E
8 ∆E
6.3 ∆E
3.2 ∆E
5.6 ∆E
ColorChecker Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL: 9.71 ∆E min: 2.33 - max: 15.92 ∆E
ColorChecker
6.7 ∆E
6.7 ∆E
11.1 ∆E
8.8 ∆E
14.3 ∆E
7.5 ∆E
5.2 ∆E
11.9 ∆E
11.1 ∆E
9.4 ∆E
6.3 ∆E
5.4 ∆E
10.7 ∆E
5.1 ∆E
10.8 ∆E
7 ∆E
12.5 ∆E
7.7 ∆E
5.8 ∆E
3.3 ∆E
4.3 ∆E
5.1 ∆E
4.2 ∆E
6.9 ∆E
ColorChecker LG Gram 14Z90N: 7.83 ∆E min: 3.34 - max: 14.3 ∆E

Sécurité

En plus d'un capteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation de l'appareil, en haut à droite du clavier, l'ordinateur portable peut également être sécurisé par un verrou Kensington

Accessoires

En dehors de l'adaptateur d'alimentation de 65 watts confortablement compact, LG n'inclut aucun autre accessoire avec le Gram 14Z90P

Maintenance

Les procédures d'auto-entretien sont difficiles à réaliser. Toutes les vis situées sur la face inférieure sont recouvertes et ne sont donc pas facilement accessibles

Garantie

LG accorde aux clients la garantie habituelle du fabricant de 24 mois. Les extensions de garantie optionnelles ne sont pas proposées par le fabricant

Dispositifs de saisie : Clavier amélioré avec plus de course

Clavier

Par rapport à son prédécesseur, LG a augmenté la taille des touches et la course des touches de 1,5 à 1,65 mm. Il en résulte un clavier confortable pour taper, et ses touches ont une course et un point de pression décents compte tenu de l'épaisseur de l'appareil. Le développement du bruit pendant la frappe est maintenu dans les limites.

LG utilise maintenant une couleur blanche uniforme pour les étiquettes des diverses fonctions supplémentaires, qui étaient colorées dans le prédécesseurTest du LG Gram 14Z90N (i7-1065G7, Iris Plus G7, FHD) : la légerté au prix des performances. Cela peut rendre moins facile la recherche d'une touche de fonction spécifique, mais c'est beaucoup plus élégant. En outre, le rétroéclairage qui éclaire l'ensemble du clavier est utile et peut être réglé en deux temps. Pour cela, il faut accéder au centre de contrôle LG via "FN + F1". Malheureusement, les touches fléchées, toujours très petites, n'ont pas été agrandies. Mais elles ne sont plus aussi molles.

Clavier et pavé tactile du LG Gram 14Z90P
Clavier et pavé tactile du LG Gram 14Z90P
La course de la clé a été légèrement augmentée
La course de la clé a été légèrement augmentée

Pavé tactile

Le pavé tactile centré mesure environ 11 x 7 cm. Il est très peu encastré dans le boîtier et sa surface est très lisse. En outre, le curseur de la souris répond largement sans problème. Nous n'avons pas trouvé le "blocage" du prédécesseur dans le nouveau modèle. Le niveau sonore produit par les clics gauche et droit est acceptable. Nous avons connu des niveaux de bruit plus forts mais aussi plus faibles

Affichage : Malheureusement, fortement réfléchissant

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels
Saignement minime de l'écran (montré de manière intensifiée)
Saignement minime de l'écran (montré de manière intensifiée)

LG a installé un panneau LCD IPS de 14 pouces avec un rétroéclairage LED blanc dans le Gram 14Z90P. L'écran a un rapport d'aspect de 16:10 avec une résolution de 1920x1200 pixels. Subjectivement, l'écran est net et précis, et il ne donne aucune raison de se plaindre.

La luminosité moyenne est d'un bon 300 cd/m². C'est solide, mais surtout en utilisation extérieure, cela devient vite la perte de l'appareil. D'autant plus que l'écran est brillant et donc très réfléchissant. La répartition de la luminosité est assez uniforme, et le saignement de l'écran est presque inexistant.

Comparé à son prédécesseur, le panneau du modèle 2021 est beaucoup plus performant. LG a pu en partie améliorer considérablement de nombreux aspects importants, comme le contraste, la luminosité et la valeur du noir.

334
cd/m²
332
cd/m²
330
cd/m²
327
cd/m²
352
cd/m²
326
cd/m²
331
cd/m²
319
cd/m²
340
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LG Display LP140WU1-SPA1
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 352 cd/m² Moyenne: 332.3 cd/m² Minimum: 21.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 301 cd/m²
Contraste: 1600:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.89 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 2.7
ΔE Greyscale 6.9 | 0.64-98 Ø5.8
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
76% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
85.25% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.91% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.55% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
LG Display LP140WU1-SPA1, IPS, 1920x1200, 14.00
LG Gram 14Z90N
LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 1920x1080, 14.00
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
JDI RWLPM130M364C, LTPS, 3000x2000, 13.00
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.30
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
B140HAN06.B, IPS, 1920x1080, 14.00
Display
-20%
-20%
-19%
-15%
Display P3 Coverage
97.55
65.03
-33%
64.84
-34%
65.1
-33%
69.83
-28%
sRGB Coverage
99.91
95.47
-4%
95.86
-4%
97.09
-3%
98.77
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
85.25
66.12
-22%
65.88
-23%
66.63
-22%
71.25
-16%
Response Times
-8%
4%
13%
-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45 (20, 25)
40.4 (20.8, 19.6)
10%
43 (20, 23)
4%
38.4 (20.4, 18)
15%
60 (28.8, 31.2)
-33%
Response Time Black / White *
23 (9, 14)
28.8 (18, 10.8)
-25%
22 (9, 13)
4%
20.8 (10.8, 10)
10%
29.6 (14, 15.6)
-29%
PWM Frequency
Screen
-0%
13%
9%
16%
Brightness middle
352
316.8
-10%
386
10%
325
-8%
437
24%
Brightness
332
298
-10%
384
16%
297
-11%
421
27%
Brightness Distribution
91
89
-2%
89
-2%
83
-9%
87
-4%
Black Level *
0.22
0.33
-50%
0.24
-9%
0.26
-18%
0.29
-32%
Contrast
1600
960
-40%
1608
1%
1250
-22%
1507
-6%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.89
1.74
40%
1.75
39%
2.2
24%
1.8
38%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.66
5.41
-16%
2.92
37%
3.5
25%
3.5
25%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.7
1.37
49%
0.6
78%
1.4
48%
Greyscale DeltaE2000 *
6.9
2.7
61%
2.33
66%
2.8
59%
2.3
67%
Gamma
2.34 94%
2.23 99%
2.55 86%
2.05 107%
2.18 101%
CCT
7904 82%
6655 98%
6584 99%
6452 101%
6782 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
76
61.3
-19%
61
-20%
61.3
-19%
65.4
-14%
Color Space (Percent of sRGB)
100
95.4
-5%
96
-4%
97
-3%
98.7
-1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-9% / -5%
-1% / 5%
1% / 4%
-10% / 4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

En revanche, la reproduction des couleurs n'est pas aussi bonne. Elle présente des écarts plus importants dès le départ, qui ne peuvent pas être améliorés, même avec un étalonnage.

En revanche, un point positif est que la couverture de l'espace colorimétrique a été considérablement augmentée. Le nouveau LG 14Z90P couvre 100% de sRGB et 76% de AdobeRGB.

Dans l'ensemble, l'écran ne se classe que dans la moyenne par rapport aux autres modèles, ce qui est principalement dû à la reproduction des couleurs.

CalMAN : Grayscales
CalMAN : Grayscales
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : Saturation des couleurs
CalMAN : Saturation des couleurs
CalMAN : Échelles de gris (calibrées)
CalMAN : Échelles de gris (calibrées)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibrée)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibrée)
sRGB (100%)
sRGB (100%)
AdobeRGB (76%)
AdobeRGB (76%)
 

L'écran réfléchissant est une gêne pour l'appareil en extérieur. Ce qui est déjà gênant à l'intérieur avec des sources de lumière mal positionnées, comme les fenêtres, devient un cauchemar à l'extérieur. Comme le montre la photo ci-dessous, un ciel nuageux ou même l'utilisateur assis devant l'appareil entraînent de très fortes réflexions. Par conséquent, le LG Gram 14Z90P n'est vraiment pas le compagnon idéal pour l'extérieur, ce qui est dommage compte tenu de son faible poids. En revanche, la stabilité habituelle de l'angle de vision élevé de la dalle IPS est excellente

Malheureusement, peu de choses peuvent être reconnues à l'extérieur
Malheureusement, peu de choses peuvent être reconnues à l'extérieur
Les angles de vision sont excellents
Les angles de vision sont excellents

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
23 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9 ms hausse
↘ 14 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
45 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20 ms hausse
↘ 25 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 69 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 14793 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Performance : LG Gram 14 avec mise à niveau des performances Tiger Lake

Par rapport au modèle de l'année dernière, le LG Gram 14Z90P a fait le saut vers la 11e génération de processeurs Intel. Au lieu du Ice Lake i7-1065G7, le nouveau Gram est désormais équipé du Tiger Lake i7-1165G7. Cette évolution s'accompagne d'une mise à niveau de la carte graphique embarquée, qui passe de l'Iris Plus Graphics G7 64EUsà l' Iris Xe G7 96EUs

.</span>

<p style>Nous allons décrire comment ces améliorations affectent les performances dans les sections suivantes. Nous nous attendons à une augmentation des performances, puisque le nouveau processeur offre beaucoup plus que la génération Ice Lake.</p> <p style>Par ailleurs, le Gram 14Z90P-G.AP55G est disponible en édition Business avec le i5-1135G7 et une configuration légèrement différente pour 200 euros (~245 $) de moins.</p>
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO

Processeur

Il est suffisamment connu qu'Intel a réussi un saut de performance significatif avec le passage de Ice Lake à Tiger Lake. Cela est prouvé par lei7-1165G7dans le LG Gram 14Z90P. Le nouveau modèle devance considérablement son prédécesseur avec soni7-1065G7dans tous les benchmarks.

Par rapport aux autres modèles de référence, le processeur de 18 watts (PL1) à 52 watts (PL2) est un concurrent solide, mais il est souvent proche du bas de l'échelle dans le duel contre leLenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITLITL équipé de manière identique et le Asus ExpertBook B9Test de l'Asus ExpertBook B9 : performances en hausse avec Tiger Lake, pour un poids plume . Le subnotebook de LG n'arrive pas non plus à suivre le rythme moyen du processeur. Une baisse de performance sur la batterie est à peine perceptible.

050100150200250300350400450500550600650700750800850900540.09681.12534.27594.48674519.82613.6662.01515.28655.43630.3507.87684.78603.16526.17683.14574.4545.53684.46590.72529.42687.91602.46527.9688.11494.8450.56453.46454.91450.92451.24453.07454.54452.89451.91450.73451.98453.61452.99454.02446.17453.25454.58454.49451.5453.31454.64453.47450.7451.1451.63451.76452.32453.22451.7450.6450.83453.71454.69451.78454.23452.09450.8453.63453.8452.14451453.02452.94453.13453.56451.41451.35452.7449.94309.31308.65307.37311.77310.79302.38313.01309.45305.2309.01308.63306.28303.6311309.96309.19309.48309.23305.05305.4320.43313.06303.78310.21314.78801.23751.27735.08719.42699.44682.97662.13640.49616.49606.82655.08686.13670.81647.01617.47600.68647.11683672.94651.04624.89598.25635.26682.54679.07913.58846.74826.24834.95841.5835.75840.88835.42835.79838.35832837.5837.35833.85823.72824.35831838.12834.88833.39834.13833.77832.88833.13833.66835.2834.32826.75832.81830.94Tooltip
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Core i7-1165G7: Ø602 (507.87-688.11)
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7: Ø453 (446.17-494.8)
Huawei MateBook X Silver Frost (2020) Intel Core i5-10210U: Ø309 (302.38-320.43)
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7: Ø667 (598.25-801.23)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7: Ø837 (823.72-913.58)
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Average Intel Core i7-1165G7
  (1263 - 1534, n=38)
1429 Points ∼100% +9%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
1387 Points ∼97% +6%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1355 Points ∼95% +4%
Average of class Subnotebook
  (424 - 1526, n=34, last 2 years)
1321 Points ∼92% +1%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
1306 Points ∼91%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
797 Points ∼56% -39%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Average of class Subnotebook
  (1230 - 12181, n=37, last 2 years)
5670 Points ∼100% +36%
Average Intel Core i7-1165G7
  (3773 - 6862, n=43)
5150 Points ∼91% +24%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
4611 Points ∼81% +11%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
4170 (4112.7min - 4169.54max) Points ∼74%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
3949 (3587.73min - 3948.77max) Points ∼70% -5%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
1794 Points ∼32% -57%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
563 Points ∼100% +11%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
556 Points ∼99% +10%
Average Intel Core i7-1165G7
  (471 - 588, n=60)
555 Points ∼99% +10%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
505 Points ∼90%
Average of class Subnotebook
  (73 - 591, n=106, last 2 years)
422 Points ∼75% -16%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
358 Points ∼64% -29%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
325 Points ∼58% -36%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
2059 Points ∼100% +24%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1285 - 2657, n=60)
1979 Points ∼96% +19%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1859 Points ∼90% +12%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
1663 Points ∼81%
Average of class Subnotebook
  (110 - 4704, n=107, last 2 years)
1649 Points ∼80% -1%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
1081 Points ∼53% -35%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
722 Points ∼35% -57%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
220 Points ∼100% +8%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
219 Points ∼100% +8%
Average Intel Core i7-1165G7
  (199 - 230, n=54)
218 Points ∼99% +7%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
203 Points ∼92%
Average of class Subnotebook
  (31 - 237, n=109, last 2 years)
167 Points ∼76% -18%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
166 Points ∼75% -18%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
134 Points ∼61% -34%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
913 (828.19min - 893.66max) Points ∼100% +33%
Average Intel Core i7-1165G7
  (599 - 1027, n=62)
858 Points ∼94% +25%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
801 (598.25min - 801.23max) Points ∼88% +16%
Average of class Subnotebook
  (82.3 - 2024, n=115, last 2 years)
749 Points ∼82% +9%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
688 (507.87min - 688.11max) Points ∼75%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
495 (446.17min - 494.8max) Points ∼54% -28%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
320 (302.38min - 320.43max) Points ∼35% -53%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
1272 Seconds * ∼100% -78%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
1023 Seconds * ∼80% -43%
Average of class Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=91, last 2 years)
886 Seconds * ∼70% -24%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
716 Seconds * ∼56% -0%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
713 Seconds * ∼56%
Average Intel Core i7-1165G7
  (468 - 958, n=59)
613 Seconds * ∼48% +14%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
566 Seconds * ∼44% +21%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average Intel Core i7-1165G7
  (4651 - 5507, n=59)
5226 MIPS ∼100% +7%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5211 MIPS ∼100% +7%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
5192 MIPS ∼99% +6%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
4883 MIPS ∼93%
Average of class Subnotebook
  (1653 - 5800, n=93, last 2 years)
4282 MIPS ∼82% -12%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
4166 MIPS ∼80% -15%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
3805 MIPS ∼73% -22%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
23950 MIPS ∼100% +16%
Average Intel Core i7-1165G7
  (15556 - 27405, n=59)
23002 MIPS ∼96% +12%
Average of class Subnotebook
  (3267 - 54374, n=93, last 2 years)
21081 MIPS ∼88% +2%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
20624 MIPS ∼86%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
19198 MIPS ∼80% -7%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
13432 MIPS ∼56% -35%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
10920 MIPS ∼46% -47%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1564 Points ∼100% +3%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
1518 Points ∼97%
Average Intel Core i7-1165G7
  (882 - 1595, n=58)
1517 Points ∼97% 0%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
1412 Points ∼90% -7%
Average of class Subnotebook
  (293 - 1740, n=96, last 2 years)
1164 Points ∼74% -23%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
1079 Points ∼69% -29%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
948 Points ∼61% -38%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5588 Points ∼100% +11%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1821 - 5926, n=58)
5146 Points ∼92% +2%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
5105 Points ∼91% +1%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
5040 Points ∼90%
Average of class Subnotebook
  (591 - 7590, n=96, last 2 years)
4277 Points ∼77% -15%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
2919 Points ∼52% -42%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
2464 Points ∼44% -51%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
6.87 fps ∼100% +25%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=59)
6.34 fps ∼92% +15%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
5.5 fps ∼80%
Average of class Subnotebook
  (0.65 - 14.8, n=89, last 2 years)
5.46 fps ∼79% -1%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5.28 fps ∼77% -4%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
3.67 fps ∼53% -33%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
2.36 fps ∼34% -57%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
80.1 s * ∼100% -77%
Average of class Subnotebook
  (12.9 - 281, n=80, last 2 years)
69.3 s * ∼87% -53%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
61.5 s * ∼77% -36%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
49.6 s * ∼62% -9%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
49.3 s * ∼62% -9%
Average Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=58)
48.4 s * ∼60% -7%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
45.3 s * ∼57%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U
0.869 sec * ∼100% -33%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
0.761 sec * ∼88% -16%
Average of class Subnotebook
  (0.501 - 2.21, n=86, last 2 years)
0.745 sec * ∼86% -14%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
0.655 sec * ∼75%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
0.593 sec * ∼68% +9%
Average Intel Core i7-1165G7
  (0.552 - 1.002, n=59)
0.59 sec * ∼68% +10%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
0.574 sec * ∼66% +12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
688 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
203 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
95.9 fps
Aide

Performance du système

Le nouveau LG Gram 14 se maintient également dans le peloton de tête en termes de performances système et laisse généralement son prédécesseur loin derrière. Ici, il parvient le plus souvent à dépasser la moyenne des subnotebooks et du matériel.

L'appareil ne montre pas de faiblesses notables dans l'utilisation quotidienne. Dans notre test, il a maîtrisé toutes les tâches typiques d'un ordinateur portable de ce type sans problèmes ni déficiences.

PCMark 10
Score
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5008 Points ∼100% +3%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4983 Points ∼100% +2%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4531 - 5454, n=36)
4952 Points ∼99% +2%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
4877 Points ∼97%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4231 Points ∼84% -13%
Average of class Subnotebook
  (790 - 6414, n=105, last 2 years)
4095 Points ∼82% -16%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3448 Points ∼69% -29%
Essentials
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
10170 Points ∼100%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10086 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8997 - 11505, n=36)
10072 Points ∼99% -1%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9864 Points ∼97% -3%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8866 Points ∼87% -13%
Average of class Subnotebook
  (2544 - 10836, n=105, last 2 years)
8335 Points ∼82% -18%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8130 Points ∼80% -20%
Productivity
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7057 Points ∼100% +3%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
6834 Points ∼97%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6797 Points ∼96% -1%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6774 Points ∼96% -1%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5570 - 7136, n=36)
6728 Points ∼95% -2%
Average of class Subnotebook
  (1304 - 9852, n=105, last 2 years)
6181 Points ∼88% -10%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5980 Points ∼85% -12%
Digital Content Creation
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5009 Points ∼100% +11%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4989 Points ∼100% +10%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4083 - 5495, n=36)
4875 Points ∼97% +8%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
4529 Points ∼90%
Average of class Subnotebook
  (405 - 6709, n=105, last 2 years)
3689 Points ∼74% -19%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3285 Points ∼66% -27%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2289 Points ∼46% -49%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
5361 Points ∼100%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3769 - 5364, n=15)
4300 Points ∼80% -20%
Average of class Subnotebook
  (1083 - 5361, n=69, last 2 years)
3560 Points ∼66% -34%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3402 Points ∼63% -37%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3324 Points ∼62% -38%
Work Score Accelerated v2
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5141 Points ∼100% +65%
Average of class Subnotebook
  (2227 - 5628, n=66, last 2 years)
4347 Points ∼85% +39%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4289 Points ∼83% +37%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
3122 Points ∼61%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2431 - 3187, n=14)
2920 Points ∼57% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5361 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7401 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3122 points
PCMark 10 Score
4877 points
Aide

Latences DPC

Le LG Gram 14Z90P présente des latences solides lors du test. Bien que la mesure ne soit toujours qu'un instantané, la valeur déterminée est clairement inférieure à celle de son prédécesseur. Cependant, le candidat au test n'arrive pas à suivre entièrement les autres ordinateurs portables de comparaison. Cela pourrait indiquer des problèmes avec l'audio en temps réel, mais ceux-ci n'ont pas été observés pendant la période de test

LatencyMon (Principal)
LatencyMon (Principal)
LatencyMon (Pilotes)
LatencyMon (Pilotes)
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2562.3 μs * ∼100% -121%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
1159.4 μs * ∼45%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
931.6 μs * ∼36% +20%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
620 μs * ∼24% +47%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
339.4 μs * ∼13% +71%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

Le périphérique de stockage de masse Hynix HFS001TD9TNG-L2A0A fait une excellente impression dans le test et fournit généralement les meilleures performances dans les mesures individuelles. Les solutions de stockage des appareils de comparaison obtiennent toutes des résultats inférieurs d'environ 15 %, et la moyenne des ordinateurs de bureau est même inférieure de 40 %. Cela signifie que LG a équipé l'actuel LG Gram 14Z90P d'un SSD M.2 rapide comme le prouvent les benchmarks

LG Gram 14Z90P-G.AA79G
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
LG Gram 14Z90N
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Average SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-17%
-15%
-14%
-11%
-0%
Write 4K
198.9
183.6
-8%
164.5
-17%
139.5
-30%
153.5
-23%
202 (199 - 204, n=2)
2%
Read 4K
55.91
48.51
-13%
50.68
-9%
36.38
-35%
47.69
-15%
51.5 (47.1 - 55.9, n=2)
-8%
Write Seq
2441
1520
-38%
1813
-26%
1977
-19%
2037
-17%
2481 (2441 - 2521, n=2)
2%
Read Seq
1939
1914
-1%
1722
-11%
2207
14%
2208
14%
1844 (1748 - 1939, n=2)
-5%
Write 4K Q32T1
631.3
528.9
-16%
368.5
-42%
510
-19%
515.7
-18%
650 (631 - 669, n=2)
3%
Read 4K Q32T1
704.1
559.8
-20%
492.2
-30%
387.8
-45%
366.8
-48%
732 (704 - 760, n=2)
4%
Write Seq Q32T1
2566
1540
-40%
2986
16%
2986
16%
3021
18%
2540 (2513 - 2566, n=2)
-1%
Read Seq Q32T1
3451
3408
-1%
3548
3%
3540
3%
3532
2%
3452 (3451 - 3452, n=2)
0%
AS SSD
-36%
-2%
-4%
-4%
3%
Seq Read
2974.51
1743.8
-41%
2800.46
-6%
2861.05
-4%
2784
-6%
2891 (2808 - 2975, n=2)
-3%
Seq Write
1260.82
1450.19
15%
2358.3
87%
1321.04
5%
1362
8%
1803 (1261 - 2345, n=2)
43%
4K Read
49.97
57.37
15%
59.18
18%
52.55
5%
52.45
5%
50.1 (50 - 50.2, n=2)
0%
4K Write
168.35
140.92
-16%
142.61
-15%
196.67
17%
202.34
20%
153 (139 - 168, n=2)
-9%
4K-64 Read
1538.56
906.58
-41%
1259.66
-18%
1152.72
-25%
1135.68
-26%
1561 (1539 - 1584, n=2)
1%
4K-64 Write
1516.55
1372.47
-10%
1407.78
-7%
1807.06
19%
1641.83
8%
1602 (1517 - 1687, n=2)
6%
Access Time Read *
0.036
0.059
-64%
0.048
-33%
0.064
-78%
0.038
-6%
0.0355 (0.035 - 0.036, n=2)
1%
Access Time Write *
0.026
0.081
-212%
0.026
-0%
0.018
31%
0.017
35%
0.027 (0.026 - 0.028, n=2)
-4%
Score Read
1886
1138
-40%
1599
-15%
1491
-21%
1467
-22%
1901 (1886 - 1915, n=2)
1%
Score Write
1811
1658
-8%
1786
-1%
2136
18%
1980
9%
1936 (1811 - 2060, n=2)
7%
Score Total
4579
3380
-26%
4192
-8%
4322
-6%
4135
-10%
4757 (4579 - 4934, n=2)
4%
Copy ISO MB/s
1509.79
1519.52
1%
1746.35
16%
1736.94
15%
1681 (1510 - 1852, n=2)
11%
Copy Program MB/s
949.82
538.82
-43%
724.57
-24%
479.11
-50%
827 (704 - 950, n=2)
-13%
Copy Game MB/s
1470.33
1069.66
-27%
1203
-18%
935.06
-36%
1400 (1329 - 1470, n=2)
-5%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-27% / -29%
-9% / -6%
-9% / -8%
-8% / -7%
2% / 2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3451 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2566 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 704.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 631.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1939 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2441 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 55.91 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 198.9 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

018036054072090010801260144016201800198021602340252027002880306032403420962.631119.61666.41666.611666.821667.241667.451667.661667.861668.071798.11854.511912.181970.482029.412140.562184.222239.762298.692354.052361.62411.722429.762879.812984.463054.713107.563196.483197.533199.623200.043201.33202.14342834283428.423428.423428.633430.13430.13430.943431.363431.573433.043433.673433.883434.723437.863438.73438.912420.12420.742422.192422.822423.242423.452423.892424.072425.362425.962450.242470.962493.352510.722517.212548.812557.192563.262586.912617.462630.462639.232646.762680.462681.722681.932709.142710.992746.812813.782836.812870.082905.252923.873195.223205.173206.633207.173208.13208.313208.943208.943209.143209.353210.193211.033213.963215.013215.423216.682933.713244.313253.933261.263264.43270.263274.243275.283276.123280.13280.933282.613283.4532873287.633289.313289.933290.773293.913296.213299.353300.193300.613300.823301.033301.443301.653302.283304.173307.13307.723307.723308.983310.033311.913312.123312.333312.963314.423314.633314.633317.143317.983317.983318.613318.823318.823320.493320.913320.913335.563532.863533.283534.123535.383535.83539.153539.363539.573540.23540.23540.413541.253541.253541.883541.883542.33542.513542.513542.513542.513543.143543.143543.353543.563543.773544.193544.193544.193544.613544.613544.613544.613545.033545.453545.453546.73546.913549.223549.223549.853550.273550.93551.113551.533552.163552.163553.23553.23554.671995.032004.272008.412009.492010.332011.632013.852014.572037.682061.222115.222126.9921482196.362199.912261.782276.882297.642309.592348.522351.422353.312415.32422.862488.212495.782497.672506.292515.112519.522527.882541.382550.832554.962576.052578.782712.222734.912808.042958.7130273184.813522.593525.943528.173529.233531.543533.013535.743536.37Tooltip
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG: Ø2660 (962.63-3438.91)
LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ: Ø2787 (2420.1-3216.68)
Huawei MateBook X Silver Frost (2020) UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø3291 (2933.71-3320.91)
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø3540 (3335.56-3554.67)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø2560 (1995.03-3536.37)

Carte graphique

Si le nouveau processeur apporte un bon gain de performance par rapport à son prédécesseur, les performances graphiques font un véritable bond en avant. Cela montre à quel point le nouveauGPUIris Xe G7 96EUs est plus rapide et meilleur que le prédécesseur Iris Plus Graphics G7 64EUs. La raison en est que les 96 UE fonctionnent à une fréquence d'horloge de 400 à 1 300 MHz.

Dans les benchmarks graphiques, le LG Gram 14Z90P pulvérise les performances de son prédécesseur, le LG Gram 14Z90N. On constate donc une nette augmentation des performances par rapport à son prédécesseur. L'appareil se démarque également par rapport aux autres subnotebooks. Il peut facilement rivaliser avec les alternatives Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL etAsus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R équipées de manière comparable, et il obtient même souvent le meilleur score. L'actuel Gram 14 se situe également nettement au-dessus de la moyenne de tous les appareils dotés du même GPU. Non seulement LG se concentre sur une longue durée de vie de la batterie, mais il pousse également le matériel à la limite lorsque cela est nécessaire. En outre, les performances du benchmark sont à peine inférieures à celles de la batterie (environ 5 %).

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6866 Points ∼100% +2%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6830 Points ∼99% +2%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6718 Points ∼98%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4841 - 7090, n=53)
6400 Points ∼93% -5%
Average of class Subnotebook
  (410 - 12199, n=102, last 2 years)
4061 Points ∼59% -40%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3150 Points ∼46% -53%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1144 Points ∼17% -83%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
30951 Points ∼100% +3%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
30164 Points ∼97%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (19487 - 38040, n=45)
27208 Points ∼88% -10%
Average of class Subnotebook
  (1652 - 53539, n=82, last 2 years)
17637 Points ∼57% -42%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
8180 Points ∼26% -73%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
7045 Points ∼23% -77%
1920x1080 Fire Strike Graphics
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5694 Points ∼100%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5422 Points ∼95% -5%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3113 - 5909, n=59)
4908 Points ∼86% -14%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4669 Points ∼82% -18%
Average of class Subnotebook
  (313 - 8743, n=105, last 2 years)
2794 Points ∼49% -51%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
1487 Points ∼26% -74%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1050 Points ∼18% -82%
2560x1440 Time Spy Graphics
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1604 Points ∼100%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1562 Points ∼97% -3%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1560 Points ∼97% -3%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (994 - 1819, n=59)
1444 Points ∼90% -10%
Average of class Subnotebook
  (116 - 3276, n=87, last 2 years)
962 Points ∼60% -40%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
533 Points ∼33% -67%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
341 Points ∼21% -79%
3DMark 11 Performance
6851 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
17053 points
3DMark Fire Strike Score
5013 points
3DMark Time Spy Score
1753 points
Aide

Performances de jeu

Bien qu'il soit doté d'une plus grande puissance graphique, le LG Gram 14Z90P n'est certainement pas une machine de jeu au bout du compte. Cependant, il peut certainement être utilisé pour un jeu occasionnel grâce à son matériel moderne. Le site Witcher 3 a bien fonctionné avec des paramètres graphiques moyens dans notre test, mais d'autres titres n'étaient parfois jouables qu'avec les paramètres les plus bas.

Comparé aux autres modèles, le LG Gram 14 actuel est très performant. Il peut surpasser le reste des appareils ainsi que le taux moyen de la solution graphique. En résumé : le poids plume convient pour une session de jeu occasionnelle. Cependant, vous ne devriez pas avoir de grandes attentes ici.

The Witcher 3
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
59.1 fps ∼100% +5%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
56.1 fps ∼95%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (21.4 - 67, n=51)
52.6 fps ∼89% -6%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
52.3 (43min - 58max) fps ∼88% -7%
Average of class Subnotebook
  (5.9 - 92, n=55, last 2 years)
41.4 fps ∼70% -26%
Huawei MateBook X Silver Frost (2020)
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
8.2 fps ∼14% -85%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30.5 fps ∼100% +4%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
29.3 fps ∼96%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.6 - 45.9, n=51)
28.3 fps ∼93% -3%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.6 (22min - 31max) fps ∼90% -6%
Average of class Subnotebook
  (7 - 52.8, n=54, last 2 years)
23.4 fps ∼77% -20%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.8 fps ∼100%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.1 fps ∼96% -4%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.3 - 20.1, n=43)
14.5 fps ∼92% -8%
Average of class Subnotebook
  (5.13 - 30.1, n=40, last 2 years)
13.4 fps ∼85% -15%
Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 90.1 56.1 29.3 15.8 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 40.9 21.3 16.4 fps
X-Plane 11.11 (2018) 24 34.9 31.3 fps

Émissions : Fonctionnement agréablement frais

Émissions sonores

Le LG Gram 14Z90P fonctionne non seulement longtemps, mais il est également très silencieux. Il dépasse à peine la limite de 30 dB(A), même en charge maximale. Par conséquent, le niveau sonore de l'ordinateur portable reste toujours agréablement en arrière-plan, il n'est jamais intrusif, et il est à peine audible à 26 dB(A) en utilisation au ralenti.

Un léger gémissement de la bobine peut être entendu dans notre appareil de test en écoutant très attentivement. Cependant, à une distance d'assise normale, il n'est que très peu audible dans des environnements totalement calmes.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
26 / 26 / 26 dB(A)
Fortement sollicité
30.5 / 30.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 26 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.525.525.123.32530.930.531.328.33131.13131.331.74026.223.925.822.15028.223.926.524.66323.724.721328022.621.820.222.810023.722.620.925.212517.916.314.330.116015.915.914.422.320015.316.213.317.525016.216.113.118.23151716.618.618.740017.117.618.316.950016.216.812.31863015.516.611.916.680016.816.511.717.6100018.919.311.819.612501818.112.519.7160018.218.81219.520002121.412.521.6250020.820.912.921.231502020.21320.4400017.617.913.219.5500016.516.513.619.9630015.115.313.728.8800015.915.914.1291000016.115.614.929.5125001514.71422.51600013.113.212.817.1SPL30.330.525.535.4N1.21.30.72.1median 16.8median 16.6median 13.2median 19.7Delta1.11.11.22.834.338.236.637.638.524.13127.726.827.732.134.434.53237.529.832.930.932.133.928.830.32729.128.623.130.523.224.423.522.827.321.121.522.727.629.626.427.727.725.727.524.624.725.128.728.626.125.927.726.126.12423.726.526.526.623.824.426.824.724.222.420.124.725.824.621.620.626.126.524.722.421.126.126.224.322.821.525.925.323.321.618.224.426.524.92421.127.624.222.119.816.624.127.323.621.514.427.125.922.319.813.825.726.822.319.711.826.628.523.419.911.628.324.118.615.911.923.921.41715.612.3212015.814.212.519.716.613.813.112.516.31413.21312.613.913.11312.712.41312.412.512.211.612.237.334.23228.737.22.72.11.61.12.7median 25.8median 23.4median 21.5median 16.6median 25.72.53.445.53.530.53231.131.729.934.233.227.927.129.125.724.225.528.631.131.730.331.935.53334.931.629.929.529.53133.732.627.62825.123.625.526.325.821.720.922.22322.320.523.319.822.220.7202021.420.422.324.525.424.227.927.126.321.92331.723.622.22531.523.323.725.726.524.122.526.222.62227.923.822.72325.520.32227.121.522.521.62520.820.725.720.1221624.118.119.525.817.621.813.32518.421.428.418.324.41328.617.822.931.117.725.811.430.419.424.533.219.128.710.533.518.424.933.818.128.910.734.118.425.635.217.629.19.934.920.827.637.12031.79.238.420.626.334.919.5309.636.320.826.534.419.230.21036.21925.233.717.729.210.434.719.926.635.618.131.110.736.615.726.737.314.531.81138.413.62135.11328.811.236.611.915.532.41221.211.332.811.612.220.811.714.111.121.311.311.51711.412.611.118.31110.914.811.411.210.414.530.83746.53041.22447.51.42.55.51.33.60.65.7median 19median 23median 31.7median 18.1median 25.8median 11.1median 31.52.82.94.42.13.83.55hearing rangehide median Fan NoiseLG Gram 14Z90P-G.AA79GLenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITLAsus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R

Température

À faible charge, le Gram 14Z90P ne dépasse pas la température ambiante et ne franchit même pas la barre des 25 °C (~77 °F). Lorsque l'appareil est mis sous charge, la température monte à environ 47 °C (~177 °F). Cependant, comme le point le plus chaud se trouve au centre, directement devant l'écran, comme d'habitude, l'augmentation de température n'est pas très perceptible pour les mains de l'utilisateur. En revanche, la zone du repose-poignets est à peine plus chaude en mode saisie qu'en mode veille

Lors de notre test de stress standard, dans lequel le processeur et le GPU fonctionnent à pleine charge pendant une heure au moins, le processeur et le GPU fonctionnent à leurs limites pendant quelques secondes. Ensuite, la vitesse d'horloge du processeur se stabilise autour de 1 200 MHz et celle de la carte graphique à 650 MHz. La température est légèrement supérieure à 80 °C (~176 °F). Cela signifie que LG réduit considérablement la vitesse du processeur en cas de charge afin que le système de refroidissement n'ait pas à travailler trop fort. Un benchmark 3DMark 11 effectué directement après le test de stress n'a montré aucune irrégularité

Le LG Gram 14Z90P à l'épreuve du stress
Le LG Gram 14Z90P à l'épreuve du stress
 37.4 °C47.2 °C46.6 °C 
 27.9 °C40.9 °C30.2 °C 
 25.1 °C25.7 °C24.1 °C 
Maximum: 47.2 °C
Moyenne: 33.9 °C
42.4 °C45.8 °C33.2 °C
28.1 °C33.4 °C29.2 °C
25.3 °C26.1 °C25.5 °C
Maximum: 45.8 °C
Moyenne: 32.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.3 °C | Température ambiante de la pièce 21.2 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.2 °C / 117 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.8 °C / 114 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.3 °C / 72 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.7 °C / 78.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.4 °C / 83.1 F (+2.7 °C / 4.8 F).

Haut-parleurs

LG a installé des haut-parleurs stéréo de 2 watts chacun et la prise en charge de DTS:X Ultra dans le LG Gram 14Z90P. Leur qualité peut être décrite comme étant solide. Les basses font clairement défaut, mais de nombreux ordinateurs portables en souffrent. Les médiums sont reproduits de manière équilibrée, et les aigus sont également acceptables. Globalement, l'appareil peut se positionner dans le tiers supérieur de tous les subnotebooks testés

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower Range