Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du VAIO SX12 : les débuts de l'Intel Core i5-1155G7
Il y a beaucoup d'Ultrabooks à choisir dans la gamme des 13 à 15 pouces. Cependant, dès que vous descendez à 12 pouces ou moins, les options deviennent beaucoup plus étroites, surtout si vous voulez un ordinateur portable à clapet standard avec le même processeur Core U-series que l'on trouve sur les modèles plus grands. Le Vaio SX12 est l'un des rares ordinateurs portables de 12,5 pouces équipés de la 11e génération de processeurs Intel Tiger Lake-U series pour un niveau de performance plus proche d'un véritable Ultrabook que d'un subnotebook typique
Notre configuration comprend le processeur Core i5-1155G7 et 512 Go NVMe SSE pour un prix de détail d'environ 1300 USD. Les utilisateurs peuvent opter pour le Core i7-1195G7 haut de gamme avec 1 To de stockage, mais toutes les configurations sont dépourvues de cartes graphiques discrètes, avec les mêmes 16 Go de RAM LPDDR4x-4266 et un écran IPS 1080p non tactile. Il n'y a pas beaucoup d'alternatives au SX12 car les subnotebooks de 12 pouces sont rares, mais les Surface Laptop Go Test du Microsoft Surface Laptop Go (i5-1035G1, FHD) : un PC portable bien trop cher , Lenovo ThinkPad A285, ou les Dell latitude 5200 series Courte critique du PC portable Dell Latitude 5290 (i5-8250U, HD) peuvent être considérés comme des concurrents.
Plus de commentaires sur le Vaio :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % | 04/22 | VAIO SX12 VJS124X1011P i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs | 892 g | 17.8 mm | 12.50" | 1920x1080 | |
| 84 % | 05/19 | VAIO A12-92993 i7-8500Y, UHD Graphics 615 | 1.1 kg | 24 mm | 12.50" | 1920x1080 | |
| 87.2 % | 11/21 | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.3 % | 03/22 | Huawei MateBook E Core i5 i5-1130G7, Iris Xe G7 80EUs | 719 g | 7.99 mm | 12.60" | 2560x1600 | |
| 89.1 % | 10/19 | Dell Latitude 7200 i5-8365U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 9.35 mm | 12.30" | 1920x1280 | |
| 88.1 % | 11/20 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Mallette - Moins de 2 livres
Le SX12 utilise des matériaux métalliques fins similaires à ceux du SX14 pour une apparence et une sensation similaires. Ainsi, le modèle donne la priorité au faible poids sur la rigidité du châssis, de la même manière que le Dynabook Portege X30Lsamsung Galaxy Book Pro, ou LG Gram série. Si l'on appuie sur le centre du clavier ou sur le couvercle extérieur, par exemple, leurs surfaces fléchissent visiblement plus que sur les modèles plus lourds du XPS 13 ou Razer Blade Stealth. C'est particulièrement vrai pour le couvercle qui n'est pas renforcé par le verre Gorilla Glass. Néanmoins, le modèle a été conçu avec cette flexion à l'esprit et donc toute déformation ou torsion mineure ne causera pas nécessairement de dommages. Il donne toujours l'impression d'être un appareil de luxe, même s'il est loin d'être aussi solide ou inflexible que la plupart des autres ultrabooks haut de gamme.
Avec un peu moins de 900 g, le SX12 est, sans surprise, beaucoup plus portable que la plupart des autres ordinateurs portables. Sa taille globale est cependant plus importante que prévu, car même le XPS 13 est plus petit en volume malgré son écran plus grand de 13,3 pouces. La finesse du squelette du châssis du SX12 est probablement responsable à la fois de son faible poids et de sa grande sensibilité à la flexion, comme indiqué ci-dessus.
Connectivité - de nombreuses options
Les options de port sont identiques à celles du SX14, plus grand, malgré leurs différences de taille et de poids. Ce modèle parvient même à intégrer un port RJ-45, ce qui est une rareté sur les Ultrabooks de nos jours. La plupart des ports sont toutefois situés le long du bord droit, ce qui peut être gênant lorsqu'on utilise une souris externe à cause de tous les câbles qui dépassent.
Communication
Webcam
La caméra intégrée est de 1080p, contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables où 720p est la norme. La fonction IR est fournie en standard pour la prise en charge de Windows Hello et il existe également un volet coulissant de confidentialité physique.
Maintenance
L'accès aux composants internes est relativement facile, puisqu'il ne nécessite qu'un tournevis Philips et une lame tranchante. Contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables, les utilisateurs doivent retirer le plateau du clavier plutôt que le couvercle inférieur pour toute intervention.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'autres éléments dans la boîte, à part l'adaptateur secteur et les documents. La garantie limitée habituelle d'un an s'applique.
Dispositifs d'entrée - Spacieux, mais pourrait être meilleur
Clavier
Le clavier est plus confortable pour taper que ce que nous attendions initialement d'un facteur de forme de 12 pouces. Les touches sont de taille raisonnable et le retour d'information se situe entre celui des touches plus douces du XPS 13 et plus nettes du Spectre 13. Le bruit est légèrement plus fort, ce qui ne nous dérange pas vraiment.
Gardez à l'esprit que les touches du clavier des options de couleur rose et blanche sont blanches alors que les touches sont noires sur les options de couleur argent, noir et bleu foncé. Comme le rétroéclairage du clavier est également blanc, les touches blanches peuvent être difficiles à identifier car elles contrastent mal entre elles. Il s'agit peut-être d'un oubli lors du développement, car une couleur de rétroéclairage différente aurait permis d'éviter ce problème.
Malheureusement, le rétroéclairage du clavier ne peut être contrôlé que par le logiciel Vaio Control Center et non par des touches de raccourci.
Pavé tactile
Le pavé tactile Precision est étonnamment petit avec ses 8,2 x 4,5 cm. Sa surface est autrement lisse et fiable, avec seulement un peu de collage lors du glissement à des vitesses plus lentes pour aider à la précision. Les boutons de souris dédiés facilitent les actions de glisser-déposer par rapport à la plupart des claviers sans boutons dédiés. Malheureusement, les boutons sont peu profonds et le retour d'information est relativement faible et uniforme ; cliquer sur les boutons le long de leurs bords respectifs a un retour d'information plus spongieux que si l'on clique près de leurs centres.
Écran - Panneau de 12,5 pouces de haute qualité
Le panneau IPS Chi Mei N125HCG-GQ1 est le premier à apparaître dans notre base de données. C'est l'un des très rares panneaux de 12,5 pouces avec une couverture sRGB complète et un rapport de contraste très profond par rapport aux autres écrans IPS. Les principaux inconvénients sont la lenteur des temps de réponse noir-blanc et gris-gris, ce qui n'est pas inattendu étant donné que le SX12 n'est pas une machine de jeu. Néanmoins, il faut s'attendre à un effet fantôme notable dans la plupart des scénarios.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 384.8 cd/m²
Contraste: 2138:1 (Valeurs des noirs: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 1.54 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.96
ΔE Greyscale 1.2 | 0.57-98 Ø5.3
69.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| VAIO SX12 VJS124X1011P Chi Mei N125HCG-GQ1, IPS, 1920x1080, 12.50 | VAIO A12-92993 InfoVision IVO04E6, IPS, 1920x1080, 12.50 | VAIO SX14 VJS144X0111K Sharp LQ140M1JW55, IPS, 1920x1080, 14.00 | Huawei MateBook E Core i5 EDOC660, OLED, 2560x1600, 12.60 | Dell Latitude 7200 SHP14A3 LQ123N1, IPS LED, 1920x1280, 12.30 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -31% | -2% | 18% | 4% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 67.6 | 46 -32% | 66.8 -1% | 99.9 48% | 71.6 6% | 70.9 5% |
| sRGB Coverage | 99.2 | 69.3 -30% | 97.7 -2% | 100 1% | 99.5 0% | 99.1 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.4 | 47.52 -32% | 67.9 -2% | 72.9 5% | 72.6 5% | 72.9 5% |
| Response Times | 20% | -1% | 93% | 15% | 17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60 ? | 52.8 ? 12% | 54 ? 10% | 4 ? 93% | 52 ? 13% | 52 ? 13% |
| Response Time Black / White * | 41.6 ? | 30.4 ? 27% | 46.4 ? -12% | 3.2 ? 92% | 34.8 ? 16% | 33.2 ? 20% |
| PWM Frequency | 990 ? | 60.2 ? | 1645 ? | 2475 ? | ||
| Screen | -102% | -48% | 18% | -18% | -73% | |
| Brightness middle | 384.8 | 315 -18% | 373.4 -3% | 399 4% | 401 4% | 543.3 41% |
| Brightness | 361 | 294 -19% | 376 4% | 407 13% | 385 7% | 524 45% |
| Brightness Distribution | 90 | 89 -1% | 88 -2% | 94 4% | 88 -2% | 92 2% |
| Black Level * | 0.18 | 0.21 -17% | 0.23 -28% | 0.28 -56% | 0.38 -111% | |
| Contrast | 2138 | 1500 -30% | 1623 -24% | 1432 -33% | 1430 -33% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.54 | 4.4 -186% | 2.99 -94% | 1 35% | 1.8 -17% | 3.02 -96% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.95 | 7.1 -141% | 5.29 -79% | 1.6 46% | 3.4 -15% | 7.61 -158% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.96 | 2.9 -202% | 0.49 49% | 1.1 -15% | 1.23 -28% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 4.8 -300% | 4.3 -258% | 1.1 8% | 1.6 -33% | 5 -317% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.02 109% | 2.02 109% | 2.14 103% | 2.14 103% | 2.02 109% |
| CCT | 6419 101% | 7307 89% | 6537 99% | 6434 101% | 6702 97% | 6550 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 44 | 66.6 | 66.8 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 69.5 | 99.4 | 99.6 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -38% /
-69% | -17% /
-32% | 43% /
32% | 0% /
-9% | -18% /
-44% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran est déjà bien calibré dès sa sortie de l'emballage, comme le montrent nos résultats CalMAN ci-dessous. Les valeurs moyennes de DeltaE en niveaux de gris et en couleurs ne sont que de 1,2 et 1,54, respectivement, ce qui convient à la plupart des éditions graphiques si la couverture sRGB est prioritaire. Notre propre étalonnage avec un colorimètre X-Rite n'améliorerait que marginalement la précision des couleurs.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 41.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.6 ms hausse |  |
| ↘ 22 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 60 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 28.8 ms hausse |  |
| ↘ 31.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performances - Petite taille, grandes performances
Conditions d'essai
Notre appareil a été réglé en mode Performance via le logiciel préinstallé Vaio Control Center afin d'obtenir les meilleurs résultats possibles aux tests de référence. Les propriétaires doivent se familiariser avec ce logiciel, car il permet de modifier des fonctions clés, notamment le comportement du rétroéclairage du clavier, les raccourcis des touches de fonction, le capteur de la caméra infrarouge, etc.
Processeur
Performances du CPU sans commune mesure Core i5-1155G7 sont impressionnantes, avec des résultats 20 % plus rapides que ceux de l'ordinateur portable moyen de notre base de données équipé du Core i5-1135G7. En fait, le processeur est capable de surpasser les performances de nombreux autres ordinateurs portables dotés d'un Core i7-1165G7 y compris le Samsung Galaxy Book Pro 15
Il est intéressant de noter que les performances chutent au début de notre test en boucle CineBench R15 xT avant de se rétablir par la suite, comme le montre le graphique ci-dessous.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Moyenne Intel Core i5-1155G7 (2123 - 2273, n=3) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Moyenne Intel Core i5-1155G7 (521 - 551, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62) | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Moyenne Intel Core i5-1155G7 (5471 - 5791, n=3) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (2786 - 6136, n=55) | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne Intel Core i5-1155G7 (1362 - 1446, n=3) | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (1062 - 1373, n=53) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| Moyenne Intel Core i5-1155G7 (858 - 928, n=3) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65) | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| Moyenne Intel Core i5-1155G7 (210 - 211, n=3) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Moyenne Intel Core i5-1155G7 (536 - 566, n=3) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Moyenne Intel Core i5-1155G7 (24862 - 25203, n=3) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62) | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne Intel Core i5-1155G7 (4603 - 4949, n=3) | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Moyenne Intel Core i5-1155G7 (5654 - 5825, n=3) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne Intel Core i5-1155G7 (1461 - 1480, n=3) | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne Intel Core i5-1155G7 (7.13 - 7.55, n=3) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne Intel Core i5-1155G7 (51.4 - 52.7, n=3) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne Intel Core i5-1155G7 (0.605 - 0.616, n=3) | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne Intel Core i5-1155G7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne Intel Core i5-1155G7 (7146 - 8007, n=3) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne Intel Core i5-1155G7 (31134 - 33150, n=3) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne Intel Core i5-1155G7 (2078 - 2201, n=3) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne Intel Core i5-1155G7 (52180 - 52265, n=3) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne Intel Core i5-1155G7 (4936 - 5001, n=3) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne Intel Core i5-1155G7 (18707 - 19716, n=3) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne Intel Core i5-1155G7 (73655 - 76866, n=3) | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne Intel Core i5-1155G7 (407 - 425, n=3) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne Intel Core i5-1155G7 (3886 - 4211, n=3) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne Intel Core i5-1155G7 (33302 - 39951, n=3) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
Performance du système
Les résultats de PCMark 10 sont comparables à ceux du grand SX14 et d'autres Ultrabooks haut de gamme équipés de CPU Intel de la 12e génération et de SSD NVMe PCIe4 x4 similaires. Nous n'avons rencontré aucun problème logiciel ou matériel particulier lors de notre passage sur l'unité de test.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Moyenne Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5095 - 5136, n=3) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| VAIO A12-92993 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9853 - 10354, n=3) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| VAIO A12-92993 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Moyenne Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6549 - 6622, n=3) | |
| VAIO A12-92993 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5364 - 5583, n=3) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| VAIO A12-92993 | |
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1381 - 1395, n=2) | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1442 - 1449, n=2) | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1309 - 1330, n=2) | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Moyenne Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1426 - 1439, n=2) | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| PCMark 10 Score | 5136 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| Dell Latitude 7200 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Latitude 7200 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| Dell Latitude 7200 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Latitude 7200 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon ne montre aucun problème de CPD lors de l'ouverture de plusieurs onglets sur notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est presque parfaite avec seulement 10 images perdues pendant notre test vidéo d'une minute.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - Support PCIe4 x4
Notre unité est configurée avec un disque dur de 512 Go Samsung PM9A1 qui est l'un des SSD NVMe PCIe4 x4 grand public les plus rapides actuellement disponibles. Peut-être plus impressionnant encore, le disque peut maintenir ses taux de transfert très élevés pendant de longues périodes lorsqu'il est soumis à notre test en boucle DiskSpd, malgré la petite taille du châssis.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| VAIO A12-92993 -8! | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - Iris Xe avec RAM à deux canaux
Les performances graphiques sont excellentes, avec des résultats 3DMark supérieurs de 30 à 35 % à ceux d'un ordinateur portable moyen équipé du même GPU intégré GPU Iris Xe 80 EUs intégré. Ces résultats plus rapides peuvent être en partie attribués aux 16 Go de RAM à double canal, car de nombreux ordinateurs portables Intel Core i5 de 11e génération sont généralement équipés de RAM à canal unique. La mise à niveau vers le Core i7 SKU avec le GPU Iris Xe 96 EUs devrait améliorer les performances du GPU d'environ 15 % par rapport à notre configuration Core i5.
| 3DMark 11 Performance | 6454 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19800 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4445 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1689 points | |
Aide | ||
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| GTA V (2015) | 104 | 90.5 | 29.5 | 11.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 87.3 | 55.1 | 31.6 | 14.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 109 | 116 | 57 | 50.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 41.8 | 23.2 | 16.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 44.8 | 40.4 | 36.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 55 | 27 | 25 | 24 |
| Strange Brigade (2018) | 77.2 | 35.5 | 28.8 | 23.6 |
Émissions
Bruit du système - Plus bruyant que celui d'un ordinateur portable classique
Le bruit du ventilateur est plus fort et plus perceptible par rapport à d'autres Ultrabooks équipés de processeurs Core U-series similaires. Nous pensons que le facteur de forme plus petit et la solution de refroidissement plus petite du SX12 ont nécessité un ventilateur plus actif afin de garder les températures sous contrôle. Attendez-vous à ce que le ventilateur soit presque toujours actif en conséquence, bien qu'il ne soit jamais trop gênant lors de la navigation sur Internet ou du streaming vidéo.
L'exécution de charges plus élevées, comme les jeux, fera monter le ventilateur en régime assez rapidement. Lorsque vous utilisez Witcher 3, par exemple, le système peut être aussi bruyant que certains ordinateurs portables de jeu à environ 46 dB(A).
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.7 / 30.8 / 30.8 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 48.3 / 50.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.2 dB(A) | ||
| VAIO SX12 VJS124X1011P Iris Xe G7 80EUs, i5-1155G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | VAIO SX14 VJS144X0111K Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Huawei MateBook E Core i5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1130G7, Silicon Motion PCIe-8 SSD | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Dynabook Portégé X40-G-10K UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 24% | 19% | 20% | |
| off / environment * | 23.2 | 23.8 -3% | 24.3 -5% | 25.7 -11% | 25.2 -9% |
| Idle Minimum * | 30.7 | 24.3 21% | 24.3 21% | 25.7 16% | 25.2 18% |
| Idle Average * | 30.8 | 24.3 21% | 24.3 21% | 25.7 17% | 25.2 18% |
| Idle Maximum * | 30.8 | 31.3 -2% | 24.3 21% | 25.9 16% | 25.2 18% |
| Load Average * | 48.3 | 36.6 24% | 28.6 41% | 26.2 46% | 24.2 50% |
| Witcher 3 ultra * | 46.4 | 49.6 -7% | 30.7 34% | 36.5 21% | |
| Load Maximum * | 50.3 | 51.5 -2% | 32.4 36% | 36.6 27% | 37.6 25% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température - Jamais trop chaud
Les températures de surface sont fraîches sur toute la surface lorsque les charges de traitement sont faibles. Lorsque les charges sont plus élevées, les points chauds peuvent atteindre 31 C et 45 C sur le dessus et le dessous, respectivement, comme le montrent les cartes de température ci-dessous. En comparaison, le XPS 13 serait beaucoup plus chaud avec plus de 45 C de chaque côté lorsqu'il est soumis à des conditions similaires.
Notez que la moitié gauche de l'ordinateur portable sera toujours plus chaude que la moitié droite en raison de la façon dont la solution de refroidissement est positionnée à l'intérieur.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 30.4 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.4 °C / 112 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 21 °C / 70 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.7 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 23.4 °C / 74.1 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+4.9 °C / #8.8 F).
| VAIO SX12 VJS124X1011P Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | VAIO A12-92993 Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615 | VAIO SX14 VJS144X0111K Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook E Core i5 Intel Core i5-1130G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | -7% | -11% | -12% | |
| Maximum Upper Side * | 30.4 | 42.4 -39% | 36.2 -19% | 40.5 -33% | 46.2 -52% |
| Maximum Bottom * | 44.4 | 47.1 -6% | 50.2 -13% | 41.6 6% | 46 -4% |
| Idle Upper Side * | 21.8 | 26.6 -22% | 21.4 2% | 26.2 -20% | 22 -1% |
| Idle Bottom * | 28 | 24.9 11% | 27.8 1% | 27.4 2% | 25 11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Lors de l'exécution de Prime95 pour stresser le CPU, les fréquences d'horloge et la température ont augmenté jusqu'à 4,1 GHz et 92 C presque immédiatement avant de retomber dans la gamme de 3,2 à 3,6 GHz pendant les 30 secondes suivantes. Les fréquences d'horloge et la température se stabilisent finalement à 2,9 GHz et 81 C, respectivement, comme le montre notre capture d'écran ci-dessous. La puissance de l'ensemble du CPU peut atteindre 58 W au début du test de stress avant de se stabiliser à 28 W.
Lors de l'exécution de charges élevées, comme des jeux, le processeur se stabilise à 71 C, contre 60 C sur le XPS 13 ou 74 C sur le plus grand modèle SX14.
Le fonctionnement sur batterie ne limite pas les performances. Un test 3DMark 11 sur batterie donne des scores de physique et de graphique de 11800 et 5896 points, respectivement, contre 11849 et 5962 points sur secteur.
| Fréquence du CPU (GHz) | Fréquence du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 29 |
| Prime95 Stress | 2.9 | -- | 81 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.9 | 1050 | 71 |
| Witcher 3 Stress | 1.2 | 1250 | 71 |
Haut-parleurs
VAIO SX12 VJS124X1011P analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 63% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 50% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie - Un petit bonhomme exigeant
La consommation globale n'est pas différente de celle du XPS 13, puisque le SX12 utilise un processeur de même classe. Lors de l'exécution de charges plus élevées comme les jeux, le SX12 peut être 2x plus exigeant que le Vaio A12 mais avec une augmentation de 8 fois des performances graphiques brutes pour une performance par watt nettement supérieure. Des avantages similaires en termes de performance par watt peuvent également être tirés duDynabook Portégé X40 équipé d'un processeur Comet Lake-U plus ancien.
Nous avons pu mesurer une consommation maximale de 66,3 W sur le petit adaptateur secteur de 65 W (~7,8 x 4,4 x 2,8 cm). Nous apprécions la haute capacité de l'adaptateur, car beaucoup d'autres Ultrabooks comme le XPS 13 sont livrés avec un adaptateur de 45 W moins performant. Le potentiel de Turbo Boost est par la suite plus élevé sur le Vaio même si ce n'est que temporaire.
| Éteint/en veille | 0.33 / 2.5 Watts |
| Au repos | 3 / 5.8 / 6.4 Watts |
| Fortement sollicité |
41.9 / 66.3 Watts |
   
| |
| VAIO SX12 VJS124X1011P i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 12.50 | VAIO A12-92993 i7-8500Y, UHD Graphics 615, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 12.50 | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 1920x1080, 14.00 | Huawei MateBook E Core i5 i5-1130G7, Iris Xe G7 80EUs, Silicon Motion PCIe-8 SSD, OLED, 2560x1600, 12.60 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.40 | Dynabook Portégé X40-G-10K i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | -60% | -13% | 1% | -25% | |
| Idle Minimum * | 3 | 4.4 -47% | 3.3 -10% | 5.5 -83% | 3.9 -30% | 2.7 10% |
| Idle Average * | 5.8 | 6.5 -12% | 13.9 -140% | 8.9 -53% | 5.9 -2% | 11.2 -93% |
| Idle Maximum * | 6.4 | 7.1 -11% | 15.9 -148% | 9.5 -48% | 6.3 2% | 11.8 -84% |
| Load Average * | 41.9 | 20.2 52% | 54 -29% | 26.6 37% | 39.7 5% | 38 9% |
| Witcher 3 ultra * | 34.8 | 46.6 -34% | 20.6 41% | 34.8 -0% | ||
| Load Maximum * | 66.3 | 28 58% | 66 -0% | 48.5 27% | 47.5 28% | 43.6 34% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
La batterie interne de 54 Wh est relativement importante pour un format de 12,5 pouces. L'autonomie de la batterie est donc très longue, avec 13 heures d'utilisation du WLAN dans le monde réel. La charge de la batterie vide à la pleine capacité est cependant beaucoup plus lente que prévu, avec 3 heures complètes contre la moitié pour la plupart des autres Ultrabooks.
| VAIO SX12 VJS124X1011P i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs, 53 Wh | VAIO A12-92993 i7-8500Y, UHD Graphics 615, 23.4 Wh | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Huawei MateBook E Core i5 i5-1130G7, Iris Xe G7 80EUs, 42 Wh | Dell Latitude 7200 i5-8365U, UHD Graphics 620, 38 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -41% | -24% | 6% | -21% | 22% | |
| Reader / Idle | 2006 | 514 -74% | 2046 2% | 1800 -10% | ||
| WiFi v1.3 | 803 | 431 -46% | 532 -34% | 363 -55% | 417 -48% | 657 -18% |
| Load | 99 | 97 -2% | 58 -41% | 164 66% | 106 7% | 193 95% |
| H.264 | 223 | 374 | 489 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Petit avec un grand cœur
Le SX12 est plein de surprises par rapport aux autres ordinateurs portables de sa catégorie. Il dispose d'un écran IPS sRGB plus lumineux et plus complet, d'un processeur Core U-series approprié avec une bonne durabilité Turbo Boost, de haut-parleurs internes puissants, d'un clavier spacieux, d'une batterie de plus grande capacité et d'une plus grande variété d'options de port que la plupart. Ce modèle intègre avec succès presque toutes les fonctions essentielles que nous attendons d'un grand Ultrabook de 13 ou 15 pouces dans un format super léger de 12 pouces, sans faire de compromis.
Ne vous laissez pas tromper par sa petite taille. Le SX12 est aussi rapide que les grands et possède les mêmes caractéristiques.
Le principal inconvénient du système est le bruit élevé du ventilateur par rapport aux autres Ultrabooks. Le châssis étant si petit et si léger, le ventilateur interne doit compenser en fonctionnant à la fois plus fort et plus souvent. Les propriétaires le remarqueront certainement s'ils prévoient de jouer à des jeux ou d'exécuter d'autres charges exigeantes sur le processeur relativement puissant.
D'autres inconvénients sont le rétroéclairage blanc contre les touches blanches et la rigidité quelque peu médiocre du couvercle. Vous ne pouvez pas vous attendre à ce que le châssis soit aussi solide que celui d'un Dell XPS, d'un HP Spectre ou d'un Razer Blade Stealth alors qu'il est nettement plus léger et plus portable. Cela peut être considéré comme un inconvénient mineur compte tenu de tout ce que l'ordinateur portable a à offrir dans presque tous les autres aspects.
Prix et disponibilité
Le Vaio SX12 est actuellement disponible directement auprès du fabricant à partir de $1300 USD pour notre configuration telle que révisée.
VAIO SX12 VJS124X1011P
-
04/02/2022 v7
Allen Ngo
Pricecompare
