Test du Samsung Galaxy Book4 Pro 14 : PC portable coûteux et avec écran tactile OLED
Le Galaxy Book4 Pro est actuellement le seul ordinateur portable 14 pouces de Samsung. Il s'adresse aux utilisateurs à la recherche d'un ordinateur portable fin et léger offrant des performances décentes et une bonne qualité d'image. Comme pour le modèle plus grand de 16 pouces (lisez la critique ici), cet appareil n'est disponible que dans une seule configuration, bien que les utilisateurs aient le choix entre une capacité de stockage de 512 Go (notre unité de test) ou de 1 To. Parmi les autres spécifications, on trouve la dernière génération de processeurs Intel Core Ultra 7 155H avec Arc Graphics, un écran tactile OLED haute résolution de 120 Hz et 16 Go de mémoire vive. Avec un prix de départ de 1 450 $, le Galaxy Book4 n'est certainement pas bon marché.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 04/24 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.6 % v7 (old) | 06/23 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | Alternative specs
USD 1,999.90
|
| 88.3 % v7 (old) | 03/24 | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.7 % v7 (old) | 02/24 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.2 % v7 (old) | 10/23 | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M | 1.3 kg | 13.9 mm | 14.50" | 2944x1840 | |
| 90 % v7 (old) | 08/23 | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 987 g | 16.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 92.4 % v7 (old) | 03/24 | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 |
Étui - Le Galaxy Book4 est très fin
Le Galaxy Book4 Pro a le même design de base que son prédécesseur et est extrêmement mince, comme nous l'avons vu dans notre examen du modèle 16 pouces plus grand du Test du Galaxy Book4 Pro 16 : l'alternative de Samsung au MacBook Air 15 Apple . Toutefois, les épais pieds en caoutchouc situés à l'arrière compensent quelque peu cet inconvénient. Le design est très simple et l'ensemble de l'ordinateur portable donne une impression de haute qualité et de bonne facture. Les surfaces gris foncé ne sont pas particulièrement sensibles aux traces de doigts, même s'il faudra les nettoyer de temps en temps. Nous ne sommes pas très impressionnés par le cadre inférieur très large (2 cm).
Il n'y a pas de compromis à faire en termes de stabilité. Malgré son format mince, l'unité de base est très robuste et nous n'avons détecté aucun gauchissement ou craquement. Seul le centre du clavier cède légèrement sous la pression. Le couvercle est également résistant à la déformation et les charnières sont bien ajustées, ne laissant subsister qu'un léger flottement. L'écran s'ouvre facilement d'une seule main grâce à l'évidement de l'unité de base. L'angle d'ouverture maximal est de 135°
Seul le MacBook Air M3 est encore plus fin et plus compact que notre Galaxy Book4, bien qu'il ait plus ou moins le même encombrement que les appareils Windows. Notre unité de test pèse environ 1,23 kg et peut facilement être transportée dans des sacs et des sacs à dos. L'adaptateur secteur de 65 W ne pèse que 163 grammes, câble USB-C compris.
Connectivité - Thunderbolt et Wi-Fi 6E
Le grand Galaxy Book4 Pro de 14 pouces dispose d'excellentes options de connectivité, notamment les modernes Thunderbolt 4, USB-A et une sortie HDMI. Les utilisateurs n'auront pas besoin de recourir à des adaptateurs pour leur usage quotidien.
Lecteur de carte SD
L'emplacement pour carte microSD est situé sur le côté droit de l'appareil et est suffisamment grand pour permettre l'insertion complète de la carte mémoire. En fait, le mécanisme à ressort se trouve si loin à l'intérieur de l'appareil qu'il peut être difficile d'insérer et de retirer la carte. Le taux de transfert maximal avec notre carte de référence (Angelbird AV Pro V60) est supérieur à 80 Mo/s, bien que nous ayons mesuré un peu plus de 40 Mo/s lors de la copie d'images.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Office (22.4 - 198.5, n=33, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 (Angelbird AV Pro V60) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=28, 2 dernières années) | |
Communication
Bien que Samsung ait choisi de ne pas implémenter le Wi-Fi-7, le module AX211 fournit tout de même un adaptateur Wi-Fi moderne qui supporte le Wi-Fi-6E dans les réseaux 6-GHz ainsi que le Bluetooth 5.3. Les taux de transfert mesurés avec notre routeur de référence Asus n'ont pas battu des records mais sont restés très élevés. Les utilisateurs ne devraient pas rencontrer de problèmes en ce qui concerne les performances sans fil dans le cadre d'une utilisation quotidienne.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
La webcam 1080p est restée inchangée, avec une qualité moyenne. Elle ne dispose pas d'un obturateur mécanique ni d'un module IR pour la reconnaissance faciale. Toutefois, grâce au nouveau NPU des puces Meteor Lake, le système d'exploitation prend désormais directement en charge les effets de studio (arrière-plan flou, contact visuel, suivi de la tête), quelle que soit l'application utilisée.
Maintenance
Le couvercle de l'unité de base est fixé à l'aide de quatre vis Philipps ordinaires cachées sous des pieds en caoutchouc. Heureusement, ces vis ne sont pas collées et sont donc faciles à retirer. Le couvercle est également fixé par des clips, nous vous recommandons donc d'utiliser une petite ventouse pour le retirer. Une fois à l'intérieur, nous avons été agréablement surpris par la présence d'un slot SSD M.2 2280 libre dans notre configuration 512 Go, ce qui rend l'extension de l'espace de stockage assez facile et abordable. Il n'en va pas de même pour les modules RAM et Wi-Fi, qui sont soudés.
Périphériques d'entrée - Galaxy Livre avec écran tactile
Le Galaxy Book4 Pro 14 est dépourvu des caractéristiques du modèle 16 pouces 16 pouces, mais offre la même du modèle 16 pouces, mais offre la même expérience de frappe. Bien que la course soit limitée, le clavier est vif. Nous recommandons aux utilisateurs réguliers d'essayer le clavier avant de l'acheter. Les seuls aspects gênants de la disposition sont les très petites touches fléchées et le bouton d'alimentation (et lecteur d'empreintes digitales) dans le coin supérieur droit, qui peut facilement être confondu avec la touche d'effacement. Le rétroéclairage blanc offre trois niveaux de luminosité.
Le ClickPad mesure 11,5 x 8,2 cm et offre beaucoup d'espace ainsi que de bonnes propriétés de glissement. Nous n'avons rencontré aucun problème lors de l'utilisation du ClickPad, bien que les clics puissent être assez bruyants. L'écran tactile capacitif peut également être utilisé comme périphérique d'entrée et fonctionne parfaitement bien.
Écran - Écran tactile OLED 120 Hz
Le Galaxy Book4 Pro est équipé d'un écran tactile OLED de 14 pouces avec une résolution de 2880 x 1800 pixels et un format 16:10. D'un point de vue subjectif, la qualité d'image est excellente, avec les qualités d'une dalle OLED (couleurs vibrantes, noirs vrais, rapidité de réponse) combinées au fait qu'il n'y a pas d'effet de grille visible sur les zones claires malgré l'écran tactile. En revanche, nous avons mesuré un scintillement PWM à 240 Hz à tous les niveaux de luminosité.
La luminosité maximale SDR est de 400 cd/m². La valeur noire de 0 cd/m² permet d'obtenir un rapport de contraste extrêmement élevé. En mode HDR (qui doit être activé manuellement), la luminosité maximale passe à 580 cd/m², à la fois sur une petite partie de l'image et sur un écran presque entièrement blanc. Les appareils de comparaison OLED affichent tous des performances similaires, seuls les deux modèles IPS atteignent des valeurs de luminosité plus élevées en mode SDR.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 392 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 2.3 | 0.09-98 Ø5.1
85.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 LEN140WUXGA, OLED, 1920x1200, 14" | Asus ZenBook 14 UX3405MA ATNA40CU06-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5" | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Samsung SDC417F ATNA40YK10-1, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU IPS, 2560x1664, 13.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 6% | 6% | 1% | 5% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 97 | 89.8 -7% | 99.8 3% | 99.8 3% | 97.1 0% | 99.92 3% | 98.4 1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.4 -1% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.2 | 84.2 -1% | 97.3 14% | 97.6 15% | 86.5 2% | 94.71 11% | 87.9 3% |
| Response Times | -1612% | -174% | 7% | -7% | -166% | -3950% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.83 ? | 20 ? -2310% | 1.78 ? -114% | 0.69 ? 17% | 0.77 ? 7% | 2 ? -141% | 34.5 ? -4057% |
| Response Time Black / White * | 0.69 ? | 7 ? -914% | 2.3 ? -233% | 0.71 ? -3% | 0.83 ? -20% | 2 ? -190% | 27.2 ? -3842% |
| PWM Frequency | 240 ? | 156000 ? | 489.7 ? | 480 ? | 360 ? | 350 | |
| Screen | -19% | -56% | 14% | 10% | -24% | 12% | |
| Brightness middle | 392 | 595 52% | 388.3 -1% | 391 0% | 387 -1% | 384 -2% | 525 34% |
| Brightness | 398 | 550 38% | 388 -3% | 392 -2% | 388 -3% | 388 -3% | 506 27% |
| Brightness Distribution | 97 | 85 -12% | 97 0% | 98 1% | 98 1% | 97 0% | 92 -5% |
| Black Level * | 0.25 | 0.02 | 0.054 | 0.42 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 2.01 -55% | 4.4 -238% | 1.1 15% | 1.3 -0% | 2.47 -90% | 1.4 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 6.9 -116% | 7.37 -130% | 2.4 25% | 2.6 19% | 4.33 -35% | 2.8 12% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 2.74 -19% | 1.4 39% | 1.3 43% | 1.3 43% | 2.63 -14% | 2 13% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.4 92% | 2.24 98% | 2.17 101% | 2.24 98% | 2.18 101% | 2.2 100% |
| CCT | 6517 100% | 6319 103% | 6339 103% | 6336 103% | 6360 102% | 6279 104% | 6876 95% |
| Contrast | 2380 | 19550 | 7111 | 1250 | |||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.22 | 0.64 | 2.81 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -545% /
-304% | -75% /
-60% | 9% /
10% | 1% /
4% | -62% /
-42% | -1312% /
-711% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons mesuré l'écran à l'aide du logiciel professionnel CalMAN. Samsung propose plusieurs profils et, comme sur les autres modèles Galaxy Book4, les couleurs sont légèrement sursaturées dans le profil prédéfini "vivid", ce qui les fait paraître encore plus riches. Le mode P3, en revanche, est très précis en sortie d'usine. Nous n'avons pas pu améliorer davantage les couleurs à l'aide de notre logiciel d'étalonnage, c'est pourquoi nous n'avons pas inclus le profil de couleur téléchargeable habituel.
Les utilisateurs qui aiment éditer des images seront également satisfaits de la précision du mode sRGB. Le panneau OLED couvre entièrement les espaces colorimétriques sRGB et P3.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.69 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.38 ms hausse |  |
| ↘ 0.31 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.83 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.43 ms hausse |  |
| ↘ 0.4 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8385 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran tactile est réfléchissant, mais pas autant que d'autres panneaux réfléchissants. Tant que vous évitez la lumière directe du soleil, le Galaxy Book4 Pro peut être utilisé à l'extérieur. L'angle de vision de l'écran est très stable.
Performance - Meteor Lake-H avec 16 Go de RAM
Le Galaxy Book4 Pro 14 est équipé du nouveau Intel Core Ultra 7 155H et de 16 Go de RAM. Aucune configuration n'est disponible avec une mémoire de travail plus importante, ni extensible. L'appareil n'est pas équipé d'une carte graphique dédiée.
Conditions d'essai
Samsung propose différents modes de performance et nous avons utilisé le mode optimisé par défaut pour les tests et mesures suivants.
Processeur - Core Ultra 7 155H
Processeur Meteor Lake actuel d'Intel Core Ultra 7 155H possède 16 cœurs (22 threads) et atteint une fréquence maximale de 4,8 GHz. Intel ayant éliminé ses processeurs de la série P, les puces de la série H doivent désormais couvrir une plage de TDP beaucoup plus large, allant de 28 à 115 watts. Le Galaxy Book 4 Pro 14 se situe dans la partie inférieure de cette plage. Le processeur peut consommer 50 watts brièvement, mais tombe rapidement à 28 watts. Mais même ce niveau ne peut être maintenu, et après plusieurs minutes, la consommation tombe à 20 watts, puis oscille entre 20 et 28 watts. Dans l'ensemble, les performances (multicœur et monocœur) ne dépassent pas la moyenne par rapport à la concurrence. Apple's Processeur M3 dans le MacBook Air 13 à refroidissement passif MacBook Air 13 est un peu plus lent dans les tests multicœurs, mais obtient de bien meilleurs résultats dans les tests monocœurs. Le ventilateur est à peine audible lorsque vous utilisez le Galaxy Book4 Pro 14 en mode silencieux, mais le processeur est limité à 35/15 watts, ce qui réduit encore les performances de 50 % dans les tests multicœurs et a même un impact sur les performances monocœurs.
La consommation d'énergie sur batterie est limitée à 44/28 watts, ce qui entraîne à nouveau une baisse des performances multicœur (~15 %). Vous pouvez consulter d'autres benchmarks CPU ici.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=52) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Moyenne de la classe Office (1577 - 20399, n=86, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne de la classe Office | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Performance du système
Le Galaxy Book4 Pro 14 est un ordinateur portable réactif, ce qui est le cas de tous les ordinateurs portables modernes dans cette gamme de prix. Les résultats des tests de performance sont moyens et nous n'avons rencontré aucun problème pendant notre test.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4809 - 7529, n=34) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Moyenne de la classe Office (2463 - 7683, n=77, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 6331 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=50) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Moyenne de la classe Office (7158 - 108783, n=87, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Notre test de latence standardisé (surf sur le web, lecture 4K de YouTube, charge du processeur) a révélé qu'au moment de la rédaction de cet article, le BIOS limite l'utilisation d'applications audio en temps réel sur notre unité de test.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Le Galaxy Book4 Pro 14 offre deux emplacements PCIe 4.0 rapides pour les SSD M.2 2280, bien que Samsung ait choisi d'installer dans notre unité de test un SSD PM9B1 relativement lent avec une capacité de 512 Go, dont 406 Go sont disponibles après l'installation initiale. Les taux de transfert sont tout à fait suffisants pour une utilisation quotidienne avec un maximum de 3,5 Go/s, même si nous aurions espéré un peu plus (si le fabricant avait choisi un SSD PM9A1, par exemple). Les performances restent stables en cas de charge continue. Pour en savoir plus sur les tests de performance des disques durs SSD ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Graphique
Les graphismes sont pris en charge par le nouveau iGPU Meteor Lake : le Intel Arc Graphics. Le Core Ultra 7 155H dispose de la version la plus rapide de cet iGPU avec 8 cœurs Xe. Intel a réussi à augmenter considérablement ses performances par rapport à l'ancien Iris Xe Graphics G7, bien que le Galaxy Book4 Pro 14 ne soit toujours pas très performant dans les benchmarks synthétiques.
Les benchmarks de jeux donnent des résultats tout aussi maigres, bien que le pilote Intel soit à jour au moment du test. Le Galaxy Book4 Pro 14 ne peut pas rivaliser avec ses concurrents Meteor-Lake, ni avec la AMD Radeon 780M lorsque vous jouez à nos titres standards. La plupart des jeux que nous avons testés ne peuvent pas être affichés avec le maximum de détails et en 1080p et obligent les utilisateurs à réduire les détails. Les titres plus exigeants tels que Cyberpunk 2077 ne fonctionnent pas du tout de manière fluide. Au moins, les performances restent stables pendant les longues sessions de jeu.
En théorie, le
Galaxy Book4 Pro 14 peut être connecté à une carte graphique externe, bien que la performance du CPU puisse s'avérer être un goulot d'étranglement. Les performances du GPU restent constantes lorsque l'ordinateur fonctionne sur batterie. Découvrez d'autres tests de performance du GPU ici.| 3DMark 11 Performance | 7756 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6607 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3053 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Moyenne de la classe Office (245 - 3964, n=83, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU (294 - 692, n=41) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 101.3 | 59.9 | 22.6 | 11 |
| The Witcher 3 (2015) | 128 | 68 | 40 | 20.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 100.9 | 79.2 | 61.5 | 59.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51.5 | 32.1 | 21 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 52.7 | 41.1 | 31.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 61 | 31 | 29 | 27 |
| Strange Brigade (2018) | 144 | 56 | 39 | 31 |
| F1 23 (2023) | 37.4 | 35.4 | 25.6 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 18.5 | 16.3 | 15.1 | 13 |
Émissions - Ventilateurs silencieux
Bruit du système
Deux ventilateurs et deux caloducs sont chargés de refroidir l'appareil. Ces derniers semblent faire du bon travail, car les ventilateurs restent généralement silencieux ou fonctionnent au niveau le plus bas (26,2 dB(A), à peine audible) au ralenti ou lors de tâches moins exigeantes. Une charge moyenne produira un niveau de bruit d'environ 32 dB(A) ; pendant les jeux ou sous une charge maximale, les utilisateurs doivent s'attendre à ce que le niveau de bruit augmente jusqu'à 36,7 dB(A). Nous avons mesuré un maximum de 43,8 dB(A) en mode Ultra Performance, 34,1 dB(A) en mode Silence et 26,2 dB(A) en mode Silence. Nous n'avons pas rencontré d'autres bruits électroniques sur notre unité de test. Dans l'ensemble, l'ordinateur portable de Samsung est l'un des appareils les plus silencieux parmi ses concurrents.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.5 / 24.5 / 24.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32.4 / 36.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.5 dB(A) | ||
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H | Asus ZenBook 14 UX3405MA Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | -7% | -2% | -14% | -5% | ||
| arrêt / environnement * | 24.5 | 25.4 -4% | 23.8 3% | 23.4 4% | 24.5 -0% | 25 -2% | |
| Idle Minimum * | 24.5 | 25.4 -4% | 23.9 2% | 23.4 4% | 24.5 -0% | 25 -2% | |
| Idle Average * | 24.5 | 25.4 -4% | 24 2% | 23.4 4% | 24.5 -0% | 25 -2% | |
| Idle Maximum * | 24.5 | 29.6 -21% | 27.9 -14% | 24.5 -0% | 27.7 -13% | 25 -2% | |
| Load Average * | 32.4 | 42 -30% | 35.9 -11% | 39.3 -21% | 45.5 -40% | 37 -14% | |
| Witcher 3 ultra * | 36.7 | 42.1 -15% | 35.9 2% | 45.5 -24% | 37 -1% | ||
| Load Maximum * | 36.7 | 40.9 -11% | 42.7 -16% | 39.3 -7% | 45.5 -24% | 40.62 -11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Nous n'avons pas rencontré de problèmes de température lorsque l'ordinateur tournait au ralenti ou lorsqu'il effectuait des tâches simples. En revanche, sous charge, le boîtier métallique chauffe sensiblement, surtout si l'on tient compte des faibles performances. À 44 °C, l'utilisation de l'appareil sur vos genoux peut rapidement devenir inconfortable, d'autant plus que les points chauds ne sont pas placés au centre. Vous ne devriez pas rencontrer de problèmes lors de la frappe.
Lors de notre test de stress sous charge combinée du CPU et de l'iGPU, le processeur a brièvement atteint un TDP de 64 watts, puis a chuté à 28 watts pendant plusieurs minutes avant de se stabiliser à 18-19 watts. Ce n'est pas une grande performance.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.2 °C / 112 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.6 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 35 °C / 95 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.9 °C / 87.6 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-3.3 °C / #-5.9 F).
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -20% | 10% | 1% | -9% | 2% | 6% | |
| Maximum Upper Side * | 41 | 46.5 -13% | 32.2 21% | 40.9 -0% | 43.8 -7% | 36.3 11% | 44.3 -8% |
| Maximum Bottom * | 44.2 | 44.7 -1% | 39 12% | 46.8 -6% | 56 -27% | 36.8 17% | 43.4 2% |
| Idle Upper Side * | 25.3 | 34.9 -38% | 24.2 4% | 24.1 5% | 25.3 -0% | 29.2 -15% | 22.3 12% |
| Idle Bottom * | 26.2 | 32.9 -26% | 25.6 2% | 24.6 6% | 26.7 -2% | 27.4 -5% | 22.1 16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Samsung a installé un système audio à 4 modules qui produit un bon son dans l'ensemble, bien que les haut-parleurs manquent un peu de punch. Les concurrents tels que le MateBook X Pro ou le MacBook Air 13 présentent de nets avantages en termes de qualité sonore.
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Huawei MateBook X Pro 2023 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (94# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.2% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 0.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (1.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Durée de vie moyenne de la batterie
Consommation d'énergie
Samsung utilise généralement une image d'arrière-plan assez sombre, ce qui contribue certainement à sa consommation d'énergie relativement faible en mode veille. L'appareil atteint brièvement le plafond de l'alimentation de 65 watts, mais se stabilise rapidement à 49 watts, avant de descendre à 34 watts. L'adaptateur secteur fourni a une capacité suffisante.
| Éteint/en veille | 0.11 / 0.34 Watts |
| Au repos | 5.7 / 8.7 / 8.9 Watts |
| Fortement sollicité |
44.5 / 65.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 3120x2080, 14.2" | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2944x1840, 14.5" | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -13% | -37% | 6% | 26% | -15% | 8% | |
| Idle Minimum * | 5.7 | 4.1 28% | 6.1 -7% | 8.7 -53% | 3.58 37% | 1.95 66% | 5.34 ? 6% | 4.57 ? 20% |
| Idle Average * | 8.7 | 6.6 24% | 10 -15% | 11.3 -30% | 7.125 18% | 8.7 -0% | 8.54 ? 2% | 7.53 ? 13% |
| Idle Maximum * | 8.9 | 8 10% | 10.3 -16% | 12 -35% | 12.1 -36% | 8.9 -0% | 11.9 ? -34% | 8.95 ? -1% |
| Load Average * | 44.5 | 61 -37% | 53.3 -20% | 58.6 -32% | 40.67 9% | 34.3 23% | 54 ? -21% | 42 ? 6% |
| Witcher 3 ultra * | 36.9 | 56 -52% | 42 -14% | 61.6 -67% | 28.6 22% | |||
| Load Maximum * | 65.2 | 90 -38% | 67 -3% | 66.2 -2% | 64.2 2% | 35.4 46% | 84.9 ? -30% | 62.4 ? 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energy Consumption: Witcher 3 / stress test
Energy Consumption: External monitor
Durée de vie de la batterie
La batterie de 65 Wh ne permet qu'une autonomie moyenne. Cela peut être dû en partie à la fréquence de 120 Hz de l'écran. Comme pour les autres modèles actuels du Galaxy Book4, le mode de signal actif reste actif à 120 Hz même lorsqu'il est réglé sur 60 Hz. La batterie n'a tenu que 7,5 heures lors de notre test Wi-Fi à 150 cd/m² (ce qui correspond à environ 66 % de la luminosité SDR maximale pour notre appareil de test) et seulement 6 heures à la luminosité maximale. Une fois de plus, notre appareil de test doit admettre sa défaite face à la concurrence, parfois avec une marge considérable. La batterie se vide en 1:44 heures en charge.
Les avantages du nouveau processeur Meteor Lake (ou plutôt des deux cœurs supplémentaires à faible consommation d'énergie) sont perceptibles dans le test vidéo, où l'appareil a tenu un peu plus de 15 heures. Le même test vidéo HDR a duré environ 4,5 heures à luminosité maximale. La recharge complète de la batterie prend environ 2,5 heures (80 % après 110 minutes).
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 63 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M, 70 Wh | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, 52.6 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 1% | -11% | 31% | -13% | 19% | 59% | 13% | |
| H.264 | 917 | 527 -43% | 1010 10% | 690 -25% | 603 -34% | 1044 14% | 766 ? -16% | |
| WiFi v1.3 | 458 | 580 27% | 508 11% | 707 54% | 571 25% | 700 53% | 914 100% | 664 ? 45% |
| Load | 104 | 124 19% | 70 -33% | 134 29% | 64 -38% | 145 39% | 171 64% | 114.1 ? 10% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un bon écran mais des performances médiocres
Le nouveau Galaxy Book4 Pro 14 est un ordinateur portable de tous les jours, fin et léger, qui se distingue par son châssis métallique stable, son écran tactile OLED 120 Hz précis et sa bonne sélection de ports. Le fait que son module de mémoire vive soit limité à 16 Go est quelque peu ennuyeux. Au moins, la capacité de stockage de l'appareil peut être étendue facilement et à moindre coût en connectant un second périphérique de stockage M.2 à l'emplacement libre.
La très bonne qualité subjective de l'image de l'écran OLED est confirmée par sa couverture précise de l'espace colorimétrique P3 et sRGB. L'appareil convient donc parfaitement au traitement d'images. Le scintillement PWM constant à tous les niveaux de luminosité est cependant quelque peu problématique, et l'OLED a également un impact sur la durée de vie de la batterie de l'appareil, la concurrence étant souvent plus performante, en particulier dans le test WiFi.
Le Samsung Galaxy Book4 Pro 14 est un compagnon de tous les jours de grande qualité, avec une excellente qualité d'image mais des performances limitées et une mémoire vive maximale de 16 Go. Son prix de 1 500 $ est trop élevé pour ce que l'appareil a à offrir.
Le nouveau processeur Meteor Lake n'est pas particulièrement convaincant et, compte tenu de la puissance de refroidissement disponible, un processeur de la série U aurait peut-être été un meilleur choix. Cependant, Intel ne peut pas vraiment rivaliser dans ce domaine pour le moment, c'est pourquoi le nouveau Core Ultra 7 155H doit souvent se contenter de 28 watts (ou moins). Comparé à d'autres Meteor Lake, AMD Zen4 ou Apple M3, le Galaxy Book4 est presque toujours moins performant.
Le prix du Galaxy Book4 Pro 14 le désavantage également. Son prix recommandé de 1 450 $ le place plusieurs centaines de dollars au-dessus d'un MacBook Air 13 M3 doté d'un système de refroidissement passif et d'une autonomie de batterie beaucoup plus longue. En revanche, vous perdez la bonne sélection de ports, le stockage SSD extensible et l'écran OLED 120 Hz. Le concurrent Windows le plus puissant est le Huawei MateBook X Pro 2023qui est également légèrement moins cher. Malgré son iGPU plus faible, il reste globalement plus intéressant.
Prix et disponibilité
Samsung Galaxy Book4 Pro 14
- 04/16/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.Price comparison
