Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Asus Zenbook 14 OLED : l'ultraportable de 1,2 kg avec OLED 120 Hz et Core Ultra 7
Le Zenbook 14 OLED d'Asus est un ordinateur portable léger et compact. La version 2024 est équipée des nouveaux processeurs mobiles Meteor-Lake d'Intel et de leur iGPU Arc plus rapide, ainsi que d'un nouvel écran OLED 120 Hz.
Actuellement, trois configurations du nouveau Zenbook 14 sont proposées : Avec le Core Ultra 5 125H, 16 Go de RAM, un SSD de 1 To et un écran FHD OLED (60 Hz), avec le Core Ultra 7 155H, 16 Go de RAM, un SSD de 1 To et un écran 3K OLED (120 Hz), et avec le Core Ultra 9 185H, 32 Go de RAM, un SSD de 1 To et un écran 3K OLED (120 Hz). Au moment du test, notre configuration de test n'est pas encore répertoriée. Elle comprend le Core Ultra 7 155H, 32 Go de RAM et un écran OLED 3K.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.7 % | 02/24 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89 % | 01/24 | Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
12/23 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | ||
| 88.9 % | 10/23 | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.4 % | 07/23 | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.3 mm | 13.40" | 3456x2160 | |
| 92 % | 08/22 | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 |
Boîtier - Le Zenbook est habillé de métal
Le nouveau Zenbook 14 OLED est disponible en bleu (Ponder Blue) ou en argent (Foggy Silver) et son design ressemble fortement à celui des précédents modèles Zenbook. Le discret logo Pro Art et le petit lettrage Zenbook sont situés sur le couvercle, ce dernier étant également placé sous l'écran de l'ordinateur portable. A part cela, le fabricant a évité tout autre élément de design (à part des autocollants publicitaires colorés) et dans l'ensemble, le nouveau Zenbook est plutôt réservé. Notre appareil de test bleu, en particulier, attire pas mal de traces d'empreintes digitales. Les bords latéraux sont très fins, mais le cadre inférieur est très large.
La première chose que vous remarquez lorsque vous prenez l'appareil en main est sa légèreté (1,21 kg). Il reste très stable grâce à sa construction métallique et nous n'avons pas entendu de craquements. La partie centrale du clavier peut être légèrement enfoncée avec une forte pression, mais cela ne devrait pas poser de problème dans le cadre d'une utilisation quotidienne. Le couvercle de l'écran est tout aussi stable et nous apprécions beaucoup ses charnières. Le couvercle s'ouvre facilement d'une seule main et ne vacille pas beaucoup lorsque vous le relâchez. Son angle d'ouverture maximal est de 180 degrés.
Dans notre groupe de comparaison, le nouveau Zenbook est le modèle le plus léger, tout en étant l'ordinateur portable Windows le plus fin. Seul le MacBook Air M2 est encore plus fin. Malgré cela, le Zenbook peut facilement se glisser dans n'importe quel sac à dos et ne devrait pas prendre trop de place. Le bloc d'alimentation de 65 watts pèse 226 grammes.
Connectivité - Thunderbolt 4 mais pas de lecteur de cartes
Le Zenbook 14 couvre toutes les normes de connectivité les plus importantes, notamment l'USB-A, l'USB-C et l'HDMI, et dans le cadre d'une utilisation quotidienne, vous devriez pouvoir travailler sans problème avec ces normes. Cependant, le port USB-C est également utilisé pour recharger l'appareil. À ce propos, nous ne sommes pas entièrement satisfaits de l'emplacement du port USB-C - nous aurions préféré qu'il soit situé à l'arrière de l'un des côtés. De plus, la plupart des connexions se trouvent sur le côté droit de l'ordinateur portable.
Communication
Le nouveau Zenbook 14 ne dispose pas d'un module Wi-Fi 7, mais utilise le module Intel AX211 bien connu, qui prend en charge le Wi-Fi 6. Ses taux de transfert en combinaison avec notre routeur de référence d'Asus étaient très bons et stables, et nous n'avons jamais eu de problèmes de connexion pendant notre période de test.
| Networking | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
Webcam
Asus a installé une webcam 1080p dans le cadre supérieur de l'écran, qui offre une qualité d'image décente. De plus, les utilisateurs ont accès à certains effets de studio (flou artistique, contact visuel, suivi). La webcam est équipée d'un cache mécanique et d'une caméra infrarouge pour la reconnaissance faciale via Windows Hello.
Maintenance
Le couvercle inférieur est maintenu en place par plusieurs vis Torx qui peuvent être retirées facilement (pas de vis cachées). A l'intérieur, vous pouvez accéder au ventilateur pour le nettoyer, ainsi que remplacer le SSD M.2-2280 et la batterie. Les modules RAM et WLAN sont soudés.
Dispositifs d'entrée - Un clavier avec un ascenseur de 1,4 mm
Le clavier de l'ordinateur portable, avec une hauteur de touche de 1,4 mm, ne réserve aucune surprise. La frappe est confortable et précise. Seules les grosses touches sont un peu plus bruyantes. Dans l'ensemble, il s'agit d'un bon clavier. En revanche, sa disposition n'est pas totalement idéale, car les touches fléchées sont petites et il n'y a qu'une touche Entrée sur une seule ligne. Le rétroéclairage blanc offre trois niveaux d'intensité et peut être activé ou désactivé automatiquement grâce à un capteur de luminosité.
Le pavé tactile (13 x 7,5 cm) est agréable et fluide et peut être utilisé sans problème. Il est possible d'appuyer sur la moitié inférieure du pavé, mais un clic sonore se fait entendre. Un pavé numérique virtuel peut être affiché en cliquant en haut à droite du pavé. Le pointeur de la souris peut encore être déplacé, mais les clics deviennent un peu plus compliqués. Dans l'ensemble, le pavé numérique fonctionne bien.
Écran - OLED 120 Hz
Asus propose son nouveau Zenbook 14 uniquement avec des panneaux OLED - notre appareil de test dispose de la variante 3K optionnelle (2.880 x 1.800 pixels, 16:10) avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz, mais les entrées tactiles ne sont pas prises en charge. D'un point de vue subjectif, la qualité de l'image est impressionnante et, outre le noir absolu, l'écran affiche des couleurs très vives. En outre, les temps de réponse sont extrêmement rapides et les mouvements sont très fluides grâce à la fréquence de rafraîchissement de 120 Hz. La luminosité et la température des couleurs peuvent être réglées automatiquement.
Sa luminosité maximale en mode SDR est de 392 cd/m² en moyenne et grâce à sa valeur de noir extrêmement basse, son rapport de contraste maximal est très élevé. Contrairement à d'autres modèles OLED actuels, le Zenbook 14 se comporte également très bien en mode HDR : il atteint des valeurs de 644 cd/m² lorsqu'il représente la luminosité maximale dans de petites zones et de 620 cd/m² lorsqu'il affiche un écran entièrement lumineux. Cependant, les mêmes restrictions de Windows entrent en jeu ici, car le mode HDR doit être activé manuellement et la gestion des couleurs ne fonctionne plus.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 389 cd/m²
Contraste: 19550:1 (Valeurs des noirs: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.3
97.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Asus ZenBook 14 UX3405MA ATNA40CU06-0, OLED, 2880x1800, 14.00 | Tuxedo Pulse 14 Gen3 TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14.00 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14.00 | SCHENKER Vision 14 2023 CSOT T3 MNE007ZA1-3, IPS, 2880x1800, 14.00 | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P Samsung 134XK04, OLED, 3456x2160, 13.40 | Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -18% | 0% | -16% | -0% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 71.1 -29% | 99.75 0% | 74.7 -25% | 99.7 0% | 98.4 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 98.7 -1% | 99.99 0% | 99.6 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.6 | 73.2 -25% | 98.56 1% | 75.8 -22% | 96.8 -1% | 87.6 -10% |
| Response Times | -4274% | -653% | -3318% | -153% | -4038% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.69 ? | 37.9 ? -5393% | 2.2 ? -219% | 32.2 ? -4567% | 2.18 ? -216% | 32.9 ? -4668% |
| Response Time Black / White * | 0.71 ? | 23.1 ? -3154% | 12.8 ? -1703% | 15.4 ? -2069% | 2.08 ? -193% | 24.9 ? -3407% |
| PWM Frequency | 480 ? | 300 -37% | 238.6 ? -50% | |||
| Screen | -129% | -125% | -189% | -114% | -241% | |
| Brightness middle | 391 | 340 -13% | 388 -1% | 402 3% | 361.7 -7% | 526 35% |
| Brightness | 392 | 338 -14% | 391 0% | 371 -5% | 367 -6% | 486 24% |
| Brightness Distribution | 98 | 84 -14% | 98 0% | 86 -12% | 96 -2% | 87 -11% |
| Black Level * | 0.02 | 0.16 -700% | 0.0411 -106% | 0.27 -1250% | 0.38 -1800% | |
| Contrast | 19550 | 2125 -89% | 9440 -52% | 1489 -92% | 1384 -93% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.7 -55% | 6.32 -475% | 1.8 -64% | 4.83 -339% | 1.3 -18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 3 -25% | 8.82 -268% | 3.6 -50% | 9.34 -289% | 2.7 -13% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.9 -123% | 2.61 -101% | 1.8 -38% | 1.8 -38% | 2 -54% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.22 99% | 1.772 124% | 2.27 97% | 2.33 94% | 2.25 98% |
| CCT | 6336 103% | 6729 97% | 6202 105% | 6695 97% | 6438 101% | 6858 95% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 4.79 | 1.5 | 3.97 | 0.7 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -1474% /
-741% | -259% /
-212% | -1174% /
-630% | -89% /
-95% | -1428% /
-770% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons analysé le panneau à l'aide du logiciel professionnel CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) et le profil natif standard offre une bonne reproduction dès la sortie de la boîte, bien que les couleurs soient un peu sursaturées. L'utilisation du profil P3, en revanche, conduit à une représentation extrêmement précise des couleurs et toutes les déviations restent en dessous de la valeur de déviation importante de 3. Nous n'avons pas noté de déviations des couleurs en niveaux de gris.
En utilisant notre propre étalonnage, nous n'avons pas été en mesure d'améliorer davantage la représentation de l'écran. En outre, vous pouvez sélectionner un profil sRGB très précis si vous souhaitez éditer des images dans l'espace colorimétrique restreint. L'écran couvre l'intégralité des espaces colorimétriques sRGB et P3.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.71 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.38 ms hausse |  |
| ↘ 0.33 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.69 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.37 ms hausse |  |
| ↘ 0.32 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 480 Hz | ≤ 80 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 480 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 80 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 480 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 480 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Le panneau OLED utilise le PWM à une fréquence de 480 Hz si la luminosité est de 80 % ou moins. Cependant, Asus propose une gradation OLED sans scintillement dans son logiciel MyAsus.
Le panneau OLED est très réfléchissant et même si sa luminosité et son contraste élevé permettent d'atténuer ce phénomène, les reflets restent un problème, même par temps nuageux. Hormis les reflets bleus typiques des panneaux OLED, les angles de vision ne posent aucun problème.
Performance - Intel Meteor Lake et un iGPU Arc
Le nouveau Zenbook 14 OLED est uniquement disponible avec les processeurs mobiles Meteor-Lake d'Intel et leurs GPU Arc intégrés (Core Ultra 5, 7 et 9). Sa mémoire vive est soudée et vous pouvez choisir entre 16 et 32 Go de mémoire vive LPDDR5x-7467.
Conditions d'essai
Dans son logiciel MyAsus, le fabricant propose trois modes de performance différents qui peuvent également être sélectionnés via la combinaison de touches FN+F. Nous avons effectué les tests suivants en utilisant le mode standard présélectionné (64/20 watts). Si vous avez besoin de plus de puissance, vous pouvez également sélectionner le mode performance (64/28 watts) lorsque vous êtes connecté au secteur. Cependant, à nos yeux, cette performance supplémentaire ne justifie pas le niveau sonore des ventilateurs (environ 50 dB(A)). Si vous aimez le silence, vous pouvez également choisir le mode chuchotement (45/15 watts).
Processeur - Core Ultra 7 155H
Nous avons testé le nouveau Intel Core Ultra 7 155H (Meteor Lake) à plusieurs reprises. Comme Intel a supprimé ses anciennes puces de la série P, les nouvelles puces de la série H ont maintenant une plage de TDP plus large de 28 à 115 watts, cependant, le fabricant utilise également les puces à des limites de puissance inférieures. Le Zenbook 14 peut maintenir sa limite de puissance élevée de plus de 60 watts pendant environ 20 secondes si l'appareil est froid. Ensuite, la valeur diminue de plus en plus jusqu'à ce qu'elle s'équilibre à seulement 20 watts. Par conséquent, ses résultats sont très bons pendant les benchmarks courts et dans l'utilisation quotidienne, mais sous des périodes de charge plus longues, l'ordinateur portable souffre d'une énorme baisse de performance (près de 50 % dans notre boucle CB). Ses performances à cœur unique sont bonnes dans l'ensemble, mais un peu plus faibles que les anciennes puces Raptor Lake et à peu près au même niveau que les CPU Zen4 d'AMD. En mode batterie, le processeur peut consommer un maximum de 50 watts, puis se stabilise rapidement à 25 watts, ce qui explique que ses performances multicœurs soient inférieures d'environ 14 %. Vous trouverez d'autres tests de performance du processeur ici.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=27) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2485 - 16201, n=68, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1801, n=27) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (598 - 1934, n=68, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=25) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (810 - 6314, n=64, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (620 - 693, n=25) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (216 - 738, n=64, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1988 - 2858, n=29) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (514 - 2581, n=70, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (230 - 268, n=26) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (91.8 - 280, n=62, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (201 - 1600, n=66, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (178 - 349, n=23) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (42601 - 70074, n=25) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (16223 - 67444, n=57, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (5037 - 5540, n=25) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2197 - 6403, n=58, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (10696 - 13656, n=27) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6796 - 13217, n=26, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Geekbench 6.2 / Single-Core | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2003 - 3130, n=26, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (2287 - 2458, n=27) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=27) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4274 - 12580, n=65, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1689 - 1824, n=27) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (672 - 2350, n=65, 2 dernières années) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=25) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, 2 dernières années) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, 2 dernières années) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (40.9 - 58.9, n=25) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (0.4609 - 0.516, n=25) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
En outre, nous avons examiné les performances du processeur en utilisant les autres modes de performance et évalué la puissance de l'ensemble pendant notre boucle multiple Cinebench R15. Ses performances ont chuté avec les trois profils, mais pendant un court instant, le mode chuchotement a permis d'obtenir de bonnes performances qui devraient être suffisantes pour couvrir de courtes périodes de charge lors d'une utilisation quotidienne.
Cinebench R15 Multi continuous test 2
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=25) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (343 - 25961, n=57, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (43630 - 93181, n=25) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11867 - 111109, n=57, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=25) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (453 - 4646, n=57, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 93266, n=25) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (15447 - 115300, n=57, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10641, n=25) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1223 - 14944, n=57, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (21052 - 47685, n=25) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6379 - 59053, n=57, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=25) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (638 - 161430, n=57, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=25) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (270 - 1123, n=57, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=25) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (204 - 14018, n=57, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=25) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7622 - 53954, n=57, 2 dernières années) | |
Performance du système
En ce qui concerne les performances du système, le Zenbook 14 ne présente aucun problème et en général, c'est un ordinateur portable qui réagit très rapidement. Ses résultats lors des benchmarks synthétiques sont également bons et nous n'avons rencontré aucun problème avec l'appareil au cours de notre test.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (5159 - 7529, n=17) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4384 - 7428, n=55, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (9557 - 11214, n=17) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (8890 - 11168, n=55, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (7822 - 10591, n=17) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6213 - 10279, n=55, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (4985 - 9999, n=17) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4093 - 9749, n=55, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| CrossMark / Overall | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (1366 - 1903, n=17) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (718 - 1876, n=61, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| CrossMark / Productivity | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (1291 - 1717, n=16) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (685 - 1829, n=61, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (1519 - 1929, n=16) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (776 - 2210, n=61, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (939 - 1700, n=16) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (652 - 1899, n=61, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (119.2 - 448, n=63, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (255 - 299, n=17) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (241 - 263, n=13) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (67.2 - 325, n=50, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (363 - 1913, n=67, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (520 - 565, n=17) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 6527 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 95631, n=25) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (22781 - 95353, n=57, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=25) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (23831 - 86433, n=57, 2 dernières années) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (64852 - 93451, n=25) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (23474 - 93382, n=57, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (125.8 - 173, n=25) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (18.8 - 172, n=52, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Dans notre test de latence standardisé (surf sur le web, lecture YouTube 4K, charge du CPU), le Zenbook 14 avec la version actuelle du BIOS a montré des limitations avec un pilote, mais la valeur importante "interrupt to process latency" était très faible.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
L'ordinateur portable est équipé du Micron2400, un disque SSD PCIe-4.0 d'une capacité de stockage de 1 To, qui permet aux utilisateurs d'accéder librement à 896 Go après le premier démarrage de l'appareil. Bien que les performances du SSD soient adaptées aux tâches quotidiennes et restent stables même en cas de charge prolongée, le disque n'affiche pas les meilleurs résultats par rapport à la concurrence. Nous avons été légèrement surpris et avons répété les tests plusieurs fois, mais les résultats n'ont pas changé. Vous trouverez d'autres benchmarks SSD ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Les processeurs Meteor-Lake sont équipés des nouveaux iGPU Arc, la variante rapide à 8 cœurs étant utilisée en conjonction avec les processeurs Core Ultra 7 155H. Alors qu'Intel n'a guère progressé ces derniers temps en matière d'iGPU, le nouvel iGPU Arc peut rivaliser avec les produits suivants Radeon 780M d'AMD-d'AMD, du moins dans les tests synthétiques actuels.
Malheureusement, il y a encore des problèmes avec les pilotes GPU, car nous avons noté des chutes d'images massives sur beaucoup d'appareils de test dans la plupart des jeux avec des détails élevés sélectionnés, comme sur le HP Spectre x360 14.0 récemment testé HP Spectre x360 14 et, bien sûr, le Zenbook 14 OLED. Dans le cas d'Asus, vous pouvez ajuster la mémoire GPU allouée via le logiciel MyAsus, ce qui nécessite un redémarrage. En principe, la valeur est attribuée automatiquement, mais vous pouvez sélectionner jusqu'à 8 Go. Cependant, cette solution n'est utile que pour une courte durée, car même avec plus de mémoire GPU, les fluctuations de performances restent importantes, ce qui explique que les jeux sont actuellement difficilement réalisables (surtout avec des détails élevés). Nous ne savons pas encore exactement pourquoi seuls certains appareils de test présentent ce comportement.
Dans les benchmarks de jeu, le nouvel iGPU Arc n'a pas pu confirmer les bons résultats obtenus lors des tests synthétiques et s'est constamment laissé distancer par la Radeon 780M d'AMD. Cependant, nous supposons que ce problème sera corrigé avec les prochains pilotes, ce qui permettra d'améliorer encore les performances de jeu. Ses performances graphiques restent stables, que ce soit en charge prolongée ou en mode batterie. D'autres tests de performance du GPU sont disponibles dans notre section technique.
| 3DMark 11 Performance | 9340 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6445 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3427 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (336 - 1548, n=54, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Moyenne Intel Arc 8-Cores iGPU (301 - 637, n=18) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Performance Rating - Percent | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (8 - 44.2, n=57, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5.01 - 67.5, n=47, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5.24 - 50.1, n=51, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (17.7 - 86, n=51, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (29.4 - 109.1, n=58, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| GTA V (2015) | 110.5 | 107.7 | 33.9 | 14.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 126 | 80 | 40 | 19.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.4 | 69.4 | 66.8 | 63.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 47.6 | 29.7 | 21.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.1 | 36 | 30.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 54 | 37 | 34 | 31 |
| Strange Brigade (2018) | 154.8 | 67.6 | 52.4 | 38.8 |
| F1 2021 (2021) | 143.5 | 73.9 | 56.4 | 26.9 |
| F1 22 (2022) | 73.1 | 62.2 | 46.7 | 11.9 |
| F1 23 (2023) | 73.1 | 59.5 | 37.6 | 10 |
Émissions - Le Zenbook souffre d'une forte activité du ventilateur
Émissions sonores
Les limites de puissance élevées du processeur représentent un grand défi pour le système de refroidissement et les utilisateurs paient pour les bonnes performances de l'ordinateur portable sous la forme d'une forte activité du ventilateur lors de courtes périodes de charge. Le ventilateur commence même à tourner en mode veille, bien que le bruit de ronronnement ne soit pas gênant. Cependant, il tourne déjà plus rapidement lors de tâches simples, atteignant rapidement un niveau sonore de 33-40 dB(A). De plus, le ventilateur commence à émettre des pulsations sous charge, ce qui est un peu gênant. En mode performance, nous avons noté un niveau sonore extrêmement élevé de 49,3 dB(A) et en mode chuchotement, nous avons mesuré un maximum de 31,6 dB(A). De plus, notre appareil de test émettait des bruits électroniques pendant presque toutes les tâches qui provenaient du SSD en particulier, ce qui signifie que vous n'avez jamais vraiment la paix, même lorsque les ventilateurs sont désactivés.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.4 / 23.4 / 24.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 39.3 / 39.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.4 dB(A) | ||
| Asus ZenBook 14 UX3405MA Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -6% | -10% | -4% | |
| off / environment * | 23.4 | 23.5 -0% | 25 -7% | 24.5 -5% | 23.7 -1% |
| Idle Minimum * | 23.4 | 23.5 -0% | 25 -7% | 24.5 -5% | 24 -3% |
| Idle Average * | 23.4 | 23.5 -0% | 25 -7% | 24.5 -5% | 24 -3% |
| Idle Maximum * | 24.5 | 25.1 -2% | 26.2 -7% | 30.4 -24% | 24.4 -0% |
| Load Average * | 39.3 | 32.4 18% | 35.7 9% | 39.5 -1% | 37 6% |
| Witcher 3 ultra * | 35.9 | 34.9 3% | 41.7 -16% | 42.1 -17% | |
| Load Maximum * | 39.3 | 37.3 5% | 45.5 -16% | 44.9 -14% | 42 -7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le boîtier du Zenbook 14 est resté très froid en mode veille, mais nous avons mesuré des températures de plus de 40 °C en cas de charge élevée, en particulier sur la partie inférieure. Le point chaud se trouve au milieu de la zone arrière, ce qui signifie que vous pouvez toujours poser l'ordinateur portable sur vos cuisses. Le clavier chauffe aussi sensiblement, mais ne devrait pas poser de problème à l'usage. Compte tenu de sa faible limite de puissance de 20 watts et de l'activité élevée de son ventilateur, ces températures de surface sont toutefois trop élevées. Lors du test de stress, le processeur s'est stabilisé à 20 watts bien plus rapidement que lors d'une charge pure du CPU. Cette valeur a été maintenue pour le reste de la période.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.9 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.8 °C / 116 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.7 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.7 °C / 87 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.5 °C / 94 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.7 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.3 °C / 88.3 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-3 °C / #-5.4 F).
| Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU | Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU | SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -11% | -7% | -1% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 40.9 | 41.5 -1% | 36.5 11% | 45.8 -12% | 43.8 -7% | 44.7 -9% |
| Maximum Bottom * | 46.8 | 45.7 2% | 49.5 -6% | 42 10% | 44.4 5% | 44.6 5% |
| Idle Upper Side * | 24.1 | 24.7 -2% | 25.5 -6% | 27.5 -14% | 24 -0% | 25.1 -4% |
| Idle Bottom * | 24.6 | 24.9 -1% | 35 -42% | 27.1 -10% | 25.2 -2% | 25.3 -3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Le système audio du Zenbook 14 nous a surpris positivement, offrant un très bon son qui peut également rivaliser avec les meilleurs subnotebooks. Le résultat est puissant et spacieux, seules les basses sont limitées, ce qui n'est pas surprenant compte tenu de sa construction.
Asus ZenBook 14 UX3405MA analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (7.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Air M2 10C GPU analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Le Zenbook avec beaucoup d'endurance
Consommation électrique
L'écran OLED du Zenbook 14 n'est pas l'un des modèles les plus efficaces et consomme environ 10 watts en pleine luminosité SDR. En charge, nous avons rencontré le problème bien connu que les ordinateurs portables compacts ne sont souvent livrés qu'avec des blocs d'alimentation de 65 watts. Bien sûr, ce n'est pas suffisant quand le processeur peut consommer jusqu'à 64 watts. Cette valeur n'est pas maintenue longtemps, mais dans ces situations (même si elles sont rares dans l'utilisation quotidienne), la batterie doit toujours être brièvement sollicitée pour couvrir les besoins en énergie.
| Éteint/en veille | 0.38 / 0.53 Watts |
| Au repos | 6.1 / 10 / 10.3 Watts |
| Fortement sollicité |
53.3 / 67 Watts |
   
| |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 14.00 | Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0, IPS, 2880x1800, 14.00 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, SK hynix HFS001TEJ9X110NA, OLED, 2880x1800, 14.00 | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14.00 | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 3456x2160, 13.40 | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1664, 13.60 | Moyenne Intel Arc 8-Cores iGPU | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | -14% | 12% | -2% | 32% | -1% | 10% | |
| Idle Minimum * | 6.1 | 5.6 8% | 5.5 10% | 4.2 31% | 6.9 -13% | 1.9 69% | 4.96 ? 19% | 4.9 ? 20% |
| Idle Average * | 10 | 9.2 8% | 10.1 -1% | 7.4 26% | 7.4 26% | 9.6 4% | 8.01 ? 20% | 8.36 ? 16% |
| Idle Maximum * | 10.3 | 9.7 6% | 11.2 -9% | 8 22% | 13.6 -32% | 9.7 6% | 12.8 ? -24% | 10.4 ? -1% |
| Load Average * | 53.3 | 65.2 -22% | 45.9 14% | 42.8 20% | 43.5 18% | 32.4 39% | 50.6 ? 5% | 45.9 ? 14% |
| Witcher 3 ultra * | 42 | 70 -67% | 60.9 -45% | 47.9 -14% | 48 -14% | 30.8 27% | ||
| Load Maximum * | 67 | 101 -51% | 104.1 -55% | 76 -13% | 63.3 6% | 35.7 47% | 84.4 ? -26% | 66 ? 1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
Le logiciel MyAsus est préréglé pour réduire la fréquence de l'écran à 60 Hz en mode batterie, c'est pourquoi nous avons utilisé ces résultats pour nos comparaisons. La batterie de 75 Wh permet de bonnes durées d'utilisation, puisque nous avons mesuré près de 12 heures (10 heures à 120 Hz) pendant le test WLAN à 150 cd/m² (correspond à 71% de la luminosité SDR maximale de l'ordinateur portable) et encore un peu moins de 9 heures (~7 heures à 120 Hz) à pleine luminosité. Comme pour les autres ordinateurs Meteor Lake, l'autonomie vidéo à 150 cd/m² était particulièrement bonne, avec un peu moins de 17 heures. Même le MacBook Air M2 a été battu sur ce point (bien que sa batterie soit également plus petite).
Une vidéo HDR à pleine luminosité a duré un peu plus de 5 heures, ce qui est un bon résultat. Il faut 130 minutes pour recharger complètement l'appareil, 80 % de sa capacité étant à nouveau disponible après environ 72 minutes.
| Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, 75 Wh | Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M, 60 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, 65 Wh | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 99 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, 52.6 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -33% | -39% | 16% | -38% | 10% | -15% | |
| H.264 | 1010 | 595 -41% | 946 -6% | 794 ? -21% | |||
| WiFi v1.3 | 707 | 620 -12% | 479 -32% | 823 16% | 436 -38% | 884 25% | 629 ? -11% |
| Load | 134 | 72 -46% | 74 -45% | 115.4 ? -14% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le Zenbook 14 avec beaucoup de lumière et une grande ombre
Lors de notre test, le nouveau Zenbook 14 OLED a montré un certain nombre de caractéristiques positives, l'une d'entre elles méritant d'être mentionnée est son boîtier métallique léger mais toujours stable. Son écran OLED 3K 120 Hz offre une excellente qualité d'image et des profils de couleurs précis, ce qui signifie que vous pouvez facilement éditer des photos et des vidéos (en P3 ainsi qu'en sRGB). Ses périphériques d'entrée sont décents et ses options de connectivité incluent toutes les connexions importantes telles que l'USB-C, l'USB-A et une sortie HMDI. En revanche, sa mémoire vive ne peut pas être étendue.
Le nouveau processeur Meteor-Lake de l'ordinateur portable offre d'excellentes performances lors de courts pics de charge en particulier, mais cela se fait au prix d'une consommation d'énergie élevée. En revanche, en cas de charge prolongée, les performances diminuent considérablement et le nouveau iGPU Arc présente encore quelques problèmes de pilotes dans les jeux. Les performances du SSD sont également relativement faibles, mais vous ne le remarquerez probablement pas dans le cadre d'une utilisation quotidienne. Malgré tout, il aurait été possible d'aller plus loin. Parmi les points positifs, citons les longues durées d'utilisation et les haut-parleurs impressionnants.
Un superbe boîtier, un bel écran, d'excellents haut-parleurs et une bonne autonomie : Le nouveau Zenbook 14 OLED pourrait être un très bon ordinateur portable s'il n'y avait pas ses ventilateurs surchargés ainsi que des bruits électroniques.
Le plus gros problème du Zenbook 14 est son refroidissement, car malgré ses limites de puissance élevées, Asus n'utilise qu'un seul ventilateur - et il a certainement les mains pleines. Même lors d'applications simples telles que la lecture de vidéos ou la navigation sur Internet (avec un seul onglet), le ventilateur se met presque toujours en marche. De plus, nous avons noté des bruits électroniques fréquents (bruit de bobine) et au total, le Zenbook 14 est tout simplement trop bruyant.
Prix et disponibilité
Le nouveau Zenbook 14 OLED peut être acheté directement sur la boutique en ligne d'Asus à partir de US$1,299.99.
Asus ZenBook 14 UX3405MA
-
02/20/2024 v7
Andreas Osthoff
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
