Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 7 255H

Intel Ultra 7 255H

L'Intel Core Ultra 7 255H est un processeur mobile haut de gamme pour les ordinateurs portables de grande taille, basé sur l'architecture Arrow Lake. Il offre 16 cœurs, dont 6 cœurs de performance rapide (Lion Cove) cadencés jusqu'à 5,1 GHz et 8 cœurs d'efficacité plus petits (Skymont) cadencés jusqu'à 4,4 GHz, ainsi que deux cœurs d'efficacité "basse consommation" supplémentaires cadencés jusqu'à 2,5 GHz (Skymont). Le CPU a accès à 24 Mo de cache et est spécifié avec un TDP de 28 watts (PL1, 115W PL2).

Le SoC intègre un petit NPU dédié appelé AI Boost avec 13 TOPS (Int8) et supporte en option vPro Essentials. Le contrôleur de mémoire intégré prend en charge jusqu'à 192 Go de mémoire LPDDR5/x-8400 ou DDR5-6400 (double canal). Le GPU intégré (iGPU) est une carte graphique Carte graphique Intel Arc 140T qui offre huit cœurs Xe avec jusqu'à 2,25 GHz.

Performance - haut de gamme

Le Core Ultra 7 est supérieur au modèle haut de gamme Core Ultra 9 285H car seule la fréquence Turbo maximale est inférieure de 200 MHz. En raison de l'IPC amélioré des cœurs (en particulier les cœurs d'efficacité), le CPU devrait avoir des performances légèrement inférieures à celles de l'ancien Core 9 270H de Raptor Lake Raptor Lake Core Core 9 270H (6 + 8 cœurs, max. 5,8 / 4,1 GHz). Le CPU est donc tout à fait adapté aux tâches exigeantes telles que les jeux haut de gamme et la création de contenu.

Conception en chiplet

Comme les puces de bureau et HX, les puces Arrow Lake-H sont basées sur des chiplets individuels qui sont placés sur une tuile de base de 22 nm d'Intel en utilisant l'emballage 3D Foveros. La partie CPU provient de TSMC qui utilise le processus moderne N3B (3nm). Comme pour le HX, le GPU est également produit par TSMC et utilise le processus N5P. Les tuiles SoC et I/O sont également produites par TSMC, mais selon l'ancien procédé N6.

Nom de codeArrow Lake-H
GammeIntel Arrow Lake

Gamme: Arrow Lake Arrow Lake-H

Intel Core Ultra 9 285H4.5 - 5.4 GHz16 / 16 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 265H4.5 - 5.3 GHz16 / 16 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 255H « 4.4 - 5.1 GHz16 / 16 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 5 225H4.3 - 4.9 GHz14 / 14 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 5 235H4.4 - 5.1 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Fréquence4400 - 5100 MHz
Cache de Niveau 3 (L3)24 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés16 / 16
6 x 5.1 GHz Intel Lion Cove P-core
8 x 4.4 GHz Intel Skymont E-core
2 x 2.5 GHz Intel Skymont E-core
Consommation énergétique maximale (TDP)28 Watt(s)
TDP Turbo PL2115 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)5 nm
Température maximale110 °C
Carte graphiqueIntel Arc Graphics 140T ( - 2250 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Prix de départ$514 U.S.
Date de présentation01/06/2025
Lien redirigeant vers une page externe du produitwww.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
42.4 pt (71%)
AMD E1-2100
2.32 -95%
...
Intel Core i7-13700HX
40.9 -4%
Intel Core i9-13900H
40.9 -4%
AMD Ryzen 5 7645HX
41 -3%
AMD Ryzen AI 7 350
41.1 -3%
Intel Core i7-13800H
41.5 -2%
AMD Ryzen AI 9 365
41.9 -1%
Intel Core i9-12900HX
42 -1%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
42.2 0%
Intel Core i7-14650HX
42.3 0%
Intel Core Ultra 7 255H
42.4
AMD Ryzen 7 7745HX
42.6 0%
Intel Core Ultra 9 285H
43.1 2%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
43.2 2%
AMD Ryzen AI Max PRO 390
43.4 2%
AMD Ryzen 9 7845HX
44.1 4%
Intel Core i7-14700HX
44.3 4%
Intel Core i9-13900HX
45 6%
Intel Core i9-13950HX
45.1 6%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
45.4 7%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
49.8 17%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 42%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 123.5     moyenne: 126.2     médian: 126.5 (71%)     maximum: 128.1 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 750     moyenne: 942     médian: 856 (16%)     maximum: 1197 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 16435     moyenne: 18134     médian: 17652.5 (16%)     maximum: 22578 Points
+ 11 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2047     moyenne: 2095     médian: 2098.5 (88%)     maximum: 2152 Points
+ 11 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A10-5745M
74.4 -96%
...
Intel Core Ultra 5 225H
1992 -5%
Intel Core i7-14700HX
2000 -5%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2012 -4%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
2013 -4%
Intel Core i7-13800H
2017 -4%
AMD Ryzen AI Max+ 395
2038 -3%
Intel Core i9-13900HX
2044 -2%
Intel Core i9-13950HX
2067 -1%
Intel Core i9-13980HX
2081 -1%
Intel Core Ultra 7 255H
2095
AMD Ryzen 9 9955HX
2119 1%
Intel Core Ultra 9 285H
2137 2%
Intel Core Ultra 7 255HX
2139 2%
Intel Core i9-14900HX
2150 3%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
2172 4%
Intel Core Ultra 9 285HX
2185 4%
Intel Core Ultra 9 275HX
2191 5%
Apple M4 (10 cores)
2202 5%
Apple M4 Max (16 cores)
2209 5%
...
Apple M4 Pro (14 cores)
2270 8%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
2359 13%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 786     moyenne: 805     médian: 807 (88%)     maximum: 826 Points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6414     moyenne: 7150     médian: 7015 (17%)     maximum: 8860 Points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2414     moyenne: 2829     médian: 2835 (18%)     maximum: 3444 Points
+ 10 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
017535052570087510501225140015751750192521002275245026252800297531503325Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 258     moyenne: 306.9     médian: 312 (86%)     maximum: 322 Points
+ 10 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A4-1200
19 -94%
...
AMD Ryzen AI 9 HX 370
300.5 -2%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
301 -2%
Apple M4 Pro (12 cores)
301.5 -2%
Apple M4 (10 cores)
302 -2%
AMD Ryzen AI Max PRO 390
303 -1%
Intel Core i9-13980HX
303.6 -1%
AMD Ryzen 9 7945HX
304.3 -1%
Intel Core i9-14900HX
305.2 -1%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
306 0%
Intel Core Ultra 7 255H
306.9
Apple M4 Max (16 cores)
307 0%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
311 1%
Intel Core Ultra 9 285H
313 2%
AMD Ryzen AI Max+ 395
316.5 3%
Intel Core Ultra 9 285HX
324 6%
Intel Core Ultra 7 255HX
324.5 6%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
327 7%
Intel Core Ultra 9 275HX
330.6 8%
AMD Ryzen 9 9955HX
334 9%
...
Intel Core Ultra 9 285HX
324 6%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
357.8 17%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
31.3 Points (41%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.8 Points (90%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
11500 points (69%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
65269 points (47%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
96508 Points (62%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
17883 Points (22%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
319.3 s (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.6 s (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WinRAR - WinRAR 4.0
7777 points (12%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 47514     moyenne: 57327     médian: 56801 (33%)     maximum: 68627 MIPS
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4589     moyenne: 5906     médian: 6015.5 (71%)     maximum: 6385 MIPS
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
154.7 fps (52%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
354.5 fps (82%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 16.2     moyenne: 20.5     médian: 20.5 (36%)     maximum: 25.8 fps
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
051015202530Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (31%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt AES
8.3 GB/s (22%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 256     moyenne: 340     médian: 341 (4%)     maximum: 429 Seconds
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 157     moyenne: 207.7     médian: 211 (1%)     maximum: 251 Seconds
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4233     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (9%)     maximum: 0.515 sec
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 14666     moyenne: 14844     médian: 14843.5 (32%)     maximum: 15021 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.5 s (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.5 s (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 79410     moyenne: 80381     médian: 80381 (62%)     maximum: 81352 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 18204     moyenne: 21223     médian: 20949 (52%)     maximum: 24715 Points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 106965     moyenne: 111352     médian: 111352 (90%)     maximum: 115738 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 106511     moyenne: 111384     médian: 111384 (90%)     maximum: 116256 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 108898     moyenne: 112983     médian: 112983 (91%)     maximum: 117068 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 19528     moyenne: 19733     médian: 19769 (50%)     maximum: 19902 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 27621     moyenne: 30658     médian: 29128 (52%)     maximum: 37837 Points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 9186     moyenne: 11565     médian: 11334.5 (48%)     maximum: 13757 Points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
min: 2858     moyenne: 2892     médian: 2894 (72%)     maximum: 2925 points
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
min: 11979     moyenne: 14969     médian: 15223 (59%)     maximum: 17489 points
+ 11 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
3105 points (99%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
21003 points (86%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1980     moyenne: 2081     médian: 2103 (82%)     maximum: 2121 points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 11348     moyenne: 14420     médian: 14322 (26%)     maximum: 17218 points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
2094 points (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
13465 points (42%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8697 points (87%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
50379 points (50%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 427     moyenne: 441.3     médian: 443 (1%)     maximum: 455 ms
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 116699     moyenne: 119142     médian: 118679 (87%)     maximum: 122048 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 291     moyenne: 303.9     médian: 303.5 (83%)     maximum: 317 Points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 302     moyenne: 315.1     médian: 315 (57%)     maximum: 327 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1665     moyenne: 1905     médian: 1920 (72%)     maximum: 2058 Points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 49     moyenne: 72.1     médian: 57.6 (10%)     maximum: 131.1 Watt
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110120130140150160170Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 61.6     moyenne: 93.1     médian: 69.9 (13%)     maximum: 168 Watt
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110120130140150160170Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.84     moyenne: 7.7     médian: 7.6 (5%)     maximum: 11.1 Watt
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0510152025Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 7.39     moyenne: 8.8     médian: 9 (10%)     maximum: 9.56 Watt
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0123456789101112Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 20.5     moyenne: 34.6     médian: 39.5 (29%)     maximum: 40.6 Points per Watt
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.33
log 25. 20:00:08

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Aug 2025 05:39:22 +0200 +0.007s ... 0.007s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.071s ... 0.078s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.005s ... 0.083s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.003s ... 0.086s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.003s ... 0.088s

#8 composed specs +0.008s ... 0.097s

#9 did output specs +0s ... 0.097s

#10 getting avg benchmarks for device 18903 +0.136s ... 0.232s

#11 got single benchmarks 18903 +0.166s ... 0.398s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.398s

#13 min, max, avg, median took s +3.789s ... 4.187s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 4.188s

#15 return log +0s ... 4.188s

Critiques du Intel Core Ultra 7 255H processeur

Test du Lenovo ThinkPad E14 G7 : le PC portable de bureau abordable se démarque avec son écran 120 Hz

Test du Lenovo ThinkPad E14 G7 : le PC portable de bureau abordable se démarque avec son écran 120 Hz

Lenovo a mis à jour son ordinateur portable de bureau abordable de 14 pouces, en l'équipant de processeurs Intel Arrow Lake et d'un nouvel écran IPS haute résol...
Intel Core Ultra 7 255H | Intel Arc Graphics 140T | 14.00" | 1.4 kg
Test du ThinkBook 14 Gen 8 IAL : PC poratble Lenovo abordable plus évolutif que la plupart des ThinkPads

Test du ThinkBook 14 Gen 8 IAL : PC poratble Lenovo abordable plus évolutif que la plupart des ThinkPads

La marque ThinkBook est toujours dans l'ombre du ThinkPad, beaucoup plus connu et populaire. Si le ThinkBook 14 Gen 8 IAL ne va pas tuer la demande de ThinkPads...
Intel Core Ultra 7 255H | Intel Arc Graphics 140T | 14.00" | 1.5 kg
Le Lenovo Yoga Pro 9i G10 Aura Edition en test

Test du Lenovo Yoga Pro 9i 16IAH G10 Aura Edition : PC portable multimédia impressionnant avec son OLED de 1 100 cd/m²

Le Lenovo Yoga Pro 9i Aura Edition est un ordinateur portable multimédia de haute qualité qui impressionne même dans sa version de base grâce à ses bonnes perfo...
Intel Core Ultra 7 255H | Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | 16.00" | 1.9 kg
Test du Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 : double écran, sans poids doublé

Test du Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 : double écran, sans poids doublé

L'accrocheur Yoga Book 9 est de retour cette année dans un format plus grand de 14 pouces pour une surface d'écran encore plus grande qu'auparavant. Vous adorer...
Intel Core Ultra 7 255H | Intel Arc Graphics 140T | 14.00" | 1.2 kg
2025 RedmiBook Pro 14

Test du Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 : maintenant avec Arrow Lake et 16 heures d'autonomie

Le RedmiBook Pro 14 2025 est équipé de processeurs Intel Arrow Lake, d'un écran IPS 120 Hz plus lumineux et d'une meilleure autonomie. Malgré une augmentation d...
Intel Core Ultra 7 255H | Intel Arc Graphics 140T | 14.00" | 1.4 kg

Acer Aspire Vero 16 AV16-71P: Intel Arc Graphics 140T, 16.00", 1.8 kg
  Autres tests » Acer Aspire Vero 16 AV16-71P

Asus Vivobook S16 S3607CA: Intel Arc Graphics 140T, 16.00", 1.7 kg
  Autres tests » Asus Vivobook S16 S3607CA

Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060: Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060

Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10: Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10

Dell 16 Premium DA16250: Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, 16.30", 2.1 kg
  Autres tests » Dell 16 Premium DA16250

Dell 14 Premium DA14250: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 14.50", 1.7 kg
  Autres tests » Dell 14 Premium DA14250

LG gram Pro 16Z90TP: Intel Arc Graphics 140T, 16.00", 1.2 kg
  Autres tests » LG gram Pro 16Z90TP

Asus Vivobook S14 S3407CA: Intel Arc Graphics 140T, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Asus Vivobook S14 S3407CA

Lenovo Yoga Book 9 14IAH10: Intel Arc Graphics 140T, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga Book 9 14IAH10

Asus VivoBook S16 OLED S5606CA: Intel Arc Graphics 140T, 16.00", 1.5 kg
  Autres tests » Asus VivoBook S16 OLED S5606CA

Asus Zenbook 14 OLED UX3405CA: Intel Arc Graphics 140T, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Asus Zenbook 14 OLED UX3405CA

LG gram Pro 2-in-1 16T90TP: Intel Arc Graphics 140T, 16.00", 1.4 kg
  Autres tests » LG gram Pro 2-in-1 16T90TP

Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00: Intel Arc Graphics 140T, 14.00", 1.4 kg
   » Lenovo ThinkPad E14 & ThinkBook 14 - Comparaison entre professionnels et particuliers

   » Lenovo propose enfin un meilleur écran 120 Hz pour le ThinkPad E14 abordable

   » Ordinateur portable de bureau de 14 pouces avec d'excellentes options de maintenance : Le ThinkPad E14 G7 offre 2 SSD et 2 emplacements RAM

Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE: Intel Arc Graphics 140T, 14.00", 1.5 kg
   » Cet ordinateur portable ThinkBook de Lenovo est un rêve d'évolutivité - et il est abordable

Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00E00: Intel Arc Graphics 140T
   » Le ThinkPad E16 G3 est-il équipé d'un Core Ultra 7 255H ? Nous l'avons testé

Khadas Mind 2s: Intel Arc Graphics 140T, 0.4 kg
   » Revue du mini-PC modulaire Khadas Mind 2s : Un remplacement d'ordinateur de bureau portable qui tient dans la poche

Lenovo Yoga Book 9 14IAH10: Intel Arc Graphics 140T, 14.00", 1.2 kg
   » Lenovo Yoga Book 9 14 L'étranglement du processeur Arrow Lake est un peu plus prononcé que nous le souhaiterions

   » Le dernier Lenovo Yoga Book 9 14 pèse encore moins que la version 13 pouces plus petite tout en offrant des écrans plus grands

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Arrow Lake

» Intel Core Ultra 9 285K
   24x 3.2 GHz - 5.7 GHz
» Intel Core Ultra 9 285HX
   24x 2.1 GHz - 5.5 GHz
» Intel Core Ultra 9 275HX
   24x 2.1 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core Ultra 7 265HX
   20x 2.3 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core Ultra 7 255HX
   20x 2.3 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core Ultra 5 245K
   14x 3.6 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core Ultra 5 235
   14x 3.4 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra 9 285H
   16x 4.5 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core Ultra 7 265H
   16x 4.5 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core Ultra 7 255H
   16x 4.4 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 245HX
   14x 2.6 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 235HX
   14x 2.6 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 225F
   10x 3.3 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra 5 225H
   14x 4.3 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra 5 235H
   16x 4.4 GHz - 5.1 GHz

Processeurs similaires

+ Intel Core i7-13700HX
   16x 1.5 GHz - 5 GHz
+ Intel Core Ultra 7 265H
   16x 4.5 GHz - 5.3 GHz
+ AMD Ryzen 7 8745HX
   8x 3.6 GHz - 5.1 GHz
+ Intel Core 9 270H
   14x 2 GHz - 5.8 GHz
+ Intel Core i9-13900HK
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core Ultra 7 255H
   16x 4.4 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen AI 9 365
   10x 2 GHz - 5 GHz
- Intel Core Ultra 9 185H
   16x 3.8 GHz - 5.1 GHz
- Intel Core i9-13905H
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
- Intel Core i9-13900H
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
- Apple M3 Max 14-Core
   14x 2.75 GHz - 4.06 GHz
Klaus Hinum (Update: 2025-01-10)