Notebookcheck Logo

Samsung Exynos 990

Samsung Exynos 990

Le Samsung Exynos 990 est un SoC mobile haut de gamme pour les smartphones et tablettes. Il a été annoncé pour les Samsung S20 début 2020. Le processeur intègre trois clusters de processeurs avec différentes architectures. Deux gros cœurs Samsung M5 (Mongoose 5) monent à 2,73 GHz et fournissent le plus gros des performances; Deux coeurs supplémentaires ARM Cortex-A76 gèrent également les besoins de performances, et montent à 2,5 GHz. Enfin, quatre coeurs ARM Cortex-A55 plus petits et économes en énergie montent à 2 GHz, et forment le troisième cluster. Les trois clusters peuvent fonctionner simultanément grâce à DinamIQ.

Le modem LTE intégré est LTE Advanced Pro Cat. 20/18 (2 000 Mbit/s en réception, 2101 Mbit/s en envoi). La puce graphique intégrée est un ARM Mali G77MP11 avec 11 cœurs.

Les performances de la partie CPU le situent dans le haut du pannier des processeurs pour smartphones. Dans Geekbench, il obtient de très bons résultats monocoeur, au niveau du Snapdragon 965 et de l'ancien Apple A11. Les performances multithread sont un peu inférieures à celles des SoC pour smartphones actuels les plus puissants. In Geekbench 5, il est derrière le Kirin 990 est devant l'ancien Snapdragon 855 Plus.

Le SoC est gravé par Samsung en 7 nm LPP (avec EUV).

GammeSamsung Exynos
Nom de codeExynos M5 / Cortex A-76 / Cortex-A55
Fréquence2000 - 2730 MHz
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés8 / 8
Lithographie (procédé de fabrication)7 nm
FonctionnalitésARM Mali-G77MP11 GPU, 2x Samsung Mongoose 5 Custom CPU, 2x Cortex-A76, 4x Cortex-A55 big.LITTLE, LPDDR5-5500 Memory Controller
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
ArchitectureARM
Date de présentation02/22/2019
Lien redirigeant vers une page externe du produitSamsung Exynos Exynos 990

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.1, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU
47.4 pt (82%)
Mediatek Helio P22T MT8768T -78%
...
HiSilicon Kirin 820 -10%
Qualcomm Snapdragon 855 -9%
MediaTek Dimensity 820 -8%
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus -4%
HiSilicon Kirin 990 -2%
MediaTek Dimensity 1000+ -2%
Qualcomm Snapdragon 860 -1%
Qualcomm Snapdragon 778G 5G -1%
MediaTek Dimensity 1200 -1%
Samsung Exynos 990
HiSilicon Kirin 990 5G 1%
Qualcomm Snapdragon 865 12%
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) 14%
Qualcomm Snapdragon 870 5G 14%
Samsung Exynos 2100 5G 18%
Qualcomm Snapdragon 888 5G 20%
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G 21%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 27431     moyenne: 37265     médian: 39747.5 (33%)     maximum: 42135 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 4063     moyenne: 4284     médian: 4273 (54%)     maximum: 4495 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 3935     moyenne: 4240     médian: 4247 (62%)     maximum: 4455 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 903     moyenne: 929     médian: 940 (41%)     maximum: 944 points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Mediatek MT6737 -94%
...
MediaTek Dimensity 1000+ -14%
Qualcomm Snapdragon 780G 5G -13%
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G -12%
Samsung Exynos 9820 -11%
MediaTek Dimensity 1200 -10%
Samsung Exynos 9825 -10%
Apple A10X Fusion -9%
Qualcomm Snapdragon 865 -3%
Apple A11 Bionic 0%
Samsung Exynos 990
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) 5%
Qualcomm Snapdragon 870 5G 7%
Google Tensor 12%
Google Tensor G2 13%
Samsung Exynos 2100 5G 15%
Qualcomm Snapdragon 888 4G 19%
Qualcomm Snapdragon 888 5G 20%
Apple A12 Bionic 20%
Apple A12X Bionic 21%
...
Apple M2 106%
0%
100%
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 2731     moyenne: 2800     médian: 2787 (10%)     maximum: 2899 points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Mediatek MT6580M -91%
...
HiSilicon Kirin 980 -9%
Qualcomm Snapdragon 855 -6%
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus -5%
MediaTek Kompanio 1300T -5%
MediaTek Dimensity 820 -4%
MediaTek Dimensity 1200 -4%
MediaTek Dimensity 1300 -4%
Qualcomm Snapdragon 860 -3%
MediaTek Dimensity 1000+ -1%
Samsung Exynos 990
Apple A12 Bionic 1%
Qualcomm Snapdragon 778G 5G 2%
Google Tensor 3%
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G 5%
HiSilicon Kirin 990 6%
Qualcomm Snapdragon 780G 5G 7%
Qualcomm Snapdragon 778G 4G 8%
HiSilicon Kirin 990 5G 10%
Qualcomm Snapdragon 888 4G 15%
...
Apple M2 214%
0%
100%
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4791     moyenne: 4878     médian: 4878 (50%)     maximum: 4965 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 12557     moyenne: 12559     médian: 12559 (14%)     maximum: 12561 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
4761 points (74%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
12169 points (30%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
9220 points (14%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
2746 points (45%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
3463 Points (28%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
7366 Points (67%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
16423 Points (32%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
8407 Points (17%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
10510 Points (27%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2294     moyenne: 2387     médian: 2345 (3%)     maximum: 2511 ms
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
478.8 ms (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 18094     moyenne: 19019     médian: 19122 (20%)     maximum: 20022 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 86     moyenne: 94.4     médian: 97 (26%)     maximum: 102 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 14541     moyenne: 61956     médian: 72814 (61%)     maximum: 79291 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 70388     moyenne: 81327     médian: 80945 (65%)     maximum: 91469 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 77884     moyenne: 180239     médian: 207238 (38%)     maximum: 214615 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 123376     moyenne: 146474     médian: 150214 (54%)     maximum: 157764 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 296746     moyenne: 469996     médian: 504192 (49%)     maximum: 527820 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
653269 Points (46%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
173967 Points (58%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 6116     moyenne: 6221     médian: 6178 (33%)     maximum: 6370 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
min: 16279     moyenne: 16886     médian: 16672 (36%)     maximum: 17707 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 10008     moyenne: 10612     médian: 10431 (68%)     maximum: 11784 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 13627     moyenne: 14391     médian: 14551 (73%)     maximum: 14760 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
507 Points (20%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.19
log 26. 21:49:59

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 25 Nov 2022 18:40:43 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 linkCache_getLink no uid found +0.006s ... 0.007s

#4 composed specs +0.001s ... 0.008s

#5 did output specs +0s ... 0.008s

#6 getting avg benchmarks for device 11939 +0.009s ... 0.017s

#7 got single benchmarks 11939 +0.013s ... 0.03s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s

#9 linkCache_getLink no uid found +0.01s ... 0.04s

#10 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.043s

#11 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.047s

#12 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.047s

#13 linkCache_getLink no uid found +0.012s ... 0.059s

#14 linkCache_getLink no uid found +0.007s ... 0.065s

#15 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.065s

#16 linkCache_getLink no uid found +0.017s ... 0.082s

#17 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.082s

#18 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.082s

#19 linkCache_getLink no uid found +0.008s ... 0.09s

#20 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.094s

#21 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.094s

#22 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.094s

#23 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.094s

#24 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.095s

#25 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.099s

#26 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.101s

#27 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.102s

#28 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.102s

#29 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.102s

#30 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.104s

#31 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.108s

#32 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.108s

#33 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.108s

#34 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.112s

#35 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.112s

#36 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.118s

#37 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.118s

#38 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.121s

#39 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.121s

#40 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.123s

#41 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.126s

#42 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.126s

#43 linkCache_getLink no uid found +0.006s ... 0.133s

#44 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.135s

#45 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.139s

#46 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.139s

#47 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.142s

#48 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.142s

#49 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.146s

#50 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.147s

#51 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.147s

#52 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.149s

#53 linkCache_getLink no uid found +0.032s ... 0.182s

#54 linkCache_getLink no uid found +0.007s ... 0.189s

#55 linkCache_getLink no uid found +0.006s ... 0.195s

#56 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.195s

#57 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.197s

#58 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.199s

#59 linkCache_getLink no uid found +0.008s ... 0.207s

#60 linkCache_getLink no uid found +0.01s ... 0.217s

#61 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.217s

#62 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.217s

#63 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.22s

#64 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.22s

#65 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.222s

#66 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.225s

#67 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.225s

#68 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.227s

#69 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.227s

#70 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.227s

#71 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.227s

#72 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.229s

#73 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.233s

#74 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.236s

#75 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.238s

#76 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.239s

#77 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.241s

#78 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.243s

#79 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.243s

#80 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.247s

#81 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.248s

#82 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.25s

#83 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.252s

#84 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.252s

#85 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.254s

#86 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.255s

#87 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.255s

#88 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.255s

#89 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.256s

#90 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.256s

#91 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.256s

#92 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.257s

#93 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.259s

#94 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.259s

#95 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.259s

#96 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.26s

#97 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.26s

#98 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.261s

#99 linkCache_getLink no uid found +0.006s ... 0.267s

#100 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.271s

#101 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.273s

#102 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.273s

#103 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.277s

#104 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.279s

#105 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.284s

#106 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.287s

#107 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.288s

#108 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.29s

#109 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.29s

#110 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.291s

#111 min, max, avg, median took s +0s ... 0.291s

#112 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.291s

#113 return log +0s ... 0.291s

Critiques du Samsung Exynos 990 processeur

Comparatif : Xiaomi Mi 11 vs Samsung Galaxy S21 Ultra vs Galaxy Note20 Ultra vs Galaxy S20 FE 5G

Comparatif d'appareils photo : le Xiaomi Mi 11 contre les stars de Samsung

Le Mi 11 de Xiaomi repose sur un capteur d'appareil photo de Samsung. En comparant cet appareil photo avec ceux de Samsung Galaxy S21 Ultra, Galaxy Note20 Ultra...
Samsung Exynos 990 | ARM Mali-G77 MP11 | 6.90" | 208 g
Test du Samsung Galaxy Note20 : pas toujours meilleur que le Note10

Test du Samsung Galaxy Note20 : pas toujours meilleur que le Note10

Le Samsung Galaxy Note20 est de plus de 300 € moins cher que la version Ultra. Regarder la fiche technique montre quelques économies, mais il n'est pas évident ...
Samsung Exynos 990 | ARM Mali-G77 MP11 | 6.70" | 192 g
Test complet du Samsung Galaxy Note20 Ultra : smartphone puissant avec S Pen inclus

Test complet du Samsung Galaxy Note20 Ultra : smartphone puissant avec S Pen inclus

Le Note 20 Ultra lève la barre, surtout avec son écran, mais réitère les vieilles erreurs du Galaxy S20 Ultra. Avec une grosse batterie, un nouveau design, un a...
Samsung Exynos 990 | ARM Mali-G77 MP11 | 6.90" | 208 g
Test complet du Samsung Galaxy S20 Ultra : smartphone haut de gamme imparfait

Test complet du Samsung Galaxy S20 Ultra : smartphone haut de gamme imparfait

Le Galaxy S20 Ultra de Samsung ressemble à la version Plus, mais sur stéroïdes. Non seulement il possède un plus grand écran, mais aussi un meilleur appareil ph...
Samsung Exynos 990 | ARM Mali-G77 MP11 | 6.90" | 219 g
Comparatif photo : le Samsung Galaxy S20 Ultra face aux Huawei P40 Pro, OnePlus 8 Pro et Xiaomi Mi 10 Pro.

Appareils photo : le Samsung Galaxy S20 Ultra face au Huawei P40 Pro, au OnePlus 8 Pro et au Xiaomi Mi 10 Pro, un fiasco basse luminosité pour Samsung

La crème de la crème des smartphones Android pour la photographie comparés : les monstres de pixels de Samsung et Xiaomi, les Galaxy S20 Ultra et Mi 10 Pro, un ...
Samsung Exynos 990 | ARM Mali-G77 MP11 | 6.90" | 219 g

Samsung Galaxy S20+: ARM Mali-G77 MP11, 6.70", 0.2 kg
  Critique » Test du Samsung Galaxy S20+ : des possibilités de vidéo 8K

Samsung Galaxy S20: ARM Mali-G77 MP11, 6.20", 0.2 kg
  Critique » Test du Samsung Galaxy S20 : smartphone haute qualité avec certains choix étranges

Samsung Galaxy Note20 Ultra: ARM Mali-G77 MP11, 6.90", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Note20 Ultra

Samsung Galaxy Note20: ARM Mali-G77 MP11, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Note20

Samsung Galaxy S20+: ARM Mali-G77 MP11, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy S20+

Samsung Galaxy S20: ARM Mali-G77 MP11, 6.20", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy S20

Samsung Galaxy S20 Ultra: ARM Mali-G77 MP11, 6.90", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy S20 Ultra

Please share our article, every link counts!
.170

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Exynos

» Samsung Exynos 2200
   8x 1.82 GHz - 2.8 GHz
» Samsung Exynos 2100 5G
   8x 2.2 GHz - 2.9 GHz
» Samsung Exynos 990
   8x 2 GHz - 2.73 GHz
» Samsung Exynos 9825
   8x 1.9 GHz - 2.73 GHz
» Samsung Exynos 9820
   8x 1.9 GHz - 2.7 GHz
» Samsung Exynos 1280
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
» Samsung Exynos 9810
   8x - 2.9 GHz
» Samsung Exynos 8895 Octa
   8x 2.3 GHz
» Samsung Exynos 8890 Octa
   8x 2.6 GHz
» Samsung Exynos 9611
   8x 1.7 GHz - 2.3 GHz
» Samsung Exynos 9610
   8x 1.7 GHz - 2.3 GHz
» Samsung Exynos 9609
   8x 1.6 GHz - 2.2 GHz
» Samsung Exynos 7885
   8x 2.2 GHz
» Samsung Exynos 7420 Octa
   8x 2.1 GHz
» Samsung Exynos 5433 Octa
   8x 1.9 GHz
» Samsung Exynos 7904
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 5430 Octa
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 5420 Octa
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 7880
   8x 1.9 GHz
» Samsung Exynos 7884B
   8x 1.56 GHz
» Samsung Exynos 7870 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 5410 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 5260 Hexa
   6x 1.7 GHz
» Samsung Exynos 5250 Dual
   2x 1.7 GHz
» Samsung Exynos 7580 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 7578
   4x 1.5 GHz
» Samsung Exynos 7570 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 4412 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 3470 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 3475 Quad
   4x 1.3 GHz
» Samsung Exynos 4212 1.5 GHz
   2x 1.5 GHz
» Samsung Exynos 4210 1.4 GHz
   2x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 4210 1.2 GHz
   2x 1.2 GHz

Processeurs similaires

+ Qualcomm Snapdragon 780G 5G
   8x 1.9 GHz - 2.4 GHz
+ Google Tensor G2
   8x 1.8 GHz - 2.85 GHz
+ Google Tensor
   8x 1.8 GHz - 2.8 GHz
+ HiSilicon Kirin 990 5G
   8x - 2.86 GHz
+ HiSilicon Kirin 990
   8x - 2.86 GHz
» Samsung Exynos 990
   8x 2 GHz - 2.73 GHz
- MediaTek Dimensity 1100
   8x 2 GHz - 2.6 GHz
- Qualcomm Snapdragon 860
   8x - 2.96 GHz
- Qualcomm Snapdragon 855
   8x 2.84 GHz
- Apple A11 Bionic
   6x - 2.39 GHz
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Processeurs mobiles - indice de référence > Samsung Exynos Exynos 990 Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2020-05- 7)