Notebookcheck Logo

Test de l'Asus Zenfone 9 : smartphone 5G presque sans alternative avec sa taille compacte

Petit mais sans compromis ? L'Asus Zenfone 9 est particulièrement attrayant avec son design compact. Dans le même temps, le smartphone d'Asus offre également un matériel très puissant avec le Snapdragon 8+ Gen 1, 16 Go de RAM et une caméra principale à cardan. Découvrez dans notre revue si l'achat de ce smartphone léger en vaut la peine.
Avis sur le smartphone Asus Zenfone 9

Pour les amateurs de smartphones compacts, Asus propose également cette année un compagnon adapté. Comme déjà dans le Zenfone 8le fabricant taïwanais continue d'utiliser une dalle AMOLED de 5,9 pouces avec une résolution de 1080 pixels. Cependant, le taux de rafraîchissement de l'écran du Zenfone 9 est passé à 120 Hz, et le rapport écran-corps est également devenu légèrement plus efficace.

Avec leSnapdragon 8+ Gen 1le boîtier compact du smartphone haut de gamme abrite un SoC phare, qui est accompagné d'un maximum de 16 Go de LPDDR5-RAM et d'un maximum de 256 Go de stockage UFS 3.1. La version de base du Zenfone 9 commence avec 8 Go de RAM et 128 Go de stockage à un PDSF de 799 euros (~801 dollars), et le modèle supérieur avec 16 Go de RAM et 256 Go de stockage coûte 899 euros (~901 dollars).

À l'arrière, les deux grands objectifs de la caméra se distinguent. La caméra principale offre un capteur de 50 mégapixels de Sony, qui est stabilisé par un système OIS à cardan sur six axes.

Asus Zenfone 9 (Zenfone Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Carte graphique
Mémoire
16 Go 
, LPDDR5
Écran
5.90 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 446 PPP, capacitive touchscreen , AMOLED , brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Go 
, 218 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5 mm combo audio port, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, Miracast
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n28/​n38/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.1 x 146.5 x 68.1
Batterie
4300 mAh Lithium-Ion
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 12
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (f/​1.9, OIS) + 12 MP (f/​2.2, wide angle lens), camera2API: Level 3
Appareil photo secondaire: 12 MPix (f/​2.45)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo , Clavier: onscreen, USB power adapter, USB cable, phone case, SIM tool, ZenUI, 24 Mois Garantie, Widevine L1, sans ventilateur, étanche
Poids
169 g, Alimentation: 108 g
Prix
899 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
88.6 %
09/22
Asus Zenfone 9
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
169 g256 GB UFS 3.1 Flash5.90"2400x1080
87.7 %
03/22
Xiaomi 12
SD 8 Gen 1, Adreno 730
179 g256 GB UFS 3.1 Flash6.28"2400x1080
89.3 %
05/22
Samsung Galaxy S22
Exynos 2200, Xclipse 920
167 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080
87 %
08/22
OnePlus 10T
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
203.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
85.6 %
07/22
Nothing Phone (1)
SD 778G+ 5G, Adreno 642L
193.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
85.9 %
06/21
Asus ZenFone 8
SD 888 5G, Adreno 660
169 g256 GB UFS 3.1 Flash5.92"2400x1080

Etui - Smartphone Asus avec un trou de perforation

Avis sur le smartphone Asus Zenfone 9
Avis sur le smartphone Asus Zenfone 9
Avis sur le smartphone Asus Zenfone 9

Avec un poids de 169 grammes (~6 oz) et des dimensions de 146,5 x 68,1 x 9,1 mm (~5,76 x 2,68 x 0,36 in), le Zenfone 9 est un peu plus petit que leZenfone 8dans toutes les dimensions. Contrairement à la plupart des représentants du haut de gamme tels que le OnePlus 10Tle smartphone d'Asus est construit de manière très compacte et pratique.

Pour le dos, Asus utilise un matériau de surface structuré nouvellement développé qui est censé être extrêmement résistant, selon le fabricant. Le matériau, qui est disponible dans les quatre couleurs Moonlight White, Starry Blue, Sunset Red et Midnight Black, se sent un peu comme du daim et ne montre pas beaucoup d'empreintes digitales. Cependant, on peut avoir des avis différents sur l'impression qualitative et l'haptique par rapport aux matériaux en verre ou en céramique, selon nous. En outre, la surface est difficile à nettoyer.

La façade du smartphone Asus est constituée d'un verre d'écran Gorilla Glass Victus résistant aux rayures, qui se fond uniformément dans le cadre métallique. Le rapport surface/écran en façade est un solide 84%. À notre goût, les bords de l'écran auraient pu être encore plus petits, cependant. Comparé à des concurrents plus grands, tels que le Xiaomi 12 à plus de 89 %, le Zenfone 9 est clairement surpassé à cet égard.

Comme son prédécesseur, le Zenfone 9 offre également une certification IP officielle selon la norme IP68, offrant une certaine protection contre la poussière et l'eau. Compte tenu de la qualité de fabrication, l'impression générale du smartphone haut de gamme n'offre aucune raison de se plaindre.

Avis sur le smartphone Asus Zenfone 9
Avis sur le smartphone Asus Zenfone 9
Avis sur le smartphone Asus Zenfone 9
Avis sur le smartphone Asus Zenfone 9
Avis sur le smartphone Asus Zenfone 9
Avis sur le smartphone Asus Zenfone 9

Comparaison des tailles

163 mm 75.4 mm 8.75 mm 203.5 g159.2 mm 75.8 mm 8.3 mm 193.5 g152.7 mm 69.9 mm 8.66 mm 179 g148 mm 68.5 mm 8.9 mm 169 g146.5 mm 68.1 mm 9.1 mm 169 g146 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipement - Zenfone 9 avec port audio de 3,5 mm

En termes d'équipement, le Zenfone 9 propose un double haut-parleur, le Bluetooth 5.2, une puce NFC pour le paiement sans contact et un port audio de 3,5 mm. La version supérieure avec 256 Go de stockage UFS que nous avons testée offre 218 Go d'espace disponible à l'utilisateur. En outre, la fonctionnalité double SIM est présente, mais le plateau de carte, comme sur son prédécesseur, n'accepte pas les cartes microSD.

D'autre part, vous pouvez connecter des périphériques externes tels que des supports de stockage au smartphone d'Asus via le port USB-C. Mais malheureusement, cela ne prend toujours en charge que la norme 2.0. Non seulement il est nettement plus lent que celui d'un smartphone de type Galaxy S22avec USB 3.2, mais il ne prend pas non plus en charge la sortie d'écran filaire.

Côté gauche du boîtier
Côté gauche du boîtier
Côté droit du boîtier (touche marche/arrêt et bascule de volume)
Côté droit du boîtier (touche marche/arrêt et bascule de volume)
Partie inférieure (haut-parleur, port USB, microphone, emplacement pour carte SIM)
Partie inférieure (haut-parleur, port USB, microphone, emplacement pour carte SIM)
Haut (port audio 3,5 mm, microphone)
Haut (port audio 3,5 mm, microphone)

Logiciel - Smartphone Asus avec Android 12

En plus de la taille compacte, Asus se concentre également sur une utilisation optimale à une main en termes de logiciel. L'interface utilisateur ZenUI-9 basée sur Android 12 offre un outil Edge configurable sur le côté, permettant un accès rapide et confortable aux applications.

Les correctifs de sécurité sur notre appareil de test sont au niveau d'août 2022 au moment de notre test. Il n'est censé y avoir des mises à jour que pour les deux premières années après l'introduction du smartphone, donc jusqu'en 2024.

Avis sur le smartphone Asus Zenfone 9
Avis sur le smartphone Asus Zenfone 9
Avis sur le smartphone Asus Zenfone 9
Avis sur le smartphone Asus Zenfone 9

Communication et GNSS - Asus Zenfone 9 avec 5G

Dans le cadre du WLAN à domicile, le Zenfone 9 propose la norme rapide 802.11ax avec Wi-Fi 6E, assurant des taux de transfert très élevés dans nos mesures. Cependant, la bande de fréquence 6-GHz n'est pas reconnue en combinaison avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000. D'autre part, le smartphone d'Asus atteint également un débit rapide de 900 Mbit/s dans la bande de fréquence de 5-GHz. De plus, les valeurs sont très stables.

Outre le WLAN rapide, le Zenfone 9 utilise également la norme 5G, mais sans le support mmWave. En outre, le smartphone compact haut de gamme offre un accès à un total de 20 bandes LTE, toutes les fréquences LTE pertinentes pour les pays germanophones, y compris la bande 28, étant couvertes.

Networking
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
919 (min: 892) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000
938 (min: 470) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1715 (min: 801) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1602 (min: 797) MBit/s ∼91%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
854 (min: 763) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000
757 (min: 380) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1407 (min: 872) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1751 (min: 879) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
763 (min: 386) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000
823 (min: 418) MBit/s ∼88%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
934 (min: 768) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
933 (min: 865) MBit/s ∼99%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
946 (min: 926) MBit/s ∼55%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
598 (min: 517) MBit/s ∼34%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AX12
1261 (min: 1192) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
903 (min: 446) MBit/s ∼100%
Moyenne de la classe Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
655 (min: 34.8) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000
692 (min: 40.5) MBit/s ∼74%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1536 (min: 229) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1364 (min: 598) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AX12
376 (min: 376) MBit/s ∼42%
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1689 (801-1773)
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1407 (872-1714)
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1574 (797-1629)
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1722 (879-1776)
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø918 (892-936)
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø854 (763-898)
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø922 (470-957)
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø745 (380-826)
Localisation à l'intérieur
Localisation à l'intérieur
Localiser à l'extérieur
Localiser à l'extérieur

Pour déterminer sa position, le Zenfone 9 utilise les systèmes satellitaires GPS (L1+L5), GLONASS (G1), BeiDou (B1, B2) et Galileo (E1+E5). Afin d'évaluer la précision de la localisation dans la pratique, nous emmenons le smartphone d'Asus pour une petite balade, en enregistrant le parcours en parallèle avec un Garmin Venu 2 pour comparaison.

Les capacités de localisation du Zenfone 9 sont en grande partie convaincantes. Malgré quelques petites imprécisions dans l'itinéraire enregistré, le smartphone d'Asus est très bien adapté aux tâches de navigation. Nous ne remarquons pratiquement pas d'écarts plus importants par rapport à notre itinéraire sélectionné dans les détails de l'enregistrement GPS.

Asus Zenfone 9 vs. Garmin Venu 2
Asus Zenfone 9 vs. Garmin Venu 2

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - smartphone Asus à double carte SIM

Avis sur le smartphone Asus Zenfone 9

Le Zenfone 9 prend en charge deux cartes SIM nano ainsi que la norme VoLTE et les appels WLAN, mais il n'y a pas d'eSIM. La qualité de la voix passe inaperçue. Les voix sont reproduites clairement, et notre interlocuteur les décrit également comme très claires. Grâce à ses deux microphones intégrés, le smartphone d'Asus est également capable de marquer des points lors d'une vidéoconférence - testet via Skype - et grâce au double système de haut-parleurs.

Appareils photo - Zenfone 9 avec système à deux appareils photo

Selfie pris avec le Zenfone 9
Selfie pris avec le Zenfone 9

À l'avant, Asus utilise un Sony IMX663 avec une résolution de 12 Mpx. La caméra selfie avec autofocus offre une netteté confortable, des couleurs riches en contraste et un bon éclairage en plein jour. La caméra, qui est cachée sous un trou de perforation, enregistre des vidéos en qualité UHD au maximum, ce qui donne d'excellents résultats de Vlogging en combinaison avec l'autofocus à détection de phase.

La caméra principale du Zenfone 9 est basée sur le IMX766, un capteur que nous connaissons déjà puisqu'il est utilisé dans de nombreux smartphones, comme leOnePlus 10Tou Nothing Phone 1. Dans de bonnes conditions de luminosité, les enregistrements impressionnent par une bonne netteté, mais les bords sont légèrement sur-nivelés. Dans l'ensemble, la dynamique des photos pourrait s'avérer légèrement meilleure. Dans des conditions de faible luminosité, le smartphone d'Asus atteint rapidement ses limites. Malgré une grande ouverture de f/1,9, les enregistrements s'avèrent très sombres, de sorte que seuls quelques détails subsistent. Toutefois, grâce à la technologie de cardan hybride à 6 axes, la netteté est satisfaisante.

L'objectif ultra-large avec un angle de vue relativement large de 113 degrés offre une qualité d'image décente, y compris une fonction macro. Bien que les photos présentent des couleurs légèrement pâles, elles offrent une bonne netteté de base et un niveau de détail moyen. Comme le Zenfone 9 n'offre pas suffisamment d'espace pour un téléobjectif, les agrandissements sont uniquement créés numériquement. Les résultats sont donc faibles.

En revanche, il n'y a pratiquement aucun compromis en ce qui concerne les performances vidéo. La stabilisation de la caméra 50-MP est très bonne pour cette catégorie de prix, et en plein jour, la plupart des mouvements sont compensés par la technologie gimbal. En outre, le mode vidéo Pro vous permet de régler manuellement de nombreux paramètres. Cependant, vous pouvez toujours voir quelques micro-bégaiements du Zenfone 9 la nuit. En plus des enregistrements UHD (3 840 × 2 160) à 30 images par seconde, la caméra principale propose également une option 8K. Si vous pouvez passer d'un objectif à l'autre pendant l'enregistrement, cela n'est pas possible en mode Hyper Steady.

Angle ultra-large
Grand angle
zoom 2x
zoom 8x (max)
mode 50-MP
Avis sur le smartphone Asus Zenfone 9
Avis sur le smartphone Asus Zenfone 9
Avis sur le smartphone Asus Zenfone 9
Avis sur le smartphone Asus Zenfone 9

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
Cliquer pour charger les images

Nous analysons la reproduction des couleurs de l'objectif 50-MP dans des conditions de lumière contrôlées par rapport aux couleurs de référence réelles. Outre l'éclaircissement typique des smartphones, le Zenfone 9 présente des écarts relativement faibles dans le passeport ColorChecker. Le smartphone d'Asus ne présente pas du tout de valeurs aberrantes élevées dans la précision des couleurs (>15). En revanche, la balance des blancs pourrait s'avérer meilleure.

ColorChecker
6.5 ∆E
3.3 ∆E
5.3 ∆E
11.6 ∆E
4.7 ∆E
3.6 ∆E
4.3 ∆E
4 ∆E
5.5 ∆E
5.5 ∆E
5 ∆E
4.1 ∆E
4.5 ∆E
8.9 ∆E
7.1 ∆E
2.8 ∆E
4.8 ∆E
9.7 ∆E
9.4 ∆E
3.7 ∆E
3.3 ∆E
4.3 ∆E
1.7 ∆E
2 ∆E
ColorChecker Asus Zenfone 9: 5.23 ∆E min: 1.69 - max: 11.61 ∆E
ColorChecker
19.8 ∆E
23.2 ∆E
21.6 ∆E
22.3 ∆E
24.9 ∆E
34.4 ∆E
25.2 ∆E
16.2 ∆E
15.7 ∆E
17.3 ∆E
29.3 ∆E
32.6 ∆E
15.6 ∆E
25 ∆E
10.9 ∆E
23 ∆E
19.3 ∆E
25.7 ∆E
22.1 ∆E
22 ∆E
24.4 ∆E
25.1 ∆E
21 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Asus Zenfone 9: 22.06 ∆E min: 10.88 - max: 34.35 ∆E

Accessoires et garantie - Asus Zenfone 9 avec chargeur

Le chargeur est inclus avec le Zenfone 9
Le chargeur est inclus avec le Zenfone 9

Un chargeur modulaire de 30 watts, un câble de données/charge (USB-C vers USB-C), une housse de protection, un outil SIM et un manuel de démarrage rapide accompagné d'instructions de garantie sont inclus avec le Zenfone 9.

En option, le fabricant propose également un système d'étui modulaire spécial Connex (PDSF : 50 euros, ~50 dollars), qui en plus de sa fonction de protection offre également un système de connexion pour les sacs à dos et un porte-carte Connex pour conserver vos cartes d'identité ou de crédit.

Asus offre une garantie de 24 mois à son smartphone en Allemagne.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Smartphone Asus avec FaceUnlock

Les entrées sur l'écran OLED de 5,9 pouces sont reconnues avec précision jusqu'aux coins de l'écran tactile. Avec son taux de balayage de 240 Hz, la dalle du Zenfone 9 est vérifiée pour les entrées tactiles jusqu'à 240 fois par seconde, par exemple lors des jeux, ce qui garantit de faibles latences des entrées tactiles.

En plus de sa taille compacte, l'utilisation à une main du smartphone d'Asus bénéficie également de la touche multifonction ZenTouch et de la commande gestuelle au dos. Cette dernière peut être déclenchée par un double tapotement au dos pour lancer la fonction lampe de poche, par exemple. L'élément clé central situé sur le côté droit du boîtier reconnaît non seulement les empreintes digitales pour déverrouiller l'écran, mais offre également un contrôle gestuel, par exemple pour ouvrir la barre de notification ou contrôler le lecteur multimédia.

Le capteur d'empreintes digitales optique intégré dans le bouton d'alimentation déverrouille le Zenfone 9 de manière très fiable et rapide. Une reconnaissance faciale 2D assez peu sûre, qui se base sur une fonction FaceUnlock via la caméra frontale, est également disponible.

Avis sur le smartphone Asus Zenfone 9
Avis sur le smartphone Asus Zenfone 9
Avis sur le smartphone Asus Zenfone 9

Écran - Smartphone Asus avec OLED

Affichage de la grille de sous-pixels
Affichage de la grille de sous-pixels

Le Zenfone dispose d'un écran AMOLED de 5,9 pouces avec une résolution de 2 400 x 1 080 pixels qui prend en charge un taux de rafraîchissement allant jusqu'à 120 Hz. Ceux qui veulent économiser un peu d'énergie peuvent également configurer l'écran pour utiliser 90 Hz ou 60 Hz. Le smartphone d'Asus propose également un mode automatique. Toutefois, dans notre test, seuls les taux de rafraîchissement de 60 et 90 Hz sont utilisés, mais pas celui de 120 Hz.

Dans nos mesures de luminosité, la dalle OLED atteint 800 cd/m² avec un affichage complètement blanc, ce qui est satisfaisant pour cette catégorie de prix. Dans la mesure APL18, qui est plus réaliste pour une utilisation quotidienne, elle atteint 1 070 cd/m² au centre de l'écran. C'est également une bonne valeur, mais le Galaxy S22peut encore être légèrement plus lumineux avec 1 296 cd/m².

En raison de la technologie de la dalle OLED, le Zenfone 9 utilise le PWM avec son clignotement d'affichage pour contrôler la luminosité. En dessous d'une luminosité d'affichage de 75 %, la fréquence PWM varie entre 119 et 478 Hz. Jusqu'à la luminosité maximale, l'amplitude devient plus régulière et constante à 120 Hz. Il existe également un mode de gradation DC (60 Hz) dans les paramètres. Dans notre test de tramage temporel, le comportement du Zenfone 9 ne se démarque pas.

804
cd/m²
796
cd/m²
786
cd/m²
806
cd/m²
793
cd/m²
787
cd/m²
808
cd/m²
791
cd/m²
794
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 808 cd/m² (Nits) Moyenne: 796.1 cd/m² Minimum: 2.92 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 793 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Asus Zenfone 9
AMOLED , 2400x1080, 5.90
Xiaomi 12
OLED, 2400x1080, 6.28
Samsung Galaxy S22
AMOLED, 2340x1080, 6.10
OnePlus 10T
Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.70
Nothing Phone (1)
OLED, 2400x1080, 6.55
Asus ZenFone 8
AMOLED, 2400x1080, 5.92
Screen
4%
6%
-9%
9%
-12%
Brightness middle
793
867
9%
853
8%
861
9%
620
-22%
758
-4%
Brightness
796
867
9%
858
8%
856
8%
625
-21%
759
-5%
Brightness Distribution
97
98
1%
96
-1%
97
0%
98
1%
98
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.9
1.7
11%
1.9
-0%
2.27
-19%
1.24
35%
3.5
-84%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.4
4.4
-29%
3.2
6%
4.17
-23%
2.31
32%
Greyscale dE 2000 *
2.3
1.8
22%
1.9
17%
2.9
-26%
1.7
26%
1.6
30%
Gamma
2.26 97%
2.2 100%
2.07 106%
2.303 96%
2.318 95%
2.23 99%
CCT
6860 95%
6762 96%
6460 101%
6141 106%
6325 103%
6527 100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 478 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 478 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 478 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 478 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale de l'écran
min.
25% de la luminosité de l'écran
25%
50 % de la luminosité de l'écran
50%
75 % de la luminosité de l'écran
75%
100%

Série de mesures à un niveau de zoom fixe avec différents réglages de luminosité

Le smartphone haut de gamme propose 4 profils de couleurs et un mode "Ajusté" où l'on peut régler la température et l'intensité des couleurs. Nous évaluons le calibrage des couleurs des panneaux AMOLED avec le logiciel d'analyse CalMAN.

Dans les paramètres par défaut (profil : Natural), le plus grand espace de couleur P3 est ciblé et également couvert dans une large mesure. Les valeurs DeltaE que nous mesurons montrent de très faibles déviations dans les couleurs (<2). Nous pouvons voir quelques différences minimes dans les couleurs vertes et turquoises. La reproduction des niveaux de gris montre également des déviations assez faibles qui restent dans la fourchette cible (<3).

Précision des couleurs (espace couleur cible : P3 ; profil : naturel, max. chaud)
Précision des couleurs (espace couleur cible : P3 ; profil : naturel, max. chaud)
Espace couleur (espace couleur cible : P3 ; profil : naturel, max. chaud)
Espace couleur (espace couleur cible : P3 ; profil : naturel, max. chaud)
Niveaux de gris (espace couleur cible : P3 ; profil : Naturel, max. Chaud)
Niveaux de gris (espace couleur cible : P3 ; profil : Naturel, max. Chaud)
Saturation (espace couleur cible : P3 ; profil : naturel, max. chaud)
Saturation (espace couleur cible : P3 ; profil : naturel, max. chaud)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.65 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.8655 ms hausse
↘ 0.78 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.65 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.828 ms hausse
↘ 0.8225 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Le smartphone haut de gamme se montre très bien équipé pour une utilisation extérieure au quotidien. Grâce à la luminosité élevée et aux contrastes puissants, les contenus restent toujours suffisamment lisibles, même en plein soleil. Il faut toutefois savoir que la luminosité maximale sans le capteur de luminosité n'est que de 446 cd/m² et que les reflets sur la surface en verre doivent fondamentalement être évités.

Grâce à la technologie OLED, la stabilité de l'angle de vision est très bonne, et nous ne remarquons une perte de luminosité qu'à partir d'angles de vision très raides. Il n'y a pratiquement aucun changement notable dans les couleurs.

Avis sur le smartphone Asus Zenfone 9
Avis sur le smartphone Asus Zenfone 9


Avis sur le smartphone Asus Zenfone 9

Performances - Zenfone 9 avec SoC Qualcomm

Malgré les dimensions compactes du Zenfone, Asus utilise le puissant Snapdragon 8+ Gen 1ainsi que 16 Go de LPDDR5-RAM. Dans notre paquet de benchmark, le SoC Qualcomm fournit une performance très puissante, laissant les concurrents loin derrière. En particulier, le résultat multi-core du Zenfone 9 est très élevé dans Geekbench. Même sous une charge plus longue, le smartphone d'Asus ne signale aucune protection contre la surchauffe, et tous les benchmarks se terminent sans interruption.

Geekbench 5.5
Single-Core
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1322 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (897 - 1389, n=23)
1280 Points -3%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1277 Points -3%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1237 Points -6%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1145 Points -13%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1124 Points -15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=218, 2 dernières années)
916 Points -31%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
824 Points -38%
Multi-Core
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
4436 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3782 - 4436, n=23)
4173 Points -6%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
3987 Points -10%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3581 Points -19%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3474 Points -22%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
3385 Points -24%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=218, 2 dernières années)
3004 Points -32%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
2998 Points -32%
Antutu v9 - Total Score
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1081005 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (782013 - 1119358, n=21)
997518 Points -8%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
982789 Points -9%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
846323 Points -22%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
813746 Points -25%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
795730 Points -26%
Moyenne de la classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, 2 dernières années)
738503 Points -32%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
582264 Points -46%
PCMark for Android - Work 3.0
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
16528 Points
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
16428 Points -1%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
15944 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 17727, n=22)
14796 Points -10%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
14508 Points -12%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14068 Points -15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=213, 2 dernières années)
11798 Points -29%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
11662 Points -29%
CrossMark - Overall
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1163 Points
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1109 Points -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (749 - 1178, n=21)
1033 Points -11%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
957 Points -18%
Moyenne de la classe Smartphone
  (200 - 1474, n=165, 2 dernières années)
837 Points -28%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
806 Points -31%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
760 Points -35%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8320 Points +1%
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8273 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5642 - 8753, n=21)
7507 Points -9%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6991 Points -15%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6860 Points -17%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
6043 Points -27%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=165, 2 dernières années)
5745 Points -31%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4768 Points -42%
System
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
12637 Points
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
12230 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (8750 - 13563, n=21)
11842 Points -6%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11210 Points -11%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
10424 Points -18%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10334 Points -18%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
9973 Points -21%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, 2 dernières années)
9678 Points -23%
Memory
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8822 Points +7%
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8263 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3871 - 9114, n=21)
7549 Points -9%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6535 Points -21%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6413 Points -22%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
6300 Points -24%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12716, n=165, 2 dernières années)
6250 Points -24%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4763 Points -42%
Graphics
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
24037 Points +5%
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
22938 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16742 - 26660, n=21)
21295 Points -7%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
18370 Points -20%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17269 Points -25%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=165, 2 dernières années)
14101 Points -39%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
13167 Points -43%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
8175 Points -64%
Web
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1982 Points
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1924 Points -3%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1833 Points -8%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1785 Points -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1198 - 2006, n=21)
1713 Points -14%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1612 Points -19%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=165, 2 dernières années)
1494 Points -25%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
1273 Points -36%
AImark - Score v2.x
Moyenne de la classe Smartphone
  (1043 - 139804, n=50, 2 dernières années)
21146 Points +193%
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
7208 Points
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
6955 Points -4%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6766 Points -6%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6487 Points -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1043 - 7865, n=11)
6385 Points -11%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
5823 Points -19%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
82462 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=19)
47040 Points -43%
Moyenne de la classe Smartphone
  (207 - 84787, n=150, 2 dernières années)
21814 Points -74%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
20784 Points -75%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
11648 Points -86%

Dans les tests graphiques, le Zenfone 9 offre également une performance puissante avec l'Adreno 730 Adreno 730mais les différences avec leOnePlus 10Tsont plus faibles ici, et certains des Concurrents du Snapdragon 8 Gen 1se retrouvent même devant le smartphone d'Asus. Cela pourrait être lié à l'étranglement prononcé du smartphone Asus.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2876 Points +7%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2698 Points
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2418 Points -10%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1855 Points -31%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1512 Points -44%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
686 Points -75%
Wild Life Extreme
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2824 Points +3%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2754 Points
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2586 Points -6%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1946 Points -29%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1528 Points -45%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
692 Points -75%
Wild Life Unlimited Score
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11087 Points
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10989 Points -1%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9782 Points -12%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7458 Points -33%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5821 Points -47%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2576 Points -77%
Wild Life Score
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9713 Points
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7064 Points
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5767 Points
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2570 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
113 fps -6%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
1920x1080 T-Rex Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
435 fps +14%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
428 fps +12%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
381 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps -21%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
238 fps -38%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
141 fps -63%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +4%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +3%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps 0%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -36%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -48%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
221 fps +26%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
213 fps +21%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps +10%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
176 fps
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
152 fps -14%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
82 fps -53%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +38%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps +28%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
93 fps +6%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
88 fps
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -32%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -34%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
171 fps +50%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
164 fps +44%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +8%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
114 fps
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
105 fps -8%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -44%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +5%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
77 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -22%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -22%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -31%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -57%
1920x1080 Car Chase Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps +29%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
84 fps
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps -7%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -20%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -27%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -56%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
69 fps -20%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -31%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -41%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps -52%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -74%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps 0%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -11%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -34%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -41%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps -66%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
93 fps -5%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -33%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -39%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -42%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -63%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +10%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
112 fps
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 fps -12%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -40%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -43%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -64%

Au quotidien et lors de la navigation, le smartphone d'Asus laisse une excellente impression. Les performances et les résultats des benchmarks sont de première classe. En particulier, les courtes animations système du ZenUI font que le smartphone haut de gamme semble très réactif.

Jetstream 2 - Total Score
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
147.648 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 178.5, n=21)
121.1 Points -18%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
113.8 Points -23%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années)
106.1 Points -28%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
96.4 Points -35%
OnePlus 10T (Chrome 104)
81.383 Points -45%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
73.679 Points -50%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 167, n=16)
111.4 runs/min +9%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
111 runs/min +9%
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années)
107.1 runs/min +5%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
107 runs/min +5%
Asus Zenfone 9
102 runs/min
OnePlus 10T (Chrome 104)
93.4 runs/min -8%
Nothing Phone (1) (Chome 103)
53.71 runs/min -47%
WebXPRT 3 - Overall
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
168 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14)
159.4 Points -5%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
149 Points -11%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
149 Points -11%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
148 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années)
133.1 Points -21%
OnePlus 10T (Chrome 104)
106 Points -37%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
102 Points -39%
Octane V2 - Total Score
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
54646 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 55611, n=22)
41373 Points -24%
OnePlus 10T (Chrome 104)
39982 Points -27%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
38992 Points -29%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
37926 Points -31%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
37279 Points -32%
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=212, 2 dernières années)
33588 Points -39%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
24488 Points -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
1796.1 ms * -134%
OnePlus 10T (Chrome 104)
1627.3 ms * -112%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années)
1595 ms * -108%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
1566 ms * -104%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
1397 ms * -82%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (729 - 1707, n=20)
1047 ms * -36%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
930 ms * -21%
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
768.66 ms *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le stockage UFS de 256 Go du Zenfone 9 offre des taux de lecture et d'écriture élevés. Avec près de 1 800 Mbit/s, la vitesse d'écriture est vraiment puissante.

Asus Zenfone 9Xiaomi 12Samsung Galaxy S22OnePlus 10TNothing Phone (1)Asus ZenFone 8Moyenne 256 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-2%
-28%
-41%
-26%
-25%
-19%
-28%
Sequential Read 256KB
1986.97
1851
-7%
1486
-25%
1568.37
-21%
1638
-18%
1781
-10%
1760 ?(1004 - 2037, n=87)
-11%
Sequential Write 256KB
1776.21
1417
-20%
993
-44%
847.69
-52%
1351.9
-24%
767
-57%
1134 ?(452 - 1873, n=87)
-36%
Random Read 4KB
298.46
325.2
9%
273
-9%
173.45
-42%
240.6
-19%
292.3
-2%
Random Write 4KB
398.39
437.5
10%
257.6
-35%
211.24
-47%
228.2
-43%
272.9
-31%

Jeux - L'Asus Zenfone 9 atteint 120 fps

Nous évaluons les capacités de jeu des smartphones compacts haut de gamme à l'aide de l'application GameBench de notre partenaire https://www.gamebench.net/?utm_campaign=Journalist&utm_company=Notebook_Check_Journalist+708603321qui enregistre également les fréquences d'images exactes par seconde.

PUBG Mobile fonctionne de manière agréable et fluide. Jusqu'au réglage HD, 60 fps sont possibles, et le Zenfone 9 atteint un taux stable de 40 fps avec l'option UHD. Les fréquences d'images dans Armajet sont tout aussi intéressantes. L'Asus atteint 110 images par seconde, ce qui est nettement plus que le Zenfone 9 Xiaomi 12 ou Galaxy S22.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
Asus Zenfone 9; Armajet: Ø93.5 (67-120)
Asus Zenfone 9; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.3 (50-61)
Asus Zenfone 9; PUBG Mobile; Balanced: Ø59.9 (59-61)
Asus Zenfone 9; PUBG Mobile; HD: Ø59.7 (57-61)
Asus Zenfone 9; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.8 (35-41)

Emissions - Le smartphone Asus ne chauffe que de manière limitée

Températures

Repère GFXBench
Repère GFXBench

Les températures de surface de l'étui sont relativement basses pour un smartphone équipé du Snapdragon 8+ Gen1en particulier, compte tenu de sa construction compacte, le Zenfone 9 dégage relativement peu de chaleur, mais cela se fait aussi au détriment des performances.

Le smartphone haut de gamme passe les tests de batterie de GFXBench sans aucune interruption, même le test exigeant de Manhattan (OpenGL ES 3.1), bien que nous ne soyons pas en mesure de l'évaluer. Les tests de stress Wild Life de 3DMark se terminent également sans aucun problème, mais le SoC Qualcomm est ici sensiblement étranglé. À environ 50%, le Zenfone 9 est nettement moins constant que son prédécesseur. D'autre part, d'autres smartphones avec le Snapdragon 8+ Gen1, comme le Xiaomi 12S Proont des problèmes thermiques similaires, ce qui réduit d'autant leurs performances.

 35.1 °C35 °C34.2 °C 
 35.1 °C34.7 °C34.1 °C 
 33.9 °C34.8 °C33.5 °C 
Maximum: 35.1 °C
Moyenne: 34.5 °C
32.2 °C33.2 °C34.7 °C
31.5 °C33.6 °C34.6 °C
30.2 °C32.8 °C35 °C
Maximum: 35 °C
Moyenne: 33.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  25.4 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.5 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.1 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35 °C / 95 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.3 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % +87%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.7 % +75%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.3 % +74%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 % +6%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.1 %
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46.3 % -13%
Wild Life Extreme Stress Test
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 % +88%
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
85.5 % +62%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 % +6%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
52.8 %
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
051015202530354045505560Tooltip
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø12.3 (8.84-16.7)
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø7.78 (6.63-11.8)
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.12 (4.09-4.14)
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø45.8 (33.4-62.9)
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø35.6 (27.5-59.4)
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø27.2 (23.6-41.9)
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.8 (59-63.6)
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø15.3 (15.3-15.3)
Avis sur le smartphone Asus Zenfone 9
Avis sur le smartphone Asus Zenfone 9

Haut-parleurs

En termes d'audio, le Zenfone 9 se distingue par de bons haut-parleurs stéréo, une large sélection de codecs Bluetooth pris en charge, notamment LDAC, aptX HD et aptX Adaptive, et un port audio de 3,5 mm incluant le DAC Aqstic WCD9380 de Qualcomm. Ce dernier affiche un niveau de bruit très faible lors de notre test (SNR : 98,6 dBFS).

Les deux haut-parleurs produisent un volume maximal élevé de 88 dB et un son plein. En revanche, les médiums et les aigus auraient pu s'avérer légèrement plus linéaires. Les super hautes fréquences chutent également de manière significative dans le Zenfone 9.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204338.22530.437.23123.225.24023.3265036.437.86324.125.18020.331.110017.634.912515.741.416013.846.720016.250.125015.152.731512.659.440013.159.450013.162.463012.766.380014.766.9100013.468.9125012.873.5160012.877200012.879.5250013.278.3315013.778.6400013.978.4500013.177630013.975.6800013.373.3100001467.41250014.264.71600013.658.7SPL25.688N0.769median 13.6median 67.4Delta0.99.637.439.52830.932.628.127.7303435.82730.123.630.322.328.317.733.916.148.712.846.813.152.71258.2959.91165.310.768.310.373.510.976.312.178.111.878.61278.811.880.511.980.712.979.113.37713.47113.575.913.669.814.869.614.166.324.689.50.677median 12.8median 711.210hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zenfone 9Samsung Galaxy S22
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Asus Zenfone 9 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 16% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 38% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy S22 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 18% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 39% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Zenfone 9 avec Quick Charge 4.0

Consommation d'énergie

La batterie du smartphone d'Asus offre une capacité de 4 300 mAh et peut être rechargée à une performance nominale de 30 watts avec la technologie Quick Charge en environ 85 minutes. Heureusement, le chargeur correspondant est inclus avec le Zenfone 9. La recharge sans fil, en revanche, est absente.

Par rapport à la consommation du OnePlus 10Tet compte tenu de la dalle OLED nettement plus petite, la consommation d'énergie est légèrement élevée. En particulier dans Geekbench à une luminosité ajustée de 150 cd/m², le smartphone d'Asus consomme une quantité relativement élevée d'énergie.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.08 / 0.37 Watts
Au reposdarkmidlight 1.01 / 1.1 / 1.17 Watts
Fortement sollicité midlight 3.3 / 7.89 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus Zenfone 9
4300 mAh
Xiaomi 12
4500 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
OnePlus 10T
4800 mAh
Nothing Phone (1)
4500 mAh
Asus ZenFone 8
4000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-27%
-21%
4%
-11%
1%
-45%
-27%
Idle Minimum *
1.01
0.87
14%
0.69
32%
0.8
21%
1
1%
0.82
19%
1.015 ?(0.56 - 2.57, n=19)
-0%
Idle Average *
1.1
1.7
-55%
1.19
-8%
1.2
-9%
1.2
-9%
1.1
-0%
1.869 ?(0.71 - 8.65, n=19)
-70%
Idle Maximum *
1.17
1.82
-56%
1.26
-8%
1.3
-11%
1.5
-28%
1.16
1%
2.02 ?(0.79 - 8.71, n=19)
-73%
Load Average *
3.3
4.68
-42%
6.97
-111%
3.5
-6%
4.2
-27%
4.24
-28%
5.69 ?(2.75 - 15, n=19)
-72%
Load Maximum *
7.89
7.41
6%
8.85
-12%
5.9
25%
7.4
6%
6.83
13%
8.55 ?(4.54 - 15, n=19)
-8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Poser Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø5.49 (1.232-9.94)
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø3.88 (0.779-7.97)

Poser Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.63 (8.51-8.94)
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.67 (7.25-10.7)
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.973 (0.905-1.632)
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.865 (0.73-1.198)

Autonomie de la batterie

Dans nos tests de batterie réalistes, réalisés avec une luminosité d'écran ajustée de 150 cd/m² et donc facilement comparables, la batterie de 4 300 mAh atteint de bonnes durées d'exécution à un taux de rafraîchissement fixe de 120 Hz. Dans notre test WLAN, le Zenfone tient presque 14 heures, et dans la boucle vidéo constante avec le module WLAN désactivé, même 10 heures de plus sont possibles.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
28h 05min
WiFi Websurfing (Chrome 104)
13h 45min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
23h 21min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
7h 42min
Asus Zenfone 9
4300 mAh
Xiaomi 12
4500 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
OnePlus 10T
4800 mAh
Nothing Phone (1)
4500 mAh
Asus ZenFone 8
4000 mAh
Autonomie de la batterie
-2%
-14%
0%
-12%
-46%
Reader / Idle
1685
2558
52%
2182
29%
1795
7%
1813
8%
H.264
1401
890
-36%
887
-37%
1646
17%
1059
-24%
WiFi v1.3
825
760
-8%
675
-18%
856
4%
926
12%
442
-46%
Load
462
385
-17%
324
-30%
332
-28%
259
-44%

Points positifs

+ très compact
+ panneau OLED lumineux
+ bonne autonomie de la batterie
+ bon port audio 3,5 mm
+ soC puissant
+ très bonne stabilisation vidéo

Points négatifs

- étranglement massif
- uniquement USB 2.0
- performances en basse lumière
- bords assez épais
- seulement 2 ans de mises à jour

Verdict sur l'Asus Zenfone 9

Test de l'Asus Zenfone 9. Unité de test fournie par Asus Allemagne
Test de l'Asus Zenfone 9. Unité de test fournie par Asus Allemagne

Avec ses dimensions compactes, le Zenfone 9 est l'un des smartphones les plus intéressants également cette année pour ceux qui aiment les petits téléphones. Heureusement, le modèle 2022 a remédié au plus gros problème de son prédécesseur, à savoir sa mauvaise autonomie.

Malgré sa compacité, il n'y a pratiquement aucun compromis par rapport aux concurrents haut de gamme sensiblement plus grands. C'est surtout la technologie gimbal qui rend le smartphone d'Asus spécial, également parce que le fabricant taïwanais combine cette technologie avec la caméra principale, offrant ainsi une réelle valeur ajoutée au quotidien. Les enregistrements vidéo sont très bien stabilisés par le Zenfone 9, notamment en plein jour. Le smartphone compact est légèrement plus faible dans des conditions de lumière sombre, également dans le domaine de la photographie.

Le Zenfone 9 est une mise à niveau puissante par rapport à son prédécesseur. Il est regrettable qu'Asus ne fournisse probablement que deux grandes mises à jour Android à son smartphone compact.

Malgré sa petite taille, le Zenfone 9 n'a pas à renoncer à un SoC phare, même si, sans l'étranglement correspondant, il créerait trop de chaleur, semblable au.. Xiaomi 12S Pro. Ceux qui veulent être en mesure d'utiliser constamment la pleine puissance du Snapdragon 8+ Gen1 peuvent jeter un coup d'œil au ROG Phone 6 (Pro)le modèle frère avec refroidissement actif.

Outre le Galaxyet Xiaomi 12des segments Android, une autre alternative serait le Apple iPhone 13 Mini.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

L'Asus Zenfone 9 est disponible débloqué sur Amazon à partir de 705par exemple.

Asus Zenfone 9 - 09/12/2022 v7
Marcus Herbrich

Châssis
89%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
53 / 70 → 76%
Poids
91%
Autonomie
91%
Écran
92%
Performances en jeu
60 / 64 → 94%
Performances dans les applications
94 / 86 → 100%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
74 / 90 → 83%
Appareil photo
76%
Moyenne
83%
89%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Asus Zenfone 9 : smartphone 5G presque sans alternative avec sa taille compacte
Marcus Herbrich, 2022-09-14 (Update: 2022-09-15)