Test du Schenker XMG Core 15 (Tongfang GM5NG0O) : un WQHD performant et rapide

Le RTX 3060 fait du bon travail.

Le Schenker Core 15 apporte tous les jeux informatiques modernes en douceur sur l'écran réactif (WQHD, IPS, 165 Hz). De plus, il dispose d'un SSD NVMe, de 16 Go de RAM (mode double canal) et d'une batterie d'une durée de fonctionnement décente. Le nouveau centre de contrôle offre un contrôle étendu sur les performances des APU et GPU.

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 03/09/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Le Schenker XMG Core 15 est un ordinateur portable de jeu haut de gamme. Il est alimenté par unRyzen 7 4800H APU et unGeForce RTX 3060 gPU de l'ordinateur portable. Les concurrents comprennent des appareils comme le Asus TUF Dash F15 FX516PRlAorus 15G XC, leHP Omen 15et le Acer Predator Triton 300 PT315-52

Exemplaire de test fourni par Schenker Technologies

Download your licensed rating image as PNG / SVG

SCHENKER XMG Core 15 Ampere (XMG Core 15 Gamme)

Processeur

AMD Ryzen 7 4800H 8 x 2.9 - 4.2 GHz, 95 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained, Renoir-H (Zen 2)

Carte graphique

NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6 Go VRAM, Processeur: 1425 MHz, Mémoire: 1750 MHz, 120 W TDP ( y compris 5 W Dynamic Boost), GDDR6, 27.21.14.6151, Optimus

Mémoire

16 Go

, DDR4-3200, dual-channel mode, two memory slots (both in use)

Écran

15.60 pouces 16:9, 2560 x 1440 pixel 188 PPP, BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, brillant: non, 165 Hz

Carte mère

AMD Promontory/Bixby FCH

Disque dur

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 Go

, 2x M.2-2280 (NVMe), RAID 0 support, 886 Go libres

Carte son

Realtek ALC274 @ AMD K17.6 - Audio Processor - High Definition Audio Controller

Connexions

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: headset out, mic in, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0

Réseau

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 22.9 x 359.8 x 243

Batterie

62 Wh, 4100 mAh Lithium-Polymère, 15.2 V

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Appareil photo

Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stereo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, mousepad, recovery DVD, 24 Mois Garantie

Poids

2.02 kg, Alimentation: 433 g

Prix

1 Euro

Liens

SCHENKER Page d'accueil
SCHENKER Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Possible contenders in comparison

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
84.9 % v7 ^(old)	03/21	SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2 kg	22.9 mm	15.60"	2560x1440
82.4 % v7 ^(old)	02/21	Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2 kg	20 mm	15.60"	1920x1080
86.4 % v7 ^(old)	02/21	Aorus 15G XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.1 kg	23 mm	15.60"	1920x1080
82.8 % v7 ^(old)	01/21	HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.2 kg	23 mm	15.60"	1920x1080
82.1 % v7 ^(old)	12/20	Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.1 kg	19.9 mm	15.60"	1920x1080

Cas - Châssis Core 15 en aluminium et plastique

Schenker a opté pour un extérieur discret dans le modèle 2021 - tout comme dans les précédents. Cela permet d'utiliser l'ordinateur portable dans un environnement professionnel également. Les différences avec le modèle 2020sont

marginales. Elles sont surtout perceptibles : La webcam du modèle 2021 est revenue à sa position habituelle au-dessus de l'écran (modèle 2020 : en dessous de l'écran). Le haut de l'unité de base et l'arrière du couvercle du châssis entièrement noir sont en aluminium, tandis que le reste des composants sont en plastique. L'ordinateur portable n'a pas de trappe de maintenance, et la batterie est solidement intégrée dans l'appareil.

L'ordinateur portable ne présente aucun défaut de fabrication. Les dimensions de la fente sont en ordre, et il n'y a pas de saillies de matériau. Il n'y a rien à critiquer en termes de stabilité non plus. L'unité de base rigide ne peut être tordue que de façon minimale, au mieux, et la situation est tout à fait normale en ce qui concerne le couvercle. Les charnières maintiennent le couvercle fermement en place, mais elles le laissent un peu branler. De plus, l'angle d'ouverture maximum est de 135 degrés, et il est possible d'ouvrir le couvercle d'une seule main.

Dans notre domaine de comparaison, le Core 15 est l'un des appareils les plus légers et les plus compacts

Size comparison

Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP SCHENKER XMG Core 15 Ampere HP Omen 15-en0375ng Asus TUF Dash F15 FX516PR Aorus 15G XC DIN A4 ❌

Connectivité - Ordinateur portable Schenker sans Thunderbolt

Le Core 15 est livré avec un total de trois ports USB de type A (2x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 2.0). En outre, il y a un port USB de type C (USB 3.2 Gen 2) qui prend en charge le DisplayPort via USB-C (version 1.4, compatible G-Sync). Avec la connexion HDMI (version 2.1), l'ordinateur portable dispose donc de deux sorties vidéo. La connectivité est complétée par un port Ethernet Gigabit et deux connexions audio.

Côté gauche : Fente de verrouillage du câble, USB 2.0 (Type A), entrée du microphone, sortie des écouteurs

Côté droit : Lecteur de carte mémoire (SD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Type-A)

Retour : USB 3.2 Gen 2 (Type-C ; DisplayPort 1.4, G-Sync), HDMI 2.1 (avec HDCP 2.3), Gigabit Ethernet, alimentation électrique

Lecteur de carte SD

Avec des taux de transfert de 82 Mo/s (copie de 250 fichiers images jpg de 5 Mo chacun) et 89 Mo/s (copie de gros blocs de données), le lecteur de carte mémoire SD (carte de référence : 64 Go Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC) est un modèle modérément rapide. De plus, les cartes SD dépassent de 17 mm du lecteur de cartes

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 15G XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	190 MB/s +132%
Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années)	95.9 MB/s +17%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	82 MB/s
HP Omen 15-en0375ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	71 MB/s -13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 15G XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	212 MB/s +138%
Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=88, 2 dernières années)	120 MB/s +35%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	89 MB/s
HP Omen 15-en0375ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	88 MB/s -1%

Communication

La puce WLAN (Intel AX200) supporte la norme 802.11a/b/g/n/ac/ax et offre la fonctionnalité Bluetooth 5. Les débits de données déterminés dans des conditions optimales (aucun autre appareil WLAN à proximité, courte distance entre l'ordinateur portable et le PC serveur) s'avèrent excellents. Les connexions réseau câblées sont gérées par le contrôleur Realtek RTL8125 Gigabit Ethernet. Il s'acquitte de ses tâches sans problème

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Core 15 Ampere Intel Wi-Fi 6 AX200	1510 MBit/s
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1220 MBit/s -19%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s -27%
Aorus 15G XC Intel Wi-Fi 6 AX200	1100 MBit/s -27%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Wi-Fi 6 AX201	973 MBit/s -36%
HP Omen 15-en0375ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	642 MBit/s -57%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Core 15 Ampere Intel Wi-Fi 6 AX200	1440 MBit/s
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1380 MBit/s -4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Wi-Fi 6 AX201	1330 MBit/s -8%
Aorus 15G XC Intel Wi-Fi 6 AX200	1330 MBit/s -8%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s -17%
HP Omen 15-en0375ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	542 MBit/s -62%

Webcam

La webcam (0,9 MP) produit des images dans une résolution maximale de 1280x720 pixels. La précision des couleurs pose problème. Avec une déviation des couleurs de près de 14, la cible (Delta E inférieur à 3) est manquée

ColorChecker HP Omen 15-en0375ng: 17.92 ∆E min: 1.76 - max: 27.71 ∆E

Accessoires

Outre les informations sur la garantie, l'ordinateur portable est livré avec un DVD de récupération et un tapis de souris

Maintenance

Les procédures de maintenance et de mise à niveau peuvent être effectuées sans problème. Après avoir enlevé toutes les vis de la face inférieure de l'appareil, le couvercle inférieur peut être soulevé. Dans le cas de notre appareil de test, aucun outil supplémentaire n'a été nécessaire pour cela. Sinon, un outil de finition du coulis ou une spatule plate peuvent aider

Garantie

La garantie de base est de deux ans - y compris le service d'enlèvement et un programme de réparation rapide de six mois (réparations dans les 48 heures). Une garantie de 36 mois coûte entre 80 et 119 euros (~95 à ~141 dollars) - selon la période de réparation rapide choisie

Dispositifs de saisie - Schenker installe un clavier rétro-éclairé

Clavier

Le portable Schenker est équipé d'un clavier chiclet rétro-éclairé (éclairage RGB) qui comprend un clavier numérique. Cependant, il manque à ce dernier la quatrième colonne et par conséquent la deuxième touche "Entrée". Les touches plates et lisses ont une course moyenne et un point de pression clair. Nous aimons la résistance des touches, et le clavier ne cède pas pendant la frappe. De plus, le rétro-éclairage à quatre niveaux est commandé par deux touches de fonction. Au total, vous obtenez un clavier qui convient à un usage quotidien

Touchpad

La surface lisse du ClickPad multitouch (environ 11,6 x 7,4 cm) permet aux doigts de glisser facilement dessus. Le pad réagit également aux entrées dans les coins. Il a une course courte et un point de pression clair

Affichage - IPS 165 Hz

La luminosité (327,6 cd/m²) et le contraste (1 285:1) de l'écran mat de 15,6 pouces (WQHD, 2560x1440 pixels) sont bons. En outre, le panneau de 165 Hz utilisé ici offre des temps de réponse rapides. Positif : L'écran ne montre pas de scintillement PWM. Schenker propose également un écran Full HD (IPS, 240 Hz) comme alternative


334 cd/m²	337 cd/m²	339 cd/m²
324 cd/m²	347 cd/m²	319 cd/m²
318 cd/m²	320 cd/m²	310 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

BOE CQ NE156QHM-NY2 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 347 cd/m² (Nits) Moyenne: 327.6 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Contraste: 1285:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.66 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.23
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.278

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	SCHENKER XMG Core 15 Ampere BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6"	Asus TUF Dash F15 FX516PR LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.6"	Aorus 15G XC Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP Omen 15-en0375ng BOE0852, IPS, 1920x1080, 15.6"	Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP BOE08FB, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display		-3%	-4%	-43%	-42%
Display P3 Coverage	69.8	66.9 -4%	65.6 -6%	39.12 -44%	39.51 -43%
sRGB Coverage	98.8	98.1 -1%	97.5 -1%	57.6 -42%	58.1 -41%
AdobeRGB 1998 Coverage	70.7	67.9 -4%	67.1 -5%	40.42 -43%	40.81 -42%
Response Times		12%	22%	-103%	-95%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	14.8 ?(7.6, 7.2)	12 ?(6.8, 5.2) 19%	9.6 ?(5.2, 4.4) 35%	30.4 ?(16.4, 14) -105%	29.2 ?(14.4, 14.8) -97%
Response Time Black / White *	10.4 ?(5.2, 5.2)	10 ?(5.6, 4.4) 4%	9.6 ?(4.8, 4.8) 8%	20.8 ?(11.6, 9.2) -100%	20 ?(9.6, 10.4) -92%
PWM Frequency		23580 ?(30)	24040 ?(24)	200 ?(99)
Screen		-26%	-0%	-107%	-127%
Brightness middle	347	286 -18%	288 -17%	297 -14%	279 -20%
Brightness	328	275 -16%	270 -18%	275 -16%	257 -22%
Brightness Distribution	89	91 2%	89 0%	88 -1%	89 0%
Black Level *	0.27	0.25 7%	0.25 7%	0.33 -22%	0.31 -15%
Contrast	1285	1144 -11%	1152 -10%	900 -30%	900 -30%
Colorchecker dE 2000 *	1.66	2.43 -46%	1.19 28%	4.54 -173%	5.84 -252%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.03	6.33 -109%	3.79 -25%	18.92 -524%	21.8 -619%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.23	0.83 33%	0.71 42%	4.66 -279%	4.54 -269%
Greyscale dE 2000 *	1.6	3.5 -119%	1.6 -0%	2.1 -31%	3.1 -94%
Gamma	2.278 ^97%	2.32 ^95%	2.229 ^99%	2.066 ^106%	2.116 ^104%
CCT	6430 ^101%	7145 ^91%	6539 ^99%	6291 ^103%	6577 ^99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	71	68 -4%	67 -6%	40 -44%	41 -42%
Color Space (Percent of sRGB)	94	91 -3%	90 -4%	58 -38%	59 -37%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-6% / -17%	6% / 2%	-84% / -94%	-88% / -107%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Déjà sorti de sa boîte, l'écran affiche une bonne reproduction des couleurs. Avec un écart de couleur d'un peu moins de 1,7, l'objectif (Delta E inférieur à 3) est atteint. De plus, l'écran ne présente pas de teinte bleue. De légères améliorations sont obtenues grâce à l'étalonnage : L'écart de couleur tombe à 1,23, et les niveaux de gris sont affichés de manière plus équilibrée. Les espaces colorimétriques AdobeRVB (71 %) et sRVB (94 %) ne sont pas entièrement reproduits

CalMAN : Saturation des couleurs (calibré)

Schenker XMG Core 15 contre AdobeRGB (71%)

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
10.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 5.2 ms hausse
10.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 25 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
14.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 7.6 ms hausse
14.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 7.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 25 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Le panneau IPS stable à l'angle de vue peut être lu depuis n'importe quelle position. La lecture de l'écran à l'extérieur est possible lorsque le soleil ne brille pas trop fort

Performance - Le RTX 3060 peut développer tout son potentiel

L'ordinateur portable de jeu de 15,6 pouces de Schenker permet d'afficher à l'écran tous les jeux modernes en toute fluidité et se révèle également très utile dans tous les autres domaines d'application. L'appareil peut être personnalisé dans la boutique en ligne de Schenker

Conditions d'essai - Le nouveau centre de contrôle

Le centre de contrôle préinstallé permet de sélectionner un profil de performance ("Balanced", "Enthusiast", "Overboost"), entre autres. Nous avons effectué notre test avec le profil "Overboost" actif et le contrôle automatique du ventilateur. Nous avons utilisé le profil "Enthousiaste" pour les tests de batterie. Un bouton situé à côté du bouton d'alimentation permet à l'utilisateur de passer rapidement d'un profil de performance à l'autre.

Le centre de contrôle entièrement repensé offre beaucoup plus de moyens d'influencer les performances par rapport à la version précédente. Par exemple, les limites de puissance du CPU, le TGP du GPU, et les limites de température supérieures du CPU et du GPU peuvent être ajustées. Cinq sous-profils peuvent - mais ne doivent pas - être définis pour chacun des trois profils de performance, afin de pouvoir, par exemple, traiter des scénarios d'utilisation individuels.

Processeur

Le Core 15 est alimenté par un Ryzen7 4800H (Renoir

). La partie CPU de l'APU est constituée d'un processeur octa-core qui fonctionne à une vitesse de base de 2,9 GHz. Une augmentation jusqu'à 4,3 GHz est possible via le Turbo. Le multithreading simultané (deux threads peuvent être traités par cœur) est pris en charge.

Les tests multithread des benchmarks Cinebench sont effectués entre 4 et 4,2 GHz (branché) et entre 2,9 et 3 GHz (alimentation par batterie). Les tests monofilaires sont traités à une fréquence de 1,4 à 4,3 GHz (lorsqu'il est branché et sur batterie).

Nous vérifions si le CPU Turbo est utilisé de manière cohérente lorsqu'il est branché en exécutant le test multithread du benchmark Cinebench R15 en boucle pendant au moins 30 minutes. Le turbo est utilisé dans une large mesure

SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H: Ø1889 (1855.2-1933.08)

SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H; Balanced: Ø1605 (1588.88-1651.53)

SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H; Enthusiast: Ø1813 (1801.8-1849.45)

Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H: Ø1042 (1014.95-1086.9)

Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H: Ø1594 (1555.21-1697.72)

HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H: Ø1886 (1812.99-1909.31)

Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H: Ø1209 (1180.53-1317.18)

SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H: Ø1866 (1840.26-1926.13)

Vitesses d'horloge du CPU pendant le fonctionnement de la boucle CB15 (Overboost)

Vitesses de l'horloge du CPU pendant le fonctionnement de la boucle CB15 (Enthousiaste)

Vitesses d'horloge du CPU pendant le fonctionnement de la boucle CB15 (équilibré)

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

191 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1933 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

99.5 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

4457 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

490 Points

Cinebench R23 Single Core

1259 Points

Cinebench R23 Multi Core

11642 Points

Aide

... en comparaison

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 318, n=191, 2 dernières années)	278 Points +46%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	231 Points +21%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	204 Points +7%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	199 Points +4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	191 Points
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	188 Points -2%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H (186 - 191, n=15)	188 Points -2%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	187 Points -2%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=194, 2 dernières années)	3417 Points +77%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	1933 Points
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	1926 Points 0%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	1909 (1812.99^min - 1909.31^max) Points -1%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H (1652 - 1995, n=21)	1859 Points -4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	1849 Points -4%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	1740 Points -10%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	1652 Points -15%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	1317 (1180.53^min - 1317.18^max) Points -32%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	1086 (631.76^min - 1047.34^max) Points -44%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	467 Seconds * -85%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	372 Seconds * -48%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	298 Seconds * -18%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	288 Seconds * -14%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H (248 - 299, n=15)	266 Seconds * -6%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	264 Seconds * -5%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	259 Seconds * -3%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	255 Seconds * -1%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	252 Seconds *
Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=182, 2 dernières années)	170.8 Seconds * +32%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7581, n=186, 2 dernières années)	6305 MIPS +33%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	5288 MIPS +11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	5128 MIPS +8%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	5052 MIPS +7%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	4743 MIPS
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	4736 MIPS 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	4725 MIPS 0%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H (4575 - 4743, n=15)	4678 MIPS -1%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	4664 MIPS -2%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	4638 MIPS -2%
7z b 4
Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=186, 2 dernières années)	85207 MIPS +62%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	52459 MIPS
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	51884 MIPS -1%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	50075 MIPS -5%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H (44827 - 53883, n=15)	49860 MIPS -5%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	48326 MIPS -8%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	48319 MIPS -8%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	45427 MIPS -13%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	34772 MIPS -34%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	26791 MIPS -49%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming (439 - 856, n=187, 2 dernières années)	725 Points +48%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	519 Points +6%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	490 Points
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	489 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	489 Points 0%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	486 Points -1%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H (462 - 491, n=17)	482 Points -2%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	475 Points -3%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	473 Points -3%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	460 Points -6%
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=187, 2 dernières années)	8300 Points +86%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	4457 Points
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	4435 Points 0%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	4380 Points -2%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H (3692 - 4663, n=18)	4275 Points -4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	4213 Points -5%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	3692 Points -17%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	3365 Points -25%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	2991 Points -33%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	2199 Points -51%

Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=187, 2 dernières années)	1892 Points +57%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	1376 Points +14%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	1288 Points +7%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	1286 Points +7%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	1204 Points
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	1203 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	1203 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	1191 Points -1%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	1188 Points -1%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H (1154 - 1207, n=17)	1188 Points -1%
Multi-Core
Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=187, 2 dernières années)	14993 Points +85%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	8103 Points
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	8098 Points 0%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	8073 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	7955 Points -2%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H (5920 - 8672, n=17)	7725 Points -5%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	7693 Points -5%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	6906 Points -15%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	6365 Points -21%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	4733 Points -42%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=186, 2 dernières années)	23.5 fps +72%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	13.7 fps
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	13.3 fps -3%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	12.9 fps -6%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H (10.8 - 14.1, n=16)	12.6 fps -8%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	12.4 fps -9%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	12.1 fps -12%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	11.8 fps -14%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	9.61 fps -30%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	8.16 fps -40%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	69.2 s * -19%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H (28.6 - 95.8, n=14)	63.8 s * -10%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	60.2 s * -4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	58 s *
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	56.5 s * +3%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	54.7 s * +6%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	54.3 s * +6%
Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 96.6, n=183, 2 dernières années)	47.3 s * +18%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	47.2 s * +19%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	0.607 sec * -6%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	0.588 sec * -3%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	0.583 sec * -2%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H (0.562 - 0.603, n=15)	0.579 sec * -1%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	0.575 sec * -1%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	0.571 sec *
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	0.565 sec * +1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	0.562 sec * +2%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	0.562 sec * +2%
Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, 2 dernières années)	0.438 sec * +23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performances du système

L'ordinateur portable offre une puissance de calcul suffisante pour des domaines d'application exigeants comme les jeux, le montage vidéo et le traitement d'images pour les années à venir. Le système fonctionne également bien et sans problème. En outre, les résultats de PCMark sont très bons

Deux emplacements mémoire sont disponibles

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4644 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		6339 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5453 points
PCMark 10 Score		6110 points
Aide

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=164, 2 dernières années)	7791 Points +28%
Aorus 15G XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4	6408 Points +5%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	6110 Points
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	6110 Points 0%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6088 Points 0%
HP Omen 15-en0375ng GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5766 Points -6%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5427 Points -11%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	5193 Points -15%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Gaming (4560 - 5937, n=20, 2 dernières années)	5223 Points +12%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5197 Points +12%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	4644 Points
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	4644 Points 0%
Work Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Gaming (5520 - 6853, n=18, 2 dernières années)	6102 Points +12%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5983 Points +10%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5453 Points
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	5453 Points 0%

Latences DPC

Lors de notre test standardisé de contrôle de latence (navigation sur le web, lecture de vidéos 4K, haute charge Prime95), nous n'avons observé aucune irrégularité concernant les latences DPC. Le système semble être adapté au montage vidéo et audio en temps réel

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 15G XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4	2345 μs * -371%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	1781 μs * -257%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	1767 μs * -255%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	1122 μs * -125%
HP Omen 15-en0375ng GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	776 μs * -56%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	498.2 μs *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

Un SSD NVMe (M.2-2280) de Samsung sert de lecteur système. Il fournit 1 To d'espace de stockage et offre de très bons taux de transfert. L'ordinateur portable peut accueillir un total de deux SSD NVMe. De plus, le RAID 0 est pris en charge

Le Core 15 peut accueillir deux SSD du NVMe.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3567 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3263 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 571 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 511 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2586 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2917 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 47.59 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 139.1 MB/s

	SCHENKER XMG Core 15 Ampere Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Asus TUF Dash F15 FX516PR SK Hynix HFM001TD3JX013N	Aorus 15G XC ESR512GTLCG-EAC-4	HP Omen 15-en0375ng WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-21%	-9%	-12%	-12%	13%
Write 4K	139.1	129.6 -7%	137.6 -1%	119.6 -14%	117.5 -16%	233 68%
Read 4K	47.59	44.71 -6%	45.87 -4%	47.4 0%	47.36 0%	54.5 15%
Write Seq	2917	1929 -34%	2304 -21%	2677 -8%	2748 -6%	3050 5%
Read Seq	2586	2035 -21%	1052 -59%	2220 -14%	2084 -19%	3042 18%
Write 4K Q32T1	511	425.9 -17%	601 18%	427.4 -16%	407.3 -20%	520 2%
Read 4K Q32T1	571	433.4 -24%	677 19%	549 -4%	474.6 -17%	546 -4%
Write Seq Q32T1	3263	1390 -57%	2536 -22%	2706 -17%	3069 -6%	3241 -1%
Read Seq Q32T1	3567	3505 -2%	3372 -5%	2869 -20%	3154 -12%	3538 -1%
AS SSD		-58%	-53%	-41%	-28%	-5%
Seq Read	2829	2671 -6%	2048 -28%	2255 -20%	2369 -16%	2836 0%
Seq Write	2646	1501 -43%	2403 -9%	2129 -20%	2446 -8%	2452 -7%
4K Read	54.8	39.65 -28%	48.27 -12%	49.5 -10%	40.61 -26%	60.4 10%
4K Write	179.1	69 -61%	101.6 -43%	175.1 -2%	103.2 -42%	190.5 6%
4K-64 Read	1734	1209 -30%	1606 -7%	1463 -16%	1637 -6%	1283 -26%
4K-64 Write	2396	1650 -31%	1473 -39%	2061 -14%	1961 -18%	2298 -4%
Access Time Read *	0.033	0.093 -182%	0.131 -297%	0.138 -318%	0.06 -82%	0.034 -3%
Access Time Write *	0.021	0.055 -162%	0.038 -81%	0.022 -5%	0.036 -71%	0.02 5%
Score Read	2072	1516 -27%	1859 -10%	1738 -16%	1915 -8%	1627 -21%
Score Write	2839	1869 -34%	1815 -36%	2449 -14%	2309 -19%	2734 -4%
Score Total	5965	4105 -31%	4645 -22%	5075 -15%	5205 -13%	5184 -13%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-40% / -42%	-31% / -35%	-27% / -29%	-20% / -21%	4% / 2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Carte graphique

Le cœur graphique duportableGeForce RTX 3060 est le modèle GPU haut de gamme d'entrée de gamme de Nvidia. Le GPU peut accéder à la mémoire graphique rapide GDDR6 (6 144 Mo). Le cœur graphique Vega7

intégré dans le processeur est actif et l'ordinateur portable fonctionne avec la solution de commutation graphique Optimus de Nvidia. L'iGPU Vega 7 peut être désactivé dans le BIOS ou via le centre de contrôle.

Les fabricants d'ordinateurs portables peuvent choisir librement le TGP et, par conséquent, la puissance de calcul maximale disponible d'un cœur graphique RTX 3000 dans les limites définies par Nvidia (aperçu de tous les ordinateurs portables RTX 3060, y compris leurs TGP). Schenker a fixé le TGP du RTX 3060 à 120 watts (115 watts + 5 watts Dynamic Boost) dans son état par défaut. Le Dynamic Boost doit être augmenté à 15 watts via le Control Center afin d'utiliser le maximum potentiel de 130 watts.

Comme Schenker utilise presque entièrement le TGP, le Core 15 obtient de très bons résultats dans les tests de GPU et de jeux. Le site Asus TUF Dash F15 FX516PRqui est doté d'un système de gestion de l'environnement nominalement plus puissantGeForce RTX 3070 plus puissant, est clairement surpassé dans certains cas. La raison : Asus a fixé le TGP du RTX 3070 à 85 watts, ce qui est très faible.

Fire Strike (Overboost, alimentation par batterie)

Fire Strike Ultra (Overboost, TGP : 130 watts)

3DMark 11 Performance		22955 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		52213 points
3DMark Fire Strike Score		18524 points
3DMark Time Spy Score		8496 points
Aide

... en comparaison

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming (1029 - 72178, n=182, 2 dernières années)	43857 Points +58%
Aorus 15G XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	32623 Points +18%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H	27741 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (13799 - 30772, n=43)	26816 Points -3%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	21748 Points -22%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	21338 Points -23%
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	20535 Points -26%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne de la classe Gaming (15902 - 193851, n=100, 2 dernières années)	143245 Points +9%
Aorus 15G XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	140896 Points +8%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H	130964 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (33126 - 136826, n=38)	101628 Points -22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H	93408 Points -29%
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	63804 Points -51%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	62787 Points -52%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming (781 - 53059, n=192, 2 dernières années)	31443 Points +57%
Aorus 15G XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	24648 Points +23%
Asus TUF Dash F15 FX516PR NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H	20703 Points +3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (16354 - 23109, n=49)	20436 Points +2%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H	20081 Points
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	16355 Points -19%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	15746 Points -22%
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	15499 Points -23%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming (224 - 22717, n=187, 2 dernières années)	13142 Points +56%
Aorus 15G XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	9448 Points +12%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H	8425 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6285 - 9235, n=49)	8057 Points -4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H	7888 Points -6%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	6012 Points -29%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	5848 Points -31%
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	5819 Points -31%

Performances de jeu

Le matériel permet d'afficher sans problème à l'écran tous les jeux les plus récents. La résolution maximale de l'écran (2560x1440 pixels, WQHD) et les paramètres de qualité élevée à maximale peuvent généralement être utilisés. Les paramètres de qualité maximale peuvent être appliqués de manière cohérente lorsque l'on joue en résolution Full HD.

Notre article technique sur le RTX 3060 GPU donne un aperçu des taux d'images par seconde obtenus dans les jeux de notre base de données à différentes résolutions et paramètres de qualité.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années)	128.3 fps +45%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	92.3 (74^min) fps +4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	88.5 (77^min - 102^max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (58.2 - 91.5, n=48)	76.9 fps -13%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	76.7 fps -13%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	59.1 (49^min) fps -33%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	58.8 (48^min) fps -34%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	56.4 fps -36%

Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Moyenne de la classe Gaming (34 - 218, n=101, 2 dernières années)	131 fps +34%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (80 - 120, n=31)	101.6 fps +4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	98 (75^min - 124^max) fps
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	83 fps -15%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	76 fps -22%

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Moyenne de la classe Gaming (27 - 271, n=29, 2 dernières années)	165.6 fps +97%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	109 fps +30%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (84 - 95, n=4)	88.8 fps +6%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	86 (63^min) fps +2%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	84 fps
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	73 fps -13%

Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Moyenne de la classe Gaming (101 - 163, n=6, 2 dernières années)	127.9 fps +58%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	81 (48^min - 129^max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (70 - 81, n=3)	74 fps -9%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	70 (10^min) fps -14%

Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (67.1 - 78.3, n=2)	72.7 fps +8%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	67.1 (14.6^min, 27^P0.1, 39.3^P1 - 111^max) fps
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	66.4 fps -1%

Immortals Fenyx Rising - 1920x1080 Very High Preset
Moyenne de la classe Gaming (2 dernières années)	93 fps +21%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	77 (43^min - 121^max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (54 - 83, n=3)	71.3 fps -7%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	70 (20^min) fps -9%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	51 fps -34%

Afin de vérifier si les fréquences d'images restent largement constantes sur une période prolongée, nous avons laissé le jeu The Witcher 3 tourner pendant environ 60 minutes à une résolution Full HD et avec des paramètres de qualité maximale. Le personnage n'est pas déplacé. Aucune baisse de la fréquence d'images n'a été constatée