Notebookcheck Logo

Test du Schenker XMG Core 15 (Tongfang GM5NG0O) : un WQHD performant et rapide

Le RTX 3060 fait du bon travail. Le Schenker Core 15 apporte tous les jeux informatiques modernes en douceur sur l'écran réactif (WQHD, IPS, 165 Hz). De plus, il dispose d'un SSD NVMe, de 16 Go de RAM (mode double canal) et d'une batterie d'une durée de fonctionnement décente. Le nouveau centre de contrôle offre un contrôle étendu sur les performances des APU et GPU.

Le Schenker XMG Core 15 est un ordinateur portable de jeu haut de gamme. Il est alimenté par unRyzen 7 4800H APU et unGeForce RTX 3060 gPU de l'ordinateur portable. Les concurrents comprennent des appareils comme le Asus TUF Dash F15 FX516PRlAorus 15G XC, leHP Omen 15et le Acer Predator Triton 300 PT315-52

SCHENKER XMG Core 15 Ampere (XMG Core 15 Gamme)
Processeur
AMD Ryzen 7 4800H 8 x 2.9 - 4.2 GHz, 95 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained, Renoir-H (Zen 2)
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6 Go VRAM, Processeur: 1425 MHz, Mémoire: 1750 MHz, 120 W TDP ( y compris 5 W Dynamic Boost), GDDR6, 27.21.14.6151, Optimus
Mémoire
16 Go 
, DDR4-3200, dual-channel mode, two memory slots (both in use)
Écran
15.60 pouces 16:9, 2560 x 1440 pixel 188 PPP, BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, brillant: non, 165 Hz
Carte mère
AMD Promontory/Bixby FCH
Disque dur
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 Go 
, 2x M.2-2280 (NVMe), RAID 0 support, 886 Go libres
Carte son
Realtek ALC274 @ AMD K17.6 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: headset out, mic in, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0
Réseau
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 22.9 x 359.8 x 243
Batterie
62 Wh, 4100 mAh Lithium-Polymère, 15.2 V
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, mousepad, recovery DVD, 24 Mois Garantie
Poids
2.02 kg, Alimentation: 433 g
Prix
1 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
84.9 %
03/21
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2 kg22.9 mm15.60"2560x1440
82.4 %
02/21
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"1920x1080
86.4 %
02/21
Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.1 kg23 mm15.60"1920x1080
82.8 %
01/21
HP Omen 15-en0375ng
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg23 mm15.60"1920x1080
82.1 %
12/20
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.1 kg19.9 mm15.60"1920x1080

Cas - Châssis Core 15 en aluminium et plastique

Schenker a opté pour un extérieur discret dans le modèle 2021 - tout comme dans les précédents. Cela permet d'utiliser l'ordinateur portable dans un environnement professionnel également. Les différences avec le modèle 2020sont

marginales. Elles sont surtout perceptibles : La webcam du modèle 2021 est revenue à sa position habituelle au-dessus de l'écran (modèle 2020 : en dessous de l'écran). Le haut de l'unité de base et l'arrière du couvercle du châssis entièrement noir sont en aluminium, tandis que le reste des composants sont en plastique. L'ordinateur portable n'a pas de trappe de maintenance, et la batterie est solidement intégrée dans l'appareil.

L'ordinateur portable ne présente aucun défaut de fabrication. Les dimensions de la fente sont en ordre, et il n'y a pas de saillies de matériau. Il n'y a rien à critiquer en termes de stabilité non plus. L'unité de base rigide ne peut être tordue que de façon minimale, au mieux, et la situation est tout à fait normale en ce qui concerne le couvercle. Les charnières maintiennent le couvercle fermement en place, mais elles le laissent un peu branler. De plus, l'angle d'ouverture maximum est de 135 degrés, et il est possible d'ouvrir le couvercle d'une seule main.

Dans notre domaine de comparaison, le Core 15 est l'un des appareils les plus légers et les plus compacts

Size comparison

363 mm 254 mm 19.9 mm 2.1 kg359.8 mm 243 mm 22.9 mm 2 kg358 mm 240 mm 23 mm 2.2 kg360 mm 252 mm 20 mm 2 kg357 mm 244 mm 23 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité - Ordinateur portable Schenker sans Thunderbolt

Le Core 15 est livré avec un total de trois ports USB de type A (2x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 2.0). En outre, il y a un port USB de type C (USB 3.2 Gen 2) qui prend en charge le DisplayPort via USB-C (version 1.4, compatible G-Sync). Avec la connexion HDMI (version 2.1), l'ordinateur portable dispose donc de deux sorties vidéo. La connectivité est complétée par un port Ethernet Gigabit et deux connexions audio.

Côté gauche : Fente de verrouillage du câble, USB 2.0 (Type A), entrée du microphone, sortie des écouteurs
Côté gauche : Fente de verrouillage du câble, USB 2.0 (Type A), entrée du microphone, sortie des écouteurs
Côté droit : Lecteur de carte mémoire (SD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Type-A)
Côté droit : Lecteur de carte mémoire (SD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Type-A)
Retour : USB 3.2 Gen 2 (Type-C ; DisplayPort 1.4, G-Sync), HDMI 2.1 (avec HDCP 2.3), Gigabit Ethernet, alimentation électrique
Retour : USB 3.2 Gen 2 (Type-C ; DisplayPort 1.4, G-Sync), HDMI 2.1 (avec HDCP 2.3), Gigabit Ethernet, alimentation électrique

Lecteur de carte SD

Avec des taux de transfert de 82 Mo/s (copie de 250 fichiers images jpg de 5 Mo chacun) et 89 Mo/s (copie de gros blocs de données), le lecteur de carte mémoire SD (carte de référence : 64 Go Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC) est un modèle modérément rapide. De plus, les cartes SD dépassent de 17 mm du lecteur de cartes

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 15G XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190 MB/s +132%
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 202, n=100, 2 dernières années)
98.4 MB/s +20%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82 MB/s
HP Omen 15-en0375ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
71 MB/s -13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 15G XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s +138%
Moyenne de la classe Gaming
  (26 - 269, n=93, 2 dernières années)
122.3 MB/s +37%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s
HP Omen 15-en0375ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s -1%

Communication

La puce WLAN (Intel AX200) supporte la norme 802.11a/b/g/n/ac/ax et offre la fonctionnalité Bluetooth 5. Les débits de données déterminés dans des conditions optimales (aucun autre appareil WLAN à proximité, courte distance entre l'ordinateur portable et le PC serveur) s'avèrent excellents. Les connexions réseau câblées sont gérées par le contrôleur Realtek RTL8125 Gigabit Ethernet. Il s'acquitte de ses tâches sans problème

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
Intel Wi-Fi 6 AX200
1510 MBit/s
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1220 MBit/s -19%
Moyenne de la classe Gaming
  (885 - 1412, n=5, 2 dernières années)
1135 MBit/s -25%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s -27%
Aorus 15G XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1100 MBit/s -27%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 MBit/s -36%
HP Omen 15-en0375ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
642 MBit/s -57%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
Intel Wi-Fi 6 AX200
1440 MBit/s
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1380 MBit/s -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (881 - 1700, n=5, 2 dernières années)
1369 MBit/s -5%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 MBit/s -8%
Aorus 15G XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 MBit/s -8%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s -17%
HP Omen 15-en0375ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
542 MBit/s -62%

Webcam

La webcam (0,9 MP) produit des images dans une résolution maximale de 1280x720 pixels. La précision des couleurs pose problème. Avec une déviation des couleurs de près de 14, la cible (Delta E inférieur à 3) est manquée

ColorChecker
11.3 ∆E
15.8 ∆E
21.6 ∆E
22 ∆E
24 ∆E
20.5 ∆E
11.9 ∆E
25.1 ∆E
17 ∆E
17.6 ∆E
18.6 ∆E
24.7 ∆E
15 ∆E
18.7 ∆E
20.3 ∆E
14.7 ∆E
21.3 ∆E
27.7 ∆E
1.8 ∆E
11.3 ∆E
20.5 ∆E
19.6 ∆E
19.9 ∆E
9.3 ∆E
ColorChecker HP Omen 15-en0375ng: 17.92 ∆E min: 1.76 - max: 27.71 ∆E
ColorChecker
16.8 ∆E
14.6 ∆E
19.7 ∆E
16.2 ∆E
19.2 ∆E
12.6 ∆E
11.3 ∆E
25 ∆E
15.9 ∆E
18.9 ∆E
12.3 ∆E
8.6 ∆E
23.1 ∆E
10.6 ∆E
19.7 ∆E
4.5 ∆E
18.9 ∆E
16.8 ∆E
2.5 ∆E
10.9 ∆E
15 ∆E
14.9 ∆E
14.2 ∆E
2.2 ∆E
ColorChecker Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP: 14.35 ∆E min: 2.25 - max: 24.98 ∆E
ColorChecker
7.5 ∆E
4.6 ∆E
14.5 ∆E
19.1 ∆E
24 ∆E
17.8 ∆E
13.7 ∆E
7.9 ∆E
9.7 ∆E
13.1 ∆E
18.3 ∆E
26.3 ∆E
8.5 ∆E
7.2 ∆E
7.4 ∆E
11.5 ∆E
18.2 ∆E
29.2 ∆E
11.4 ∆E
8.1 ∆E
10.6 ∆E
17.1 ∆E
19.6 ∆E
2.6 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Core 15 Ampere: 13.66 ∆E min: 2.6 - max: 29.2 ∆E
ColorChecker
13.1 ∆E
16.4 ∆E
17.9 ∆E
10.6 ∆E
17.9 ∆E
12.7 ∆E
14.2 ∆E
23.9 ∆E
14.8 ∆E
9.1 ∆E
11.7 ∆E
8.9 ∆E
15.7 ∆E
12.2 ∆E
15.4 ∆E
5.1 ∆E
17.7 ∆E
16.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
15.7 ∆E
11.8 ∆E
6.9 ∆E
13.1 ∆E
ColorChecker Aorus 15G XC: 13.15 ∆E min: 2.33 - max: 23.88 ∆E

Accessoires

Outre les informations sur la garantie, l'ordinateur portable est livré avec un DVD de récupération et un tapis de souris

Maintenance

Les procédures de maintenance et de mise à niveau peuvent être effectuées sans problème. Après avoir enlevé toutes les vis de la face inférieure de l'appareil, le couvercle inférieur peut être soulevé. Dans le cas de notre appareil de test, aucun outil supplémentaire n'a été nécessaire pour cela. Sinon, un outil de finition du coulis ou une spatule plate peuvent aider

Intérieur du noyau Schenker 15
Intérieur du noyau Schenker 15

Garantie

La garantie de base est de deux ans - y compris le service d'enlèvement et un programme de réparation rapide de six mois (réparations dans les 48 heures). Une garantie de 36 mois coûte entre 80 et 119 euros (~95 à ~141 dollars) - selon la période de réparation rapide choisie

Dispositifs de saisie - Schenker installe un clavier rétro-éclairé

Clavier

Le portable Schenker est équipé d'un clavier chiclet rétro-éclairé (éclairage RGB) qui comprend un clavier numérique. Cependant, il manque à ce dernier la quatrième colonne et par conséquent la deuxième touche "Entrée". Les touches plates et lisses ont une course moyenne et un point de pression clair. Nous aimons la résistance des touches, et le clavier ne cède pas pendant la frappe. De plus, le rétro-éclairage à quatre niveaux est commandé par deux touches de fonction. Au total, vous obtenez un clavier qui convient à un usage quotidien

Touchpad

La surface lisse du ClickPad multitouch (environ 11,6 x 7,4 cm) permet aux doigts de glisser facilement dessus. Le pad réagit également aux entrées dans les coins. Il a une course courte et un point de pression clair

Dispositifs de saisie
Dispositifs de saisie

Affichage - IPS 165 Hz

La luminosité (327,6 cd/m²) et le contraste (1 285:1) de l'écran mat de 15,6 pouces (WQHD, 2560x1440 pixels) sont bons. En outre, le panneau de 165 Hz utilisé ici offre des temps de réponse rapides. Positif : L'écran ne montre pas de scintillement PWM. Schenker propose également un écran Full HD (IPS, 240 Hz) comme alternative

334
cd/m²
337
cd/m²
339
cd/m²
324
cd/m²
347
cd/m²
319
cd/m²
318
cd/m²
320
cd/m²
310
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE CQ NE156QHM-NY2 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 347 cd/m² (Nits) Moyenne: 327.6 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Contraste: 1285:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.66 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.23
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.278
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60
Asus TUF Dash F15 FX516PR
LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.60
Aorus 15G XC
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.60
HP Omen 15-en0375ng
BOE0852, IPS, 1920x1080, 15.60
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
BOE08FB, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-3%
-4%
-43%
-42%
Display P3 Coverage
69.8
66.9
-4%
65.6
-6%
39.12
-44%
39.51
-43%
sRGB Coverage
98.8
98.1
-1%
97.5
-1%
57.6
-42%
58.1
-41%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.7
67.9
-4%
67.1
-5%
40.42
-43%
40.81
-42%
Response Times
12%
22%
-103%
-95%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14.8 ?(7.6, 7.2)
12 ?(6.8, 5.2)
19%
9.6 ?(5.2, 4.4)
35%
30.4 ?(16.4, 14)
-105%
29.2 ?(14.4, 14.8)
-97%
Response Time Black / White *
10.4 ?(5.2, 5.2)
10 ?(5.6, 4.4)
4%
9.6 ?(4.8, 4.8)
8%
20.8 ?(11.6, 9.2)
-100%
20 ?(9.6, 10.4)
-92%
PWM Frequency
23580 ?(30)
24040 ?(24)
200 ?(99)
Screen
-26%
-0%
-107%
-127%
Brightness middle
347
286
-18%
288
-17%
297
-14%
279
-20%
Brightness
328
275
-16%
270
-18%
275
-16%
257
-22%
Brightness Distribution
89
91
2%
89
0%
88
-1%
89
0%
Black Level *
0.27
0.25
7%
0.25
7%
0.33
-22%
0.31
-15%
Contrast
1285
1144
-11%
1152
-10%
900
-30%
900
-30%
Colorchecker dE 2000 *
1.66
2.43
-46%
1.19
28%
4.54
-173%
5.84
-252%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.03
6.33
-109%
3.79
-25%
18.92
-524%
21.8
-619%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.23
0.83
33%
0.71
42%
4.66
-279%
4.54
-269%
Greyscale dE 2000 *
1.6
3.5
-119%
1.6
-0%
2.1
-31%
3.1
-94%
Gamma
2.278 97%
2.32 95%
2.229 99%
2.066 106%
2.116 104%
CCT
6430 101%
7145 91%
6539 99%
6291 103%
6577 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
71
68
-4%
67
-6%
40
-44%
41
-42%
Color Space (Percent of sRGB)
94
91
-3%
90
-4%
58
-38%
59
-37%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-6% / -17%
6% / 2%
-84% / -94%
-88% / -107%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Déjà sorti de sa boîte, l'écran affiche une bonne reproduction des couleurs. Avec un écart de couleur d'un peu moins de 1,7, l'objectif (Delta E inférieur à 3) est atteint. De plus, l'écran ne présente pas de teinte bleue. De légères améliorations sont obtenues grâce à l'étalonnage : L'écart de couleur tombe à 1,23, et les niveaux de gris sont affichés de manière plus équilibrée. Les espaces colorimétriques AdobeRVB (71 %) et sRVB (94 %) ne sont pas entièrement reproduits

CalMAN : Echelles de gris
CalMAN : Echelles de gris
CalMAN : La saturation des couleurs
CalMAN : La saturation des couleurs
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : Echelles de gris (calibrées)
CalMAN : Echelles de gris (calibrées)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibré)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
Schenker XMG Core 15 contre sRGB (94%)
Schenker XMG Core 15 contre sRGB (94%)
Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels
Schenker XMG Core 15 contre AdobeRGB (71%)
Schenker XMG Core 15 contre AdobeRGB (71%)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
10.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5.2 ms hausse
↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
14.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.6 ms hausse
↘ 7.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17933 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Le panneau IPS stable à l'angle de vue peut être lu depuis n'importe quelle position. La lecture de l'écran à l'extérieur est possible lorsque le soleil ne brille pas trop fort

Le noyau 15 en plein air
Le noyau 15 en plein air
Les angles de vue
Les angles de vue

Performance - Le RTX 3060 peut développer tout son potentiel

L'ordinateur portable de jeu de 15,6 pouces de Schenker permet d'afficher à l'écran tous les jeux modernes en toute fluidité et se révèle également très utile dans tous les autres domaines d'application. L'appareil peut être personnalisé dans la boutique en ligne de Schenker

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 

Conditions d'essai - Le nouveau centre de contrôle

Le centre de contrôle préinstallé permet de sélectionner un profil de performance ("Balanced", "Enthusiast", "Overboost"), entre autres. Nous avons effectué notre test avec le profil "Overboost" actif et le contrôle automatique du ventilateur. Nous avons utilisé le profil "Enthousiaste" pour les tests de batterie. Un bouton situé à côté du bouton d'alimentation permet à l'utilisateur de passer rapidement d'un profil de performance à l'autre.

Le centre de contrôle entièrement repensé offre beaucoup plus de moyens d'influencer les performances par rapport à la version précédente. Par exemple, les limites de puissance du CPU, le TGP du GPU, et les limites de température supérieures du CPU et du GPU peuvent être ajustées. Cinq sous-profils peuvent - mais ne doivent pas - être définis pour chacun des trois profils de performance, afin de pouvoir, par exemple, traiter des scénarios d'utilisation individuels.

Processeur

Le Core 15 est alimenté par un Ryzen7 4800H (Renoir

). La partie CPU de l'APU est constituée d'un processeur octa-core qui fonctionne à une vitesse de base de 2,9 GHz. Une augmentation jusqu'à 4,3 GHz est possible via le Turbo. Le multithreading simultané (deux threads peuvent être traités par cœur) est pris en charge.

Les tests multithread des benchmarks Cinebench sont effectués entre 4 et 4,2 GHz (branché) et entre 2,9 et 3 GHz (alimentation par batterie). Les tests monofilaires sont traités à une fréquence de 1,4 à 4,3 GHz (lorsqu'il est branché et sur batterie).

Multithread (branché)
Multithread (branché)
Fil unique (branché)
Fil unique (branché)

Nous vérifions si le CPU Turbo est utilisé de manière cohérente lorsqu'il est branché en exécutant le test multithread du benchmark Cinebench R15 en boucle pendant au moins 30 minutes. Le turbo est utilisé dans une large mesure

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H: Ø1889 (1855.2-1933.08)
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H; Balanced: Ø1605 (1588.88-1651.53)
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H; Enthusiast: Ø1813 (1801.8-1849.45)
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H: Ø1042 (1014.95-1086.9)
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H: Ø1594 (1555.21-1697.72)
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H: Ø1886 (1812.99-1909.31)
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H: Ø1209 (1180.53-1317.18)
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H: Ø1866 (1840.26-1926.13)
Vitesses d'horloge du CPU pendant le fonctionnement de la boucle CB15 (Overboost)
Vitesses d'horloge du CPU pendant le fonctionnement de la boucle CB15 (Overboost)
Vitesses de l'horloge du CPU pendant le fonctionnement de la boucle CB15 (Enthousiaste)
Vitesses de l'horloge du CPU pendant le fonctionnement de la boucle CB15 (Enthousiaste)
Vitesses d'horloge du CPU pendant le fonctionnement de la boucle CB15 (équilibré)
Vitesses d'horloge du CPU pendant le fonctionnement de la boucle CB15 (équilibré)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
191 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1933 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
99.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (79.2 - 318, n=230, 2 dernières années)
268 Points +40%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
231 Points +21%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
204 Points +7%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
199 Points +4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
191 Points
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points -2%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H
  (186 - 191, n=15)
188 Points -2%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points -2%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (400 - 5663, n=231, 2 dernières années)
3074 Points +59%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1933 Points
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1926 Points 0%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1909 (1812.99min - 1909.31max) Points -1%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H
  (1652 - 1995, n=21)
1859 Points -4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
1849 Points -4%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
1740 Points -10%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
1652 Points -15%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
1317 (1180.53min - 1317.18max) Points -32%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1086 (631.76min - 1047.34max) Points -44%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
467 Seconds * -85%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
372 Seconds * -48%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
298 Seconds * -18%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
288 Seconds * -14%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H
  (248 - 299, n=15)
266 Seconds * -6%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
264 Seconds * -5%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
259 Seconds * -3%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
255 Seconds * -1%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
252 Seconds *
Moyenne de la classe Gaming
  (87 - 1259, n=225, 2 dernières années)
201 Seconds * +20%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Gaming
  (2685 - 7581, n=226, 2 dernières années)
6113 MIPS +29%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
5288 MIPS +11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5128 MIPS +8%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
5052 MIPS +7%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4743 MIPS
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
4736 MIPS 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
4725 MIPS 0%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H
  (4575 - 4743, n=15)
4678 MIPS -1%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4664 MIPS -2%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4638 MIPS -2%
7z b 4
Moyenne de la classe Gaming
  (11386 - 140932, n=226, 2 dernières années)
76641 MIPS +46%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
52459 MIPS
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
51884 MIPS -1%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
50075 MIPS -5%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H
  (44827 - 53883, n=15)
49860 MIPS -5%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
48326 MIPS -8%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
48319 MIPS -8%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
45427 MIPS -13%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
34772 MIPS -34%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
26791 MIPS -49%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (169 - 855, n=227, 2 dernières années)
697 Points +42%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
519 Points +6%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
490 Points
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
489 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
489 Points 0%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
486 Points -1%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H
  (462 - 491, n=17)
482 Points -2%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
475 Points -3%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
473 Points -3%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
460 Points -6%
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (930 - 13769, n=227, 2 dernières années)
7383 Points +66%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4457 Points
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4435 Points 0%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4380 Points -2%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H
  (3692 - 4663, n=18)
4275 Points -4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
4213 Points -5%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
3692 Points -17%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
3365 Points -25%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
2991 Points -33%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
2199 Points -51%
Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (158 - 2193, n=231, 2 dernières années)
1805 Points +50%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1376 Points +14%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
1288 Points +7%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
1286 Points +7%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1204 Points
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1203 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
1203 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
1191 Points -1%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1188 Points -1%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H
  (1154 - 1207, n=17)
1188 Points -1%
Multi-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (1946 - 22200, n=231, 2 dernières années)
13504 Points +67%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
8103 Points
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
8098 Points 0%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
8073 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
7955 Points -2%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H
  (5920 - 8672, n=17)
7725 Points -5%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
7693 Points -5%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
6906 Points -15%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
6365 Points -21%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
4733 Points -42%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (3 - 37.6, n=229, 2 dernières années)
21.1 fps +54%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
13.7 fps
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
13.3 fps -3%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
12.9 fps -6%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H
  (10.8 - 14.1, n=16)
12.6 fps -8%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
12.4 fps -9%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
12.1 fps -12%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
11.8 fps -14%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
9.61 fps -30%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
8.16 fps -40%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
69.2 s * -19%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H
  (28.6 - 95.8, n=14)
63.8 s * -10%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
60.2 s * -4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
58 s *
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
56.5 s * +3%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
54.7 s * +6%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
54.3 s * +6%
Moyenne de la classe Gaming
  (32.8 - 332, n=223, 2 dernières années)
49.3 s * +15%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
47.2 s * +19%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
0.607 sec * -6%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
0.588 sec * -3%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
0.583 sec * -2%
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H
  (0.562 - 0.603, n=15)
0.579 sec * -1%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
0.575 sec * -1%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
0.571 sec *
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
0.565 sec * +1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
0.562 sec * +2%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
0.562 sec * +2%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=226, 2 dernières années)
0.4706 sec * +18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performances du système

L'ordinateur portable offre une puissance de calcul suffisante pour des domaines d'application exigeants comme les jeux, le montage vidéo et le traitement d'images pour les années à venir. Le système fonctionne également bien et sans problème. En outre, les résultats de PCMark sont très bons

Deux emplacements mémoire sont disponibles
Deux emplacements mémoire sont disponibles
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4644 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6339 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5453 points
PCMark 10 Score
6110 points
Aide
PCMark 10 - Score
Moyenne de la classe Gaming
  (5235 - 9852, n=197, 2 dernières années)
7573 Points +24%
Aorus 15G XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
6408 Points +5%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6110 Points
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  ()
6110 Points 0%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6088 Points 0%
HP Omen 15-en0375ng
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5766 Points -6%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5427 Points -11%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
5193 Points -15%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Gaming
  (4166 - 6653, n=33, 2 dernières années)
5202 Points +12%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5197 Points +12%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4644 Points
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  ()
4644 Points 0%
Work Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Gaming
  (4622 - 7085, n=32, 2 dernières années)
6048 Points +11%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5983 Points +10%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5453 Points
Moyenne AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  ()
5453 Points 0%

Latences DPC

Lors de notre test standardisé de contrôle de latence (navigation sur le web, lecture de vidéos 4K, haute charge Prime95), nous n'avons observé aucune irrégularité concernant les latences DPC. Le système semble être adapté au montage vidéo et audio en temps réel

Moniteur de latence
Moniteur de latence
Moniteur de latence
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 15G XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
2345 μs * -371%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1781 μs * -257%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
1767 μs * -255%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1122 μs * -125%
HP Omen 15-en0375ng
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
776 μs * -56%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
498.2 μs *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

Un SSD NVMe (M.2-2280) de Samsung sert de lecteur système. Il fournit 1 To d'espace de stockage et offre de très bons taux de transfert. L'ordinateur portable peut accueillir un total de deux SSD NVMe. De plus, le RAID 0 est pris en charge

Le Core 15 peut accueillir deux SSD du NVMe.
Le Core 15 peut accueillir deux SSD du NVMe.
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3567 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3263 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 571 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 511 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2586 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2917 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.59 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 139.1 MB/s
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Aorus 15G XC
ESR512GTLCG-EAC-4
HP Omen 15-en0375ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-21%
-9%
-12%
-12%
13%
Write 4K
139.1
129.6
-7%
137.6
-1%
119.6
-14%
117.5
-16%
233
68%
Read 4K
47.59
44.71
-6%
45.87
-4%
47.4
0%
47.36
0%
54.5
15%
Write Seq
2917
1929
-34%
2304
-21%
2677
-8%
2748
-6%
3050
5%
Read Seq
2586
2035
-21%
1052
-59%
2220
-14%
2084
-19%
3042
18%
Write 4K Q32T1
511
425.9
-17%
601
18%
427.4
-16%
407.3
-20%
520
2%
Read 4K Q32T1
571
433.4
-24%
677
19%
549
-4%
474.6
-17%
546
-4%
Write Seq Q32T1
3263
1390
-57%
2536
-22%
2706
-17%
3069
-6%
3241
-1%
Read Seq Q32T1
3567
3505
-2%
3372
-5%
2869
-20%
3154
-12%
3538
-1%
AS SSD
-58%
-53%
-41%
-28%
-5%
Seq Read
2829
2671
-6%
2048
-28%
2255
-20%
2369
-16%
2836
0%
Seq Write
2646
1501
-43%
2403
-9%
2129
-20%
2446
-8%
2452
-7%
4K Read
54.8
39.65
-28%
48.27
-12%
49.5
-10%
40.61
-26%
60.4
10%
4K Write
179.1
69
-61%
101.6
-43%
175.1
-2%
103.2
-42%
190.5
6%
4K-64 Read
1734
1209
-30%
1606
-7%
1463
-16%
1637
-6%
1283
-26%
4K-64 Write
2396
1650
-31%
1473
-39%
2061
-14%
1961
-18%
2298
-4%
Access Time Read *
0.033
0.093
-182%
0.131
-297%
0.138
-318%
0.06
-82%
0.034
-3%
Access Time Write *
0.021
0.055
-162%
0.038
-81%
0.022
-5%
0.036
-71%
0.02
5%
Score Read
2072
1516
-27%
1859
-10%
1738
-16%
1915
-8%
1627
-21%
Score Write
2839
1869
-34%
1815
-36%
2449
-14%
2309
-19%
2734
-4%
Score Total
5965
4105
-31%
4645
-22%
5075
-15%
5205
-13%
5184
-13%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-40% / -42%
-31% / -35%
-27% / -29%
-20% / -21%
4% / 2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Carte graphique

Le cœur graphique duportableGeForce RTX 3060 est le modèle GPU haut de gamme d'entrée de gamme de Nvidia. Le GPU peut accéder à la mémoire graphique rapide GDDR6 (6 144 Mo). Le cœur graphique Vega7

intégré dans le processeur est actif et l'ordinateur portable fonctionne avec la solution de commutation graphique Optimus de Nvidia. L'iGPU Vega 7 peut être désactivé dans le BIOS ou via le centre de contrôle.

Les fabricants d'ordinateurs portables peuvent choisir librement le TGP et, par conséquent, la puissance de calcul maximale disponible d'un cœur graphique RTX 3000 dans les limites définies par Nvidia (aperçu de tous les ordinateurs portables RTX 3060, y compris leurs TGP). Schenker a fixé le TGP du RTX 3060 à 120 watts (115 watts + 5 watts Dynamic Boost) dans son état par défaut. Le Dynamic Boost doit être augmenté à 15 watts via le Control Center afin d'utiliser le maximum potentiel de 130 watts.

Comme Schenker utilise presque entièrement le TGP, le Core 15 obtient de très bons résultats dans les tests de GPU et de jeux. Le site Asus TUF Dash F15 FX516PRqui est doté d'un système de gestion de l'environnement nominalement plus puissantGeForce RTX 3070 plus puissant, est clairement surpassé dans certains cas. La raison : Asus a fixé le TGP du RTX 3070 à 85 watts, ce qui est très faible.

Fire Strike (Overboost, branché)
Fire Strike (Overboost, branché)
Fire Strike (Overboost, alimentation par batterie)
Fire Strike (Overboost, alimentation par batterie)
Fire Strike (Enthousiaste, branché)
Fire Strike (Enthousiaste, branché)
Fire Strike Ultra (Overboost)
Fire Strike Ultra (Overboost)
Time Spy (Overboost)
Time Spy (Overboost)
Port Royal (Overboost)
Port Royal (Overboost)
Fire Strike Ultra (Overboost, TGP : 130 watts)
Fire Strike Ultra (Overboost, TGP : 130 watts)
Time Spy (Overboost, TGP : 130 watts)
Time Spy (Overboost, TGP : 130 watts)
Port Royal (Overboost, TGP : 130 watts)
Port Royal (Overboost, TGP : 130 watts)
3DMark 11 Performance
22955 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
52213 points
3DMark Fire Strike Score
18524 points
3DMark Time Spy Score
8496 points
Aide
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 72070, n=229, 2 dernières années)
40173 Points +45%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
32623 Points +18%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
27741 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (13799 - 30772, n=43)
26816 Points -3%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
21748 Points -22%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
21338 Points -23%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
20535 Points -26%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
140896 Points +8%
Moyenne de la classe Gaming
  (15902 - 193851, n=142, 2 dernières années)
135868 Points +4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
130964 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (33126 - 136826, n=38)
101628 Points -22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
93408 Points -29%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
63804 Points -51%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
62787 Points -52%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (781 - 53059, n=233, 2 dernières années)
29268 Points +46%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
24648 Points +23%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
20703 Points +3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (16354 - 23109, n=49)
20436 Points +2%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
20081 Points
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
16355 Points -19%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15746 Points -22%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15499 Points -23%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (224 - 22547, n=231, 2 dernières années)
11960 Points +42%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9448 Points +12%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
8425 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6285 - 9235, n=49)
8057 Points -4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
7888 Points -6%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
6012 Points -29%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
5848 Points -31%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
5819 Points -31%

Performances de jeu

Le matériel permet d'afficher sans problème à l'écran tous les jeux les plus récents. La résolution maximale de l'écran (2560x1440 pixels, WQHD) et les paramètres de qualité élevée à maximale peuvent généralement être utilisés. Les paramètres de qualité maximale peuvent être appliqués de manière cohérente lorsque l'on joue en résolution Full HD.

Notre article technique sur le RTX 3060 GPU donne un aperçu des taux d'images par seconde obtenus dans les jeux de notre base de données à différentes résolutions et paramètres de qualité.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming
  (8.61 - 216, n=225, 2 dernières années)
116.1 fps +31%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.3 (74min) fps +4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
88.5 (77min - 102max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (58.2 - 91.5, n=48)
76.9 fps -13%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
76.7 fps -13%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
59.1 (49min) fps -33%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
58.8 (48min) fps -34%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
56.4 fps -36%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Moyenne de la classe Gaming
  (14 - 218, n=123, 2 dernières années)
125.8 fps +28%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (80 - 120, n=31)
101.6 fps +4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
98 (75min - 124max) fps
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
83 fps -15%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
76 fps -22%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Moyenne de la classe Gaming
  (27 - 271, n=30, 2 dernières années)
161.3 fps +92%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
109 fps +30%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (84 - 95, n=4)
88.8 fps +6%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
86 (63min) fps +2%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
84 fps
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
73 fps -13%
Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Moyenne de la classe Gaming
  (108.3 - 163, n=5, 2 dernières années)
132.3 fps +63%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
81 (48min - 129max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (70 - 81, n=3)
74 fps -9%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
70 (10min) fps -14%
Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (67.1 - 78.3, n=2)
72.7 fps +8%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
67.1 (14.6min, 27P0.1, 39.3P1 - 111max) fps
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
66.4 fps -1%
Moyenne de la classe Gaming
  (42.5 - 82.9, n=2, 2 dernières années)
62.7 fps -7%
Immortals Fenyx Rising - 1920x1080 Very High Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (2 dernières années)
93 fps +21%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
77 (43min - 121max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (54 - 83, n=3)
71.3 fps -7%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
70 (20min) fps -9%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
51 fps -34%

Afin de vérifier si les fréquences d'images restent largement constantes sur une période prolongée, nous avons laissé le jeu The Witcher 3 tourner pendant environ 60 minutes à une résolution Full HD et avec des paramètres de qualité maximale. Le personnage n'est pas déplacé. Aucune baisse de la fréquence d'images n'a été constatée

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
SCHENKER XMG Core 15 Ampere GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø84.3 (77-89)
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø75.4 (72-78)
Aorus 15G XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4: Ø91.7 (85-96)
HP Omen 15-en0375ng GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G: Ø57.4 (51-62)
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø55.8 (52-61)
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø57.6 (51-62)
Mesures GPU lors de notre test The Witcher 3
Mesures GPU lors de notre test The Witcher 3
Bas Moyen Élevé UltraQHD
The Witcher 3 (2015) 270.1 237.3 153.5 88.5
Dota 2 Reborn (2015) 123 117 111 105
X-Plane 11.11 (2018) 85.5 78.5 64.4
Far Cry 5 (2018) 128 108 103 98 84
Shadow of the Tomb Raider (2018) 100 92 90 84 71
Horizon Zero Dawn (2020) 117 97 88 81 67
Serious Sam 4 (2020) 108 79.5 74.8 67.1 54.8
Dirt 5 (2020) 165 98.5 88.3 74.8 59.3
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 90 73 63 56 47
Immortals Fenyx Rising (2020) 113 88 82 77 64
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 93.8 76.3 63.2 54.6 35.2
Hitman 3 (2021) 147.1 119.9 116.2 112.2 79.1

Émissions - Le portable Schenker ne chauffe pas excessivement

Émissions sonores

Le Core 15 est extrêmement silencieux en cas d'utilisation au ralenti. Lorsque les deux ventilateurs fonctionnent, ils fonctionnent à très faible vitesse. Mais cela change sous charge. Avec un niveau de pression sonore maximum de 50 dB(A) (test de stress, The Witcher 3 test), l'utilisation d'un casque est recommandée

Degré de la nuisance sonore

Au repos
26 / 28 / 30 dB(A)
Fortement sollicité
42 / 52 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.141.945.845.543.644.82537.641.739.439.737.737.93145.454.948.945.948.650.64031.935.231.432.330.534.9502829.627.129.627.328.16330.338.226.329.731.936.38023.628.419.122.321.626.410024.724.617.620.616.629.312527.227.117.219.214.631.416029.321.319.119.916.932.420029.52423.82420.933.425031.521.418.219.616.635.631532.521.418.620.212.937.240031.620.916.718.311.239.250032.221.617.219.111.138.363033.722.217.12010.339.780030.819.913.915.61039.4100032.719.614.615.410.741.512503319.413.415.210.743.2160031.218.113.414.910.941.9200029.820.114.617.211.541.1250028.417.412.413.511.840.4315029.216.312.712.912.738.9400025.913.812.712.712.338.9500023.513.812.612.712.538.5630020.813.812.812.912.636.680001913.612.812.912.8341000021.412.912.712.913.133.81250021.812.912.412.612.529.21600022.912.611.912.211.923.2SPL41.830.526.427.624.451.8N3.91.40.810.68.3median 29.3median 19.6median 13.9median 15.4median 12.5median 38.3Delta4.24.22.33.21.83.6hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Core 15 Ampere
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
HP Omen 15-en0375ng
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
Moyenne de la classe Gaming
 
Noise
-7%
-2%
-1%
-2%
-2%
-1%
off / environment *
24
24
-0%
25
-4%
24
-0%
25
-4%
25
-4%
Idle Minimum *
26
25
4%
29
-12%
24
8%
25
4%
26
-0%
Idle Average *
28
30
-7%
30
-7%
25
11%
29
-4%
30
-7%
Idle Maximum *
30
35
-17%
31
-3%
37
-23%
34
-13%
32
-7%
Load Average *
42
53
-26%
41
2%
45
-7%
44
-5%
46
-10%
Witcher 3 ultra *
50
48
4%
47
6%
48
4%
49
2%
48
4%
Load Maximum *
52
54
-4%
51
2%
51
2%
49
6%
48
8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Notre test de stress (Prime95 et FurMark fonctionnent pendant au moins une heure) est effectué par le CPU et le GPU à 2,4 à 2,5 GHz et 1 732 MHz, respectivement. Le test de stress représente un scénario extrême qui ne se produit pas dans le cadre d'une utilisation quotidienne. Nous utilisons ce test pour vérifier si le système reste également stable à pleine charge.

Le Witcher 3
Le Witcher 3
Test de stress
Test de stress
Chargement complet - Haut de page
Chargement complet - Haut de page
Plein chargement - Bas
Plein chargement - Bas

Le portable Schenker chauffe sensiblement sous charge mais pas excessivement. Lors du test de stress et de notre test The Witcher 3, nous avons enregistré des températures dans la fourchette supérieure de 40 °C en plusieurs points de mesure. Une valeur de 50 °C n'est atteinte qu'à un seul point de mesure. L'appareil ne doit pas être placé sur les genoux. Dans le cadre d'une utilisation quotidienne, les valeurs se situent toutefois dans la plage verte

 48 °C48 °C44 °C 
 47 °C48 °C39 °C 
 32 °C33 °C30 °C 
Maximum: 48 °C
Moyenne: 41 °C
41 °C50 °C45 °C
35 °C49 °C35 °C
29 °C33 °C28 °C
Maximum: 50 °C
Moyenne: 38.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  54 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 41 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50 °C / 122 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 41.8 °C / 107 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37 °C / 98.6# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / #-14.6 F).
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
HP Omen 15-en0375ng
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
Moyenne de la classe Gaming
 
Heat
-9%
-1%
3%
-17%
-10%
-3%
Maximum Upper Side *
48
55
-15%
45
6%
42
12%
55
-15%
51
-6%
Maximum Bottom *
50
56
-12%
61
-22%
54
-8%
65
-30%
64
-28%
Idle Upper Side *
28
29
-4%
27
4%
28
-0%
32
-14%
29
-4%
Idle Bottom *
31
32
-3%
28
10%
29
6%
34
-10%
32
-3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Intervenants

Les haut-parleurs stéréo produisent un son décent qui manque de basses. Il est recommandé d'utiliser des écouteurs ou des haut-parleurs externes pour une meilleure expérience sonore

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.338.72536.538.5314844.94034.337.85045.8436327.934.58025.928.610023.529.412527.431.816027.340.820024.351.725024.458.331519.660.240013.56450012.767.963014.971.880011.371.3100010.768.9125010.968.816001169.7200011.374.6250011.674.9315012.670.4400012.365.5500012.661.8630012.678.9800012.784.31000013.279.31250012.477.61600011.867.1SPL26.287.5N0.867.1median 12.6median 68.8Delta3.75.9hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Core 15 Ampere
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
SCHENKER XMG Core 15 Ampere analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 45% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - Ordinateur portable de jeu avec une autonomie décente

Consommation d'énergie

Le portable Schenker ne présente aucun problème de consommation d'énergie en mode veille. Nous avons enregistré une consommation d'énergie maximale de 20 watts. Le test de stress et notre test The Witcher 3 augmentent la demande jusqu'à 251 watts et 167 watts en moyenne, respectivement. De plus, la puissance de l'adaptateur électrique est de 180 watts

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.4 / 1 Watts
Au reposdarkmidlight 11 / 14 / 20 Watts
Fortement sollicité midlight 94 / 251 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
HP Omen 15-en0375ng
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
Moyenne de la classe Gaming
 
Power Consumption
18%
-10%
23%
22%
5%
-23%
Idle Minimum *
11
9
18%
13
-18%
4
64%
4
64%
12
-9%
Idle Average *
14
11
21%
16
-14%
9
36%
10
29%
14
-0%
Idle Maximum *
20
16
20%
30
-50%
22
-10%
19
5%
20
-0%
Load Average *
94
107
-14%
92
2%
102
-9%
96
-2%
103
-10%
Witcher 3 ultra *
167
121
28%
154
8%
119
29%
136
19%
125
25%
Load Maximum *
251
162
35%
223
11%
182
27%
214
15%
193
23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

Le Core 15 atteint des durées d'exécution de 5:48 heures et 6:00 heures dans le test WLAN (accès aux sites web via un script) et le test vidéo (le court métrage Big Buck Bunny (encodage H.264, Full HD) tournant en boucle), respectivement. Les fonctions d'économie d'énergie de l'ordinateur portable sont désactivées pendant les deux tests, et la luminosité de l'écran est réglée à environ 150 cd/m². En outre, les modules sans fil sont désactivés pour le test vidéo

La batterie a une capacité de 62 Wh.
La batterie a une capacité de 62 Wh.
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
7h 48min
WiFi Websurfing (Edge 88)
5h 48min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
6h 00min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 9min
SCHENKER XMG Core 15 Ampere
R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Wh
Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh
HP Omen 15-en0375ng
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70.9 Wh
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 58.7 Wh
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh
Moyenne de la classe Gaming
 
Autonomie de la batterie
80%
35%
98%
17%
8%
14%
Reader / Idle
468
957
104%
573
22%
1200
156%
575
23%
469
0%
H.264
360
388
8%
371
3%
WiFi v1.3
348
544
56%
380
9%
628
80%
329
-5%
354
2%
Load
69
137
99%
108
57%
92
33%
87
26%

Points positifs

+ affichage IPS mat
+ Panneau 165 Hz
+ haute performance du système
+ poids modéré
+ cas stable
+ NMVe SSD
+ L'éclairage RGB
+ d'excellentes vitesses de transfert WLAN
+ le nouveau centre de contrôle offre de nombreuses possibilités de performance

Points négatifs

- pas de coup de foudre

Verdict

Le noyau 15 de Schenker XMG (2021), fourni par Schenker.
Le noyau 15 de Schenker XMG (2021), fourni par Schenker.

Le modèle 2021 du Core 15 a également un extérieur discret qui permet d'utiliser l'ordinateur portable dans tous les bureaux du monde. Grâce à la combinaison de l'APU Ryzen 7 4800H et du GPU pour ordinateur portable GeForce RTX 3060, l'intérieur abrite une technologie puissante qui permet de faire apparaître à l'écran tous les derniers jeux en douceur

Le cœur graphique peut être utilisé avec un TGP maximal de 130 watts. Pour cela, il faut augmenter la puissance du Dynamic Boost à 15 watts dans le centre de contrôle. Schenker règle le TGP à 120 watts (115 watts + 5 watts Dynamic Boost) par défaut

Schenker fournit un ordinateur portable de jeu cohérent avec le XMG Core 15 (début 2021).

Le matériel est supporté par 16 Go de RAM (2x 8 Go, mode double canal, 64 Go max.) et un SSD NVMe de 1 To. Un deuxième SSD NVMe peut être ajouté si nécessaire. De plus, le RAID 0 est pris en charge. Grâce au couvercle inférieur facilement amovible, les mises à niveau devraient être faciles à effectuer

L'affichage (WQHD, IPS, 165 Hz) a laissé une bonne impression et n'a pas révélé de défauts dans aucune discipline. De plus, la luminosité et le contraste sont dans la plage visée. À cela s'ajoutent une surface mate, des temps de réponse courts, une bonne reproduction des couleurs et une couverture décente de l'espace colorimétrique. La durée de vie des piles est globalement satisfaisante.

Prix et disponibilité

Le Schenker XMG Core 15 (début 2021) est déjà inscrit dans laBoutique en ligne Schenker à partir de 1 399 euros (~1 658 $). Il sera probablement prêt à être acheté à la fin du mois d'avril 2021. Cependant, au moment où nous écrivons ces lignes, l'appareil n'est pas encore disponible

SCHENKER XMG Core 15 Ampere - 03/08/2021 v7
Sascha Mölck

Châssis
79 / 98 → 81%
Clavier
82%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
63 / 80 → 79%
Poids
63 / 10-66 → 94%
Autonomie
66 / 95 → 70%
Écran
84%
Performances en jeu
95%
Performances dans les applications
93%
Chauffe
83 / 95 → 88%
Nuisance sonore
78 / 90 → 86%
Audio
76%
Appareil photo
41 / 85 → 48%
Moyenne
76%
85%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Schenker XMG Core 15 (Tongfang GM5NG0O) : un WQHD performant et rapide
Sascha Mölck, 2021-03- 9 (Update: 2021-03- 9)