Notebookcheck

Test du Schenker XMG Core 15 (Tongfang GM5NG0O) : un WQHD performant et rapide

Le RTX 3060 fait du bon travail. Le Schenker Core 15 apporte tous les jeux informatiques modernes en douceur sur l'écran réactif (WQHD, IPS, 165 Hz). De plus, il dispose d'un SSD NVMe, de 16 Go de RAM (mode double canal) et d'une batterie d'une durée de fonctionnement décente. Le nouveau centre de contrôle offre un contrôle étendu sur les performances des APU et GPU.
Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Le Schenker XMG Core 15 est un ordinateur portable de jeu haut de gamme. Il est alimenté par unRyzen 7 4800H APU et unGeForce RTX 3060 gPU de l'ordinateur portable. Les concurrents comprennent des appareils comme le Asus TUF Dash F15 FX516PRlAorus 15G XC, leHP Omen 15et le Acer Predator Triton 300 PT315-52

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Schenker XMG Core 15 Ampere (XMG Core 15 Gamme)
Processeur
AMD Ryzen 7 4800H 8 x 2.9 - 4.2 GHz, 95 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained, Renoir (Zen 2)
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6144 Mo, Processeur: 1425 MHz, Mémoire: 1750 MHz, 120 W TDP, GDDR6, 27.21.14.6151, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4-3200, dual-channel mode, two memory slots (both in use)
Écran
15.60 pouces 16:9, 2560 x 1440 pixel 188 PPP, BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, brillant: non, 165 Hz
Carte mère
AMD Promontory/Bixby FCH
Disque dur
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 Go 
, 2x M.2-2280 (NVMe), RAID 0 support, 886 Go libres
Carte son
Realtek ALC274 @ AMD K17.6 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: headset out, mic in, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0
Réseau
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 22.9 x 359.8 x 243
Batterie
62 Wh, 4100 mAh Lithium-Polymère, 15.2 V
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, mousepad, recovery DVD, 24 Mois Garantie
Poids
2.02 kg, Alimentation: 433 g
Prix
1,800 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
85 %
03/21
Schenker XMG Core 15 Ampere
R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2 kg22.9 mm15.60"2560x1440
82 %
02/21
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"1920x1080
86 %
02/21
Aorus 15G XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.1 kg23 mm15.60"1920x1080
83 %
01/21
HP Omen 15-en0375ng
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg23 mm15.60"1920x1080
82 %
12/20
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.1 kg19.9 mm15.60"1920x1080

Cas - Châssis Core 15 en aluminium et plastique

Schenker a opté pour un extérieur discret dans le modèle 2021 - tout comme dans les précédents. Cela permet d'utiliser l'ordinateur portable dans un environnement professionnel également. Les différences avec le modèle 2020sont

marginales. Elles sont surtout perceptibles : La webcam du modèle 2021 est revenue à sa position habituelle au-dessus de l'écran (modèle 2020 : en dessous de l'écran). Le haut de l'unité de base et l'arrière du couvercle du châssis entièrement noir sont en aluminium, tandis que le reste des composants sont en plastique. L'ordinateur portable n'a pas de trappe de maintenance, et la batterie est solidement intégrée dans l'appareil.

L'ordinateur portable ne présente aucun défaut de fabrication. Les dimensions de la fente sont en ordre, et il n'y a pas de saillies de matériau. Il n'y a rien à critiquer en termes de stabilité non plus. L'unité de base rigide ne peut être tordue que de façon minimale, au mieux, et la situation est tout à fait normale en ce qui concerne le couvercle. Les charnières maintiennent le couvercle fermement en place, mais elles le laissent un peu branler. De plus, l'angle d'ouverture maximum est de 135 degrés, et il est possible d'ouvrir le couvercle d'une seule main.

Dans notre domaine de comparaison, le Core 15 est l'un des appareils les plus légers et les plus compacts

Size comparison

363 mm 254 mm 19.9 mm 2.1 kg359.8 mm 243 mm 22.9 mm 2 kg358 mm 240 mm 23 mm 2.2 kg360 mm 252 mm 20 mm 2 kg357 mm 244 mm 23 mm 2.1 kg

Connectivité - Ordinateur portable Schenker sans Thunderbolt

Le Core 15 est livré avec un total de trois ports USB de type A (2x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 2.0). En outre, il y a un port USB de type C (USB 3.2 Gen 2) qui prend en charge le DisplayPort via USB-C (version 1.4, compatible G-Sync). Avec la connexion HDMI (version 2.1), l'ordinateur portable dispose donc de deux sorties vidéo. La connectivité est complétée par un port Ethernet Gigabit et deux connexions audio.

Côté gauche : Fente de verrouillage du câble, USB 2.0 (Type A), entrée du microphone, sortie des écouteurs
Côté gauche : Fente de verrouillage du câble, USB 2.0 (Type A), entrée du microphone, sortie des écouteurs
Côté droit : Lecteur de carte mémoire (SD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Type-A)
Côté droit : Lecteur de carte mémoire (SD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Type-A)
Retour : USB 3.2 Gen 2 (Type-C ; DisplayPort 1.4, G-Sync), HDMI 2.1 (avec HDCP 2.3), Gigabit Ethernet, alimentation électrique
Retour : USB 3.2 Gen 2 (Type-C ; DisplayPort 1.4, G-Sync), HDMI 2.1 (avec HDCP 2.3), Gigabit Ethernet, alimentation électrique

Lecteur de carte SD

Avec des taux de transfert de 82 Mo/s (copie de 250 fichiers images jpg de 5 Mo chacun) et 89 Mo/s (copie de gros blocs de données), le lecteur de carte mémoire SD (carte de référence : 64 Go Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC) est un modèle modérément rapide. De plus, les cartes SD dépassent de 17 mm du lecteur de cartes

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 15G XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190 MB/s ∼100% +132%
Average of class Gaming
  (18 - 222, n=100, last 2 years)
108 MB/s ∼57% +32%
Schenker XMG Core 15 Ampere
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82 MB/s ∼43%
HP Omen 15-en0375ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
71 MB/s ∼37% -13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 15G XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s ∼100% +138%
Average of class Gaming
  (20.5 - 248, n=100, last 2 years)
121 MB/s ∼57% +36%
Schenker XMG Core 15 Ampere
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s ∼42%
HP Omen 15-en0375ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼42% -1%

Communication

La puce WLAN (Intel AX200) supporte la norme 802.11a/b/g/n/ac/ax et offre la fonctionnalité Bluetooth 5. Les débits de données déterminés dans des conditions optimales (aucun autre appareil WLAN à proximité, courte distance entre l'ordinateur portable et le PC serveur) s'avèrent excellents. Les connexions réseau câblées sont gérées par le contrôleur Realtek RTL8125 Gigabit Ethernet. Il s'acquitte de ses tâches sans problème

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 15 Ampere
Intel Wi-Fi 6 AX200
1440 MBit/s ∼100%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1380 MBit/s ∼96% -4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 MBit/s ∼92% -8%
Aorus 15G XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 MBit/s ∼92% -8%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=95)
1163 MBit/s ∼81% -19%
Average of class Gaming
  (215 - 1720, n=175, last 2 years)
1033 MBit/s ∼72% -28%
HP Omen 15-en0375ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
542 MBit/s ∼38% -62%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Core 15 Ampere
Intel Wi-Fi 6 AX200
1510 MBit/s ∼100%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1220 MBit/s ∼81% -19%
Aorus 15G XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1100 MBit/s ∼73% -27%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=94)
1074 MBit/s ∼71% -29%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 MBit/s ∼64% -36%
Average of class Gaming
  (201 - 1645, n=175, last 2 years)
961 MBit/s ∼64% -36%
HP Omen 15-en0375ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
642 MBit/s ∼43% -57%

Webcam

La webcam (0,9 MP) produit des images dans une résolution maximale de 1280x720 pixels. La précision des couleurs pose problème. Avec une déviation des couleurs de près de 14, la cible (Delta E inférieur à 3) est manquée

ColorChecker
11.3 ∆E
15.8 ∆E
21.6 ∆E
22 ∆E
24 ∆E
20.5 ∆E
11.9 ∆E
25.1 ∆E
17 ∆E
17.6 ∆E
18.6 ∆E
24.7 ∆E
15 ∆E
18.7 ∆E
20.3 ∆E
14.7 ∆E
21.3 ∆E
27.7 ∆E
1.8 ∆E
11.3 ∆E
20.5 ∆E
19.6 ∆E
19.9 ∆E
9.3 ∆E
ColorChecker HP Omen 15-en0375ng: 17.92 ∆E min: 1.76 - max: 27.71 ∆E
ColorChecker
16.8 ∆E
14.6 ∆E
19.7 ∆E
16.2 ∆E
19.2 ∆E
12.6 ∆E
11.3 ∆E
25 ∆E
15.9 ∆E
18.9 ∆E
12.3 ∆E
8.6 ∆E
23.1 ∆E
10.6 ∆E
19.7 ∆E
4.5 ∆E
18.9 ∆E
16.8 ∆E
2.5 ∆E
10.9 ∆E
15 ∆E
14.9 ∆E
14.2 ∆E
2.2 ∆E
ColorChecker Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP: 14.35 ∆E min: 2.25 - max: 24.98 ∆E
ColorChecker
7.5 ∆E
4.6 ∆E
14.5 ∆E
19.1 ∆E
24 ∆E
17.8 ∆E
13.7 ∆E
7.9 ∆E
9.7 ∆E
13.1 ∆E
18.3 ∆E
26.3 ∆E
8.5 ∆E
7.2 ∆E
7.4 ∆E
11.5 ∆E
18.2 ∆E
29.2 ∆E
11.4 ∆E
8.1 ∆E
10.6 ∆E
17.1 ∆E
19.6 ∆E
2.6 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Core 15 Ampere: 13.66 ∆E min: 2.6 - max: 29.2 ∆E
ColorChecker
13.1 ∆E
16.4 ∆E
17.9 ∆E
10.6 ∆E
17.9 ∆E
12.7 ∆E
14.2 ∆E
23.9 ∆E
14.8 ∆E
9.1 ∆E
11.7 ∆E
8.9 ∆E
15.7 ∆E
12.2 ∆E
15.4 ∆E
5.1 ∆E
17.7 ∆E
16.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
15.7 ∆E
11.8 ∆E
6.9 ∆E
13.1 ∆E
ColorChecker Aorus 15G XC: 13.15 ∆E min: 2.33 - max: 23.88 ∆E

Accessoires

Outre les informations sur la garantie, l'ordinateur portable est livré avec un DVD de récupération et un tapis de souris

Maintenance

Les procédures de maintenance et de mise à niveau peuvent être effectuées sans problème. Après avoir enlevé toutes les vis de la face inférieure de l'appareil, le couvercle inférieur peut être soulevé. Dans le cas de notre appareil de test, aucun outil supplémentaire n'a été nécessaire pour cela. Sinon, un outil de finition du coulis ou une spatule plate peuvent aider

Intérieur du noyau Schenker 15
Intérieur du noyau Schenker 15

Garantie

La garantie de base est de deux ans - y compris le service d'enlèvement et un programme de réparation rapide de six mois (réparations dans les 48 heures). Une garantie de 36 mois coûte entre 80 et 119 euros (~95 à ~141 dollars) - selon la période de réparation rapide choisie

Dispositifs de saisie - Schenker installe un clavier rétro-éclairé

Clavier

Le portable Schenker est équipé d'un clavier chiclet rétro-éclairé (éclairage RGB) qui comprend un clavier numérique. Cependant, il manque à ce dernier la quatrième colonne et par conséquent la deuxième touche "Entrée". Les touches plates et lisses ont une course moyenne et un point de pression clair. Nous aimons la résistance des touches, et le clavier ne cède pas pendant la frappe. De plus, le rétro-éclairage à quatre niveaux est commandé par deux touches de fonction. Au total, vous obtenez un clavier qui convient à un usage quotidien

Touchpad

La surface lisse du ClickPad multitouch (environ 11,6 x 7,4 cm) permet aux doigts de glisser facilement dessus. Le pad réagit également aux entrées dans les coins. Il a une course courte et un point de pression clair

Dispositifs de saisie
Dispositifs de saisie

Affichage - IPS 165 Hz

La luminosité (327,6 cd/m²) et le contraste (1 285:1) de l'écran mat de 15,6 pouces (WQHD, 2560x1440 pixels) sont bons. En outre, le panneau de 165 Hz utilisé ici offre des temps de réponse rapides. Positif : L'écran ne montre pas de scintillement PWM. Schenker propose également un écran Full HD (IPS, 240 Hz) comme alternative

334
cd/m²
337
cd/m²
339
cd/m²
324
cd/m²
347
cd/m²
319
cd/m²
318
cd/m²
320
cd/m²
310
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE CQ NE156QHM-NY2
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 347 cd/m² Moyenne: 327.6 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Contraste: 1285:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.66 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.23
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø5.8
94% sRGB (Argyll 3D) 71% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.278
Schenker XMG Core 15 Ampere
BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60
Asus TUF Dash F15 FX516PR
LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.60
Aorus 15G XC
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.60
HP Omen 15-en0375ng
BOE0852, IPS, 1920x1080, 15.60
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
BOE08FB, IPS, 1920x1080, 15.60
Response Times
12%
22%
-103%
-95%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14.8 (7.6, 7.2)
12 (6.8, 5.2)
19%
9.6 (5.2, 4.4)
35%
30.4 (16.4, 14)
-105%
29.2 (14.4, 14.8)
-97%
Response Time Black / White *
10.4 (5.2, 5.2)
10 (5.6, 4.4)
4%
9.6 (4.8, 4.8)
8%
20.8 (11.6, 9.2)
-100%
20 (9.6, 10.4)
-92%
PWM Frequency
23580 (30)
24040 (24)
200 (99)
Screen
-26%
-0%
-107%
-127%
Brightness middle
347
286
-18%
288
-17%
297
-14%
279
-20%
Brightness
328
275
-16%
270
-18%
275
-16%
257
-22%
Brightness Distribution
89
91
2%
89
0%
88
-1%
89
0%
Black Level *
0.27
0.25
7%
0.25
7%
0.33
-22%
0.31
-15%
Contrast
1285
1144
-11%
1152
-10%
900
-30%
900
-30%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.66
2.43
-46%
1.19
28%
4.54
-173%
5.84
-252%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.03
6.33
-109%
3.79
-25%
18.92
-524%
21.8
-619%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.23
0.83
33%
0.71
42%
4.66
-279%
4.54
-269%
Greyscale DeltaE2000 *
1.6
3.5
-119%
1.6
-0%
2.1
-31%
3.1
-94%
Gamma
2.278 97%
2.32 95%
2.229 99%
2.066 106%
2.116 104%
CCT
6430 101%
7145 91%
6539 99%
6291 103%
6577 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
71
68
-4%
67
-6%
40
-44%
41
-42%
Color Space (Percent of sRGB)
94
91
-3%
90
-4%
58
-38%
59
-37%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-7% / -20%
11% / 3%
-105% / -106%
-111% / -122%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Déjà sorti de sa boîte, l'écran affiche une bonne reproduction des couleurs. Avec un écart de couleur d'un peu moins de 1,7, l'objectif (Delta E inférieur à 3) est atteint. De plus, l'écran ne présente pas de teinte bleue. De légères améliorations sont obtenues grâce à l'étalonnage : L'écart de couleur tombe à 1,23, et les niveaux de gris sont affichés de manière plus équilibrée. Les espaces colorimétriques AdobeRVB (71 %) et sRVB (94 %) ne sont pas entièrement reproduits

CalMAN : Echelles de gris
CalMAN : Echelles de gris
CalMAN : La saturation des couleurs
CalMAN : La saturation des couleurs
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : Echelles de gris (calibrées)
CalMAN : Echelles de gris (calibrées)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibré)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
Schenker XMG Core 15 contre sRGB (94%)
Schenker XMG Core 15 contre sRGB (94%)
Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels
Schenker XMG Core 15 contre AdobeRGB (71%)
Schenker XMG Core 15 contre AdobeRGB (71%)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
10.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5.2 ms hausse
↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
14.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.6 ms hausse
↘ 7.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.4 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9665 (minimum : 5 - maximum : 151500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Le panneau IPS stable à l'angle de vue peut être lu depuis n'importe quelle position. La lecture de l'écran à l'extérieur est possible lorsque le soleil ne brille pas trop fort

Le noyau 15 en plein air
Le noyau 15 en plein air
Les angles de vue
Les angles de vue

Performance - Le RTX 3060 peut développer tout son potentiel

L'ordinateur portable de jeu de 15,6 pouces de Schenker permet d'afficher à l'écran tous les jeux modernes en toute fluidité et se révèle également très utile dans tous les autres domaines d'application. L'appareil peut être personnalisé dans la boutique en ligne de Schenker

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 

Conditions d'essai - Le nouveau centre de contrôle

Le centre de contrôle préinstallé permet de sélectionner un profil de performance ("Balanced", "Enthusiast", "Overboost"), entre autres. Nous avons effectué notre test avec le profil "Overboost" actif et le contrôle automatique du ventilateur. Nous avons utilisé le profil "Enthousiaste" pour les tests de batterie. Un bouton situé à côté du bouton d'alimentation permet à l'utilisateur de passer rapidement d'un profil de performance à l'autre.

Le centre de contrôle entièrement repensé offre beaucoup plus de moyens d'influencer les performances par rapport à la version précédente. Par exemple, les limites de puissance du CPU, le TGP du GPU, et les limites de température supérieures du CPU et du GPU peuvent être ajustées. Cinq sous-profils peuvent - mais ne doivent pas - être définis pour chacun des trois profils de performance, afin de pouvoir, par exemple, traiter des scénarios d'utilisation individuels.

Processeur

Le Core 15 est alimenté par un Ryzen7 4800H (Renoir

). La partie CPU de l'APU est constituée d'un processeur octa-core qui fonctionne à une vitesse de base de 2,9 GHz. Une augmentation jusqu'à 4,3 GHz est possible via le Turbo. Le multithreading simultané (deux threads peuvent être traités par cœur) est pris en charge.

Les tests multithread des benchmarks Cinebench sont effectués entre 4 et 4,2 GHz (branché) et entre 2,9 et 3 GHz (alimentation par batterie). Les tests monofilaires sont traités à une fréquence de 1,4 à 4,3 GHz (lorsqu'il est branché et sur batterie).

Multithread (branché)
Multithread (branché)
Fil unique (branché)
Fil unique (branché)

Nous vérifions si le CPU Turbo est utilisé de manière cohérente lorsqu'il est branché en exécutant le test multithread du benchmark Cinebench R15 en boucle pendant au moins 30 minutes. Le turbo est utilisé dans une large mesure

010020030040050060070080090010001100120013001400150016001700180019001933.081902.141898.071894.931907.851902.041896.271876.71878.821885.371899.521893.581890.451888.661878.551865.51855.21897.351885.991867.061890.91892.61876.611889.21891.791886.261894.391883.591889.821891.971886.081890.181897.531891.881882.351889.021893.41887.771888.931884.661651.531626.351612.91613.941608.821602.951603.781605.851607.911604.881607.981604.881598.781592.81605.911604.881588.881601.921591.981604.881606.811605.911606.881601.791602.891598.911602.891602.821601.861597.891602.891606.941599.871599.811602.891604.881610.951599.941598.911594.91849.451813.811817.851815.291814.061808.731817.271810.281817.521812.911812.911816.781810.361823.241818.11807.661807.421811.841812.831803.591811.591808.971810.21807.261810.281801.81817.931806.441812.911821.831813.981812.831812.741815.541811.5918041806.441802.611811.681807.171086.91071.91074.091051.661032.981018.951014.951043.491036.051040.011032.121037.161037.911030.051046.051040.851030.081040.961041.531039.261043.051035.891041.691034.211043.621697.721691.981668.611555.211566.661575.421592.481590.581582.471590.841564.581597.131573.251591.151582.281574.121580.221588.691596.171570.411600.381597.061599.361578.351588.251578.281594.011589.641590.21583.841909.311895.471897.351902.141898.431897.81899.251887.861892.951893.671905.671891.071882.81889.471905.221885.811895.731896.361893.581887.861873.011812.991856.321852.711852.021317.181253.371232.8212401233.431222.271220.521202.721208.971207.261202.181195.991207.261194.321180.531194.321190.971192.641198.211193.181192.641189.311187.081186.941180.531926.131889.21876.71879.521880.851840.261845.611848.261873.981875.291867.061872.571873.981864.371864.451864.451864.451855.121860.031857.611864.371867.151861.681848.771849.631869.861868.551868.461868.461868.551867.151856.321860.291869.861863.061863.061856.321863.061864.451871.261868.551868.461854.941867.151868.461861.681868.551861.681865.761860.29Tooltip
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H: Ø1889 (1855.2-1933.08)
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H; Balanced: Ø1605 (1588.88-1651.53)
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H; Enthusiast: Ø1813 (1801.8-1849.45)
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H: Ø1042 (1014.95-1086.9)
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H: Ø1594 (1555.21-1697.72)
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H: Ø1886 (1812.99-1909.31)
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H: Ø1209 (1180.53-1317.18)
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H: Ø1866 (1840.26-1926.13)
Vitesses d'horloge du CPU pendant le fonctionnement de la boucle CB15 (Overboost)
Vitesses d'horloge du CPU pendant le fonctionnement de la boucle CB15 (Overboost)
Vitesses de l'horloge du CPU pendant le fonctionnement de la boucle CB15 (Enthousiaste)
Vitesses de l'horloge du CPU pendant le fonctionnement de la boucle CB15 (Enthousiaste)
Vitesses d'horloge du CPU pendant le fonctionnement de la boucle CB15 (équilibré)
Vitesses d'horloge du CPU pendant le fonctionnement de la boucle CB15 (équilibré)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
191 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1933 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
99.53 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
231 Points ∼100% +21%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
204 Points ∼88% +7%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
199 Points ∼86% +4%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
191 Points ∼83%
Average of class Gaming
  (108 - 254, n=209, last 2 years)
189 Points ∼82% -1%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points ∼81% -2%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (186 - 191, n=15)
188 Points ∼81% -2%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points ∼81% -2%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1933 Points ∼100%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1926 Points ∼100% 0%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1909 (1812.99min - 1909.31max) Points ∼99% -1%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (1652 - 1995, n=21)
1859 Points ∼96% -4%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
1849 Points ∼96% -4%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
1740 Points ∼90% -10%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
1652 Points ∼85% -15%
Average of class Gaming
  (536 - 2804, n=216, last 2 years)
1381 Points ∼71% -29%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
1317 (1180.53min - 1317.18max) Points ∼68% -32%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1086 (631.76min - 1047.34max) Points ∼56% -44%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
467 Seconds * ∼100% -85%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
372 Seconds * ∼80% -48%
Average of class Gaming
  (179 - 643, n=126, last 2 years)
350 Seconds * ∼75% -39%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
298 Seconds * ∼64% -18%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
288 Seconds * ∼62% -14%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (248 - 299, n=15)
266 Seconds * ∼57% -6%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
264 Seconds * ∼57% -5%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
259 Seconds * ∼55% -3%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
255 Seconds * ∼55% -1%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
252 Seconds * ∼54%
7-Zip 18.03
7z b 4
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
52459 MIPS ∼100%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
51884 MIPS ∼99% -1%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
50075 MIPS ∼95% -5%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (44827 - 53883, n=15)
49860 MIPS ∼95% -5%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
48326 MIPS ∼92% -8%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
48319 MIPS ∼92% -8%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
45427 MIPS ∼87% -13%
Average of class Gaming
  (15146 - 75612, n=127, last 2 years)
40753 MIPS ∼78% -22%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
34772 MIPS ∼66% -34%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
26791 MIPS ∼51% -49%
7z b 4 -mmt1
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
5288 MIPS ∼100% +11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5128 MIPS ∼97% +8%
Average of class Gaming
  (2945 - 6174, n=127, last 2 years)
5081 MIPS ∼96% +7%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
5052 MIPS ∼96% +7%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4743 MIPS ∼90%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
4736 MIPS ∼90% 0%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
4725 MIPS ∼89% 0%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (4575 - 4743, n=15)
4678 MIPS ∼88% -1%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4664 MIPS ∼88% -2%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4638 MIPS ∼88% -2%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
519 Points ∼100% +6%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
490 Points ∼94%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
489 Points ∼94% 0%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
489 Points ∼94% 0%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
486 Points ∼94% -1%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (462 - 491, n=17)
482 Points ∼93% -2%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
475 Points ∼92% -3%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
473 Points ∼91% -3%
Average of class Gaming
  (312 - 634, n=176, last 2 years)
466 Points ∼90% -5%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
460 Points ∼89% -6%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4457 Points ∼100%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4435 Points ∼100% 0%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4380 Points ∼98% -2%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (3692 - 4663, n=18)
4275 Points ∼96% -4%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
4213 Points ∼95% -5%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
3692 Points ∼83% -17%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
3365 Points ∼75% -25%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=177, last 2 years)
3219 Points ∼72% -28%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
2991 Points ∼67% -33%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
2199 Points ∼49% -51%
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
8103 Points ∼100%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
8098 Points ∼100% 0%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
8073 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
7955 Points ∼98% -2%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (5920 - 8672, n=17)
7725 Points ∼95% -5%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
7693 Points ∼95% -5%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=122, last 2 years)
6958 Points ∼86% -14%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
6906 Points ∼85% -15%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
6365 Points ∼79% -21%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
4733 Points ∼58% -42%
64 Bit Single-Core Score
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1376 Points ∼100% +14%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
1288 Points ∼94% +7%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
1286 Points ∼93% +7%
Average of class Gaming
  (703 - 1777, n=122, last 2 years)
1261 Points ∼92% +5%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1204 Points ∼88%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1203 Points ∼87% 0%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
1203 Points ∼87% 0%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
1191 Points ∼87% -1%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1188 Points ∼86% -1%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (1154 - 1207, n=17)
1188 Points ∼86% -1%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
13.7 fps ∼100%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
13.3 fps ∼97% -3%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
12.9 fps ∼94% -6%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (10.8 - 14.1, n=16)
12.6 fps ∼92% -8%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
12.4 fps ∼91% -9%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
12.1 fps ∼88% -12%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
11.8 fps ∼86% -14%
Average of class Gaming
  (4.35 - 19.8, n=126, last 2 years)
11.2 fps ∼82% -18%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
9.61 fps ∼70% -30%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
8.16 fps ∼60% -40%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
69.2 s * ∼100% -19%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (28.6 - 95.8, n=14)
63.8 s * ∼92% -10%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
60.16 s * ∼87% -4%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
58 s * ∼84%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
56.5 s * ∼82% +3%
Average of class Gaming
  (23.9 - 98.2, n=109, last 2 years)
55 s * ∼79% +5%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
54.7 s * ∼79% +6%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
54.3 s * ∼78% +6%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
47.2 s * ∼68% +19%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
0.607 sec * ∼100% -6%
Average of class Gaming
  (0.4981 - 1.088, n=113, last 2 years)
0.597 sec * ∼98% -5%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
0.588 sec * ∼97% -3%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
0.583 sec * ∼96% -2%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (0.562 - 0.603, n=15)
0.579 sec * ∼95% -1%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
0.575 sec * ∼95% -1%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
0.571 sec * ∼94%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)
0.565 sec * ∼93% +1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
0.562 sec * ∼93% +2%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)
0.562 sec * ∼93% +2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performances du système

L'ordinateur portable offre une puissance de calcul suffisante pour des domaines d'application exigeants comme les jeux, le montage vidéo et le traitement d'images pour les années à venir. Le système fonctionne également bien et sans problème. En outre, les résultats de PCMark sont très bons

Deux emplacements mémoire sont disponibles
Deux emplacements mémoire sont disponibles
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4644 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6339 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5453 points
PCMark 10 Score
6110 points
Aide
PCMark 10 - Score
Aorus 15G XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
6408 Points ∼100% +5%
Schenker XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6110 Points ∼95%
Average AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
6110 Points ∼95% 0%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6088 Points ∼95% 0%
HP Omen 15-en0375ng
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5766 Points ∼90% -6%
Average of class Gaming
  (3952 - 7884, n=190, last 2 years)
5721 Points ∼89% -6%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5427 Points ∼85% -11%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
5193 Points ∼81% -15%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5983 Points ∼100% +10%
Average of class Gaming
  (4265 - 6825, n=132, last 2 years)
5555 Points ∼93% +2%
Schenker XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5453 Points ∼91%
Average AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
5453 Points ∼91% 0%
Home Score Accelerated v2
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5197 Points ∼100% +12%
Schenker XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4644 Points ∼89%
Average AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
4644 Points ∼89% 0%
Average of class Gaming
  (2832 - 6277, n=131, last 2 years)
4453 Points ∼86% -4%

Latences DPC

Lors de notre test standardisé de contrôle de latence (navigation sur le web, lecture de vidéos 4K, haute charge Prime95), nous n'avons observé aucune irrégularité concernant les latences DPC. Le système semble être adapté au montage vidéo et audio en temps réel

Moniteur de latence
Moniteur de latence
Moniteur de latence
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 15G XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
2345.1 μs * ∼100% -371%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1781 μs * ∼76% -257%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
1767.3 μs * ∼75% -255%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1122 μs * ∼48% -125%
HP Omen 15-en0375ng
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
775.7 μs * ∼33% -56%
Schenker XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
498.2 μs * ∼21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

Un SSD NVMe (M.2-2280) de Samsung sert de lecteur système. Il fournit 1 To d'espace de stockage et offre de très bons taux de transfert. L'ordinateur portable peut accueillir un total de deux SSD NVMe. De plus, le RAID 0 est pris en charge

Le Core 15 peut accueillir deux SSD du NVMe.
Le Core 15 peut accueillir deux SSD du NVMe.
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3567 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3263 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 570.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 511 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2586 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2917 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.59 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 139.1 MB/s
Schenker XMG Core 15 Ampere
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Aorus 15G XC
ESR512GTLCG-EAC-4
HP Omen 15-en0375ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-21%
-9%
-12%
-12%
13%
Write 4K
139.1
129.6
-7%
137.6
-1%
119.6
-14%
117.5
-16%
233
68%
Read 4K
47.59
44.71
-6%
45.87
-4%
47.4
0%
47.36
0%
54.5
15%
Write Seq
2917
1929
-34%
2304
-21%
2677
-8%
2748
-6%
3050
5%
Read Seq
2586
2035
-21%
1052
-59%
2220
-14%
2084
-19%
3042
18%
Write 4K Q32T1
511
425.9
-17%
600.9
18%
427.4
-16%
407.3
-20%
519.5
2%
Read 4K Q32T1
570.6
433.4
-24%
677.1
19%
549.2
-4%
474.6
-17%
546.1
-4%
Write Seq Q32T1
3263
1390
-57%
2536
-22%
2706
-17%
3069
-6%
3241
-1%
Read Seq Q32T1
3567
3505
-2%
3372
-5%
2869
-20%
3154
-12%
3538
-1%
AS SSD
-58%
-53%
-41%
-28%
-5%
Score Total
5965
4105
-31%
4645
-22%
5075
-15%
5205
-13%
5184
-13%
Score Write
2839
1869
-34%
1815
-36%
2449
-14%
2309
-19%
2734
-4%
Score Read
2072
1516
-27%
1859
-10%
1738
-16%
1915
-8%
1627
-21%
Access Time Write *
0.021
0.055
-162%
0.038
-81%
0.022
-5%
0.036
-71%
0.02
5%
Access Time Read *
0.033
0.093
-182%
0.131
-297%
0.138
-318%
0.06
-82%
0.034
-3%
4K-64 Write
2395.54
1649.93
-31%
1472.95
-39%
2060.9
-14%
1960.96
-18%
2297.92
-4%
4K-64 Read
1734.11
1209.4
-30%
1605.68
-7%
1463.06
-16%
1637.26
-6%
1282.5
-26%
4K Write
179.06
68.99
-61%
101.6
-43%
175.13
-2%
103.18
-42%
190.52
6%
4K Read
54.77
39.65
-28%
48.27
-12%
49.5
-10%
40.61
-26%
60.37
10%
Seq Write
2646.07
1501.32
-43%
2403
-9%
2129.44
-20%
2446.49
-8%
2452
-7%
Seq Read
2829.03
2671.27
-6%
2048
-28%
2255.25
-20%
2368.75
-16%
2836
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-40% / -42%
-31% / -35%
-27% / -29%
-20% / -21%
4% / 2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034203295.463563.063563.063563.273563.273563.483563.483563.93564.113564.113564.113564.323564.323564.533564.533564.533564.743564.743564.743564.743564.953564.953565.163565.163565.163565.373565.373565.373565.373565.373565.583565.583565.583565.583565.583565.793565.793566356635663566.213566.213566.423566.423566.423566.423566.633566.843567.473567.673033.553502.163502.373503.423504.043504.883505.33506.143506.763506.763506.973507.393508.233508.233509.073509.493509.493509.693509.693510.113510.113510.323510.323510.323510.323510.533510.533511.163511.583511.793511.7935123512.213512.213512.423512.623513.463513.673514.723515.763515.763515.973515.973516.63517.653517.863518.693520.163522.253522.882177.682399.382406.92407.542408.5924092412.982412.982413.612414.662414.862415.922416.332417.812419.052420.12420.322420.932421.142421.162421.352422.212423.052423.862424.12424.282424.732424.912424.912425.332425.542425.782426.172427.212428.262428.682428.922429.12429.12429.342431.612432.652432.72432.862433.332433.72434.162434.542440.042443.122626.472871.212871.582872.552873.642874.782874.782874.782874.862875.412875.412875.612876.032876.962877.082877.172877.292877.52877.922877.922878.132878.342878.342878.552878.972879.182879.392879.392879.392879.812879.812880.022880.232880.332880.442880.652880.862880.862880.862880.862881.072881.072881.072881.072881.172881.282882.122882.542882.752883.91303.291775.031775.451775.451775.661776.291776.291776.711777.551777.761778.381778.381778.381779.221779.221779.431780.271780.271780.271780.481780.481780.691780.691780.691780.691780.91781.111781.111781.741781.741781.951781.95178317831783.211783.421783.421783.631783.631783.631784.051784.051784.261785.521785.931786.351787.191788.031788.451792.023352.293538.943543.353544.43545.653548.383548.593548.593549.013549.433550.273550.273550.693550.93551.533551.533551.743551.743551.953552.373552.583552.583552.763552.793552.993553.23553.413554.043554.043554.463554.673555.093555.093555.33555.33555.513555.513555.933556.353556.353556.353556.353556.543556.563556.773558.033558.453559.293559.913568.72Tooltip
Schenker XMG Core 15 Ampere GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø3560 (3295.46-3567.67)
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø3502 (3033.55-3522.88)
Aorus 15G XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4: Ø2418 (2177.68-2443.12)
HP Omen 15-en0375ng GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G: Ø2873 (2626.47-2883.9)
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø1772 (1303.29-1792.02)
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø3549 (3352.29-3568.72)

Carte graphique

Le cœur graphique duportableGeForce RTX 3060 est le modèle GPU haut de gamme d'entrée de gamme de Nvidia. Le GPU peut accéder à la mémoire graphique rapide GDDR6 (6 144 Mo). Le cœur graphique Vega7

intégré dans le processeur est actif et l'ordinateur portable fonctionne avec la solution de commutation graphique Optimus de Nvidia. L'iGPU Vega 7 peut être désactivé dans le BIOS ou via le centre de contrôle.

Les fabricants d'ordinateurs portables peuvent choisir librement le TGP et, par conséquent, la puissance de calcul maximale disponible d'un cœur graphique RTX 3000 dans les limites définies par Nvidia (aperçu de tous les ordinateurs portables RTX 3060, y compris leurs TGP). Schenker a fixé le TGP du RTX 3060 à 120 watts (115 watts + 5 watts Dynamic Boost) dans son état par défaut. Le Dynamic Boost doit être augmenté à 15 watts via le Control Center afin d'utiliser le maximum potentiel de 130 watts.

Comme Schenker utilise presque entièrement le TGP, le Core 15 obtient de très bons résultats dans les tests de GPU et de jeux. Le site Asus TUF Dash F15 FX516PRqui est doté d'un système de gestion de l'environnement nominalement plus puissantGeForce RTX 3070 plus puissant, est clairement surpassé dans certains cas. La raison : Asus a fixé le TGP du RTX 3070 à 85 watts, ce qui est très faible.

Fire Strike (Overboost, branché)
Fire Strike (Overboost, branché)
Fire Strike (Overboost, alimentation par batterie)
Fire Strike (Overboost, alimentation par batterie)
Fire Strike (Enthousiaste, branché)
Fire Strike (Enthousiaste, branché)
Fire Strike Ultra (Overboost)
Fire Strike Ultra (Overboost)
Time Spy (Overboost)
Time Spy (Overboost)
Port Royal (Overboost)
Port Royal (Overboost)
Fire Strike Ultra (Overboost, TGP : 130 watts)
Fire Strike Ultra (Overboost, TGP : 130 watts)
Time Spy (Overboost, TGP : 130 watts)
Time Spy (Overboost, TGP : 130 watts)
Port Royal (Overboost, TGP : 130 watts)
Port Royal (Overboost, TGP : 130 watts)
3DMark 11 Performance
22955 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
52213 points
3DMark Fire Strike Score
18524 points
3DMark Time Spy Score
8496 points
Aide
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
32623 Points ∼100% +18%
Schenker XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
27741 Points ∼85%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (23840 - 30200, n=4)
27017 Points ∼83% -3%
Average of class Gaming
  (4545 - 43077, n=196, last 2 years)
23685 Points ∼73% -15%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
21748 Points ∼67% -22%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
21338 Points ∼65% -23%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
20535 Points ∼63% -26%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9448 Points ∼100% +12%
Schenker XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
8425 Points ∼89%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (7041 - 8840, n=5)
8182 Points ∼87% -3%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
7888 Points ∼83% -6%
Average of class Gaming
  (852 - 13144, n=200, last 2 years)
6901 Points ∼73% -18%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
6012 Points ∼64% -29%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
5848 Points ∼62% -31%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
5819 Points ∼62% -31%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
24648 Points ∼100% +23%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
20703 Points ∼84% +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (18434 - 22460, n=5)
20612 Points ∼84% +3%
Schenker XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
20081 Points ∼81%
Average of class Gaming
  (2932 - 32366, n=204, last 2 years)
17925 Points ∼73% -11%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
16355 Points ∼66% -19%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15746 Points ∼64% -22%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15499 Points ∼63% -23%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
140896 Points ∼100% +8%
Schenker XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
130964 Points ∼93%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (117148 - 136275, n=4)
129153 Points ∼92% -1%
Average of class Gaming
  (23059 - 192950, n=179, last 2 years)
102311 Points ∼73% -22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
93408 Points ∼66% -29%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
63804 Points ∼45% -51%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
62787 Points ∼45% -52%

Performances de jeu

Le matériel permet d'afficher sans problème à l'écran tous les jeux les plus récents. La résolution maximale de l'écran (2560x1440 pixels, WQHD) et les paramètres de qualité élevée à maximale peuvent généralement être utilisés. Les paramètres de qualité maximale peuvent être appliqués de manière cohérente lorsque l'on joue en résolution Full HD.

Notre article technique sur le RTX 3060 GPU donne un aperçu des taux d'images par seconde obtenus dans les jeux de notre base de données à différentes résolutions et paramètres de qualité.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.3 (74min) fps ∼100% +4%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
88.5 (77min - 102max) fps ∼96%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (68.7 - 88.5, n=6)
77.9 fps ∼84% -12%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
76.7 fps ∼83% -13%
Average of class Gaming
  (24.3 - 123, n=199, last 2 years)
69 fps ∼75% -22%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
59.1 (49min) fps ∼64% -33%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
58.8 (48min) fps ∼64% -34%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
56.4 fps ∼61% -36%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
98 (75min - 124max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (97 - 98, n=2)
97.5 fps ∼99% -1%
Average of class Gaming
  (20 - 146, n=48, last 2 years)
87.4 fps ∼89% -11%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
83 fps ∼85% -15%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
76 fps ∼78% -22%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
109 fps ∼100% +30%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
86 (63min) fps ∼79% +2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (84 - 85, n=2)
84.5 fps ∼78% +1%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
84 fps ∼77%
Average of class Gaming
  (29 - 151, n=106, last 2 years)
79.9 fps ∼73% -5%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
73 fps ∼67% -13%
Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
81 (48min - 129max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (70 - 81, n=2)
75.5 fps ∼93% -7%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
70 (10min) fps ∼86% -14%
Average of class Gaming
  (34 - 104, n=28, last 2 years)
64.8 fps ∼80% -20%
Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (67.1 - 78.3, n=2)
72.7 fps ∼100% +8%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
67.1 (14.6min, 27P0.1, 39.3P1 - 111max) fps ∼92%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
66.4 fps ∼91% -1%
Average of class Gaming
  (10.8 - 107, n=25, last 2 years)
63.9 fps ∼88% -5%
Immortals Fenyx Rising - 1920x1080 Very High Preset
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (77 - 83, n=2)
80 fps ∼100% +4%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
77 (43min - 121max) fps ∼96%
Average of class Gaming
  (33 - 108, n=13, last 2 years)
76.5 fps ∼96% -1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
70 (20min) fps ∼88% -9%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
51 fps ∼64% -34%

Afin de vérifier si les fréquences d'images restent largement constantes sur une période prolongée, nous avons laissé le jeu The Witcher 3 tourner pendant environ 60 minutes à une résolution Full HD et avec des paramètres de qualité maximale. Le personnage n'est pas déplacé. Aucune baisse de la fréquence d'images n'a été constatée

05101520253035404550556065707580859095