Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du HP EliteBook x360 1040 G7 : Spectre pour professionnels
Lorsque nous avons examiné l'EliteBook x360 1040 G5 il y a deux ans, nous l'avons classé comme l'un des meilleurs ordinateurs portables convertibles que l'on puisse acheter, en raison de sa longue liste de fonctionnalités intégrées pour un système aussi petit et léger. La dernière génération de l'EliteBook x360 1040 G7 vise à défendre sa couronne en introduisant un tout nouveau design de châssis avec des processeurs Comet Lake-U 10e génération mis à jour, tout en conservant toutes les options qui ont fait de l'ancienne version G5 une excellente solution. La série n'a jamais été particulièrement bon marché, mais les utilisateurs obtiennent beaucoup d'utilité en retour.
Les options configurables sont nombreuses, allant du Core i5 au Core i7 avec ou sans vPro, 1080p ou 4K avec des options mates et brillantes, 8 Go à 32 Go de RAM LPDDR4-2933 soudée, NFC et WWAN en option, et jusqu'à 2 To de stockage M.2. La liste complète des options peut être trouvée sur la page produit de HP. L'UGS dont nous disposons pour cet examen est une configuration de milieu de gamme avec le processeur Core i7-10810U, un écran brillant 1080p, 16 Go de RAM et 1 To de SSD pour un prix de détail d'environ 2600 USD.
Les concurrents dans cet espace incluent d'autres ordinateurs portables professionnels ultra-minces comme le VAIOZ, le MSI Prestige14 Evo, le Dell Latitude 7410, ou le Lenovo ThinkPad X1 Yoga.
Plus de commentaires sur HP :
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.6 % | 03/21 | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.8 % | 02/21 | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 16.9 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 86.9 % | 02/21 | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 82.5 % | 12/20 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.1 % | 01/21 | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.1 % | 11/20 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Cas
Le changement physique le plus notable par rapport à l'EliteBook x360 1040 G5 est le cadre plus étroit le long du bas de l'écran pour une longueur sensiblement plus courte. Le résultat final est un design dont le volume est réduit de près de 9 % sans qu'il soit nécessaire de réduire la taille de l'écran ou de supprimer des ports physiques. D'autres changements superficiels, comme les coins arrière en forme de diamant et les bords plus nets, sont dérivés de la série Spectre. Le poids total reste essentiellement le même que celui de l'ancien modèle 1040 G5, de sorte que le 1040 G7 semble tout aussi solide et même un peu plus dense que son prédécesseur immédiat.
Connectivité
Tous les ports de l'EliteBook x360 1040 G5 sont de retour pour le 1040 G7. Les boutons d'alimentation et de volume situés sur les bords ont toutefois été supprimés, probablement en raison de leur faible utilisation.
Il n'y a pas de lecteur de carte SD puisque HP met en avant sa fonction logicielle QuickDrop à la place. QuickDrop utilise la technologie Wi-Fi Direct entre deux appareils pour les transferts de fichiers sans fil. Le problème avec cette approche est que les utilisateurs pourraient avoir à transférer leurs fichiers sur leurs smartphones d'abord comme une étape intermédiaire supplémentaire avant de faire finalement le transfert vers l'ordinateur portable HP.
Communication
Le Wi-Fi 6 et le Bluetooth 5.1 sont fournis en standard, tandis que l'Intel XMM 7360 LTE Cat 9 est en option. L'eSIM n'est pas pris en charge et les utilisateurs devront donc insérer une carte Nano-SIM pour la connectivité WAN.
Webcam
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par six vis Torx T5, aucune n'étant cachée sous les pieds en caoutchouc. Les bords et les coins sont cependant pointus et bien fixés, les utilisateurs doivent donc rester prudents. Le manuel d'entretien officiel de HP est disponible ici.
Accessoires et garantie
Chaque boîte contient un câble USB-C vers USB-A ainsi que les documents habituels. Le stylet Wacom AES 2.0 (P/N : L04729-003) est en option. Une garantie limitée d'un an est fournie en standard, avec la possibilité de passer à trois ans moyennant des frais.
Périphériques d'entrée
Clavier
La taille des touches et le confort de frappe n'ont pas changé par rapport au 1040 G5, mais la police de caractères et plusieurs fonctions des touches ont été mises à jour. Par exemple, les boutons " Décrocher ", " Raccrocher " et " Calendrier " de l'ancien modèle ont été remplacés par un bouton d'obturateur d'appareil photo électronique, un bouton d'alimentation et la touche d'insertion, respectivement. La touche F12 est désormais une touche macro personnalisable que nous souhaiterions voir intégrée à tous les ordinateurs portables pour une plus grande liberté d'utilisation.
Pavé tactile
Le pavé tactile est plus grand que celui du 1040 G5 (11,5 x 7 cm contre 11,1 x 6,5 cm), bien que le châssis du 1040 G7 soit globalement plus petit. Le contrôle du curseur est fiable sans problème de saut et les boutons de la souris intégrée sont peu profonds avec un retour d'information décent. Le bruit est modérément fort, cependant, et nous préférons toujours les boutons de souris dédiés plus fermes de la série EliteBook 845 si le choix est donné.
Afficher
HP propose au moins cinq options d'affichage différentes pour l'EliteBook x360 1040 G7, notamment des panneaux 1080p, 4K HDR, Sure View, antireflets, brillants et 1000-nits. Notre test spécifique porte sur l'option la plus bas de gamme (400-nits, 1080p, brillant) avec un panneau BOE, contrairement au panneau Sharp de notre EliteBook x360 1040 G5. Il n'en reste pas moins un écran haut de gamme grâce à ses images nettes et ses couleurs profondes qui sont comparables à celles des Ultrabooks plus récents. Les temps de réponse continuent d'être lents, cependant, ce qui signifie que les images fantômes sont toujours perceptibles.
Il est intéressant de noter que HP a supprimé l'option de panneau 120 Hz qui était disponible sur le EliteBook x360 1040 G5.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 406.7 cd/m²
Contraste: 1453:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.74 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.18
ΔE Greyscale 4.3 | 0.57-98 Ø5.3
95.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U BOE08A3, IPS, 14.00, 1920x1080 | HP Elitebook x360 1040 G5 AU Optronics AUO533D, IPS, 14.00, 1920x1080 | VAIO Z VJZ141C11L BOE NE140QUM-N62, IPS, 14.00, 3840x2160 | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Lenovo CSOT3 MNE001EA1-2, IPS, 14.00, 3840x2160 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 14.00, 1920x1080 | Asus Zenbook 14 UX435EG Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 14.00, 1920x1080 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 25% | 23% | 4% | -7% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 66.1 | 64.3 -3% | 95.7 45% | 94.4 43% | 68.8 4% | 60.9 -8% | 70.9 7% |
| sRGB Coverage | 95.5 | 94.1 -1% | 99.5 4% | 99.3 4% | 99.4 4% | 90.4 -5% | 99.1 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.1 | 65.5 -4% | 86.4 27% | 84 23% | 70.9 4% | 62.3 -9% | 72.9 7% |
| Response Times | -22% | 12% | 28% | -9% | 19% | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.4 ? | 70.8 ? -35% | 46.8 ? 11% | 45.6 ? 13% | 59.6 ? -14% | 39 ? 26% | 52 ? 1% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 34.4 ? -8% | 28 ? 12% | 18.4 ? 42% | 32.8 ? -3% | 28 ? 12% | 33.2 ? -4% |
| PWM Frequency | 735 ? | 2475 ? | |||||
| Screen | 7% | 9% | 16% | 8% | -24% | 6% | |
| Brightness middle | 406.7 | 416.3 2% | 368.3 -9% | 493 21% | 293 -28% | 323 -21% | 543.3 34% |
| Brightness | 382 | 400 5% | 361 -5% | 453 19% | 277 -27% | 313 -18% | 524 37% |
| Brightness Distribution | 88 | 89 1% | 90 2% | 85 -3% | 89 1% | 80 -9% | 92 5% |
| Black Level * | 0.28 | 0.29 -4% | 0.22 21% | 0.3 -7% | 0.18 36% | 0.36 -29% | 0.38 -36% |
| Contrast | 1453 | 1436 -1% | 1674 15% | 1643 13% | 1628 12% | 897 -38% | 1430 -2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.74 | 2.69 28% | 3.27 13% | 2.2 41% | 2.95 21% | 4.86 -30% | 3.02 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.92 | 4.95 16% | 5.43 8% | 5.6 5% | 6.03 -2% | 7.52 -27% | 7.61 -29% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.18 | 2.13 2% | 2.33 -7% | 1.2 45% | 0.9 59% | 3.64 -67% | 1.23 44% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 2.9 33% | 2.9 33% | 3.6 16% | 4.2 2% | 4.83 -12% | 5 -16% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.4 92% | 2.2 100% | 2.17 101% | 2.099 105% | 2.64 83% | 2.02 109% |
| CCT | 6781 96% | 6623 98% | 6071 107% | 6754 96% | 6622 98% | 7405 88% | 6550 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.6 | 60.1 -2% | 76.8 25% | 75.2 22% | 71 15% | 57.5 -7% | 66.8 8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95.1 | 94.5 -1% | 99.5 5% | 99.3 4% | 93 -2% | 90.3 -5% | 99.6 5% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -6% /
2% | 15% /
13% | 22% /
19% | 1% /
5% | -4% /
-15% | 3% /
5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace couleur couvre >95% de sRGB comme sur la plupart des Ultrabooks de milieu et haut de gamme de nos jours. L'option de panneau 4K de HP peut offrir des couleurs encore plus profondes et plus précises, comme sur le Vaio Z ou le Lenovo Yoga 9i 14.
Les mesures du colorimètre X-Rite révèlent une température de couleur trop froide à la sortie de l'emballage, ce qui peut être corrigé par un étalonnage. Les valeurs DeltaE en niveaux de gris et en couleurs sont excellentes, respectivement 2,4 et 2,18, après avoir calibré le panneau nous-mêmes.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.2 ms hausse |  |
| ↘ 14.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 52.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 26.8 ms hausse |  |
| ↘ 25.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17909 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur est moyenne sur notre unité de test de 400 lumens en raison de la couche brillante et des reflets qui en résultent. L'option 1000-nit est plus de deux fois plus lumineuse que la plupart des autres subnotebooks si la visibilité extérieure est une priorité. Gardez à l'esprit que l'écran antireflet sera probablement plus granuleux que brillant et que l'option ne peut être combinée avec l'écran 1000-nit ; c'est l'un ou l'autre.
Performance
Seules les options Comet Lake-U de 10e génération sont disponibles sur l'EliteBook x360 1040 G7 en raison de la prise en charge de la série pour Intel vPro. Les options plus récentes Ice Lake ou 11th gen Tiger Lake-U auraient été plus rapides, notamment en termes de performances graphiques, mais vPro sur Tiger Lake n'est pas encore largement disponible au moment de la rédaction de cet article. Il aurait été agréable de voir quelques SKUs AMD Ryzen pour compléter les options Intel néanmoins.
La RAM est soudée et il n'y a pas d'options de GPU discret comme sur l'EliteBook x360 1040 G5.
Processeur
Les performances du CPU se situent dans des pourcentages à un chiffre de la moyenne des ordinateurs portables Core i7-10810U de notre base de données. La durabilité de Turbo Boost, cependant, est en dessous de la moyenne. Le MSI Prestige 14 est équipé du même processeur Core i7 et pourtant il est capable de battre notre système HP dans CineBench R15 xT de près de 40 pour cent avant de prendre en compte l'étranglement comme le montre notre graphique ci-dessous.
Les utilisateurs qui choisissent l'option Core i7-10710U peuvent voir des gains de performance multithread de plus de 30 %, mais ils perdent également les fonctions de sécurité vPro du Core i7-10810U.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les résultats de PCMark 10 sont conformes à nos attentes par rapport aux autres ordinateurs portables équipés du même processeur Core i7-10810U. Néanmoins, le système obtient des résultats systématiquement inférieurs à ceux de nombreux ultrabooks équipés de CPU Tiger Lake plus récents, en raison des immenses avantages graphiques disponibles sur la plate-forme de 11e génération d'Intel.
| PCMark 10 Score | 4459 points | |
Aide | ||
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de latence DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil, même après plusieurs retests, ce qui est décevant pour ce qui est censé être un ordinateur portable professionnel fiable à faible puissance. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS est autrement fluide et sans perte d'images.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Il n'y a qu'un seul emplacement PCIe x4 M.2 2280 interne avec Optane en option. Les futurs modèles pourraient intégrer la compatibilité PCIe 4.0, comme sur le récent Vaio Z. Vous trouverez d'autres comparaisons de SSD et de disques durs ici.
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | VAIO Z VJZ141C11L Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Asus Zenbook 14 UX435EG Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 66% | 34% | 34% | -32% | |
| Seq Read | 2857 | 5533 94% | 3760 32% | 2861 0% | 2091 -27% |
| Seq Write | 1394 | 3289 136% | 2335 68% | 2837 104% | 1396 0% |
| 4K Read | 51.5 | 72.5 41% | 66.8 30% | 60.3 17% | 49.29 -4% |
| 4K Write | 136.1 | 213.7 57% | 184.3 35% | 164.2 21% | 104.2 -23% |
| 4K-64 Read | 793 | 2128 168% | 1801 127% | 1598 102% | 827 4% |
| 4K-64 Write | 1536 | 2032 32% | 1754 14% | 1572 2% | 1636 7% |
| Access Time Read * | 0.047 | 0.039 17% | 0.135 -187% | 0.046 2% | 0.066 -40% |
| Access Time Write * | 0.08 | 0.06 25% | 0.018 77% | 0.021 74% | 0.365 -356% |
| Score Read | 1130 | 2754 144% | 2244 99% | 1945 72% | 1086 -4% |
| Score Write | 1811 | 2574 42% | 2172 20% | 2020 12% | 1880 4% |
| Score Total | 3459 | 6629 92% | 5500 59% | 4966 44% | 3499 1% |
| Copy ISO MB/s | 2076 | 2235 8% | 2414 16% | 1544 -26% | |
| Copy Program MB/s | 558 | 796 43% | 575 3% | 613 10% | |
| Copy Game MB/s | 1332 | 1652 24% | 1408 6% | 1451 9% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 68% | 30% | 30% | -9% | |
| Write 4K | 133.1 | 236.7 78% | 248.4 87% | 211.8 59% | 97.5 -27% |
| Read 4K | 57.7 | 78.6 36% | 56.4 -2% | 50.1 -13% | 50.9 -12% |
| Write Seq | 2159 | 3689 71% | 2513 16% | 2938 36% | 1811 -16% |
| Read Seq | 2495 | 4340 74% | 2250 -10% | 2639 6% | 1836 -26% |
| Write 4K Q32T1 | 423.3 | 646 53% | 589 39% | 656 55% | 521 23% |
| Read 4K Q32T1 | 369.3 | 717 94% | 696 88% | 723 96% | 357.5 -3% |
| Write Seq Q32T1 | 2984 | 4396 47% | 2515 -16% | 3022 1% | 2879 -4% |
| Read Seq Q32T1 | 3556 | 6804 91% | 4915 38% | 3561 0% | 3204 -10% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 67% /
67% | 32% /
32% | 32% /
33% | -21% /
-24% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
Le UHD Graphics 620 est cruellement dépassé lorsqu'on le compare à des GPU intégrés plus récents comme les Iris Plus G7, Iris Xe ou la série Radeon RX Vega. Tout type d'édition graphique fonctionnerait beaucoup mieux sur un ordinateur portable Intel Ice Lake, Tiger Lake, ou AMD Zen 2/Zen 3.
| 3DMark 11 Performance | 2243 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 10350 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1313 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 509 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 84.4 | 54.2 | 23.5 | 21 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 14.3 | 6.92 | 5.04 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 21.2 | 16.1 | 14 |
Emissions
Bruit du système
Le refroidissement semble être en grande partie identique à celui du 1040 G5, même si les deux systèmes sont très différents de l'extérieur. Les ventilateurs tournent au ralenti pendant la plupart des charges faibles à moyennes comme la navigation web ou le streaming vidéo. En exécutant 3DMark 06 pendant 90 secondes, le bruit du ventilateur passe à 30 dB(A), ce qui reste plus silencieux que celui de nombreux Ultrabooks Tiger Lake plus rapides sur le marché. Nous avons pu enregistrer un maximum de 38 dB(A) lors de l'exécution de Prime95 qui est un scénario que la plupart des utilisateurs ne connaîtront pas.
Nous n'avons remarqué aucun bruit électronique ou de bobine sur notre unité de test.
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | VAIO Z VJZ141C11L Iris Xe G7 96EUs, i7-11375H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -16% | -11% | -19% | -10% | 1% | -9% | |
| off / environment * | 25.2 | 26.1 -4% | 24.9 1% | 24 5% | 25.6 -2% | 25.7 -2% | 28.3 -12% |
| Idle Minimum * | 25.2 | 26.1 -4% | 24.9 1% | 25 1% | 25.6 -2% | 25.7 -2% | 28.3 -12% |
| Idle Average * | 25.2 | 26.1 -4% | 28.3 -12% | 27 -7% | 25.6 -2% | 25.7 -2% | 28.3 -12% |
| Idle Maximum * | 25.2 | 29.9 -19% | 29.5 -17% | 39 -55% | 26.3 -4% | 25.9 -3% | 28.3 -12% |
| Load Average * | 30 | 36.3 -21% | 39.7 -32% | 43 -43% | 41.6 -39% | 26.2 13% | 32.6 -9% |
| Load Maximum * | 38.1 | 55.4 -45% | 39.7 -4% | 43 -13% | 41.6 -9% | 36.6 4% | 36.6 4% |
| Witcher 3 ultra * | 43.7 | 39.7 | 39 | 41.6 | 36.5 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.2 / 25.2 / 25.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 30 / 38.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.2 dB(A) | ||
Température
Le profil de température de surface est symétrique sous charge grâce à la solution de refroidissement symétrique intégrée. Les repose-poignets restent frais tandis que le centre du clavier peut atteindre 37 °C. La température moyenne est plus fraîche que celle observée sur le Lenovo ThinkPad X1 Yoga.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.6 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 55.7 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.2 °C / 115 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.7 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 24.8 °C / 76.6 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (+3.3 °C / #6 F).
Test de stress
Lorsqu'il est sollicité avec Prime95 en mode haute performance, le CPU passe à 3,2 GHz pendant quelques secondes jusqu'à ce qu'il atteigne une température centrale de 98°C. La fréquence d'horloge descend alors à 1,6 GHz afin de maintenir une température centrale plus fraîche de 71°C. La durabilité de Turbo Boost est donc médiocre au mieux, ce qui s'aligne avec notre test en boucle CineBench et nos observations de consommation d'énergie.
L'utilisation sur batterie limitera les performances du CPU. Un test 3DMark 11 sur batterie donnerait des scores de physique et de graphisme de 8239 et 1939 points, respectivement, contre 9261 et 1959 points sur secteur.
| Fréquence CPU(GHz) | Fréquence GPU(MHz) | Températuremoyennedu CPU (°C) |
| Système au repos | - | - |
| Prime95 Stress | 1.6 - 1.7 | -- |
| Prime95+ FurMark Stress | 0.9 | 699 |
Haut-parleurs
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie est inférieure à celle du EliteBook x360 1040 G5 équipé de Whiskey Lake lorsque les charges sont peu exigeantes, alors que c'est le contraire lorsque les charges sont plus exigeantes. Plus particulièrement, l'exécution de 3DMark 06 consomme à peu près autant d'énergie que le Lenovo Yoga 9 14 ou le Dell XPS 13 9310 alimenté par Tiger Lake, même si ces alternatives sont capables d'offrir des performances graphiques +200% plus rapides que notre HP. Les données montrent à quel point le UHD Graphics 620 a pris du retard par rapport aux dernières solutions GPU intégrées
Nous sommes capables d'enregistrer un maximum de 70,8 W à partir du petit (~8,7 x 5,5 x 2,1 cm) adaptateur secteur de 65 W lorsque nous exécutons Prime95. Cependant, ce taux n'est que temporaire comme le montre notre graphique ci-dessous en raison des limitations thermiques du CPU.
| Éteint/en veille | 0.26 / 0.44 Watts |
| Au repos | 1.6 / 4.5 / 5.2 Watts |
| Fortement sollicité |
41.7 / 70.8 Watts |
   
| |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 3840x2160, 14.00 | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 14.00 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162, IPS-Level, 1920x1080, 14.00 | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.40 | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -180% | -85% | -80% | -72% | -32% | -40% | |
| Idle Minimum * | 1.6 | 9.5 -494% | 4.2 -163% | 5 -213% | 3.4 -113% | 3.9 -144% | 2.7 -69% |
| Idle Average * | 4.5 | 13.7 -204% | 10 -122% | 7 -56% | 7.6 -69% | 5.9 -31% | 6.5 -44% |
| Idle Maximum * | 5.2 | 14.4 -177% | 13.2 -154% | 11 -112% | 14.2 -173% | 6.3 -21% | 11.5 -121% |
| Load Average * | 41.7 | 54.3 -30% | 42.4 -2% | 54 -29% | 56 -34% | 39.7 5% | 38.7 7% |
| Load Maximum * | 70.8 | 65.5 7% | 60.5 15% | 65 8% | 50.4 29% | 47.5 33% | 50.5 29% |
| Witcher 3 ultra * | 46.1 | 43 | 39 | 41 | 34.8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie de la batterie
Les durées d'exécution sont très longues, en grande partie grâce à la batterie haute capacité de 78 Wh, contre <60 Wh pour la plupart des autres ordinateurs portables. Nous avons pu enregistrer plus de 18 heures d'utilisation constante du WLAN avec une luminosité de 150 nits. Des modèles moins chers équipés d'une batterie plus petite de 54 Wh sont également disponibles avec des durées d'utilisation plus courtes.
Le chargement d'une batterie vide à sa pleine capacité avec l'adaptateur USB-C inclus prend un peu moins de deux heures.
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620, 78.6 Wh | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.4 Wh | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -62% | -61% | -73% | -68% | -45% | |
| Reader / Idle | 3768 | 825 -78% | 1109 -71% | 1800 -52% | ||
| WiFi v1.3 | 1128 | 424 -62% | 531 -53% | 451 -60% | 507 -55% | 657 -42% |
| Load | 334 | 103 -69% | 68 -80% | 73 -78% | 193 -42% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
L'EliteBook x360 1040 G5 était l'un de nos convertibles subnotebook préférés en 2019 et l'EliteBook x360 1040 G7 n'a aucun mal à conserver ce statut. Il vous coûtera une jolie somme, mais sa large gamme de fonctionnalités pratiques et sa facilité d'utilisation sont quelque chose à laquelle les autres fabricants devraient aspirer lorsqu'ils conçoivent des ordinateurs portables professionnels ultrafins. Vous ne trouverez pas d'options de luminosité de 1000 lumens et de fonctions WAN sur un Dell Latitude ou un Lenovo ThinkPad, par exemple.
Une conception solide avec un ensemble impressionnant de fonctions intégrées et de fonctions auxiliaires. La carte graphique UHD obsolète met à mal un convertible par ailleurs excellent.
Le talon d'Achille est son ancien GPU UHD Graphics 620 et l'absence d'options supérieures. Lorsqu'un processeur Tiger Lake ou Zen 2 Renoir peut offrir des performances graphiques deux à trois fois supérieures dans la même enveloppe de 15 W, il est clair que le processeur Comet Lake-U freine le reste du système. Nous soupçonnons que la prochaine itération de l'EliteBook x360 1040 incorporera des CPU plus récents avec des graphiques beaucoup plus rapides puisque Tiger Lake et Zen 3 avec les fonctions vPro et Pro commencent maintenant à être largement disponibles sur les ordinateurs portables. Si vous êtes un éditeur graphique léger à modéré qui pourrait utiliser la puissance graphique supplémentaire, alors il serait préférable d'attendre jusque-là.
Prix et disponibilité
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
-
03/10/2021 v7
Allen Ngo
Pricecompare
