Notebookcheck

Test du Xiaomi Mi 10T Pro 5G : presque tout du smartphone haut de gamme

Acheter à prix réduit ? Le Xiaomi Mi 10T Pro affiche des performances de pointe dans de nombreux domaines, mais il n'utilise pas exclusivement des composants haut de gamme, c'est pourquoi vous pouvez vous le procurer pour environ 550 euros (~671 $). Néanmoins, il est aussi rapide que le Mi 10 Pro de Xiaomi avec le Snapdragon 865 ; il est combiné avec un écran de 5G, 144 Hz, un appareil photo de 108 MP et une batterie de 5 000 mAh.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

La série Mi de Xiaomi est au sommet de la hiérarchie des smartphones du fabricant avec leMi 10 Pro étant le vaisseau amiral actuel. Les smartphones Mi 10T suivent juste derrière, menés par notre candidat à l'examen Mi 10T Pro, le successeur du Mi 9T Pro.

Qu'est-ce qui différencie le Mi 10T Pro du Mi 10 Pro ? Le "T" supplémentaire dans le nom du produit donne l'impression qu'il y a plus de fonctionnalités. Cependant, cela signifie en fait que le Mi 10T Pro fait quelques compromis ici et là. Un exemple est l'affichage, car il n'y a qu'un panneau IPS au lieu d'un panneau AMOLED. Par conséquent, le Mi 10T Pro n'est pas un smartphone haut de gamme comme le Mi 10 Pro en termes de fonctionnalités, mais il reste compétitif dans la classe supérieure. Il offre des performances de haut niveau avec leSnapdragon 865 et ajoute à la liste de ses équipements d'autres atouts comme un taux de rafraîchissement de 144 Hz et une batterie de 5 000 mAh.

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Mi 10 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Carte graphique
Mémoire
8192 Mo 
, LPDDR5
Écran
6.67 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPP, capacitive, IPS, Gorilla Glass 5, FHD , HDR10, MEMC, brillant: oui, HDR, 144 Hz
Disque dur
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Go 
, 235.6 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: proximity sensor, accelerometer, gyroscope, electronic compass, x-axis linear motor, IR blaster, W-iFi Direct, Wi-Fi Display, Qualcomm TrueWireless Stereo Plus, 2x2 MIMO, Quick Charge 4.0, USB, USB Power Delivery 3.0, Camera2 API Level 3
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, 2G (bands 2/3/5/8), 3G (bands 1/2/4/5/8), 4G (bands 1/2/3/4/5/7/8/20/28/32/38/40/41), 5G (bands 1/3/7/8/20/28/38/41/77/78), head SAR 0.574 W/kg, body SAR 0.996 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.33 x 165.1 x 76.4
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 108 MPix 108 MP (Samsung HMX, f/1.7, 1/1.33", OIS, AF), 13 MP ultra wide-angle camera (FOV 123˚, f/2.4), 5 MP macro camera (f/2.4, AF), video recording up to [email protected]
Appareil photo secondaire: 20 MPix 20 MP (f/2.2), video recording up to [email protected]
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: dual speakers, Clavier: virtual, 33-watt power adapter, USB-C cable, SIM eject tool, protective case, user guide, warranty card, MIUI 12, 24 Mois Garantie, fanless
Poids
218 g, Alimentation: 88 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors compared

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
87 %
12/20
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
SD 865, Adreno 650
218 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
89 %
05/20
Huawei P40 Pro
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
209 g256 GB UFS 3.0 Flash6.58"2640x1200
88 %
05/20
OnePlus 8 Pro
SD 865, Adreno 650
199 g256 GB UFS 3.0 Flash6.78"3168x1440
86 %
07/20
realme X50 Pro
SD 865, Adreno 650
205 g256 GB UFS 3.0 Flash6.44"2400x1080
88 %
02/21
Samsung Galaxy S20 FE 5G
SD 865, Adreno 650
190 g128 GB UFS 3.1 Flash6.50"2400x1080
86 %
12/20
Xiaomi Mi 10T 5G
SD 865, Adreno 650
216 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080

Cas - Mélange classique de Gorilla Glass 5 et d'aluminium

Le Mi 10T Pro de 6,67 pouces pèse 218 grammes, ce qui est légèrement plus que beaucoup d'autres smartphones dans ce format. Cependant, cela est dû au mélange de verre et de métal, qui lui donne un aspect très haut de gamme. L'écran et le dos sont protégés par Gorilla Glass 5 et entourés d'un cadre en aluminium. L'ensemble forme un châssis robuste.

Contrairement à la Mi 10 ProL'écran du Mi 10T Pro n'est pas incurvé sur les bords latéraux et n'est peut-être pas aussi élégant, mais la version préférée est en fin de compte une question de goût. Contrairement au Mi 10 Pro, le scanner d'empreintes digitales n'est pas situé sous l'écran mais est intégré au bouton d'alimentation. Ceci est dû à la technologie d'affichage, car le Mi 10T Pro ne possède qu'un écran IPS au lieu d'un panneau AMOLED comme le Mi 10 Pro.

Xiaomi propose le Mi 10T Pro en trois couleurs : "Aurora Blue" figure dans notre échantillon d'évaluation et est le plus frappant, car la finition de surface brillante est complétée par un subtil dégradé de couleurs pastel allant du turquoise au violet. Comme pour le Mi 10TLes autres couleurs sont "Cosmic Black" et "Lunar Silver". Le téléphone Xiaomi n'a pas de certification IP

Size comparison

165.1 mm 76.4 mm 9.33 mm 218 g165.1 mm 76.4 mm 9.3 mm 216 g165.3 mm 74.3 mm 8.5 mm 199 g159.8 mm 74.5 mm 8.4 mm 190 g158.96 mm 74.24 mm 8.9 mm 205 g158.2 mm 72.6 mm 8.95 mm 209 g

Connectivité - 8 Go de RAM et jusqu'à 256 Go de stockage dans le Xiaomi Mi 10T Pro

Le Xiaomi Mi 10T Pro dispose de 8 Go de RAM LPDDR5 et de 128 ou 256 Go de stockage UFS 3.1. La configuration de stockage est la seule grande différence par rapport auMi 10T à part la caméra. Cette dernière n'offre que 6 Go de RAM et un maximum de 128 Go de stockage interne. Le stockage ne peut pas être étendu en raison de l'absence d'un emplacement microSD.

L'adaptateur inclus (USB-C à prise 3,5 mm) est nécessaire pour connecter des écouteurs ou des haut-parleurs filaires au téléphone Xiaomi. Les ports physiques sont donc limités au port USB-C, qui fonctionne aux vitesses USB 2.0, et à l'emplacement dual-SIM juste à côté.

Comme le Mi 10T, le Mi 10T Pro dispose également d'une LED de notification au-dessus de l'écran ainsi que d'un blaster IR sur la face supérieure. Grâce au support de la DRM Widevine L1, le smartphone Xiaomi peut également diffuser du contenu en qualité HD.

A gauche : Pas de ports
A gauche : Pas de ports
C'est vrai : Bascule de volume, bouton d'alimentation/lecteur d'empreintes digitales
C'est vrai : Bascule de volume, bouton d'alimentation/lecteur d'empreintes digitales
Haut de page : Microphone, blaster IR
Haut de page : Microphone, blaster IR
En bas : Fente SIM, USB-C, microphone, haut-parleur
En bas : Fente SIM, USB-C, microphone, haut-parleur

Logiciels - Android 10, MIUI 12, presque pas de bloatware

Le Mi 10T Pro fonctionne sur Android 10 et l'interface utilisateur MIUI de Xiaomi dans la dernière version 12. En revanche, les mises à jour de sécurité de Android n'étaient pas tout à fait à jour et étaient toujours au niveau du 1er septembre au moment des tests. Cependant, Xiaomi met généralement à jour ses smartphones actuels tous les quatre mois, nous pouvons donc nous attendre à ce que de nouvelles mises à jour de sécurité soient disponibles en janvier.

Notre échantillon d'examen est la version large avec 256 Go de stockage, dont un peu moins de 236 Go sont disponibles. Il est encore possible de libérer un peu d'espace en supprimant les quelques applications tierces préinstallées comme Facebook ou WPS Office.

Communication et GPS - 5G et Wi-Fi rapide 6

Tous les smartphones de la famille actuelle de produits Mi de Xiaomi prennent en charge la norme 5G. Le Mi 10T Pro prend en charge les bandes 1/3/7/8/20/28/38/41/77 et 78. Ceux qui n'ont pas encore besoin d'un réseau mobile super rapide ou qui, comme nous, vivent dans un endroit où il n'y a pas de 5G sont aussi bien servis avec le 4G de Xiaomi. La réception du réseau 4G est bonne, et il ne devrait pas y avoir de problèmes de connexion dans les autres pays européens grâce à la large couverture en fréquences (bandes 1/2/3/4/5/7/8/20/28/32/38/40/41).

Bluetooth 5.1, NFC et Wi-Fi 6, y compris 4x4 MIMO, sont disponibles pour les connexions sans fil à courte portée. Les mesures effectuées avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12 montrent que le Mi 10T Pro est rapide lorsqu'il utilise le Wi-Fi. Il envoie des données à une vitesse moyenne de 631 Mb/s et les reçoit à 852 Mb/s en moyenne. La puissance d'émission est probablement nettement inférieure car Xiaomi n'utilise que le MIMO pour la réception.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
914 (888min - 928max) MBit/s ∼100% +7%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
852 (765min - 907max) MBit/s ∼93%
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
831 (745min - 872max) MBit/s ∼91% -2%
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
821 (388min - 998max) MBit/s ∼90% -4%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
798 (409min - 853max) MBit/s ∼87% -6%
Xiaomi Mi 10T 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
701 (556min - 782max) MBit/s ∼77% -18%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=295, last 2 years)
402 MBit/s ∼44% -53%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
1544 (797min - 1619max) MBit/s ∼100% +145%
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
876 (767min - 904max) MBit/s ∼57% +39%
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
849 (414min - 930max) MBit/s ∼55% +35%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
699 (347min - 764max) MBit/s ∼45% +11%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
631 (337min - 681max) MBit/s ∼41%
Xiaomi Mi 10T 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
618 (560min - 664max) MBit/s ∼40% -2%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=295, last 2 years)
391 MBit/s ∼25% -38%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900775765869831853836816816798866881853827881786841875906789899897854898875907888904804893856775765869831853836816816798866881853827881786841875906789899897854898875907888904804893856337666619656642648670586681617630585654666653638635647630650557630596651620593629591644568Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø851 (765-907)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø620 (337-681)
Réception GPS à l'intérieur
Réception GPS à l'intérieur
Réception GPS à l'extérieur
Réception GPS à l'extérieur

Le Mi 10T Pro utilise le GPS, Glonass, Galileo et BeiDou pour déterminer sa position actuelle. Lors du test, le smartphone le gère avec une précision de trois mètres à l'intérieur et à l'extérieur, et le positionnement ne prend que quelques secondes dans chaque cas.

Ce n'est pas si différent lorsque vous êtes en déplacement, car le GPS est également suffisamment précis pour une utilisation quotidienne. Sur un parcours d'environ 12 kilomètres, le Mi 10T Pro fournit des données de position presque aussi précises qu'avec l'appareil de navigation professionnel Garmin Edge 500. Le fait que le suivi du smartphone s'écarte un peu de la ligne idéale de temps en temps ne devrait pas jouer un rôle décisif dans la pratique.

Xiaomi Mi 10T Pro : Vue d'ensemble
Xiaomi Mi 10T Pro : Vue d'ensemble
Xiaomi Mi 10T Pro : Lac
Xiaomi Mi 10T Pro : Lac
Xiaomi Mi 10T Pro : Tournant
Xiaomi Mi 10T Pro : Tournant
Garmin Edge 500 : Vue d'ensemble
Garmin Edge 500 : Vue d'ensemble
Garmin Edge 500 : Lac
Garmin Edge 500 : Lac
Garmin Edge 500 : Un tournant
Garmin Edge 500 : Un tournant

Téléphone et qualité des appels

Le Mi 10T Pro prend en charge les appels Wi-Fi et VoLTE, à condition que les deux soient également disponibles auprès de l'opérateur de réseau respectif. Si vous utilisez deux cartes SIM, vous ne pouvez vous connecter aux réseaux 5G qu'avec l'une d'entre elles. En revanche, les connexions 4G sont également possibles avec deux cartes SIM en même temps.

Nous apprécions la qualité d'appel du Mi 10T Pro. Tous les participants à l'appel ont pu s'entendre clairement et distinctement pendant les appels tests. Les bruits de fond sont toujours filtrés de manière assez fiable, même lorsque la fonction haut-parleur est utilisée, et les voix sont bien transmises.

Appareils photo - 108 MP photos mais pas de zoom optique

108 MP au lieu de 64 MP : le Mi 10T Pro de Xiaomi est équipé d'une caméra avec une résolution deux fois plus élevée que celle du Mi 10T. Le capteur est également différent. Au lieu du Sony IMX682 de son modèle frère, on utilise le Samsung HMX, tout comme dans le Mi 10 Pro. Le capteur 1/1,33" fonctionne avec une ouverture de f/1,7 et possède également un stabilisateur d'image optique en plus de l'autofocus.

En mode automatique, la caméra principale combine quatre pixels en un seul. Si vous passez en mode 108 MP dans les paramètres de l'appareil photo, vous pouvez également utiliser la résolution photo complète (12 032 x 9 024 pixels). Le Samsung HMX peut enregistrer des vidéos en 8K à 30 images par seconde et même en 4K à 60 images par seconde.

L'appareil photo principal prend de très bonnes photos en pleine lumière ambiante qui convainquent par leur grande précision des couleurs et leur fort contraste. La netteté de l'image pourrait encore être un peu plus élevée sur les bords, mais ce n'est que du pinaillage. Différents modes de prise de vue vous encouragent à expérimenter, notamment une exposition longue et une fonction de clonage ; cette dernière permet de prendre plusieurs photos de personnes et de les placer ensuite dans une même photo. Cela fonctionne de la même manière en mode vidéo.

L'appareil photo autonome de 20 MP fait également bien son travail : Il prend des photos nettes qui se caractérisent par une reproduction naturelle des couleurs. Outre les divers effets d'éclairage et de filtre, il gère également de bonnes prises de vue en bokeh en mode portrait.

Photo prise avec l'appareil photo selfie
Photo prise avec l'appareil photo selfie
Photo prise avec l'appareil photo principal
Photo prise avec l'appareil photo principal

Les utilisateurs qui prennent beaucoup de photos dans l'obscurité ou dans des conditions de faible luminosité sont également bien servis avec le Mi 10T Pro. Bien que ses compétences photographiques n'atteignent pas tout à fait la ligue supérieure des smartphones parce que les photos en basse lumière sont un peu trop bruyantes et floues, la différence est énorme par rapport au Mi 10T avec son capteur Sony. Le Mi 10T Pro prend de bien meilleures photos la nuit.

L'appareil principal est accompagné d'un appareil photo ultra grand-angle de 13 MP (f/2,4, FOV jusqu'à 123°) et d'un appareil photo macro de 5 MP avec autofocus (f/2,4, FOV 82°). Malheureusement, le Mi 10T Pro ne dispose pas de zoom optique, ce qui constitue un véritable recul par rapport au Mi 10 Pro et à son téléobjectif de 12 MP. Cependant, la grande capacité en pixels de l'appareil photo principal permet de prendre des photos d'apparence assez décente, à condition de ne pas utiliser trop de zoom numérique.

Les deux objectifs supplémentaires sont plutôt de jolis suppléments que des outils réellement utiles. Les photos prises avec l'appareil photo ultra grand angle ont toujours l'air un peu trop colorées et sont très floues sur les bords. En ce qui concerne l'utilisation de l'appareil photo macro, il est souvent possible d'obtenir de meilleures photos, généralement plus nettes, en tenant le smartphone un peu plus loin du sujet visé, puis en zoomant.

Caméra principale
Caméra principale
Caméra principale
Caméra principale
Photo prise avec un appareil photo grand angle
Photo prise avec un appareil photo grand angle

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Daylight-Scene 1Daylight-Scene 25x zoomUltra-wide angleLow light-Surroundings
Cliquer pour charger les images

Dans des conditions d'éclairage contrôlées, on peut voir que le Mi 10T Pro reproduit les couleurs naturellement. La mire n'est plus trop nette sous une faible lumière artificielle, mais les différents éléments sont toujours bien reconnaissables

ColorChecker
8.8 ∆E
7.1 ∆E
7.5 ∆E
10 ∆E
5 ∆E
7.1 ∆E
6.9 ∆E
8 ∆E
8.7 ∆E
10.4 ∆E
6 ∆E
8.1 ∆E
8.1 ∆E
9.1 ∆E
6.4 ∆E
11.1 ∆E
8.4 ∆E
9.7 ∆E
13.1 ∆E
8.9 ∆E
7.9 ∆E
13.5 ∆E
12.8 ∆E
12.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10T Pro 5G: 8.96 ∆E min: 5 - max: 13.46 ∆E
ColorChecker
15.8 ∆E
7 ∆E
11.2 ∆E
16 ∆E
8.8 ∆E
4.5 ∆E
7.4 ∆E
9.1 ∆E
7.7 ∆E
3.2 ∆E
5.9 ∆E
3.3 ∆E
7.4 ∆E
10.3 ∆E
9.7 ∆E
1.1 ∆E
6 ∆E
9.6 ∆E
7.7 ∆E
4.5 ∆E
6 ∆E
8.4 ∆E
5 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10T Pro 5G: 7.49 ∆E min: 1.07 - max: 15.98 ∆E

Accessoires et garantie - Adaptateur d'alimentation de 33 watts et étui de protection dans la boîte

Dans la boîte, le Xiaomi Mi 10T Pro est livré avec un adaptateur d'alimentation de 33 watts, un câble USB-C (de type A à type C), un outil SIM, un adaptateur USB-C (USB-C à prise audio de 3,5 mm), un étui de protection transparent, un guide de démarrage rapide et des informations sur la garantie.

Le Mi 10T Pro est couvert par une garantie de 24 mois.

Dispositifs d'entrée et manipulation - Des commandes douces comme du beurre grâce au panneau 144-Hz

Le Snapdragon 865 à la vitesse fulgurante et la fréquence de rafraîchissement réglable jusqu'à 144 Hz permettent d'utiliser le Mi 10T Pro en toute tranquillité. Il est presque impossible de trouver d'autres appareils qui permettent de faire défiler les menus et les sites web de manière plus fluide, car la plupart des concurrents s'arrêtent à 120 Hz. L'authentification de l'utilisateur par le scanner d'empreintes digitales fonctionne également sans problème, et il nous reconnaît presque instantanément. Pour autant que la lumière ambiante soit adaptée, la connexion par reconnaissance faciale est également rapide

Clavier en mode portrait
Clavier en mode portrait
Clavier en mode paysage
Clavier en mode paysage

Affichage - Affichage IPS lumineux et très contrasté

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

L'écran IPS du MI 10T Pro a une résolution de 2400x1080 pixels et gagne des points dans le test grâce à sa reproduction des couleurs vives et à sa distribution homogène de la luminosité. Il a une luminosité moyenne de 602 cd/m² avec un fond blanc pur. Si vous répétez la mesure avec des zones lumineuses et sombres uniformément réparties (APL50), vous pouvez obtenir jusqu'à 618 cd/m². Lorsque le capteur de luminosité est désactivé, la luminance maximale tombe à 508 cd/m².

Le scintillement du PWM se produit, mais seulement à une luminosité d'affichage de 60 % et moins. De plus, la fréquence PWM de 2 358 Hz est si élevée que même les utilisateurs sensibles ne devraient pas s'en sentir gênés.

609
cd/m²
617
cd/m²
582
cd/m²
603
cd/m²
601
cd/m²
570
cd/m²
631
cd/m²
611
cd/m²
592
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 631 cd/m² Moyenne: 601.8 cd/m² Minimum: 1.16 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 601 cd/m²
Contraste: 1252:1 (Valeurs des noirs: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2.5 | 0.64-98 Ø5.8
97.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
IPS, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Mi 10T 5G
IPS, 2400x1080, 6.67
Huawei P40 Pro
OLED, 2640x1200, 6.58
OnePlus 8 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.78
realme X50 Pro
OLED, 2400x1080, 6.44
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Screen
12%
12%
37%
-43%
-5%
Brightness middle
601
614
2%
584
-3%
796
32%
679
13%
714
19%
Brightness
602
593
-1%
576
-4%
779
29%
690
15%
721
20%
Brightness Distribution
90
92
2%
95
6%
94
4%
97
8%
95
6%
Black Level *
0.48
0.48
-0%
Contrast
1252
1279
2%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.4
0.9
36%
1.1
21%
0.68
51%
3.2
-129%
1.8
-29%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.1
2.5
19%
2.3
26%
1.55
50%
6.2
-100%
5.1
-65%
Greyscale DeltaE2000 *
2.5
1.6
36%
1.8
28%
1.1
56%
4.1
-64%
2
20%
Gamma
2.27 97%
2.2 100%
2.16 102%
2.237 98%
2.28 96%
2.16 102%
CCT
6650 98%
6744 96%
6355 102%
6310 103%
6604 98%
6588 99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2358 Hz ≤ 60 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2358 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 60 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2358 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9651 (minimum : 5 - maximum : 151500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Lors des mesures en laboratoire, le Mi 10T Pro atteint un contraste de 1 252:1, ce qui est fort selon les normes IPS, et une précision des couleurs qui se situe dans la plage idéale avec des écarts Delta E inférieurs à 3. Pour obtenir cette reproduction exacte des couleurs, il faut passer du mode d'affichage "Auto" préréglé au mode "Couleur d'origine"

Précision des couleurs (schéma de couleurs "Auto", espace couleur cible P3)
Précision des couleurs (schéma de couleurs "Auto", espace couleur cible P3)
Précision des couleurs (schéma de couleurs "Original Color", espace de couleurs cible sRGB)
Précision des couleurs (schéma de couleurs "Original Color", espace de couleurs cible sRGB)
Espace de couleur (schéma de couleur "Auto", espace de couleur cible P3)
Espace de couleur (schéma de couleur "Auto", espace de couleur cible P3)
Espace de couleur (schéma de couleur "Original Color", espace de couleur cible sRGB)
Espace de couleur (schéma de couleur "Original Color", espace de couleur cible sRGB)
Niveaux de gris (schéma de couleurs "Auto", espace de couleurs cible P3)
Niveaux de gris (schéma de couleurs "Auto", espace de couleurs cible P3)
Echelles de gris (schéma de couleurs "Original Color", espace de couleurs cible sRGB)
Echelles de gris (schéma de couleurs "Original Color", espace de couleurs cible sRGB)
Saturation des couleurs (schéma de couleurs "Auto", espace couleur cible P3)
Saturation des couleurs (schéma de couleurs "Auto", espace couleur cible P3)
Saturation des couleurs (schéma de couleurs "Original Color", espace de couleurs cible sRGB)
Saturation des couleurs (schéma de couleurs "Original Color", espace de couleurs cible sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
30.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 12.4 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
54.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 26 ms hausse
↘ 28.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.4 ms) de tous les appareils testés.

Le Mi 10T Pro peut être utilisé à l'extérieur sans problème à condition d'éviter la lumière directe du soleil sur l'écran. La stabilité de l'angle de vue est très bonne. Même avec un angle de vue plat, le contenu est parfaitement lisible

Utilisation en extérieur (luminosité adaptative)
Utilisation en extérieur (luminosité adaptative)
Utilisation en extérieur (luminosité maximale)
Utilisation en extérieur (luminosité maximale)
Les angles de vue
Les angles de vue

Performance - Snapdragon 865 garantit une performance de haut niveau

Le haut de gammeSnapdragon 865 Le SoC fournit au Mi 10T Pro une grande puissance de calcul ; en combinaison avec les 8 Go de RAM LPDDR5 et le stockage rapide UFS 3.1, le SoC offre une performance système de premier ordre : Rien ne traîne, les applications se chargent en un rien de temps, et le smartphone donne généralement l'impression de n'être surchargé par rien. Cette impression est également présente lors de la navigation sur le web : Le temps de chargement est minimal et les sites web s'affichent très rapidement.

Deux détails intéressants : Dans GFXBench, le téléphone Xiaomi limite les tarifs à l'écran à 50 FPS, probablement pour des raisons thermiques. Et avec l'API Vulkan, les scores de 3DMark sont assez mauvais, ce qui est un signe de mauvais conducteur.

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2998 Points ∼92%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
2896 Points ∼89% -3%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3123 Points ∼96% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2896 - 4464, n=14)
3247 Points ∼100% +8%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=100, last 2 years)
2057 Points ∼63% -31%
Vulkan Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2667 Points ∼83%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
2634 Points ∼82% -1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3017 Points ∼94% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2634 - 4737, n=14)
3196 Points ∼100% +20%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=97, last 2 years)
1930 Points ∼60% -28%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3400 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3262 Points ∼96% -4%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3165 Points ∼93% -7%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3318 Points ∼98% -2%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3087 Points ∼91% -9%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3252 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2687 - 3449, n=22)
3267 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=203, last 2 years)
1909 Points ∼56% -44%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
910 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
912 Points ∼100% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
779 Points ∼85% -14%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points ∼99% 0%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
915 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
903 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (764 - 924, n=22)
903 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=203, last 2 years)
553 Points ∼60% -39%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10259 Points ∼78%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
10641 Points ∼81% +4%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11341 Points ∼86% +11%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11153 Points ∼84% +9%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13202 Points ∼100% +29%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11680 Points ∼88% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (9202 - 15299, n=23)
11246 Points ∼85% +10%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=271, last 2 years)
7699 Points ∼58% -25%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12082 Points ∼61%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11330 Points ∼57% -6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
14352 Points ∼73% +19%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13471 Points ∼68% +11%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
19711 Points ∼100% +63%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
13276 Points ∼67% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (10990 - 19989, n=22)
13584 Points ∼69% +12%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=246, last 2 years)
9819 Points ∼50% -19%
3DMark
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3789 Points ∼94%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3826 Points ∼95% +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3310 Points ∼82% -13%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3826 Points ∼95% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3789 - 5039, n=6)
4020 Points ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=62, last 2 years)
3010 Points ∼75% -21%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3799 Points ∼94%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3841 Points ∼96% +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3297 Points ∼82% -13%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3832 Points ∼95% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3789 - 5038, n=6)
4021 Points ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=65, last 2 years)
2726 Points ∼68% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1786 Points ∼44%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3691 Points ∼91% +107%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4057 Points ∼100% +127%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3888 Points ∼96% +118%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3947 Points ∼97% +121%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3712 Points ∼91% +108%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (1786 - 4061, n=19)
3414 Points ∼84% +91%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=210, last 2 years)
2642 Points ∼65% +48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8288 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8358 Points ∼100% +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6360 Points ∼76% -23%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8279 Points ∼99% 0%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8263 Points ∼99% 0%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7618 Points ∼91% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (7618 - 9104, n=19)
8249 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (210 - 11259, n=210, last 2 years)
2980 Points ∼36% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4582 Points ∼69%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6525 Points ∼98% +42%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5648 Points ∼85% +23%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6618 Points ∼100% +44%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6644 Points ∼100% +45%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6174 Points ∼93% +35%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 6961, n=20)
6202 Points ∼93% +35%
Average of class Smartphone
  (262 - 6977, n=210, last 2 years)
2636 Points ∼40% -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4957 Points ∼87%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5028 Points ∼88% +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5728 Points ∼100% +16%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5506 Points ∼96% +11%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5523 Points ∼96% +11%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5176 Points ∼90% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4733 - 5780, n=21)
5315 Points ∼93% +7%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=271, last 2 years)
2858 Points ∼50% -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9342 Points ∼98%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9551 Points ∼100% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6771 Points ∼71% -28%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9379 Points ∼98% 0%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9567 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8633 Points ∼90% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8633 - 11999, n=21)
9504 Points ∼99% +2%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=271, last 2 years)
3361 Points ∼35% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7807 Points ∼95%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7960 Points ∼97% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6508 Points ∼79% -17%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8111 Points ∼99% +4%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7517 Points ∼92% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (7517 - 8947, n=22)
8072 Points ∼98% +3%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=271, last 2 years)
3026 Points ∼37% -61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5003 Points ∼87%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4231 Points ∼74% -15%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5718 Points ∼100% +14%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5480 Points ∼96% +10%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5478 Points ∼96% +9%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5110 Points ∼89% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3956 - 5765, n=21)
5126 Points ∼90% +2%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=269, last 2 years)
2819 Points ∼49% -44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12746 Points ∼98%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
13044 Points ∼100% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7905 Points ∼61% -38%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12665 Points ∼97% -1%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12895 Points ∼99% +1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11956 Points ∼92% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11956 - 16809, n=21)
12917 Points ∼99% +1%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=271, last 2 years)
4683 Points ∼36% -63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9483 Points ∼96%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8917 Points ∼90% -6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7286 Points ∼74% -23%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9807 Points ∼99% +3%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9910 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9213 Points ∼93% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 11492, n=21)
9633 Points ∼97% +2%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=271, last 2 years)
3733 Points ∼38% -61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4729 Points ∼92%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4695 Points ∼91% -1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4971 Points ∼97% +5%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4987 Points ∼97% +5%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5068 Points ∼99% +7%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5144 Points ∼100% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=20)
4941 Points ∼96% +4%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=262, last 2 years)
2753 Points ∼54% -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6500 Points ∼75%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6511 Points ∼75% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6465 Points ∼75% -1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8106 Points ∼94% +25%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8345 Points ∼97% +28%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8629 Points ∼100% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (6500 - 9167, n=20)
8128 Points ∼94% +25%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=262, last 2 years)
2767 Points ∼32% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6001 Points ∼80%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5996 Points ∼80% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6060 Points ∼81% +1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7117 Points ∼95% +19%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7293 Points ∼97% +22%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7500 Points ∼100% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5996 - 7653, n=21)
7103 Points ∼95% +18%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=262, last 2 years)
2595 Points ∼35% -57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4722 Points ∼94%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4604 Points ∼91% -2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4975 Points ∼99% +5%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4928 Points ∼98% +4%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5034 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4841 Points ∼96% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3965 - 5274, n=20)
4844 Points ∼96% +3%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=262, last 2 years)
2716 Points ∼54% -42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10599 Points ∼90%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
10665 Points ∼91% +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7499 Points ∼64% -29%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11371 Points ∼97% +7%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11533 Points ∼98% +9%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11632 Points ∼99% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (10599 - 13305, n=20)
11750 Points ∼100% +11%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=262, last 2 years)
3892 Points ∼33% -63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8303 Points ∼93%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8251 Points ∼92% -1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6739 Points ∼75% -19%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8811 Points ∼98% +6%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8947 Points ∼100% +8%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8868 Points ∼99% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8215 - 9611, n=20)
8915 Points ∼100% +7%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=262, last 2 years)
3308 Points ∼37% -60%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
39175 Points ∼83%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
33255 Points ∼71% -15%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46731 Points ∼100% +19%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
32240 Points ∼69% -18%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
33793 Points ∼72% -14%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
46963 Points ∼100% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (17817 - 58293, n=20)
35224 Points ∼75% -10%
Average of class Smartphone
  (4811 - 59268, n=231, last 2 years)
22817 Points ∼49% -42%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
147594 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
149074 Points ∼100% +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
82652 Points ∼55% -44%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
149017 Points ∼100% +1%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145603 Points ∼98% -1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
110875 Points ∼74% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (110875 - 180392, n=20)
147707 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=230, last 2 years)
55202 Points ∼37% -63%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
91389 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
84035 Points ∼92% -8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
70593 Points ∼77% -23%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
82562 Points ∼90% -10%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
83917 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
85130 Points ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (56045 - 112989, n=20)
84555 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=230, last 2 years)
38554 Points ∼42% -58%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
204 fps ∼98%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
209 fps ∼100% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼73% -25%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps ∼99% +1%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
204 fps ∼98% 0%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
207 fps ∼99% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (168 - 266, n=22)
206 fps ∼99% +1%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=220, last 2 years)
97.3 fps ∼47% -52%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼42%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
50 fps ∼42% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼51% +20%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼51% +20%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼51% +20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
118 fps ∼100% +136%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 138, n=22)
76.1 fps ∼64% +52%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=220, last 2 years)
53.3 fps ∼45% +7%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
125 fps ∼99%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
118 fps ∼94% -6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
118 fps ∼94% -6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps ∼100% +1%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
124 fps ∼98% -1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
119 fps ∼94% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (96 - 151, n=22)
123 fps ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=219, last 2 years)
56.7 fps ∼45% -55%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼45%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
50 fps ∼45% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
59 fps ∼53% +18%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼54% +20%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼54% +20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
111 fps ∼100% +122%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 111, n=22)
72.3 fps ∼65% +45%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=218, last 2 years)
41.6 fps ∼37% -17%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
87 fps ∼98%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
89 fps ∼100% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
75 fps ∼84% -14%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼99% +1%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼97% -1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
84 fps ∼94% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (67 - 103, n=23)
85.9 fps ∼97% -1%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 117, n=216, last 2 years)
38.8 fps ∼44% -55%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼60%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
50 fps ∼60% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
52 fps ∼63% +4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼72% +20%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼72% +20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
83 fps ∼100% +66%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 83, n=23)
60.8 fps ∼73% +22%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=216, last 2 years)
32.5 fps ∼39% -35%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
29 fps ∼91%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
29 fps ∼91% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
23 fps ∼72% -21%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps ∼97% +7%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
30 fps ∼94% +3%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
32 fps ∼100% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 40, n=24)
28.3 fps ∼88% -2%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=273, last 2 years)
13.7 fps ∼43% -53%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼98%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
20 fps ∼98% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼93% -5%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼98% 0%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼98% 0%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
20 fps ∼98% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 27, n=24)
20.5 fps ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=272, last 2 years)
9.42 fps ∼46% -53%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼96%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
46 fps ∼96% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps ∼75% -22%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps ∼100% +4%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps ∼96% 0%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
48 fps ∼100% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 57, n=24)
43.8 fps ∼91% -5%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 66, n=272, last 2 years)
20.7 fps ∼43% -55%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼98%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
54 fps ∼100% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
50 fps ∼93% -6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100% +2%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼98% 0%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
47 fps ∼87% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 67, n=24)
52.7 fps ∼98% -1%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=272, last 2 years)
23.7 fps ∼44% -55%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
51 fps ∼98%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
52 fps ∼100% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
44 fps ∼85% -14%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼98% 0%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼98% 0%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
51 fps ∼98% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (39 - 62, n=23)
51 fps ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=215, last 2 years)
23.3 fps ∼45% -54%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
44 fps ∼92%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
45 fps ∼94% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
31 fps ∼65% -30%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼94% +2%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps ∼92% 0%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
48 fps ∼100% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 54, n=23)
41.1 fps ∼86% -7%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 60, n=215, last 2 years)
20.4 fps ∼43% -54%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
587816 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
591390 Points ∼100% +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
496966 Points ∼84% -15%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
585231 Points ∼99% 0%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
593933 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
572485 Points ∼96% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (527301 - 631025, n=23)
580364 Points ∼98% -1%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=172, last 2 years)
332356 Points ∼56% -43%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
107923 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
107945 Points ∼100% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
73666 Points ∼68% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (107923 - 107945, n=2)
107934 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (4293 - 228879, n=43, last 2 years)
48227 Points ∼45% -55%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1533 Points ∼94%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
1413 Points ∼87% -8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1629 Points ∼100% +6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1496 Points ∼92% -2%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1576 Points ∼97% +3%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
1604 Points ∼98% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 2169, n=22)
1506 Points ∼92% -2%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=204, last 2 years)
1226 Points ∼75% -20%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11646 Points ∼98%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11930 Points ∼100% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
10138 Points ∼85% -13%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11842 Points ∼99% +2%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11688 Points ∼98% 0%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11833 Points ∼99% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11399 - 13833, n=22)
11798 Points ∼99% +1%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=204, last 2 years)
5147 Points ∼43% -56%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6680 Points ∼81%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7389 Points ∼90% +11%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6038 Points ∼74% -10%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7240 Points ∼88% +8%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼100% +23%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5304 Points ∼65% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5304 - 8874, n=22)
7150 Points ∼87% +7%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=204, last 2 years)
3984 Points ∼49% -40%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9616 Points ∼95%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9440 Points ∼93% -2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
9782 Points ∼96% +2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10058 Points ∼99% +5%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10147 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9458 Points ∼93% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8412 - 10147, n=22)
9662 Points ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=204, last 2 years)
6295 Points ∼62% -35%
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5819 Points ∼94%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5856 Points ∼94% +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5589 Points ∼90% -4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5993 Points ∼97% +3%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6205 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5555 Points ∼90% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6402, n=22)
5898 Points ∼95% +1%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=204, last 2 years)
3404 Points ∼55% -42%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Chrome 87.0.4280.101)
71.99 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10T 5G (Chrome 87.0.4280.66)
70.107 Points ∼97% -3%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
69.956 Points ∼97% -3%
realme X50 Pro (Chrome 83)
69.54 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=19)
63.5 Points ∼88% -12%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
63.374 Points ∼88% -12%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=186, last 2 years)
47.7 Points ∼66% -34%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
45.219 Points ∼63% -37%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Chrome 87.0.4280.101)
118.6 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10T 5G (Chrome 87.0.4280.66)
117.29 Points ∼99% -1%
realme X50 Pro (Chrome 83)
116.67 Points ∼98% -2%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
116.61 Points ∼98% -2%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
114.78 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145, n=20)
113 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=191, last 2 years)
85.5 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
74.18 Points ∼63% -37%
Speedometer 2.0 - Result
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
71.8 runs/min ∼100% +3%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Chrome 87.0.4280.101)
69.7 runs/min ∼97%
OnePlus 8 Pro (Chome 80)
67.7 runs/min ∼94% -3%
Xiaomi Mi 10T 5G (Chrome 87.0.4280.66)
67.4 runs/min ∼94% -3%
realme X50 Pro (Chrome 83)
67.3 runs/min ∼94% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=18)
63.8 runs/min ∼89% -8%
Average of class Smartphone (9 - 196, n=162, last 2 years)
48.9 runs/min ∼68% -30%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
42.1 runs/min ∼59% -40%
WebXPRT 3 - ---
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
127 Points ∼100% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=22)
107 Points ∼84% +6%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
104 Points ∼82% +3%
Xiaomi Mi 10T 5G (Chrome 87.0.4280.66)
103 Points ∼81% +2%
realme X50 Pro (Chrome 83)
102 Points ∼80% +1%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Chrome 87.0.4280.101)
101 Points ∼80%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=204, last 2 years)
75.5 Points ∼59% -25%
Huawei P40 Pro
Points ∼0% -100%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 10T 5G (Chrome 87.0.4280.66)
24334 Points ∼100% +3%
realme X50 Pro
23768 Points ∼98% 0%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Chrome 87.0.4280.101)
23736 Points ∼98%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
23690 Points ∼97% 0%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
23678 Points ∼97% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=22)
22442 Points ∼92% -5%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=213, last 2 years)
16252 Points ∼67% -32%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
14606 Points ∼60% -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=216, last 2 years)
4422 ms * ∼100% -136%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
2910.8 ms * ∼66% -55%
Xiaomi Mi 10T 5G (Chrome 87.0.4280.66)
2057.6 ms * ∼47% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=23)
2035 ms * ∼46% -8%
realme X50 Pro (Chrome 83)
1999.7 ms * ∼45% -7%
realme X50 Pro
0 ms * ∼0% +100%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
1944.7 ms * ∼44% -4%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
1913.7 ms * ∼43% -2%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Chrome 87.0.4280.101)
1876.7 ms * ∼42%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Xiaomi Mi 10T Pro 5GXiaomi Mi 10T 5GHuawei P40 ProOnePlus 8 Prorealme X50 ProSamsung Galaxy S20 FE 5GAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
8%
4%
4%
15%
4%
19%
-49%
Sequential Write 256KB SDCard
68.13 (Nano Memory Card)
68.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
61.8 (55.6 - 69.3, n=4)
58.4 (1.7 - 83.3, n=193, last 2 years)
Sequential Read 256KB SDCard
82.32 (Nano Memory Card)
85.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
75.8 (65.6 - 85.8, n=4)
76.2 (13.4 - 154, n=193, last 2 years)
Random Write 4KB
228.28
211.22
-7%
271.83
19%
197.7
-13%
251.98
10%
218.37
-4%
247 (205 - 285, n=13)
8%
109 (4.78 - 319, n=278, last 2 years)
-52%
Random Read 4KB
213.83
231
8%
228.06
7%
208.3
-3%
229.38
7%
228.4
7%
250 (187 - 325, n=13)
17%
126 (13.5 - 325, n=278, last 2 years)
-41%
Sequential Write 256KB
670.89
721.66
8%
395.74
-41%
730.4
9%
756.21
13%
676.12
1%
802 (671 - 1321, n=13)
20%
301 (11.9 - 1321, n=278, last 2 years)
-55%
Sequential Read 256KB
1347.89
1635.44
21%
1774.68
32%
1627.3
21%
1756.1
30%
1528.12
13%
1752 (1348 - 2037, n=13)
30%
703 (41.9 - 2037, n=278, last 2 years)
-48%

Jeux - Le Mi 10T Pro est une machine de jeu

LeSnapdragon 865 avec son haut de gammeAdreno 650 graphique haut de gamme et l'affichage à 144 Hz font du Mi 10T une machine de jeu. En fait, vous pouvez toujours vous attendre à ce que les jeux fonctionnent sans problème, même dans les moindres détails ; c'est ce que nous avons également constaté avec notre sélection de jeux.

PUBG Mobile fonctionne à une vitesse constante de 30 FPS en mode HD, et le rendu aurait été encore plus fluide si le jeu l'avait permis - jusqu'à 60 FPS est possible ici. Le smartphone est également moins performant dans Armajet, car il ne peut pas afficher sa fréquence de rafraîchissement maximale de 144 Hz ici, puisqu'un maximum de 120 FPS peut être sélectionné dans le jeu. Nous avons déterminé les taux de rafraîchissement avec notreGamebench outil de test.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
010203040506070809010011012059661201191221111211151171191191191191181171191181191141171171201191191191171181211191181191191171201181151181191201171191181161181191201181191201191191121181151111081151151201171191151151161141201171141151151151151181171151131091151171181181201201151121181201171161131161181181191141031101161171121131051151061101191161201171171151161141161061161161131101141181181141011101151181171181171201201181201191181161191181201201171171171181155966120119122111121115117119119119119118117119118119114117117120119119119117118121119118119119117120118115118119120117119118116118119120118119120119119112118115111108115115120117119115115116114120117114115115115115118117115113109115117118118120120115112118120117116113116118118119114103110116117112113105115106110119116120117117115116114116106116116113110114118118114101110115118117118117120120118120119118116119118120120117117117118115303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030283031293030303030303129303030303030303030303030303030303030303030303030Tooltip
; Armajet; 1.56.6: Ø116 (59-122)
; PUBG Mobile; 1.1.0: Ø30 (28-31)

Émissions - Le Mi 10 Pro reste toujours froid sous charge

Température

Bien que le Mi 10T Pro soit équipé d'un SoC très puissant, il reste froid même en cas de charge prolongée. Le smartphone chauffe jusqu'à un maximum de 38,5 °C (~101 °F) lors du test d'effort et ne ressent donc jamais de chaleur inconfortable au toucher.

Il peut également bien dissiper sa chaleur de fonctionnement en interne, car les performances du SoC ne sont pas limitées, comme le montrent les tests de la batterie du GFXBench. Cependant, on ne peut pas exclure la possibilité d'un étranglement, car le téléphone Xiaomi limite ses performances FPS à 50 images par seconde dans les deux tests de GFXBench, ce qui signifie que le SoC n'est pas complètement utilisé à son plein potentiel.

GFXBench T-Rex test de batterie
GFXBench T-Rex test de batterie
Test de la batterie du GFXBench Manhattan
Test de la batterie du GFXBench Manhattan
3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % ∼100%
 36.1 °C35.7 °C37.7 °C 
 35.2 °C35.7 °C38.5 °C 
 33.6 °C35 °C37 °C 
Maximum: 38.5 °C
Moyenne: 36.1 °C
32.5 °C33.7 °C35.3 °C
32 °C34.2 °C33.9 °C
30.7 °C33.7 °C33.9 °C
Maximum: 35.3 °C
Moyenne: 33.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  26.3 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Intervenants

Le Mi 10T Pro dispose de haut-parleurs stéréo, dont l'un est situé à côté du port USB-C en bas et le second sous une ouverture étroite sur la face supérieure de l'écran. Les deux haut-parleurs produisent un son passable, mais il est un peu mince en raison de l'absence de tonalités basses.

Vous pouvez connecter des écouteurs ou des casques filaires au smartphone via l'adaptateur USB-C inclus ou les coupler sans fil avec celui-ci via Bluetooth 5.1. Qualcomm True Wireless est pris en charge lors de la connexion avec Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203836.62528.9333123.828.94025.330.8503935.26323.435.98019.335.210016.13812510.543.216015.348.12001546.72509.652.131512.458.540010.163.250011.469.26301170.580014.574.1100010.976.1125013.579160010.880.2200011.481.825001281.5315012.581.340001380.8500013.177.2630013.676.3800013.475.31000013.570.11250013.961.11600014.759.6SPL24.890.8N0.682.8median 13median 70.5Delta1.610.233.542.534.936.824.636.924.736.530.939.723.637.117.736.816.537.114.14312.65012.746.812.15312.460.313.56412.168.312.271.211.673.610.976.712.178.91280.512.382.212.682.512.582.512.881.213.177.213.776.113.776.213.569.414.361.114.760.224.891.30.685.2median 12.6median 71.20.810.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 10T Pro 5GXiaomi Mi 10T 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 78% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Mi 10T 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Durée de vie de la batterie - Très longue, complètement rechargée au bout d'une heure

Consommation d'énergie

L'adaptateur d'alimentation de 33 watts recharge le Mi 10T Pro en peu de temps. Il suffit d'une demi-heure environ pour faire passer la batterie de 5 000 mAh de 0 à 50 % lors du test. Selon le fabricant, elle devrait atteindre 100 % au bout d'une heure. Dans notre test, le processus de charge est un peu plus long avec 1h16, mais il est quand même très rapide. Le smartphone ne prend pas en charge le chargement sans fil.

La consommation électrique du Mi 10T Pro ne présente aucune anomalie, mais il consomme globalement un peu plus d'énergie que les appareils de comparaison tels que le Samsung Galaxy S20 FE.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.33 Watts
Au reposdarkmidlight 0.7 / 2.27 / 2.34 Watts
Fortement sollicité midlight 5.47 / 9.78 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
5000 mAh
Xiaomi Mi 10T 5G
5000 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
realme X50 Pro
4200 mAh
Samsung Galaxy S20 FE 5G
4500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 865
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
9%
24%
-62%
6%
24%
-9%
8%
Idle Minimum *
0.7
0.52
26%
0.92
-31%
2.2
-214%
1
-43%
0.75
-7%
1.123 (0.52 - 2.2, n=21)
-60%
0.933 (0.37 - 2.5, n=234, last 2 years)
-33%
Idle Average *
2.27
2.11
7%
1.41
38%
3.3
-45%
1.77
22%
1.41
38%
2.08 (1.19 - 3.43, n=21)
8%
1.858 (0.82 - 3.94, n=234, last 2 years)
18%
Idle Maximum *
2.34
2.24
4%
1.47
37%
3.7
-58%
1.86
21%
1.44
38%
2.31 (1.23 - 4, n=21)
1%
2.14 (0.85 - 4.2, n=234, last 2 years)
9%
Load Average *
5.47
5.5
-1%
3.35
39%
5.9
-8%
4.23
23%
3.84
30%
5.18 (3.5 - 7.4, n=21)
5%
4.45 (2.1 - 8.4, n=234, last 2 years)
19%
Load Maximum *
9.78
9
8%
6.37
35%
8.3
15%
9.13
7%
7.67
22%
9.66 (7.67 - 12.3, n=21)
1%
7.22 (3.16 - 12.3, n=234, last 2 years)
26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

La batterie de 5 000 mAh du Mi 10T Pro devrait facilement durer toute une journée, même si le smartphone est utilisé de manière intensive. Le téléphone Xiaomi dure près de 20 heures dans notre test de navigation web simulée avec une luminosité d'écran ajustée à 150 cd/m². Lors de la lecture vidéo, il faut même presque une journée entière pour que la batterie s'épuise

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
51h 18min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
19h 58min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
23h 29min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 56min
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
5000 mAh
Xiaomi Mi 10T 5G
5000 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
realme X50 Pro
4200 mAh
Samsung Galaxy S20 FE 5G
4500 mAh
Autonomie de la batterie
0%
-36%
-21%
-37%
-25%
Reader / Idle
3078
3109
1%
1474
-52%
2103
-32%
1507
-51%
2010
-35%
H.264
1409
1448
3%
1137
-19%
1023
-27%
1029
-27%
1232
-13%
WiFi v1.3
1198
1166
-3%
743
-38%
923
-23%
775
-35%
763
-36%
Load
296
292
-1%
198
-33%
296
0%
194
-34%
255
-14%

Points positifs

+ un travail de qualité
+ 5G et double SIM
+ VoLTE et VoWiFi
+ la qualité photo de l'appareil photo de 108 MP
+ écran lumineux IPS
+ 144 Hz et MEMC
+ soC haut de gamme
+ rester au frais sous charge
+ une excellente autonomie de la batterie
+ un temps de chargement très court

Points négatifs

- pas de certification IP
- pas de fente microSD
- faible appareil photo grand angle
- pas d'affichage AMOLED
- PWM
- pas de recharge sans fil

Verdict - Proche d'un smartphone haut de gamme

En révision : Xiaomi Mi 10T Pro. Dispositif de test fourni par
En révision : Xiaomi Mi 10T Pro. Dispositif de test fourni par

Le Mi 10T Pro offre des performances de premier ordre dans presque tous les domaines. Les points forts sont le Snapdragon865 SoC et le taux de rafraîchissement de 144 Hz, qui permet une utilisation en douceur. Autres avantages : La batterie très durable de 5 000 mAh et les temps de charge rapides d'un peu moins d'une heure. Le Mi 10T Pro hérite du capteur de son appareil photo de 108 MP duvaisseau amiral Mi 10Pro

de Xiaomi et prend de très bonnes photos avec lui.

Le Mi 10T Pro de Xiaomi se rapproche du Mi 10 Pro de Xiaomi et est considérablement moins cher, mais il fait également quelques compromis en termes de fonctionnalités.

Le fait que seul un panneau IPS soit utilisé au lieu d'un écran AMOLED pourrait effrayer certains acheteurs. Cependant, l'écran lumineux du Mi 10T Pro fait un bon travail, puisqu'il affiche des contrastes nets et des couleurs précises.

Où d'autre les coins ont-ils été coupés de l'écran ? Contrairement au Mi 10 Pro, le Mi 10T Pro n'a pas de téléobjectif et, par conséquent, pas de zoom optique. Le smartphone n'a pas non plus de certification IP et ne peut pas être chargé sans fil. Nous aurions également aimé avoir la possibilité d'étendre le stockage via une carte microSD, mais même la série Mi 10 ne l'offre pas.

Une bonne alternative au Mi 10T Pro est le Mi 10T. Il est environ 100 euros moins cher (~122 dollars), a un peu moins de stockage (6 Go de RAM et un maximum de 128 Go d'espace de stockage), et utilise un appareil photo de 64 MP, mais c'est à peu près tout en termes de différences. Le capteur Sony du Mi 10T prend des photos nettement moins bonnes que celles du Mi 10T Pro en cas de faible luminosité ambiante, mais il est tout aussi bon à la lumière du jour.

Prix et disponibilité

Dans la version 256 Go que nous avons testée, le Xiaomi Mi 10T Pro est disponible à partir d'environ 680 euros (~830 $) auprès de notre prêteur notebooksbilliger.depar exemple. La version de 128 Go coûte environ 550 euros (~671 dollars)