Notebookcheck

Test du Xiaomi Mi 10T : la puissance d'un fleuron à petit prix

Des gènes de premier plan. Le Xiaomi Mi 10T est tout aussi rapide que ses homologues haut de gamme, le Mi 10 et le Mi 10 Pro, mais il est beaucoup moins cher. De plus, il les devance avec un écran de 144 Hz et une batterie de 5 000 mAh, la plus grande de la série des Mi 10, ce qui lui confère une excellente autonomie. Le faible prix du Xiaomi Mi 10T n'est perceptible que dans quelques détails de configuration.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Avec la série Mi 10T, Xiaomi propose depuis octobre une alternative abordable à sessmartphones hautde gamme Mi 10et Mi 10 Pro

. Il existe trois modèles de Mi 10T, chacun mesurant 6,67 pouces : Le Mi 10T Lite, le Mi 10T Pro, et notre candidat à l'examen, le Mi 10T.

En termes de performances, le Mi 10T joue clairement en première division. Tout comme le Mi 10T Pro, il a uneSnapdragon 865 sous son capot, l'un des SoC de smartphone les plus rapides, qui est également utilisé dans le Mi 10 et le Mi 10 Pro.

Un regard sur les autres spécifications montre que le Mi 10T pourrait être le smartphone le plus excitant par rapport au Mi 10T Pro pour de nombreux acheteurs. Les deux sont identiques, à quelques détails près, et utilisent la même combinaison de composants haut de gamme et milieu de gamme. Mais en ce qui concerne le prix, les deux sont séparés par un écart assez important.

Le Mi 10T Pro offre une configuration à trois caméras de 108 MP au lieu de 64 MP et est disponible avec un stockage interne allant jusqu'à 256 Go au lieu de 128 Go, mais il coûte au moins 599 euros (~726 $). Le Mi 10T est proposé à partir de 499 euros (~605 dollars) et approche déjà les 400 euros (~485 dollars) dans les magasins en ligne.

Toutes les caractéristiques des smartphones Mi 10T sont disponibles dans cette comparaison.

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Mi 10T 5G (Mi 10 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Carte graphique
Mémoire
6144 Mo 
, LPDDR5
Écran
6.67 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPP, capacitive, IPS, Gorilla Glass 5, FHD Plus, HDR10, MEMC, brillant: oui, HDR, 144 Hz
Disque dur
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Go 
, 108.2 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: Proximity sensor, accelerometer, gyroscope, electronic compass, X-axis linear motor, IR blaster, Wi-Fi Direct, Wi-Fi Display, Qualcomm TrueWireless Stereo Plus, 2x2 MIMO, Quick Charge 4.0, USB Power Delivery 3.0, Camera2 API Level 3
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, 2G (Bands 2/3/5/8), 3G (Bands 1/2/4/5/8), 4G (Bands 1/2/3/4/5/7/8/20/28/32/38/40/41), 5G (Bands 1/3/7/8/20/28/38/41/77/78), head SAR 0.574 W/kg, body SAR 0.996 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.3 x 165.1 x 76.4
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 64 MPix 64 MP (Sony IMX682, 0.8 μm, f/1.89, AF, up to 10x digital zoom), 13 MP ultra wide-angle camera (1.12 μm, FOV 123°, f/2.4), 5 MP macro camera (1.12 μm, f/2.4, AF), video recording up to 8K at 30 fps
Appareil photo secondaire: 20 MPix 20 MP (Samsung S5K3T2, 0.8 μm, f/2.2), video recording up to 1080p at 30 fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: dual speakers, Clavier: virtual, 33-watt power adapter, USB-C cable, SIM eject tool, protective case, user guide, warranty card, MIUI 12, 24 Mois Garantie, fanless
Poids
216 g, Alimentation: 88 g
Prix
500 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison devices

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
86 %
12/20
Xiaomi Mi 10T 5G
SD 865, Adreno 650
216 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
88 %
05/20
OnePlus 8 Pro
SD 865, Adreno 650
199 g256 GB UFS 3.0 Flash6.78"3168x1440
86 %
06/20
Xiaomi Poco F2 Pro
SD 865, Adreno 650
219 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
88 %
02/21
Samsung Galaxy S20 FE 5G
SD 865, Adreno 650
190 g128 GB UFS 3.1 Flash6.50"2400x1080
81 %
07/19
Xiaomi Mi 9T
SD 730, Adreno 618
191 g64 GB UFS 2.0 Flash6.39"2340x1080

Cas - Unité de style en verre et aluminium

Le Mi 10T est protégé à l'avant et à l'arrière par une couche de Gorilla Glass 5, qui se fond presque parfaitement dans le cadre en aluminium. Cela donne un aspect fantaisiste, une sensation de haute qualité, et donne un ensemble très stable qui ne peut pratiquement pas être cabossé ou tordu.

L'écran IPS de 2400x1080 pixels occupe presque toute la face avant, mais contrairement à l'écran Mi 10etMi 10 ProIl n'est pas courbé aux coins - la version qui est la meilleure est une question de goût en fin de compte.

En raison de son fini de surface mat, le Mi 10T est peu sensible aux empreintes digitales. Comme pour le Mi 10T Pro, le noir et l'argent sont disponibles comme couleurs de boîtier. Si vous préférez quelque chose qui attire davantage l'attention, vous pouvez choisir la version argentée que nous avons en revue, car elle attire vraiment l'œil avec son brillant soyeux.

La triple caméra au dos ne peut pas être négligée en raison de sa grande lunette et peut également être ressentie immédiatement. Elle dépasse d'environ 4 millimètres de l'étui, de sorte que le smartphone ne repose pas à plat sur la table, même si vous le mettez dans l'étui de protection fourni. En outre, le Mi 10T ne possède pas de certification IP, alors que le Mi 10 et le Mi 10 Pro n'en ont pas non plus.

Size comparison

165.1 mm 76.4 mm 9.3 mm 216 g165.3 mm 74.3 mm 8.5 mm 199 g163.3 mm 75.4 mm 8.9 mm 219 g159.8 mm 74.5 mm 8.4 mm 190 g156.7 mm 74.3 mm 8.8 mm 191 g

Connectivité - Toujours avec 128 Go de stockage interne, en option avec 6 ou 8 Go de RAM

Xiaomi propose le Mi 10T en deux versions de mémoire : Une avec 6 Go de RAM LPDDR5 et 128 Go de stockage UFS 3.1 pour 499 Euros (~605$). Pour 549 euros (~$665), vous pouvez obtenir la seconde version, qui a également 128 Go de stockage mais offre 8 Go de RAM. Le stockage interne ne peut pas être étendu en raison de l'absence d'un emplacement microSD. À titre de comparaison : Le Mi 10T Pro est toujours disponible avec 8 Go de RAM et soit 128 Go de stockage (599 Euros (~$726)) soit 256 Go (649 Euros (~$786)). Un emplacement microSD n'est pas non plus disponible ici.

Le port USB OTG compatible USB-C du Mi 10T fonctionne à la vitesse de l'USB 2.0 et est donc aussi rapide, ou plutôt aussi lent, que celui du Mi 10etMi 10 Pro. Le Mi 10T n'a pas de prise audio de 3,5 mm, mais Xiaomi inclut un adaptateur USB-C correspondant avec son smartphone, de sorte que les appareils audio externes peuvent toujours être connectés.

Parmi les autres caractéristiques, citons un blaster IR et une LED de notification. Comme le DRM Widevine L1 est également à bord, le Mi 10T peut également reproduire des contenus en streaming en qualité HD.

A gauche : Pas de ports
A gauche : Pas de ports
C'est vrai : Bascule de volume, bouton de mise en marche
C'est vrai : Bascule de volume, bouton de mise en marche
Haut de page : Microphone, blaster IR
Haut de page : Microphone, blaster IR
En bas : Fente SIM, USB-C, microphone, haut-parleur
En bas : Fente SIM, USB-C, microphone, haut-parleur

Logiciels - Android 10 et MIUI 12 pour le Mi 10T

Xiaomi équipe le Mi 10T avec Android et son interface utilisateur MIUI 12. Au moment des tests (fin novembre), les correctifs de sécurité de Android étaient au niveau du 1er septembre 2020 et, par conséquent, encore raisonnablement à jour.

Outre plusieurs outils Google et Xiaomi, seule une poignée d'applications tierces est préinstallée : Les utilisateurs qui n'ont pas besoin de Facebook, WPS Office, LinkedIn, eBay ou Netflix peuvent tous les désinstaller. Sur les 128 Go d'espace de stockage de notre appareil de test, environ 108 Go étaient encore disponibles dès la sortie de la boîte.

Communication et GPS - 5G et Wi-Fi 6 modérément rapide

Le Mi 10T prend en charge les connexions 2G et 3G ainsi que 4G (bande 1/2/3/4/5/7/8/20/28/32/38/40/41) et 5G (bande 1/3/7/8/20/28/38/41/77/78). Les options de connexion à courte distance sont le Bluetooth 5.1 et le NFC.

Dans les réseaux locaux, le Mi 10T communique par Wi-Fi 6 (WLAN 802.11ax), y compris 2x2 MIMO. En combinaison avec notre routeur de référence, le Netgear Nighthawk AX12, le Mi 10T atteint des vitesses de transfert Wi-Fi décentes allant jusqu'à 701 Mb/s et est globalement deux fois plus rapide que leMi 9T en termes de vitesse de réseau local. Les taux de transfert de données ne sont pas particulièrement impressionnants pour le Wi-Fi 6, cependant - ils sont plutôt au niveau d'une connexion rapide Wi-Fi 5.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
831 (745min - 872max) MBit/s ∼100% +19%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
798 (409min - 853max) MBit/s ∼96% +14%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
770 (741min - 794max) MBit/s ∼93% +10%
Xiaomi Mi 10T 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
701 (556min - 782max) MBit/s ∼84%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=296, last 2 years)
401 MBit/s ∼48% -43%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
333 (297min - 343max) MBit/s ∼40% -52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
876 (767min - 904max) MBit/s ∼100% +42%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
859 (755min - 907max) MBit/s ∼98% +39%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
699 (347min - 764max) MBit/s ∼80% +13%
Xiaomi Mi 10T 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
618 (560min - 664max) MBit/s ∼71%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=296, last 2 years)
390 MBit/s ∼45% -37%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
293 (161min - 346max) MBit/s ∼33% -53%
04080120160200240280320360400440480520560600640680720760714556702682711782705650598702689690678777673666763666768741723756675705743637696695672780714556702682711782705650598702689690678777673666763666768741723756675705743637696695672780611641623602597644632562571663642651633635599610627619662618592596664600620623636616560Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø700 (556-782)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø619 (560-664)
Réception GPS à l'intérieur d'un bâtiment
Réception GPS à l'intérieur d'un bâtiment
Réception GPS à l'extérieur
Réception GPS à l'extérieur

GPS, Galileo, GLONASS et BeiDou sont les systèmes de navigation par satellite que le Mi 10T prend en charge. À l'intérieur des bâtiments et à l'extérieur, le smartphone Xiaomi détermine notre position avec une précision de trois mètres.

Le positionnement reste précis même lorsque nous sommes en mouvement. Pendant une randonnée à vélo de 12 kilomètres, le Mi 10T nous guide vers notre destination avec encore plus de précision que le système de navigation professionnel Garmin Edge 500. Nous emmenons ce dernier pour faire une comparaison directe, mais la journée a été mauvaise, car contrairement au téléphone Xiaomi, il prend des raccourcis à travers des bâtiments à différents endroits et montre des zigzags inattendus. Les compétences de navigation du Mi 10T sont facilement suffisantes pour une utilisation quotidienne.

Xiaomi Mi 10T 5G : Vue d'ensemble
Xiaomi Mi 10T 5G : Vue d'ensemble
Xiaomi Mi 10T 5G : Lac
Xiaomi Mi 10T 5G : Lac
Xiaomi Mi 10T 5G : le tournant
Xiaomi Mi 10T 5G : le tournant
Garmin Edge 500 : Vue d'ensemble
Garmin Edge 500 : Vue d'ensemble
Garmin Edge 500 : Lac
Garmin Edge 500 : Lac
Garmin Edge 500 : Un tournant
Garmin Edge 500 : Un tournant

Qualité des appels téléphoniques

Le Mi 10T est équipé de deux emplacements pour les cartes nano SIM. La première fente SIM peut établir des connexions 5G ou 4G - c'est la fente inférieure lorsqu'on regarde l'écran ou la fente à l'arrière du plateau de la carte SIM. Le deuxième emplacement SIM est limité aux connexions 4G. Le smartphone Xiaomi peut utiliser les technologies VoLTE et VoWiFi si elles sont prises en charge par l'opérateur de réseau.

Le Mi 10T offre une bonne qualité d'appel. Les participants peuvent bien se comprendre et les bruits de fond sont filtrés de manière assez fiable, même lorsque la fonction mains libres est activée.

Appareils photo - Un bon appareil photo de 64 MP avec quelques faiblesses

Photo prise avec l'appareil photo principal
Photo prise avec l'appareil photo principal

Le Mi 10T contient une triple caméra. Son cœur est un appareil photo principal de 64 MP avec autofocus, regroupement des pixels 4 en 1 et zoom numérique 10x (Sony IMX682, 1/1,7", ouverture f/1,89). En outre, il y a une caméra ultra grand-angle de 13 MP avec un champ de vision de 123° (f/2,4), et enfin, il y a une caméra macro de 5 MP (f/2,4) qui fonctionne dans la gamme de 2 à 10 centimètres et qui a un autofocus comme la caméra principale. Le Mi 10T peut enregistrer des vidéos jusqu'à 8K et 30 fps. Les vidéos au ralenti en 1080p sont également possibles jusqu'à 960 ips.

Un stabilisateur d'image optique n'est disponible qu'avec le Mi 10T Pro. La version Pro utilise les mêmes caméras ultra grand-angle et macro que le Mi 10T, mais sa caméra principale est équipée du capteur Samsung HMX de 108 MP.

L'appareil photo autonome est identique sur les deux smartphones : Il est basé sur le Samsung S5K3T2 (1/3.4", f/2.2). De plus, il a une résolution de 20 MP et peut prendre des photos raisonnables dans une bonne lumière ambiante. Cependant, la netteté et l'exposition des images sont parfois un peu hors norme. La caméra selfie peut enregistrer des vidéos jusqu'à 1080p et 30 images par seconde, et les vidéos au ralenti sont possibles jusqu'à 720p et 120 images par seconde.

La caméra principale bénéficie également d'une lumière ambiante intense et offre par conséquent une bonne qualité d'image. Les photos sont caractérisées par des couleurs naturelles ainsi que par un niveau de détail élevé et une gamme dynamique importante. Toutefois, le faible prix du smartphone se fait sentir dans d'autres domaines : En zoomant, par exemple, on remarque rapidement que le Mi 10T n'utilise que le zoom numérique, car les images ont l'air assez délavées et sont assez nettes. La configuration à trois caméras n'aime pas non plus les mauvaises conditions d'éclairage et ne parvient plus à capturer les détails fins des sujets. L'appareil photo grand angle de 13 MP ne peut pas rivaliser avec l'appareil principal en termes de qualité d'image. Ses prises de vue sont plutôt ternes et ne sont pas particulièrement nettes non plus.

Grand angle
Grand angle
Caméra principale
Caméra principale
Caméra Selfie
Caméra Selfie

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Daylight - Scene 1Daylight - Scene 2Wide angle5x zoomLow-light environment
Cliquer pour charger les images

Nous regardons de nouveau de près la triple caméra du laboratoire photo. Dans de bonnes conditions d'éclairage (charte de couleurs inférieure), il reproduit les couleurs de référence de manière assez précise, et il parvient également à capturer la charte de test avec une netteté presque totale. Dans des conditions de faible éclairage (nuancier du haut), il y a une grande différence entre ce que vous attendez et ce que vous obtenez ; par conséquent, seuls les fragments flous de la mire peuvent être reconnus

ColorChecker
28.9 ∆E
53 ∆E
38.6 ∆E
37.3 ∆E
43.7 ∆E
62.4 ∆E
53 ∆E
34.4 ∆E
41.3 ∆E
26.7 ∆E
64.9 ∆E
64.1 ∆E
30.2 ∆E
47.7 ∆E
35.5 ∆E
75.3 ∆E
42.1 ∆E
44.8 ∆E
89.7 ∆E
69.9 ∆E
51.6 ∆E
36.6 ∆E
23.5 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10T 5G: 46.18 ∆E min: 13.2 - max: 89.71 ∆E
ColorChecker
10.3 ∆E
4.2 ∆E
7.4 ∆E
12.2 ∆E
6.4 ∆E
3.7 ∆E
6.1 ∆E
6.3 ∆E
6.5 ∆E
5.4 ∆E
4.5 ∆E
2.9 ∆E
5.9 ∆E
8.8 ∆E
7.1 ∆E
2.1 ∆E
4.7 ∆E
8 ∆E
6.7 ∆E
4.4 ∆E
5.6 ∆E
4.6 ∆E
3.7 ∆E
6.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10T 5G: 6.01 ∆E min: 2.1 - max: 12.18 ∆E

Accessoires et garantie - Adaptateur électrique de 33 watts dans la boîte

Le Xiaomi Mi 10T est livré avec un adaptateur d'alimentation de 33 watts, un câble USB-C (de type A à type C), un outil SIM, un adaptateur USB-C pour une prise audio de 3,5 mm, un étui de protection transparent, un guide de démarrage rapide et des informations sur la garantie.

Le Mi 10T est garanti 24 mois.

Dispositifs de saisie et manipulation - Contrôles très souples

Avec son affichage à 144 Hz, le Mi 10T réagit très rapidement aux entrées et fait du défilement des menus, des textes et des sites web un plaisir. Le scanner d'empreintes digitales intégré dans le bouton de mise en marche fonctionne tout aussi bien ; il impressionne par son excellent taux de reconnaissance et sa grande vitesse. Dès que vous le touchez avec une empreinte digitale préalablement enregistrée, le smartphone est déjà pratiquement déverrouillé. Une autre méthode de déverrouillage biométrique est la reconnaissance faciale, mais elle ne fonctionne bien qu'en cas de forte lumière ambiante

Clavier en mode portrait
Clavier en mode portrait
Clavier en mode paysage
Clavier en mode paysage

Affichage - Panneau IPS lumineux avec 144 Hz

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

Avec une taille de 6,67 pouces, le Mi 10T est plus grand que leMi 9T (6,39 pouces). Cependant, la surface d'affichage a augmenté presque exclusivement dans une direction, car le Mi 10T n'est que légèrement plus large mais environ 8 millimètres plus long. La deuxième modification : Au lieu d'un panneau AMOLED, le Mi 10T utilise un affichage IPS à 144 Hz. Il fournit 2400x1080 pixels, ce qui correspond presque exactement à la résolution du Mi 9T, plus petit. Mais à une densité de pixels de 395 ppi, il n'y a pas lieu de se plaindre en termes de netteté.

Avec une moyenne de 592,6 cd/m², le Mi 10T n'atteint pas tout à fait la luminosité des smartphones haut de gamme comme le OnePlus 8 Promais il a encore beaucoup de luminosité à offrir. Avec des zones d'image claires et sombres uniformément réparties (APL50), la valeur maximale est de 619 cd/m², sans le capteur de luminosité, elle atteint 508 cd/m².

580
cd/m²
597
cd/m²
569
cd/m²
604
cd/m²
614
cd/m²
578
cd/m²
596
cd/m²
618
cd/m²
577
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 618 cd/m² Moyenne: 592.6 cd/m² Minimum: 1.15 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 614 cd/m²
Contraste: 1279:1 (Valeurs des noirs: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø5.8
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Xiaomi Mi 10T 5G
IPS, 2400x1080, 6.67
OnePlus 8 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.78
Xiaomi Poco F2 Pro
Super AMOLED, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Mi 9T
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Screen
26%
-13%
-31%
-46%
Brightness middle
614
796
30%
799
30%
714
16%
589
-4%
Brightness
593
779
31%
801
35%
721
22%
589
-1%
Brightness Distribution
92
94
2%
97
5%
95
3%
96
4%
Black Level *
0.48
Contrast
1279
Colorchecker DeltaE2000 *
0.9
0.68
24%
1.46
-62%
1.8
-100%
2.5
-178%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.5
1.55
38%
2.92
-17%
5.1
-104%
4.9
-96%
Greyscale DeltaE2000 *
1.6
1.1
31%
2.7
-69%
2
-25%
1.6
-0%
Gamma
2.2 100%
2.237 98%
2.237 98%
2.16 102%
2.24 98%
CCT
6744 96%
6310 103%
6003 108%
6588 99%
6544 99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2381 Hz ≤ 60 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2381 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 60 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2381 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9644 (minimum : 5 - maximum : 151500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Vous pouvez régler le schéma de couleurs de manière assez détaillée dans les paramètres de Android, et vous pouvez même régler l'espace de couleurs et les canaux de couleurs individuels ici, entre autres choses. Si vous préférez passer en pilotage automatique, le mode de couleur "Original Color" vous donnera la meilleure reproduction des couleurs. Dans ce cas, les valeurs Delta E pour les couleurs et les niveaux de gris se situent dans la plage idéale à des valeurs inférieures à 3, respectivement. Les valeurs de gamma (2,2) et de température de couleur (6 744 K) sont également bonnes dans ce mode

Précision des couleurs (schéma de couleurs automatique, espace de couleur cible P3)
Précision des couleurs (schéma de couleurs automatique, espace de couleur cible P3)
Précision des couleurs (schéma de couleurs "Original Color", espace de couleurs cible sRGB)
Précision des couleurs (schéma de couleurs "Original Color", espace de couleurs cible sRGB)
Espace de couleur (schéma de couleur automatique, espace de couleur cible P3)
Espace de couleur (schéma de couleur automatique, espace de couleur cible P3)
Espace de couleur (schéma de couleur "Original Color", espace de couleur cible sRGB)
Espace de couleur (schéma de couleur "Original Color", espace de couleur cible sRGB)
Echelles de gris (schéma de couleurs automatique, espace de couleurs cible P3)
Echelles de gris (schéma de couleurs automatique, espace de couleurs cible P3)
Echelles de gris (schéma de couleurs "Original Color", espace de couleurs cible sRGB)
Echelles de gris (schéma de couleurs "Original Color", espace de couleurs cible sRGB)
Saturation des couleurs (schéma de couleurs automatique, espace couleur cible P3)
Saturation des couleurs (schéma de couleurs automatique, espace couleur cible P3)
Saturation des couleurs (schéma de couleurs "Original Color", espace de couleurs cible sRGB)
Saturation des couleurs (schéma de couleurs "Original Color", espace de couleurs cible sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
26.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9.2 ms hausse
↘ 17.6 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 54 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
52.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 25.2 ms hausse
↘ 27.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 86 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.4 ms) de tous les appareils testés.

Grâce à son panneau IPS lumineux, le Mi 10T peut très bien être utilisé à l'extérieur. Pour améliorer encore la visibilité du contenu, un mode "lumière du soleil" peut être activé afin d'optimiser l'affichage en fonction de la lumière ambiante. Mais le mode lumière du soleil ne fonctionne que lorsque le capteur de luminosité est désactivé.

Le Mi 10T ne se permet aucune faiblesse en termes de stabilité de l'angle de vision. Même avec des angles de vue plats, l'écran reste fidèle aux couleurs et ne s'assombrit que légèrement.

Utilisation en extérieur (luminosité adaptative)
Utilisation en extérieur (luminosité adaptative)
Utilisation en extérieur (luminosité maximale)
Utilisation en extérieur (luminosité maximale)
Les angles de vue
Les angles de vue

Performance - Snapdragon 865 assure une performance haut de gamme

Comme ses parents haut de gamme, les Xiaomi Mi 10etMi 10 Prole Mi 10T comporte également le Snapdragon 865. Le SoC haut de gamme utilise le stockage rapide de l'UFS 3.1 et le puissantAdreno 650 unité graphique. De plus, il y a 6 Go de mémoire vive LPDDR5 comme dans notre appareil de test ou, en option, 8 Go de mémoire vive. Dans cette dernière configuration, le Mi 10T devrait être un peu plus performant dans les tests, mais vous ne remarquerez probablement aucune différence entre les variantes de mémoire dans la vie de tous les jours.

Dans les benchmarks synthétiques, le Mi 10T atteint des performances de premier ordre. L'avantage par rapport à son prédécesseur est évident : avec son Snapdragon 730 soC de milieu de gamme,leMi 9T n'a aucune chance contre la supériorité du Snapdragon 865.

Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3262 Points ∼96%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3318 Points ∼98% +2%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3399 Points ∼100% +4%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3252 Points ∼96% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2687 - 3449, n=22)
3267 Points ∼96% 0%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=207, last 2 years)
1922 Points ∼57% -41%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
912 Points ∼99%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points ∼98% 0%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
923 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
903 Points ∼98% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (764 - 924, n=22)
903 Points ∼98% -1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=207, last 2 years)
557 Points ∼60% -39%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
10641 Points ∼91%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11153 Points ∼95% +5%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
10347 Points ∼89% -3%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11680 Points ∼100% +10%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7533 Points ∼64% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (9202 - 15299, n=23)
11246 Points ∼96% +6%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=275, last 2 years)
7744 Points ∼66% -27%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11330 Points ∼83%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13471 Points ∼99% +19%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
12129 Points ∼89% +7%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
13276 Points ∼98% +17%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9049 Points ∼67% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (10990 - 19989, n=22)
13584 Points ∼100% +20%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=248, last 2 years)
9831 Points ∼72% -13%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3691 Points ∼95%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3888 Points ∼100% +5%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3193 Points ∼82% -13%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3712 Points ∼95% +1%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2786 Points ∼72% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (1786 - 4061, n=19)
3414 Points ∼88% -8%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=211, last 2 years)
2642 Points ∼68% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8358 Points ∼100%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8279 Points ∼99% -1%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8265 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7618 Points ∼91% -9%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1917 Points ∼23% -77%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (7618 - 9104, n=19)
8249 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (210 - 11259, n=211, last 2 years)
2980 Points ∼36% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6525 Points ∼99%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6618 Points ∼100% +1%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6106 Points ∼92% -6%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6174 Points ∼93% -5%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2060 Points ∼31% -68%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 6961, n=20)
6202 Points ∼94% -5%
Average of class Smartphone
  (262 - 6977, n=211, last 2 years)
2637 Points ∼40% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5028 Points ∼91%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5506 Points ∼100% +10%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5466 Points ∼99% +9%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5176 Points ∼94% +3%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3241 Points ∼59% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4733 - 5780, n=21)
5315 Points ∼97% +6%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=274, last 2 years)
2864 Points ∼52% -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9551 Points ∼100%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9379 Points ∼98% -2%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9466 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8633 Points ∼90% -10%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2176 Points ∼23% -77%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8633 - 11999, n=21)
9504 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=274, last 2 years)
3373 Points ∼35% -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7960 Points ∼98%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8111 Points ∼100% +2%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8145 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7517 Points ∼92% -6%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2347 Points ∼29% -71%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (7517 - 8947, n=22)
8072 Points ∼99% +1%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=274, last 2 years)
3036 Points ∼37% -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4231 Points ∼77%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5480 Points ∼100% +30%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3956 Points ∼72% -6%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5110 Points ∼93% +21%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3296 Points ∼60% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3956 - 5765, n=21)
5126 Points ∼94% +21%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=272, last 2 years)
2823 Points ∼52% -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
13044 Points ∼100%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12665 Points ∼97% -3%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
12547 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11956 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3316 Points ∼25% -75%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11956 - 16809, n=21)
12917 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=274, last 2 years)
4695 Points ∼36% -64%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8917 Points ∼91%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9807 Points ∼100% +10%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8652 Points ∼88% -3%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9213 Points ∼94% +3%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3312 Points ∼34% -63%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 11492, n=21)
9633 Points ∼98% +8%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=274, last 2 years)
3742 Points ∼38% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4695 Points ∼91%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4987 Points ∼97% +6%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4958 Points ∼96% +6%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5144 Points ∼100% +10%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3227 Points ∼63% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=20)
4941 Points ∼96% +5%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=264, last 2 years)
2757 Points ∼54% -41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6511 Points ∼75%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8106 Points ∼94% +24%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8365 Points ∼97% +28%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8629 Points ∼100% +33%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2008 Points ∼23% -69%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (6500 - 9167, n=20)
8128 Points ∼94% +25%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=264, last 2 years)
2761 Points ∼32% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5996 Points ∼80%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7117 Points ∼95% +19%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7265 Points ∼97% +21%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7500 Points ∼100% +25%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2192 Points ∼29% -63%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5996 - 7653, n=21)
7103 Points ∼95% +18%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=264, last 2 years)
2592 Points ∼35% -57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4604 Points ∼93%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4928 Points ∼100% +7%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3965 Points ∼80% -14%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4841 Points ∼98% +5%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3239 Points ∼66% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3965 - 5274, n=20)
4844 Points ∼98% +5%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=264, last 2 years)
2718 Points ∼55% -41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
10665 Points ∼91%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11371 Points ∼97% +7%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11569 Points ∼98% +8%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11632 Points ∼99% +9%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3184 Points ∼27% -70%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (10599 - 13305, n=20)
11750 Points ∼100% +10%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=264, last 2 years)
3879 Points ∼33% -64%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8251 Points ∼93%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8811 Points ∼99% +7%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8215 Points ∼92% 0%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8868 Points ∼99% +7%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3196 Points ∼36% -61%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8215 - 9611, n=20)
8915 Points ∼100% +8%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=264, last 2 years)
3301 Points ∼37% -60%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
33255 Points ∼71%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
32240 Points ∼69% -3%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
28985 Points ∼62% -13%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
46963 Points ∼100% +41%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
19433 Points ∼41% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (17817 - 58293, n=20)
35224 Points ∼75% +6%
Average of class Smartphone
  (4811 - 59268, n=232, last 2 years)
22803 Points ∼49% -31%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
149074 Points ∼100%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
149017 Points ∼100% 0%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
146854 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
110875 Points ∼74% -26%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
46605 Points ∼31% -69%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (110875 - 180392, n=20)
147707 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=231, last 2 years)
55098 Points ∼37% -63%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
84035 Points ∼99%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
82562 Points ∼97% -2%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
76099 Points ∼89% -9%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
85130 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
35557 Points ∼42% -58%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (56045 - 112989, n=20)
84555 Points ∼99% +1%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=231, last 2 years)
38506 Points ∼45% -54%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
209 fps ∼100%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps ∼99% -1%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
205 fps ∼98% -2%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
207 fps ∼99% -1%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
77 fps ∼37% -63%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (168 - 266, n=22)
206 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=222, last 2 years)
98.6 fps ∼47% -53%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
50 fps ∼42%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼51% +20%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
60 fps ∼51% +20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
118 fps ∼100% +136%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
58 fps ∼49% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 138, n=22)
76.1 fps ∼64% +52%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=223, last 2 years)
53.7 fps ∼46% +7%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
118 fps ∼94%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps ∼100% +7%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
125 fps ∼99% +6%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
119 fps ∼94% +1%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
38 fps ∼30% -68%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (96 - 151, n=22)
123 fps ∼98% +4%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=222, last 2 years)
57.4 fps ∼46% -51%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
50 fps ∼45%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼54% +20%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
60 fps ∼54% +20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
111 fps ∼100% +122%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
34 fps ∼31% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 111, n=22)
72.3 fps ∼65% +45%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=221, last 2 years)
41.9 fps ∼38% -16%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
89 fps ∼100%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼99% -1%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
88 fps ∼99% -1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
84 fps ∼94% -6%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
27 fps ∼30% -70%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (67 - 103, n=23)
85.9 fps ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 120, n=219, last 2 years)
39.2 fps ∼44% -56%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
50 fps ∼60%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼72% +20%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
59 fps ∼71% +18%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
83 fps ∼100% +66%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
24 fps ∼29% -52%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 83, n=23)
60.8 fps ∼73% +22%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=219, last 2 years)
32.9 fps ∼40% -34%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
29 fps ∼91%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps ∼97% +7%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
29 fps ∼91% 0%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
32 fps ∼100% +10%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9.3 fps ∼29% -68%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 40, n=24)
28.3 fps ∼88% -2%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=277, last 2 years)
13.9 fps ∼43% -52%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
20 fps ∼98%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼98% 0%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
20 fps ∼98% 0%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
20 fps ∼98% 0%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.1 fps ∼30% -69%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 27, n=24)
20.5 fps ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=276, last 2 years)
9.52 fps ∼46% -52%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
46 fps ∼96%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps ∼100% +4%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
46 fps ∼96% 0%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
48 fps ∼100% +4%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼31% -67%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 57, n=24)
43.8 fps ∼91% -5%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=276, last 2 years)
21 fps ∼44% -54%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
54 fps ∼100%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100% 0%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
54 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
47 fps ∼87% -13%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼30% -70%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 67, n=24)
52.7 fps ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=276, last 2 years)
24 fps ∼44% -56%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
52 fps ∼100%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼98% -2%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
51 fps ∼98% -2%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
51 fps ∼98% -2%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼31% -69%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (39 - 62, n=23)
51 fps ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=218, last 2 years)
23.6 fps ∼45% -55%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
45 fps ∼94%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼94% 0%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
44 fps ∼92% -2%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
48 fps ∼100% +7%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13 fps ∼27% -71%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 54, n=23)
41.1 fps ∼86% -9%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=217, last 2 years)
20.7 fps ∼43% -54%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
591390 Points ∼100%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
585231 Points ∼99% -1%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
569967 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
572485 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (527301 - 631025, n=23)
580364 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=174, last 2 years)
333260 Points ∼56% -44%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
1413 Points ∼88%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1496 Points ∼93% +6%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
1456 Points ∼91% +3%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
1604 Points ∼100% +14%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1099 Points ∼69% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 2169, n=22)
1506 Points ∼94% +7%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=207, last 2 years)
1230 Points ∼77% -13%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11930 Points ∼100%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11842 Points ∼99% -1%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11736 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11833 Points ∼99% -1%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3559 Points ∼30% -70%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11399 - 13833, n=22)
11798 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=207, last 2 years)
5222 Points ∼44% -56%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7389 Points ∼83%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7240 Points ∼82% -2%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8874 Points ∼100% +20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5304 Points ∼60% -28%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
4646 Points ∼52% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5304 - 8874, n=22)
7150 Points ∼81% -3%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=207, last 2 years)
4021 Points ∼45% -46%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9440 Points ∼94%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10058 Points ∼100% +7%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
10075 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9458 Points ∼94% 0%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6760 Points ∼67% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8412 - 10147, n=22)
9662 Points ∼96% +2%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=207, last 2 years)
6336 Points ∼63% -33%
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5856 Points ∼93%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5993 Points ∼96% +2%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6273 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5555 Points ∼89% -5%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3329 Points ∼53% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6402, n=22)
5898 Points ∼94% +1%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=207, last 2 years)
3433 Points ∼55% -41%

Le Mi 10T se classe également très haut dans les critères de référence des navigateurs. Cela peut également être perçu, subjectivement parlant : Les sites web se chargent très rapidement, les temps d'attente sont inexistants, et même les contenus HTML 5 complexes ne posent pas de problème pour le smartphone

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Mi 10T 5G (Chrome 87.0.4280.66)
70.107 Points ∼100%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
67.698 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=19)
63.5 Points ∼91% -9%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
63.374 Points ∼90% -10%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=189, last 2 years)
48.2 Points ∼69% -31%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
47.131 Points ∼67% -33%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
45.219 Points ∼64% -36%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
119.9 Points ∼100% +2%
Xiaomi Mi 10T 5G (Chrome 87.0.4280.66)
117.29 Points ∼98%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
114.78 Points ∼96% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145, n=20)
113 Points ∼94% -4%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
87.488 Points ∼73% -25%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=193, last 2 years)
85.6 Points ∼71% -27%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
74.18 Points ∼62% -37%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
74.5 runs/min ∼100% +11%
OnePlus 8 Pro (Chome 80)
67.7 runs/min ∼91% 0%
Xiaomi Mi 10T 5G (Chrome 87.0.4280.66)
67.4 runs/min ∼90%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=18)
63.8 runs/min ∼86% -5%
Average of class Smartphone (9 - 196, n=165, last 2 years)
49.4 runs/min ∼66% -27%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
46.46 runs/min ∼62% -31%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
42.1 runs/min ∼57% -38%
WebXPRT 3 - ---
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
127 Points ∼100% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=22)
107 Points ∼84% +4%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
104 Points ∼82% +1%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
103 Points ∼81% 0%
Xiaomi Mi 10T 5G (Chrome 87.0.4280.66)
103 Points ∼81%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
86 Points ∼68% -17%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=206, last 2 years)
75.7 Points ∼60% -27%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
24369 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 10T 5G (Chrome 87.0.4280.66)
24334 Points ∼100%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
23678 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=22)
22442 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
17501 Points ∼72% -28%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=216, last 2 years)
16397 Points ∼67% -33%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
14606 Points ∼60% -40%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=219, last 2 years)
4388 ms * ∼100% -113%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
2910.8 ms * ∼66% -41%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
2563.9 ms * ∼58% -25%
Xiaomi Mi 10T 5G (Chrome 87.0.4280.66)
2057.6 ms * ∼47%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=23)
2035 ms * ∼46% +1%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
1993.1 ms * ∼45% +3%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
1944.7 ms * ∼44% +5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Les 128 Go de stockage interne du Mi 10T sont constitués d'une mémoire flash UFS 3.1, utilisée par de nombreux smartphones haut de gamme. Les performances en lecture et en écriture sont donc excellentes et placent le téléphone Xiaomi en tête de liste

Xiaomi Mi 10T 5GOnePlus 8 ProXiaomi Poco F2 ProSamsung Galaxy S20 FE 5GXiaomi Mi 9TAverage 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-4%
2%
-3%
-60%
5%
-52%
Random Write 4KB
211.22
197.7
-6%
226.45
7%
218.37
3%
107.82
-49%
237 (121 - 306, n=14)
12%
110 (4.78 - 319, n=282, last 2 years)
-48%
Random Read 4KB
231
208.3
-10%
229.74
-1%
228.4
-1%
128.65
-44%
239 (133 - 317, n=14)
3%
127 (13.5 - 325, n=282, last 2 years)
-45%
Sequential Write 256KB
721.66
730.4
1%
721.95
0%
676.12
-6%
179.19
-75%
787 (674 - 1095, n=14)
9%
303 (11.9 - 1321, n=282, last 2 years)
-58%
Sequential Read 256KB
1635.44
1627.3
0%
1634.45
0%
1528.12
-7%
492.74
-70%
1582 (1348 - 1730, n=14)
-3%
707 (41.9 - 2037, n=282, last 2 years)
-57%

Jeux - Tout se déroule comme prévu

Avec leSnapdragon 865 octa-core SoC et le haut de gamme Adreno 650Le Mi 10T contient l'équivalent d'un PC de jeu très rapide. Par conséquent, nos tests avec leGamebench montrent que les jeux modernes fonctionnent sans problème, même avec un maximum de détails graphiques. PUBG Mobile ne peut pas dépasser 30 images par seconde, mais seulement parce que le jeu a atteint cette limite de fps. Même avec Armajet, le Mi 10T ne peut pas vraiment montrer de quoi il est capable. Le smartphone serait capable de délivrer 144 Hz et 144 fps, mais Armajet n'est pas prévu pour plus de 120 Hz

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
01020304050607080901001101201201181201191201211201181201191211211211191221181191201211191191201221181201201201191211201201211201181211191191191191201211181211211201201211201191221201201201201191201181191131201201191201201201201201201201191201201201201201211201211221191191191201181191211221211191191201201201201201201201201201201201201211201191211161201181181201221201171201181221191201181161171201191191201181211211201171221201191201201201201201201201201201201201201201201201201201201201201181201191201211201181201191211211211191221181191201211191191201221181201201201191211201201211201181211191191191191201211181211211201201211201191221201201201201191201181191131201201191201201201201201201201191201201201201201211201211221191191191201181191211221211191191201201201201201201201201201201201201211201191211161201181181201221201171201181221191201181161171201191191201181211211201171221201191201201201201201201201201201201201201201201201201201201202930303030303030303030303030303030303030303030302830303030303030303030303031303030303030303030303030302931303030303030303030293031302930303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030Tooltip
; Armajet; 1.55.5: Ø120 (113-122)
; PUBG Mobile; 1.1.0: Ø30 (28-31)

Émissions - Les performances complètes du SoC sont toujours disponibles

Température

Avec une température maximale de 37,6 °C, le Mi 10T ne dépasse pas la tiédeur de notre test, et il n'est donc jamais inconfortable à tenir. Les tests de la batterie du GFXBench montrent que tout fonctionne bien en interne, y compris en ce qui concerne les conditions thermiques. Les performances ne sont pas réduites, même en cas de charge prolongée - le SoC peut donc retrouver ses pleines performances à tout moment. Ceci est également confirmé par le test de stress 3DMark Wild Life, dans lequel le Mi 10T atteint une stabilité de performance de 99,7%

GFXBench T-Rex test de batterie
GFXBench T-Rex test de batterie
Test de la batterie du GFXBench Manhattan
Test de la batterie du GFXBench Manhattan
 37.1 °C37.1 °C37.3 °C 
 36.2 °C36.3 °C37.6 °C 
 34.9 °C36.2 °C35.7 °C 
Maximum: 37.6 °C
Moyenne: 36.5 °C
32.9 °C34.6 °C35.4 °C
32.4 °C34.2 °C35.1 °C
31.2 °C33.8 °C33.7 °C
Maximum: 35.4 °C
Moyenne: 33.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  25.9 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.8 °C / 84 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Intervenants

Les haut-parleurs stéréo du Mi 10T produisent un son passable et délivrent assez bien les hautes fréquences en particulier. Cependant, les basses sont rares, c'est pourquoi le fond sonore est un peu mince dans l'ensemble.

Un meilleur son est offert en utilisant un casque ou des haut-parleurs connectés au Mi 10T via Bluetooth ou l'adaptateur USB-C. Qualcomm True Wireless est également pris en charge avec les connexions Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.542.52534.936.83124.636.94024.736.55030.939.76323.637.18017.736.810016.537.112514.14316012.65020012.746.825012.15331512.460.340013.56450012.168.363012.271.280011.673.6100010.976.7125012.178.916001280.5200012.382.2250012.682.5315012.582.5400012.881.2500013.177.2630013.776.1800013.776.21000013.569.41250014.361.11600014.760.2SPL24.891.3N0.685.2median 12.6median 71.2Delta0.810.242.237.131.226.127.226.323.729.53136.122.726.522.821.824.425.520.93120.350.919.154.316.453.31657.217.661.915.265.414.670.115.470.214.874.315.274.815.675.514.876.914.678.914.380.614.678.514.774.315.375.115.379.314.980.915.367.715.651.727.3890.977.1median 15.3median 70.21.210.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 10T 5GXiaomi Mi 9T
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Mi 10T 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Mi 9T audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8% higher than median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.6% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 67% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 9% similar, 42% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Durée de vie de la batterie - Smartphone Xiaomi très durable

Consommation d'énergie

Tout comme le Mi 10T Pro, le Mi 10T est équipé de la batterie la plus puissante de la famille des Mi 10 : Une batterie de 5 000 mAh qui peut être rechargée très rapidement grâce à l'adaptateur secteur de 33 watts inclus. Lors du test, il ne faut qu'une demi-heure (27 minutes) pour la recharger à 50 %. La batterie est à 100% après 1h10. Le smartphone Xiaomi ne peut pas être rechargé sans fil et ne prend pas non plus en charge la recharge sans fil inversée.

Le Mi 10T utilise son alimentation en énergie de manière efficace, car sa consommation est assez faible tant en mode veille qu'en mode charge.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.18 Watts
Au reposdarkmidlight 0.52 / 2.11 / 2.24 Watts
Fortement sollicité midlight 5.5 / 9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Mi 10T 5G
5000 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
Xiaomi Poco F2 Pro
4700 mAh
Samsung Galaxy S20 FE 5G
4500 mAh
Xiaomi Mi 9T
4000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 865
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-89%
-91%
14%
39%
-24%
-5%
Idle Minimum *
0.52
2.2
-323%
2
-285%
0.75
-44%
0.54
-4%
1.123 (0.52 - 2.2, n=21)
-116%
0.931 (0.37 - 2.5, n=235, last 2 years)
-79%
Idle Average *
2.11
3.3
-56%
3.1
-47%
1.41
33%
0.95
55%
2.08 (1.19 - 3.43, n=21)
1%
1.857 (0.82 - 3.94, n=235, last 2 years)
12%
Idle Maximum *
2.24
3.7
-65%
4
-79%
1.44
36%
1.08
52%
2.31 (1.23 - 4, n=21)
-3%
2.13 (0.85 - 4.2, n=235, last 2 years)
5%
Load Average *
5.5
5.9
-7%
6.4
-16%
3.84
30%
2.7
51%
5.18 (3.5 - 7.4, n=21)
6%
4.44 (2.1 - 8.4, n=235, last 2 years)
19%
Load Maximum *
9
8.3
8%
11.6
-29%
7.67
15%
5.4
40%
9.66 (7.67 - 12.3, n=21)
-7%
7.21 (3.16 - 12.3, n=235, last 2 years)
20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

Le Mi 10T est capable de tirer de longues durées de fonctionnement de sa batterie de 5 000 mAh. Il dure plus de 19 heures lors de notre test de simulation de navigation sur le web. Lors de la lecture d'une vidéo H.264, il faut même un peu plus de 24 heures pour que les réserves d'énergie s'épuisent. De plus, l'affichage à 144 Hz est toujours activé dans les deux cas. En pratique, le téléphone Xiaomi devrait survivre sans problème à une journée d'utilisation intensive. S'il est utilisé avec parcimonie, il durera certainement même deux jours ou plus

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
51h 49min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
19h 26min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
24h 08min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 52min
Xiaomi Mi 10T 5G
5000 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
Xiaomi Poco F2 Pro
4700 mAh
Samsung Galaxy S20 FE 5G
4500 mAh
Xiaomi Mi 9T
4000 mAh
Autonomie de la batterie
-20%
-15%
-25%
-19%
Reader / Idle
3109
2103
-32%
1954
-37%
2010
-35%
2138
-31%
H.264
1448
1023
-29%
1466
1%
1232
-15%
1208
-17%
WiFi v1.3
1166
923
-21%
923
-21%
763
-35%
991
-15%
Load
292
296
1%
286
-2%
255
-13%
258
-12%

Points positifs

+ un travail de qualité
+ 5G et double SIM
+ VoLTE et VoWiFi
+ écran lumineux IPS
+ 144 Hz et MEMC
+ soC haut de gamme
+ pas d'étranglement sous charge
+ une excellente autonomie de la batterie
+ un temps de chargement très court

Points négatifs

- pas de certification IP
- pas de fente microSD
- faible appareil photo grand angle
- pas d'affichage AMOLED
- PWM
- pas de recharge sans fil

Verdict - Bonne alternative au Xiaomi Mi 10

En révision : Xiaomi Mi 10T 5G. Dispositif de test fourni par
En révision : Xiaomi Mi 10T 5G. Dispositif de test fourni par

L'attente d'une alternative plus abordable à laMi 10 en valait la peine. Avec le Snapdragon 865Le Xiaomi Mi 10T de 6,67 pouces utilise le même SoC haut de gamme que son homologue haut de gamme et est donc tout aussi rapide. Sa batterie de 5 000 mAh aide même le Mi 10T à atteindre de meilleures durées de fonctionnement. Un autre argument de vente unique est le taux de rafraîchissement de 144 Hz, car le Mi 10 ne supporte qu'un maximum de 120 Hz.

Le Xiaomi Mi 10T marque des points grâce à un SoC très rapide, un affichage à 144 Hz, une longue durée de vie de la batterie et une bonne fabrication. Seul l'appareil photo ne tient pas tout à fait ses promesses.

Le Mi 10T suit le même chemin que le Mi 9T: Au lieu de se concentrer systématiquement sur les composants haut de gamme, le smartphone contient également des pièces de milieu de gamme, ce qui fait baisser le prix.

C'est pourquoi des compromis doivent être faits avec le Mi 10T, mais ils ne sont pas nombreux : Il n'y a pas de recharge sans fil, le Mi 10T Pro a la meilleure caméra, et au lieu d'un écran AMOLED, vous n'avez qu'un écran IPS. Mais il fait un assez bon travail et convainc par sa haute luminosité et son écran à fort contraste.

Actuellement, le Xiaomi Mi 10T est l'un des smartphones les moins chers avec le Snapdragon 865. Le Xiaomi Poco F2 Pro est une alternative : Il a le même SoC, le même facteur de forme, mais il est un peu moins cher. De plus, il est équipé d'un écran AMOLED, et il est livré avec une caméra pop-up comme le Mi 9T.

Xiaomi Mi 10T 5G - 11/30/2020 v7
Manuel Masiero

Châssis
85%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
53 / 70 → 76%
Poids
88%
Autonomie
93%
Écran
90%
Performances en jeu
61 / 64 → 96%
Performances dans les applications
82 / 86 → 95%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
74 / 90 → 83%
Appareil photo
66%
Moyenne
80%
86%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 302 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 177483 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Xiaomi Mi 10T : la puissance d'un fleuron à petit prix
Manuel Masiero, 2020-12- 4 (Update: 2020-12-15)