Notebookcheck

Test de l'Apple iPhone 12 Pro : un smartphone puissant au style rétro

Séduisant. L'iPhone 12 Pro a reçu une mise à jour du design qui rappelle l'ancien iPhone 5s. Il est doté des dernières technologies que les Californiens peuvent nous offrir, notamment la 5G et la nouvelle fonction MagSafe magnétique d'Apple. Découvrez dans notre test si cela vaut la peine ou non de changer.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Le design de l'iPhone 12 Pro a été rafraîchi et il est maintenant plus branché qu'auparavant. Le nouveau langage de conception rappelle les modèles iPhone 4 et 5 d'antan. Le smartphone de Appleest l'un des premiers appareils à être équipé d'un SoC fabriqué selon un procédé à 5 nm, AppleA14 Bionic. La triple caméra est maintenant équipée d'un capteur LiDAR supplémentaire, et MagSafe permet de fixer des boîtiers et des chargeurs compatibles par voie magnétique. D'une manière générale, Apple a fait des efforts de mise au point pour cet appareil.

Le choix des modèles est resté largement inchangé. Le Pro est disponible en trois niveaux de stockage, le plus petit de 128 GB SKU à partir de 999 $. L'iPhone 11 Pro coûte le même prix avec seulement 64 Go de RAM. Les autres unités de gestion des stocks comprennent une unité de 256 Go (+ 100 $) et une unité de 512 Go (+ 300 $). Les deux modèles de stockage de niveau supérieur sont 50 $ moins chers qu'auparavant.

En plus du 12 Pro, Apple a également lancé un nouveau 12 Pro Max avec non seulement un écran et une batterie plus grands, mais aussi, pour la première fois, une matrice d'appareils photo améliorée par rapport au 12 Pro. En retour, le 12 Pro Max, de taille pratiquement identique à celle du 12 ProiPhone 12 est équipé de moins de stockage, d'un appareil photo moins performant et d'une batterie plus petite, mais il est aussi nettement moins cher, avec des prix commençant à seulement 799 dollars. Pour la toute première fois, Apple vend également un iPhone mini au design particulièrement compact à partir de 699 dollars.

Découvrez les autres détails que Apple a améliorés au cours de la dernière génération et les performances de l'iPhone par rapport à son concurrent Android dans notre revue.

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Apple iPhone 12 Pro (iPhone Gamme)
Processeur
Apple A14 Bionic 6 x 1.8 - 3.1 GHz, Firestorm / Icestorm
Carte graphique
Apple A14 Bionic GPU
Mémoire
6144 Mo 
, LPDDR4
Écran
6.10 pouces 19.5:9, 2532 x 1170 pixel 457 PPP, capacitive, OLED, Super Retina XDR display, brillant: oui, HDR, 60 Hz
Disque dur
256 GB NVMe, 256 Go 
, 242 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, 1 Firewire, 1 HDMI, Connectique audio: Lightning, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: Digital Compass, Face ID, Barometer, Three‑axis gyro, Accelerometer, Proximity sensor, Lightning
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1,800, 1,900 MHz), 3G (850, 900, 1,700/2,100, 1,900, 2,100 MHz), LTE (1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 30, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 48, 66), 5G (1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 25, 28, 38, 40, 41, 66, 71, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.4 x 146.7 x 71.5
Batterie
10.78 Wh, 2815 mAh Lithium-Ion, 3.83 V
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Apple iOS 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix (Wide, f/1.6, OIS) + 12 MPix (Ultra Wide, f/2.4) + 12 MPix (2x Telephoto, f/2.2, OIS) + LiDAR Scanner, HDR video recording with Dolby Vision up to 4k/60 fps
Appareil photo secondaire: 12 MPix (f/2.2), HDR video recording with Dolby Vision up to 4k/30 fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: onscreen, USB-C to Lightning cable, SIM tool, documentation, sticker, 12 Mois Garantie, head/body SAR: 0.99 W/kg, fanless, waterproof
Poids
189 g
Prix
1237 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Test Group

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
90 %
11/20
Apple iPhone 12 Pro
A14, A14 Bionic GPU
189 g256 GB NVMe6.10"2532x1170
88 %
12/19
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
188 g256 GB NVMe5.80"2436x1125
89 %
05/20
Huawei P40 Pro
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
209 g256 GB UFS 3.0 Flash6.58"2640x1200
88 %
04/21
OnePlus 8T
SD 865, Adreno 650
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
89 %
02/21
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Exynos 990, Mali-G77 MP11
208 g256 GB UFS 3.1 Flash6.90"3088x1440
88 %
05/20
Xiaomi Mi 10 Pro
SD 865, Adreno 650
208 g256 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
iPhone 12 Pro couleurs
iPhone 12 Pro couleurs

À l'avant, l'iPhone 12 Pro est protégé par un écran en céramique, qui est censé être le verre d'affichage le plus résistant jamais posé sur un smartphone. À l'arrière, on retrouve le même verre mat que l'an dernier avec, entre les deux, un cadre en acier inoxydable poli à la perfection. Selon certains examinateurs, le cadre est censé être assez sensible aux rayures, ce que nous ne pouvons ni confirmer ni réfuter puisque notre unité d'examen a été installée dans un étui de protection la plupart du temps. Cela dit, nous ne nous attendons pas à une augmentation du nombre de rayures lors de chaque utilisation régulière, même si nous devons admettre que les rayures sont plus visibles sur les surfaces polies.

La taille de l'écran de l'iPhone a légèrement augmenté, mais l'appareil lui-même est devenu encore plus petit. L'appareil photo orienté vers l'arrière fait saillie d'environ 1,75 mm, ce qui provoque un certain tremblement lorsqu'il est placé face vers le haut sur une surface plane comme une table. Ce problème peut être pratiquement résolu grâce à un étui de protection optionnel. La face arrière s'est révélée très agréable au toucher avec un cadre agréable et adhérent qui fait office de superbe aimant à empreintes digitales. Les marquages sur le cadre sont esthétiquement agréables.

La qualité de construction générale est excellente. Les écarts sont étroits et constants, et nous n'avons pas pu déformer ou enfoncer l'appareil du tout. En outre, l'iPhone 12 Pro est certifié IP68 contre la pénétration de poussière et d'eau pendant 30 minutes à une profondeur de 20 pieds, ce qui représente une augmentation de près de 7 pieds par rapport à la génération précédente iPhone 11 Pro. Néanmoins, la durée limitée de la submersion dans l'eau fait toujours partie de la certification IP68.

Le plateau SIM prend une seule carte Nano SIM et comme avant, il est en métal. Sa face extérieure diffère très légèrement du reste du cadre. Les options de couleur pour l'iPhone 12 Pro comprennent l'argent, le graphite, l'or et le bleu Pacifique.

Size Comparison

164.8 mm 77.2 mm 8.1 mm 208 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g160.7 mm 74.1 mm 8.4 mm 188 g158.2 mm 72.6 mm 8.95 mm 209 g146.7 mm 71.5 mm 7.4 mm 189 g144 mm 71.4 mm 8.1 mm 188 g

Connectivité - MagSafe Yay, USB Nay.

Comme auparavant, l'iPhone 12 Pro dispose du connecteur propriétaire Lightning de Apple. Sa polyvalence contribue à atténuer cet inconvénient ; cependant, il continue à souffrir de vitesses de transfert de données très lentes lorsqu'il est connecté à un ordinateur, ce qui peut être pour le moins ennuyeux.

Les communications sans fil en champ proche comprennent Bluetooth 5.0 et NFC pour Apple Pay. Nous n'aurions pas été contre une version plus récente de Bluetooth, bien que nous ne prévoyions aucun problème lors de l'utilisation quotidienne. Le NFC reste limité à l'accès en lecture seule.

MagSafe, en revanche, est une toute nouvelle fonctionnalité introduite avec la famille iPhone 12. Il s'agit d'un anneau magnétique à l'arrière de l'iPhone conçu pour sécuriser les chargeurs sans fil et empêcher le téléphone de glisser. En outre, il peut également être utilisé comme système de fixation magnétique pour les accessoires. Le surnom MagSafe était auparavant utilisé sur les MacBooks et faisait référence à leur connecteur d'alimentation magnétique à dégagement rapide.

Top
Top
A gauche : plateau de la carte SIM, bascule de volume, interrupteur de mise en sourdine
A gauche : plateau de la carte SIM, bascule de volume, interrupteur de mise en sourdine
A droite : bouton de mise en marche
A droite : bouton de mise en marche
En bas : haut-parleur, Lightning port, microphone
En bas : haut-parleur, Lightning port, microphone

Logiciels - maintenant avec les Widgets et la bibliothèque d'applications

L'iPhone 12 Pro est livré avec iOS 14.1 et a été mis à jour vers iOS 14.2 au cours de notre examen. Apple Les smartphones sont réputés pour leurs très longs cycles de support logiciel.

Avec iOS 14, le système d'exploitation des smartphones de Applea finalement obtenu la prise en charge des widgets, qui sont disponibles en trois tailles différentes et peuvent être empilés. La bibliothèque d'applications est une liste pré-triée de toutes les applications installées sur le téléphone. La dernière version d'iOS offre de nombreuses nouvelles fonctionnalités en plus de celles qui sont énumérées ici ( Apple ).

Communication et GNSS - Wi-Fi 6, 5G, et services de localisation précise

Le module Wi-Fi installé dans l'iPhone 12 Pro prend en charge le Wi-Fi 6 et peut donc utiliser les deux bandes de 2,4 et 5 GHz. En théorie, des vitesses de transfert de données rapides devraient être possibles grâce à la technologie des antennes MIMO. Cependant, lorsque l'iPhone a eu des performances moins bonnes que prévu lorsqu'il était connecté à notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX 12. Lors de la transmission de données, il a été à peine plus rapide que l'année dernièreiPhone 11 Pro avec le Wi-Fi ac. La portée et la stabilité étaient excellentes. Nous aurions cependant souhaité un transfert un peu plus rapide dans les réseaux Mesh.

La connectivité cellulaire comprend maintenant la 5G grâce à un modem Qualcomm Snapdragon X55 légèrement vieilli. Apple ne donne pas de vitesses de données maximales théoriques. Le modem lui-même devrait être capable de transmettre jusqu'à 7 Gbps, une connectivité cellulaire optimale et la technologie d'antenne fournie. Malheureusement, les clients européens de Applene recevront pas l'antenne mmWave que reçoivent les clients américains et seront donc limités dans leurs débits de données maximums. Nous trouvons cela très difficile à comprendre. Oui, il est peut-être vrai que l'Europe ne dispose pas d'une infrastructure cellulaire compatible à l'heure actuelle. Cependant, des réseaux compatibles ont été annoncés et devraient être disponibles dans un avenir pas si lointain.

Comme prévu, les normes de communication cellulaire restantes sont à la hauteur de la tâche consistant à fournir une connectivité optimale. En plus de la 2G et de la 3G, l'iPhone prend également en charge le Gigabit LTE. Dans ces trois normes, l'iPhone 12 Pro prend en charge une très grande variété de bandes et de fréquences, et devrait donc être capable d'assurer une connectivité optimale dans le monde entier.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
1544 (797min - 1619max) MBit/s ∼100% +110%
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
816 (403min - 832max) MBit/s ∼53% +11%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
772 (691min - 832max) MBit/s ∼50% +5%
Apple iPhone 12 Pro
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
736 (667min - 787max) MBit/s ∼48%
OnePlus 8T
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (679min - 724max) MBit/s ∼46% -3%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
557 (439min - 614max) MBit/s ∼36% -24%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
489 (254min - 634max) MBit/s ∼32% -34%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=296, last 2 years)
398 MBit/s ∼26% -46%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
883 (834min - 919max) MBit/s ∼100% +68%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
870 (841min - 882max) MBit/s ∼99% +65%
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
821 (388min - 998max) MBit/s ∼93% +56%
OnePlus 8T
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
767 (611min - 837max) MBit/s ∼87% +46%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
582 (414min - 625max) MBit/s ∼66% +10%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
522 (272min - 554max) MBit/s ∼59% -1%
Apple iPhone 12 Pro
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
527 (457min - 562max) MBit/s ∼60%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=296, last 2 years)
405 MBit/s ∼46% -23%
04080120160200240280320360400440480520560600640680720760552470489548545521505522541562525457558547528555562560511529535527514522526534547469497530552470489548545521505522541562525457558547528555562560511529535527514522526534547469497530730759739729783765759694677699747667738705770715730743741765694776745741707715769719787762Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø526 (457-562)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø736 (667-787)

Les services GNSS pris en charge comprennent le GPS, Glonass, BeiDou, QZSS et Galileo. Malheureusement, Apple ne précise pas si l'iPhone 12 Pro supporte ou non la connectivité bi-bande. En outre, l'appareil comprend également une boussole numérique ainsi qu'un baromètre.

Notre expérience du monde réel montre un enregistrement très précis des traces GPS, et l'iPhone 12 Pro s'est avéré encore plus précis sur notre parcours habituel de 7,5 miles à vélo que le GPS professionnel Garmin Edge 500 que nous utilisons pour la comparaison.

Apple iPhone 12 Pro - vue d'ensemble
Apple iPhone 12 Pro - vue d'ensemble
Apple iPhone 12 Pro - autour du lac
Apple iPhone 12 Pro - autour du lac
Apple iPhone 12 Pro - un tournant
Apple iPhone 12 Pro - un tournant
Garmin Edge 500 - vue d'ensemble
Garmin Edge 500 - vue d'ensemble
Garmin Edge 500 - autour du lac
Garmin Edge 500 - autour du lac
Garmin Edge 500 - un tournant
Garmin Edge 500 - un tournant

Téléphonie et qualité des appels

Application téléphonique

Comme auparavant, l'application de téléphonie de l'iPhone est clairement présentée, et il n'y a pas de nouvelles fonctionnalités à trouver.

La qualité des appels était excellente, l'appareil étant tenu à l'oreille. Les basses fréquences étaient légèrement sous-représentées, ce qui rendait l'ensemble du paysage sonore légèrement artificiel. Le filtrage des bruits ambiants a plutôt bien fonctionné dans l'ensemble, bien que les sons très forts et de basse fréquence soient restés perceptibles sous forme de bourdonnement de fond, ce qui a entraîné une légère torsion nasale sur la personne qui parle. Sur haut-parleur, l'appareil est resté très bien utilisable dans les environnements calmes, même à distance. Ce dernier produisait un écho mineur.

L'iPhone 12 Pro prend en charge les appels Wi-Fi et VoLTE. En plus de la carte Nano SIM physique unique, il offre des capacités Dual SIM grâce à son eSIM intégré.

Appareils photo - Triple appareil photo de taille réduite pour l'iPhone 12 Pro

La caméra frontale n'a pas changé de manière notable. Ses spécifications sont identiques à celles de l'iPhone de l'année dernière, et la seule différence est que la caméra TrueDepth prend désormais en charge l'enregistrement vidéo DolbyVision à une fréquence d'images limitée à 30 FPS. La qualité est pratiquement identique à celle de l'iPhone iPhone 11 Pro. Les selfies sont naturels et avec une mise au point correcte, et les différents modes de portrait sont toujours pris en charge.

Le réseau de caméras principal orienté vers l'arrière comprend trois capteurs de 12 MP et un capteur LiDAR supplémentaire. Ce dernier assiste l'autofocus dans les situations de faible luminosité et collecte des informations sur la profondeur de champ pour les photos en mode portrait. En outre, il peut également être utilisé par des applications tierces pour capturer des objets 3D individuels ou même des pièces entières.

L'objectif grand angle reste la pièce maîtresse de la triple caméra. Selon Apple, il offre une longueur focale de 26 mm avec des pixels de 1,4 µm de large pour une bonne sensibilité à la lumière. Une plus grande ouverture de f/1,6 permet d'améliorer les performances en cas de faible luminosité. L'iPhone 12 Pro Max est doté d'un capteur encore plus grand, avec des pixels de 1,7 µm, ainsi que d'un tout nouveau stabilisateur d'image optique à décalage du capteur. En comparaison, l'iPhone 12 Pro ressemble davantage à un iPhone 11 Pro habillé de nouveaux chiffons avec une lentille supplémentaire qui améliore la netteté sur les bords des photos prises.

L'ultra grand angle de 13 mm est resté identique à celui de l'appareil photo de l'année dernière, mais il s'est avéré produire des images avec des détails légèrement plus nets sur les bords. Cela dit, nous avons tout de même remarqué une baisse de la netteté par rapport au centre. Le téléobjectif offre un zoom optique 2x (52 mm) et est stabilisé par un OIS - comme auparavant. Le Pro Max, en revanche, offre un téléobjectif de 65 mm et donc des capacités de zoom légèrement meilleures.

Dans l'utilisation quotidienne, l'iPhone 12 Pro s'est révélé capable de créer des photos bien équilibrées avec une gamme dynamique relativement large grâce à ses nouveaux algorithmes HDR3. Il s'en est relativement bien sorti en contre-jour, mais a souffert d'une représentation des couleurs un peu froide en gros plan, sauf en mode portrait. Les performances en basse lumière ont été améliorées même sans utiliser la fonction de mode nuit. Malgré le fait que l'iPhone ne peut pas capturer autant de lumière que leHuawei Mate 40 Pro les photos en basse lumière se sont révélées très bien et riches en détails.

Si vous voulez zoomer plus profondément que ce que le zoom optique est capable de faire, la qualité de l'image en souffrira. Nous avons remarqué une baisse de qualité très visible à environ 5x déjà avec un zoom maximum de seulement 10x. La prise de vue en RAW n'est pas encore prise en charge. Cependant, Apple a déjà annoncé qu'il apportera Apple ProRAW à l'iPhone avec une future mise à jour de l'iOS.

Bien que les vidéos ne soient toujours pas enregistrées en 8K, l'iPhone 12 Pro prend en charge le HDR et le DolbyVision avec une profondeur de couleur de 10 bits. Ces caractéristiques peuvent sembler impressionnantes, mais elles ne sont pas nécessairement visibles immédiatement lors d'une utilisation quotidienne, surtout si l'on considère que l'appareil de lecture doit également les prendre en charge. La capture de vidéos reste le chef-d'œuvre de l'iPhone, et les vidéos se révèlent idéales pour un smartphone. AppleLe codec vidéo de choix est un codec H.265 à haut rendement. Il est obligatoire pour les vidéos [email protected] Hz et HDR et optimal pour toutes les autres vidéos, qui peuvent être enregistrées en H.264 à la place.

S'utilise avec l'iPhone 12 Pro, de gauche à droite : mode photo sans filtre, modes portrait : naturel, studio, contour, lumière de scène, lumière de scène mono, high-key mono

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

WeitwinkelWeitwinkelUltraweitwinkelZoom (5-fach)Low-Light
Cliquer pour charger les images

Les couleurs étaient très prononcées et fortes dans des conditions d'éclairage normalisées, mais la représentation des couleurs de l'iPhone 12 Pro ne s'est pas trop éloignée de l'original. La balance des blancs était en grande partie naturelle, et les couleurs de la peau présentaient une très légère teinte rouge.

Sur notre graphique de test, la netteté et la mise au point étaient excellentes jusqu'aux bords. Apple a donc tenu cette promesse. Les transitions de couleurs et les polices sombres sur fond sombre n'ont pas non plus posé de problème. En regardant la photo ultra grand angle de notre mire, nous avons remarqué que Apple applique une correction de distorsion afin de réduire la courbure de l'objectif. Malheureusement, les bords sont restés assez flous dans l'ensemble. Le téléobjectif a pris des photos qui étaient nettes sur toute la surface.

ColorChecker
8.2 ∆E
5.4 ∆E
9.1 ∆E
15.2 ∆E
7.5 ∆E
5.2 ∆E
2.7 ∆E
6.7 ∆E
7.6 ∆E
5.4 ∆E
8.2 ∆E
7.1 ∆E
4.8 ∆E
9.1 ∆E
6.4 ∆E
6 ∆E
4.6 ∆E
9 ∆E
3.4 ∆E
1.6 ∆E
4.9 ∆E
3.9 ∆E
1.7 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 12 Pro: 6.11 ∆E min: 1.6 - max: 15.25 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
53.2 ∆E
39.3 ∆E
34.1 ∆E
45.2 ∆E
60.7 ∆E
51.8 ∆E
33.7 ∆E
42.2 ∆E
29 ∆E
62.9 ∆E
62.6 ∆E
29.4 ∆E
46.7 ∆E
36.2 ∆E
73 ∆E
43.2 ∆E
41.2 ∆E
83.9 ∆E
69 ∆E
51 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 12 Pro: 45.46 ∆E min: 13.35 - max: 83.9 ∆E
Mire de test (objectif ultra grand angle)
Mire de test (objectif ultra grand angle)
Mire de test (téléobjectif)
Mire de test (téléobjectif)

Accessoires et garantie - Réduction du volume de livraison pour l'iPhone

AppleCare+
AppleCare+

La première chose que vous remarquerez en tenant la boîte de l'iPhone 12 Pro à la main est sa taille réduite. Ce n'est pas une surprise, après tout Apple a réduit de manière significative le nombre d'accessoires inclus avec cette génération. Les seules choses que l'on trouve dans la boîte, en plus du téléphone lui-même et de la documentation, sont un outil SIM ainsi qu'un câble USB-C vers Lightning. Même le nombre d'autocollants a été réduit de moitié, passant de deux à un.

Le raisonnement officiel qui sous-tend ces mesures est de nature écologique. En réduisant le nombre d'accessoires potentiellement inutiles dans la boîte, Apple est en mesure de réduire la taille de la boîte elle-même, réduisant ainsi davantage les émissions de CO2 pour la boîte elle-même ainsi que pour son transport. Ce n'est peut-être pas une mauvaise idée en soi, et ce n'est pas la première fois que nous voyons ce genre d'argument s'échauffer. Cependant, la réalité peut être tout autre et pour beaucoup, ce sera une pilule amère à avaler. Tout d'abord, vous devrez fournir votre propre alimentation USB-C. Apple n'a commencé à vendre que des iPhones de la génération précédente. Avant cela, ils ne vendaient et n'incluaient que leur alimentation USB-A standard de 5 W. Ainsi, peu de clients pourront continuer à utiliser leurs blocs d'alimentation déjà existants. Deuxièmement, si Apple a réussi à économiser de l'argent en éliminant l'alimentation électrique et le casque du boîtier, il n'a pas répercuté ces économies sur le client. À vrai dire, Apple aurait pu résoudre ce problème de manière plus élégante.

Apple continue de proposer une grande variété d'accessoires en option pour toute sa gamme d'iPhone. Beaucoup opteront probablement pour une alimentation USB-C à partir de 19 $ pour le modèle de 20 W qui est également entièrement compatible avec le chargeur magnétique sans fil MagSafe à 39 $. Apple a également intégré MagSafe dans ses propres étuis de protection. De ce fait, ils sont devenus un peu plus chers que la génération de l'année dernière.

Par défaut, les smartphones de Apple sont assortis d'une garantie limitée d'un an. En outre, vous pouvez acheter AppleCare+ dans les 60 jours suivant l'achat. Il couvre deux cas de protection contre les dommages accidentels tous les 12 mois pour un montant de 99 dollars. Vous pouvez soit acheter deux ans de AppleCare+ et payer d'avance, ce qui vous coûtera 199 dollars pour l'iPhone 12 Pro, soit payer une redevance mensuelle de 9,99 dollars. Cette dernière option peut être annulée à tout moment et peut également durer bien plus que deux ans.

iPhone 12 Pro avec MagSafe-Ladegerät

Dispositifs de saisie et manipulation - iPhone avec MagSafe et Face ID

L'écran tactile capacitif de l'iPhone 12 Pro était très lisse, et les transitions entre le verre d'affichage et le cadre étaient confortablement subtiles. Toute la surface de l'écran a réagi très rapidement à la saisie. Le clavier par défaut de Applepeut être remplacé par des claviers tiers de l'App Store.

Comme auparavant, l'authentification biométrique est assurée par la technologie intégrée de détection des visages en 3D, rapide et fiable, Face ID. L'identification faciale ne reconnaîtra pas correctement votre visage lorsque vous portez un masque, mais vous pouvez toujours configurer une autre apparence.

Les aimants MagSafe situés à l'arrière ont permis de sécuriser les boîtiers de manière très fiable, au point que nous avons eu du mal à les retirer. Le chargeur MagSafe peut avoir besoin d'être aligné correctement avant que l'aimant ne mette le chargeur en place. Il a fonctionné de manière fiable et rapide au cours de l'utilisation quotidienne et a apporté une réelle valeur ajoutée à la gamme iPhone 12.

Affichage - iPhone 12 Pro avec OLED lumineux

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels

L'écran a légèrement augmenté pour atteindre maintenant 6,1 pouces. Il fonctionne à une résolution native de 2532 x 1170 pixels, une résolution que Apple désigne sous le nom de Super Retina XDR. Sa luminosité maximale a été augmentée sur laiPhone 11 Pro et atteindra désormais jusqu'à 822 nits au centre du contenu entièrement blanc et des résultats similaires au test APL50 avec un modèle de zones sombres et lumineuses uniformément réparties ou même un réglage manuel de la luminosité. Nous n'avons cependant pas pu vérifier les résultats de Apple, qui atteignent jusqu'à 1 200 nits dans nos tests. Pour les atteindre, le téléphone devra très probablement détecter le contenu de l'écran comme du matériel HDR. L'écran prend en charge le HDR10 et le DolbyVision.

Par défaut, True Tone est activé et diminue légèrement la température des couleurs pour obtenir une représentation un peu plus chaude. Cette température augmente encore avec l'affaiblissement de la lumière afin de faciliter la vision des utilisateurs. Si vous préférez ne pas utiliser cette fonction, elle peut être désactivée dans les paramètres de l'iPhone.

La modulation de la largeur d'impulsion est un sujet dont nous avons déjà parlé précédemment. Comme tous les écrans OLED, l'iPhone 12 Pro affichera le scintillement PWM typique. Les amplitudes diffèrent en fonction de la luminosité de l'écran. Lorsqu'il est réglé sur la luminosité minimale, la fréquence fluctue entre 117,9 et 245,1 Hz. Entre la luminosité minimale et 21 % de luminosité, la fréquence est restée assez constante entre 223 et 250 Hz. Entre 22 % et 50 % de luminosité de l'écran, nous avons pu attester une fréquence de 60 Hz. Au-dessus de 50 %, elle a recommencé à fluctuer et a été mesurée entre 80 et 277,8 Hz.

Cette réponse d'amplitude relativement stable en dessous de 21 % de luminosité d'affichage devrait causer moins de fatigue aux yeux de l'utilisateur. Au-dessus de 22 %, l'iPhone passe en mode 60 Hz, une méthode également utilisée pour la gradation du courant continu. La luminosité maximale atteinte dans ce mode est d'environ 150 nits, ce qui signifie qu'il sera le plus souvent utilisé à l'intérieur. La luminosité augmente alors de manière significative, et la réponse en amplitude devient quelque peu irrégulière. Étant donné que la quantité de lumière ambiante sera assez élevée dans ces cas, la pression sur les yeux de l'utilisateur devrait être assez faible également si le capteur de lumière ambiante est utilisé pour régler la luminosité de l'écran.

Luminosité minimale du panneau (117,9 - 245,1 Hz)
Luminosité minimale du panneau (117,9 - 245,1 Hz)
21 % de scintillement de la luminosité du panneau (223 - 250 Hz)
21 % de scintillement de la luminosité du panneau (223 - 250 Hz)
Plus de 21 % de scintillement de la luminosité du panneau (60 Hz)
Plus de 21 % de scintillement de la luminosité du panneau (60 Hz)
Plus de 50 % de la luminosité du panneau scintille (80 - 277,8 Hz)
Plus de 50 % de la luminosité du panneau scintille (80 - 277,8 Hz)
820
cd/m²
822
cd/m²
820
cd/m²
825
cd/m²
822
cd/m²
819
cd/m²
822
cd/m²
815
cd/m²
817
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 825 cd/m² Moyenne: 820.2 cd/m² Minimum: 2.04 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 822 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø5.8
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
Apple iPhone 12 Pro
OLED, 2532x1170, 6.10
Apple iPhone 11 Pro
OLED, 2436x1125, 5.80
Huawei P40 Pro
OLED, 2640x1200, 6.58
OnePlus 8T
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.90
Xiaomi Mi 10 Pro
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
Screen
6%
-4%
12%
-83%
13%
Brightness middle
822
787
-4%
584
-29%
743
-10%
860
5%
753
-8%
Brightness
820
793
-3%
576
-30%
734
-10%
878
7%
762
-7%
Brightness Distribution
99
98
-1%
95
-4%
91
-8%
96
-3%
96
-3%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
1.2
1.2
-0%
1.1
8%
0.89
26%
4.5
-275%
0.9
25%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.5
2.6
26%
2.3
34%
1.69
52%
10.4
-197%
1.6
54%
Greyscale DeltaE2000 *
1.8
1.5
17%
1.8
-0%
1.4
22%
2.4
-33%
1.5
17%
Gamma
2.18 101%
2.2 100%
2.16 102%
2.199 100%
2 110%
2.24 98%
CCT
6337 103%
6339 103%
6355 102%
6423 101%
6466 101%
6415 101%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 277.8 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 277.8 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 277.8 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 277.8 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9689 (minimum : 5 - maximum : 151500) Hz dans le cas où une MDI était active.

En raison de la nature de sa technologie OLED, l'iPhone peut afficher de vrais noirs, ce qui se traduit par un rapport de contraste théoriquement infini.

En utilisant un photospectromètre en combinaison avec leCalMAN nous avons pu examiner de plus près la précision et la représentation des couleurs de l'iPhone. Naturellement, nous avons effectué ces tests avec True Tone désactivé. Les résultats étaient des couleurs assez naturelles avec seulement des écarts de couleur mineurs qui étaient pratiquement imperceptibles à l'œil nu. À notre grande surprise, la qualité générale était légèrement inférieure à celle de liPhone 12 étant donné que les écarts DeltaE de ce dernier étaient encore plus faibles. Nous ne pouvons pas dire s'il s'agit d'un compromis rendu nécessaire par l'affichage plus lumineux ou simplement basé sur des écarts de fabrication.

Avec la fonction True Tone, les couleurs sont passées du côté chaud du spectre. En théorie, l'iPhone 12 Pro devrait prendre en charge l'espace couleur DCI-P3 plus large. Cependant, nous n'avons pas pu le vérifier lors de nos tests.

Niveaux de gris (espace de couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (espace de couleur cible : sRGB)
Couleurs (espace de couleur cible : sRGB)
Couleurs (espace de couleur cible : sRGB)
Espace de couleur (espace de couleur cible : sRGB)
Espace de couleur (espace de couleur cible : sRGB)
Saturation (espace de couleur cible : sRGB)
Saturation (espace de couleur cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
3.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.3 ms) de tous les appareils testés.

L'utilisation en extérieur n'a souffert d'aucune restriction. Grâce à la luminosité maximale élevée de son écran, l'iPhone 12 Pro devrait rester utilisable même en plein soleil. Les générations précédentes avaient tendance à réduire considérablement la luminosité de l'écran après un court laps de temps si la température ambiante était trop élevée. Notre verdict final sur la question de savoir si l'iPhone 12 Pro fera ou non de même devra attendre l'été

Das Apple iPhone 12 Pro an einem klaren Herbsttag im Freien.

Grâce à la technologie OLED sous-jacente, les angles de vue étaient superbes. Ce n'est qu'à des angles extrêmement aigus que nous avons pu constater une légère diminution de la luminosité et un léger décalage des couleurs vers l'extrémité froide du spectre des couleurs

Apple iPhone 12 Pro angles de vue
Apple iPhone 12 Pro angles de vue

Performance - Apple A14 Bionique pour une plus grande efficacité et un meilleur apprentissage machine

Comme tous les autres modèles d'iPhone 12, le 12 Pro est alimenté par AppleA14 Bionique. La différence majeure est que dans la ligne Pro, il a accès à 6 Go au lieu de 4 Go de RAM. L'A14 est le premier SoC fabriqué selon un procédé à 5 nm et dispose de deux cœurs de performance et de quatre cœurs d'efficacité. Pour plus de détails, consultez la comparaison des performances entre les différents produits Apple avec ce nouveau SoC.

Nos tests ont montré que l'iPhone 12 Pro continue à être équipé du plus puissant smartphone SoC actuellement disponible. Par rapport aux générations précédentes, son plus grand saut n'est pas dans les performances du CPU ou du GPU mais dans l'apprentissage machine, grâce à son moteur neural à 16 cœurs.

Les performances de la mémoire ont également été considérablement améliorées. Selon M. AnTuTu, le nouveau SoC est jusqu'à 80 % plus rapide que son prédécesseur.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
1604 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1342 Points ∼84% -16%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
779 Points ∼49% -51%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
889 Points ∼55% -45%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
940 Points ∼59% -41%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
906 Points ∼56% -44%
Average Apple A14 Bionic
  (1326 - 1604, n=5)
1542 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=216, last 2 years)
559 Points ∼35% -65%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
4160 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3531 Points ∼85% -15%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3165 Points ∼76% -24%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3164 Points ∼76% -24%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
2787 Points ∼67% -33%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3338 Points ∼80% -20%
Average Apple A14 Bionic
  (3476 - 4334, n=5)
4017 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=216, last 2 years)
1925 Points ∼46% -54%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6739 Points ∼74%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8877 Points ∼97%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7152 Points ∼78%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9123 Points ∼100%
Average Apple A14 Bionic
  (6711 - 7564, n=3)
7116 Points ∼78%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=260, last 2 years)
3314 Points ∼36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7499 Points ∼61%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11586 Points ∼93%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9480 Points ∼76%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12394 Points ∼100%
Average Apple A14 Bionic
  (10686 - 13334, n=3)
11661 Points ∼94%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=260, last 2 years)
3889 Points ∼31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4975 Points ∼100%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4882 Points ∼98%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3846 Points ∼77%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4729 Points ∼95%
Average Apple A14 Bionic
  (2915 - 3153, n=3)
3025 Points ∼61%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=260, last 2 years)
2721 Points ∼55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
9094 Points ∼87%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
10427 Points ∼100% +15%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7286 Points ∼70% -20%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9897 Points ∼95% +9%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
7385 Points ∼71% -19%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8823 Points ∼85% -3%
Average Apple A14 Bionic
  (8333 - 9173, n=5)
8974 Points ∼86% -1%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=272, last 2 years)
3796 Points ∼36% -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
20511 Points ∼95%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
20154 Points ∼93% -2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7905 Points ∼37% -61%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12878 Points ∼60% -37%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9536 Points ∼44% -54%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12694 Points ∼59% -38%
Average Apple A14 Bionic
  (20511 - 23094, n=5)
21609 Points ∼100% +5%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=272, last 2 years)
4779 Points ∼22% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3084 Points ∼54%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3877 Points ∼68% +26%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5718 Points ∼100% +85%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5468 Points ∼96% +77%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4127 Points ∼72% +34%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4283 Points ∼75% +39%
Average Apple A14 Bionic
  (2622 - 3084, n=5)
2953 Points ∼52% -4%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=270, last 2 years)
2839 Points ∼50% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
5344 Points ∼75%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4901 Points ∼68% -8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6060 Points ∼85% +13%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7145 Points ∼100% +34%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6658 Points ∼93% +25%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7157 Points ∼100% +34%
Average Apple A14 Bionic
  (5079 - 6614, n=4)
5652 Points ∼79% +6%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=259, last 2 years)
2609 Points ∼36% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
6917 Points ∼83%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5761 Points ∼69% -17%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6465 Points ∼78% -7%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8222 Points ∼99% +19%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8156 Points ∼98% +18%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8299 Points ∼100% +20%
Average Apple A14 Bionic
  (6281 - 9612, n=4)
7523 Points ∼91% +9%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=259, last 2 years)
2778 Points ∼33% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
2975 Points ∼60%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3218 Points ∼65% +8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4971 Points ∼100% +67%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4900 Points ∼99% +65%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4052 Points ∼82% +36%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4895 Points ∼98% +65%
Average Apple A14 Bionic
  (2975 - 3161, n=4)
3058 Points ∼62% +3%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=259, last 2 years)
2766 Points ∼56% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
6903 Points ∼85%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6006 Points ∼74% -13%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6508 Points ∼80% -6%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8125 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
6830 Points ∼84% -1%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7986 Points ∼98% +16%
Average Apple A14 Bionic
  (6119 - 7294, n=5)
6701 Points ∼82% -3%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=271, last 2 years)
3095 Points ∼38% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
10348 Points ∼96%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8374 Points ∼77% -19%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6771 Points ∼63% -35%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9420 Points ∼87% -9%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
8239 Points ∼76% -20%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9356 Points ∼86% -10%
Average Apple A14 Bionic
  (9833 - 12112, n=5)
10821 Points ∼100% +5%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=271, last 2 years)
3443 Points ∼32% -67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3187 Points ∼56%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3018 Points ∼53% -5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5728 Points ∼100% +80%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5485 Points ∼96% +72%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4273 Points ∼75% +34%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5277 Points ∼92% +66%
Average Apple A14 Bionic
  (2631 - 3187, n=5)
2892 Points ∼50% -9%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=271, last 2 years)
2896 Points ∼51% -9%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
6627 Points ∼100%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3297 Points ∼50% -50%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4248 Points ∼64% -36%
Average Apple A14 Bionic
  (6068 - 6652, n=4)
6495 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=76, last 2 years)
2792 Points ∼42% -58%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
8672 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
7800 Points ∼90% -10%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3310 Points ∼38% -62%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4162 Points ∼48% -52%
Average Apple A14 Bionic
  (7100 - 8955, n=4)
8133 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=73, last 2 years)
3045 Points ∼35% -65%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
60 fps ∼55%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼55% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼55% 0%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼55% 0%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
110 fps ∼100% +83%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼82% +50%
Average Apple A14 Bionic
  (40 - 60, n=5)
55.9 fps ∼51% -7%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=219, last 2 years)
55.7 fps ∼51% -7%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
318 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
309 fps ∼97% -3%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼48% -52%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
207 fps ∼65% -35%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
145 fps ∼46% -54%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
203 fps ∼64% -36%
Average Apple A14 Bionic
  (264 - 325, n=5)
308 fps ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=219, last 2 years)
103 fps ∼32% -68%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
60 fps ∼67%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼67% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
59 fps ∼66% -2%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼67% 0%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
90 fps ∼100% +50%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼98% +47%
Average Apple A14 Bionic
  (52 - 60, n=5)
58.3 fps ∼65% -3%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=217, last 2 years)
43.9 fps ∼49% -27%
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
180 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
168 fps ∼93% -7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
118 fps ∼66% -34%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
127 fps ∼71% -29%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
96 fps ∼53% -47%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
122 fps ∼68% -32%
Average Apple A14 Bionic
  (148 - 180, n=5)
170 fps ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=218, last 2 years)
60.1 fps ∼33% -67%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
53.3 fps ∼69%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼78% +13%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
52 fps ∼68% -2%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼78% +13%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
61 fps ∼79% +14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
77 fps ∼100% +44%
Average Apple A14 Bionic
  (45.4 - 60, n=5)
55.5 fps ∼72% +4%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=215, last 2 years)
34.3 fps ∼45% -36%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
109.9 fps ∼95%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
112 fps ∼97% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
75 fps ∼65% -32%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼76% -20%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
65 fps ∼56% -41%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼74% -22%
Average Apple A14 Bionic
  (106 - 137, n=5)
116 fps ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=215, last 2 years)
41.2 fps ∼36% -63%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
51.8 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
49 fps ∼95% -5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
31 fps ∼60% -40%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼89% -11%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
34 fps ∼66% -34%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps ∼87% -13%
Average Apple A14 Bionic
  (40 - 52, n=5)
47.6 fps ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=214, last 2 years)
21.5 fps ∼42% -58%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
75 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼84% -16%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
44 fps ∼59% -41%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼71% -29%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
38 fps ∼51% -49%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼67% -33%
Average Apple A14 Bionic
  (66 - 87.2, n=5)
74.3 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=214, last 2 years)
24.7 fps ∼33% -67%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
58.6 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
57 fps ∼97% -3%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps ∼61% -39%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼80% -20%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
49 fps ∼84% -16%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼80% -20%
Average Apple A14 Bionic
  (40.5 - 60, n=5)
54.1 fps ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=275, last 2 years)
21.6 fps ∼37% -63%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
84.1 fps ∼96%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
74 fps ∼84% -12%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
50 fps ∼57% -41%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
55 fps ∼63% -35%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
43 fps ∼49% -49%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
54 (20min) fps ∼62% -36%
Average Apple A14 Bionic
  (79 - 106, n=5)
87.7 fps ∼100% +4%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=275, last 2 years)
24.7 fps ∼28% -71%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
47.5 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
45 fps ∼95% -5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
23 fps ∼48% -52%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼63% -37%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
34 fps ∼72% -28%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼63% -37%
Average Apple A14 Bionic
  (35.6 - 53, n=5)
44.6 fps ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=276, last 2 years)
14.3 fps ∼30% -70%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
31.2 fps ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼93% -7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼61% -39%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼64% -36%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
22 fps ∼71% -29%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼64% -36%
Average Apple A14 Bionic
  (29 - 32.9, n=5)
30.6 fps ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=275, last 2 years)
9.81 fps ∼31% -69%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
569468 Points ∼96%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
534558 Points ∼90% -6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
496966 Points ∼83% -13%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
576457 Points ∼97% +1%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
527820 Points ∼89% -7%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
595466 Points ∼100% +5%
Average Apple A14 Bionic
  (510245 - 647374, n=5)
580942 Points ∼98% +2%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=179, last 2 years)
333830 Points ∼56% -41%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5589 Points ∼92%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6083 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
4791 Points ∼79%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6072 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=203, last 2 years)
3537 Points ∼58%
System (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
9782 Points ∼98%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10029 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
9024 Points ∼90%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10002 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=203, last 2 years)
6490 Points ∼65%
Memory (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6038 Points ∼76%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7899 Points ∼99%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
3811 Points ∼48%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7945 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=203, last 2 years)
4139 Points ∼52%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
10138 Points ∼86%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11790 Points ∼100%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
10646 Points ∼90%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11567 Points ∼98%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=203, last 2 years)
5461 Points ∼46%
Web (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
Points ∼0%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1629 Points ∼100%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1466 Points ∼90%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 12288
1439 Points ∼88%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1514 Points ∼93%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=203, last 2 years)
1249 Points ∼77%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
92916 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
59150 Points ∼64% -36%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
73666 Points ∼79% -21%
Average Apple A14 Bionic
  (91892 - 92916, n=4)
92512 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (4293 - 264766, n=54, last 2 years)
56522 Points ∼61% -39%

En matière de navigation sur le web, Apple reste le Gold standard et fait pratiquement figure d'épouvantail face à ses concurrents

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14)
161.437 Points ∼100%
Average Apple A14 Bionic (158 - 167, n=5)
161 Points ∼100% 0%
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
128.525 Points ∼80% -20%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
69.956 Points ∼43% -57%
OnePlus 8T (Chrome 86)
69.401 Points ∼43% -57%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
64.958 Points ∼40% -60%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
56.788 Points ∼35% -65%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=185, last 2 years)
49.7 Points ∼31% -69%
JetStream 1.1 - Total Score
Average Apple A14 Bionic (305 - 376, n=5)
353 Points ∼100% +3%
Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14)
342.7 Points ∼97%
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
299.99 Points ∼85% -12%
OnePlus 8T (Chrome 86)
118.7 Points ∼34% -65%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
116.61 Points ∼33% -66%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
115.43 Points ∼33% -66%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
96.234 Points ∼27% -72%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=193, last 2 years)
88.2 Points ∼25% -74%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14)
196 runs/min ∼100%
Average Apple A14 Bionic (188 - 198, n=5)
194 runs/min ∼99% -1%
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
153 runs/min ∼78% -22%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
71.8 runs/min ∼37% -63%
OnePlus 8T (Chome 86)
71.3 runs/min ∼36% -64%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
68.6 runs/min ∼35% -65%
Average of class Smartphone (9 - 196, n=163, last 2 years)
50.9 runs/min ∼26% -74%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14)
193 Points ∼100%
Average Apple A14 Bionic (191 - 195, n=5)
193 Points ∼100% 0%
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
183 Points ∼95% -5%
OnePlus 8T (Chrome 86)
108 Points ∼56% -44%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
102 Points ∼53% -47%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
101 Points ∼52% -48%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=204, last 2 years)
77.3 Points ∼40% -60%
Huawei P40 Pro
Points ∼0% -100%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14)
58488 Points ∼100%
Average Apple A14 Bionic (55710 - 58632, n=5)
57766 Points ∼99% -1%
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
49151 Points ∼84% -16%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
23690 Points ∼41% -59%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
22834 Points ∼39% -61%
OnePlus 8T (Chrome 86)
19915 Points ∼34% -66%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
19695 Points ∼34% -66%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=213, last 2 years)
17006 Points ∼29% -71%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=216, last 2 years)
4242 ms * ∼100% -821%
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84)
2295.8 ms * ∼54% -399%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
2021.2 ms * ∼48% -339%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
1913.7 ms * ∼45% -316%
OnePlus 8T (Chrome 86)
1860.1 ms * ∼44% -304%
Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0)
571.7 ms * ∼13% -24%
Average Apple A14 Bionic (460 - 467, n=5)
463 ms * ∼11% -1%
Apple iPhone 12 Pro (Safari Mobile 14)
460.4 ms * ∼11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Jeux d'argent - De belles performances mais l'encoche est en travers de la route

Malheureusement,GameBench n'était pas encore totalement compatible avec iOS 14.2 au moment des tests, c'est pourquoi nous n'avons pas pu effectuer de tests comparatifs des jeux. Nous nous assurerons de les exécuter et de communiquer ces chiffres dès que possible.

Subjectivement, l'iPhone 12 Pro permettait d'exécuter des jeux sans problème à un nombre élevé de FPS, même les plus exigeants, dans les moindres détails. Si les haut-parleurs intégrés conviennent parfaitement aux jeux occasionnels, nous suggérons très certainement d'utiliser des écouteurs pour les sessions de jeu intenses et immersives.

L'encoche s'est avérée gênante à l'occasion, surtout lorsque les jeux n'étaient pas optimisés de manière appropriée. Par exemple, PUBG affichait divers boutons à l'écran juste derrière l'encoche. En outre, les coins arrondis de l'écran ont entraîné une certaine perte de contenu.

Call of Duty Mobile
Call of Duty Mobile
Impact de Genshin
Impact de Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Émissions - Le son fait défaut

Température

Les températures de surface sont restées très basses au repos. En charge, elles ont augmenté de manière significative, mais jamais au point que l'iPhone 12 Pro soit plus que tiède.

Nous utilisons le test de batterie de GFXBench qui effectue ses tests intégrés 30 fois de suite tout en enregistrant les niveaux de charge de la batterie et les fréquences d'images afin de déterminer dans quelle mesure un smartphone SoC gère une charge soutenue et les températures potentiellement élevées qui en découlent. Dans l'ancien test de T-Rex, l'iPhone 12 Pro n'a montré aucune dégradation de performance, et le nouveau test de Manhattan n'a montré que des fluctuations mineures. Cependant, le nouveau test de stress 3DMark Wild Life est ce qui a finalement mis l'iPhone 12 Pro à genoux. Après un départ en vol, les performances ont chuté de manière significative pendant une courte période, pour remonter ensuite à un niveau plus bas qu'auparavant.

3DMark - Test de stress de Wild Life
3DMark - Test de stress de Wild Life
Test de la batterie du GFXBench - T-Rex
Test de la batterie du GFXBench - T-Rex
Test de la batterie du GFXBench - Manhattan
Test de la batterie du GFXBench - Manhattan
3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
99.8 % ∼100% +37%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
94.7 % ∼95% +30%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
91.2 % ∼91% +26%
Apple iPhone 12 Pro
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
72.6 % ∼73%
Apple iPhone 11 Pro
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 256 GB NVMe
52 % ∼52% -28%
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 256 GB UFS 3.1 Flash
26.6 % ∼27% -63%
 33.2 °C33.4 °C33.3 °C 
 33.4 °C34.2 °C33.5 °C 
 33.2 °C34 °C33.4 °C 
Maximum: 34.2 °C
Moyenne: 33.5 °C
31.5 °C32.1 °C32.5 °C
31.8 °C33.5 °C33.4 °C
31.1 °C33.5 °C33 °C
Maximum: 33.5 °C
Moyenne: 32.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  24.3 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Intervenants

L'iPhone 12 Pro dispose de deux haut-parleurs pour la consommation de médias, l'écouteur lui-même et un haut-parleur supplémentaire en bas. Les haut-parleurs peuvent être très puissants et présentent un paysage sonore assez équilibré à volume moyen. Cependant, les médiums sont plutôt fins, ce qui entraîne un manque de profondeur et de prouesses. Certains des concurrents de l'iPhone ont fait beaucoup mieux à cet égard.

Vous pouvez connecter des écouteurs Bluetooth pour une meilleure expérience audio. Cependant, les seuls codecs audio pris en charge par Apple sont SBC et AAC, sans codec audio à haut-réseau en vue. Cela convient parfaitement à Apple Music ou Spotify, mais certainement pas à l'écoute de l'audio sans perte sur Tidal ou Qobuz, qui nécessiteront des écouteurs filaires. Étant donné que les casques de haute qualité capables de lire le son en haute résolution avec le connecteur Lightning sont peu nombreux, vous devrez également investir dans un dongle séparé.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.545.12534.938.13124.641.14024.739.95030.942.46323.640.58017.744.810016.543.512514.146.716012.654.520012.752.225012.156.231512.459.340013.558.250012.162.863012.264.680011.666.1100010.968.9125012.171.916001277.3200012.382250012.683.8315012.584.2400012.882.2500013.180.7630013.780.7800013.781.61000013.577.31250014.371.81600014.762.8SPL24.892.3N0.685.3median 12.6median 68.9Delta0.811.836.923.32923.721.927.4222229.935.3222819.330.716.331.31440.316.956.114.954.614.158.61066.71165.711.766.710.969.411.972.31176.410.276.811.477.812.87912.97912.578.41378.513.175.813.475.315.776.113.573.51470.313.763.924.888.80.677.4median 13median 72.31.18.3hearing rangehide median Pink NoiseApple iPhone 12 ProSamsung Galaxy Note20 Ultra
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple iPhone 12 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (92.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.9% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12.6% higher than median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 79% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 7% similar, 53% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy Note20 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (1.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Durée de vie des piles - Petite pile, grande endurance

Consommation d'énergie

Par rapport à l'iPhone 11 Pro de l'année dernière, Apple a amélioré la consommation d'énergie de l'iPhone 12 Pro pour le rendre beaucoup plus efficace.

L'appareil peut être rechargé par câble, sans fil jusqu'à 7,5 W ou via MagSafe jusqu'à 15 W.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.13 Watts
Au reposdarkmidlight 0.64 / 1.22 / 1.24 Watts
Fortement sollicité midlight 3.04 / 3.86 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Apple iPhone 12 Pro
2815 mAh
Apple iPhone 11 Pro
3046 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
OnePlus 8T
4500 mAh
Samsung Galaxy Note20 Ultra
4500 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
Average Apple A14 Bionic
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-32%
-31%
-65%
-48%
-30%
-83%
-60%
Idle Minimum *
0.64
0.58
9%
0.92
-44%
1.1
-72%
0.65
-2%
0.61
5%
0.852 (0.62 - 1.3, n=5)
-33%
0.932 (0.37 - 2.5, n=232, last 2 years)
-46%
Idle Average *
1.22
1.99
-63%
1.41
-16%
1.5
-23%
1.06
13%
1.19
2%
2.66 (1.18 - 7.89, n=5)
-118%
1.842 (0.82 - 3.94, n=232, last 2 years)
-51%
Idle Maximum *
1.24
2.03
-64%
1.47
-19%
1.7
-37%
1.49
-20%
1.23
1%
2.81 (1.21 - 7.91, n=5)
-127%
2.12 (0.85 - 4.2, n=232, last 2 years)
-71%
Load Average *
3.04
3.13
-3%
3.35
-10%
4.6
-51%
4.91
-62%
4.18
-38%
4.66 (2.1 - 9.28, n=5)
-53%
4.44 (2.1 - 8.4, n=232, last 2 years)
-46%
Load Maximum *
3.86
5.43
-41%
6.37
-65%
9.4
-144%
10.29
-167%
8.53
-121%
7.09 (3.86 - 10.8, n=5)
-84%
7.23 (3.16 - 12.3, n=232, last 2 years)
-87%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

La taille de la batterie a diminué de 8 % par rapport à l'année dernière. La durée de vie de la batterie est toutefois restée pratiquement identique et continue de surpasser les concurrents qui disposent de batteries nettement plus grandes, comme laHuawei P40 Pro ou OnePlus 8T.

La meilleure comparaison entre les différents concurrents peut être obtenue en normalisant la luminosité de l'écran à 150 nits. Dans ce test, l'iPhone a atterri quelque part au milieu, entouré de ses concurrents. Néanmoins, l'autonomie globale de la batterie était bonne, et le téléphone devrait facilement vous durer toute la journée.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
34h 51min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Safari Mobile 14)
13h 01min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
18h 37min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 11min
Apple iPhone 12 Pro
2815 mAh
Apple iPhone 11 Pro
3046 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
OnePlus 8T
4500 mAh
Samsung Galaxy Note20 Ultra
4500 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
Autonomie de la batterie
1%
-17%
-8%
-16%
-9%
Reader / Idle
2091
2084
0%
1474
-30%
1539
-26%
1223
-42%
2133
2%
H.264
1117
1046
-6%
1137
2%
1103
-1%
993
-11%
973
-13%
WiFi v1.3
781
791
1%
743
-5%
1023
31%
644
-18%
865
11%
Load
311
336
8%
198
-36%
203
-35%
338
9%
198
-36%

Points positifs

+ un SoC d'une rapidité fulgurante
+ écran OLED lumineux avec HDR10 et DolbyVision
+ longue durée de vie des piles
+ bonne triple-caméra
+ qualité de construction supérieure et IP68
+ des services de localisation précis
+ un large soutien en matière de fréquences

Points négatifs

- orateur médiocre
- Bluetooth sans audio haute résolution
- wi-Fi 6 assez lent
- nFC limité et restreint
- mémoire non extensible
- pas de mmWave
- des vitesses de transfert de données filaires lentes

Verdict - La diva rétro regarde vers l'avenir

En test : l'Apple iPhone 12 Pro.
En test : l'Apple iPhone 12 Pro.

Le nouveau langage de design de l'iPhone 12 Pro Apple rappelle les séries iPhone 4 et 5 d'antan, et il va certainement enthousiasmer certains fans. Après tout, c'est un très beau smartphone. Grâce à son meilleur rapport écran/corps, le téléphone n'a eu qu'à s'agrandir légèrement pour accueillir un écran plus grand écrade 6,1 pouces, et il reste donc relativement compact.

Grâce à son architecture, le nouveau SoC d'Apple est un grand pas en avant. Non seulement il est plus efficace qu'auparavant, mais il offre également des performances supérieures, en particulier pour l'apprentissage automatique. L'appareil a été encore amélioré, même si le capteur plus sensible à la lumière n'est disponible que dans le modèle Pro Max.

L'iPhone 12 Pro a été très performant dans la plupart des domaines, et c'est un véritable produit haut de gamme doté d'un système écologique bien établi et éprouvé.

L'approche d'Apple en matière d'accessoires est logique et constitue un grand pas vers un avenir plus durable. Toutefois, Apple n'a pas communiqué cette étape de manière appropriée, et le fait que vous puissiez avoir besoin d'acheter des accessoires optionnels reste une pilule amère à avaler.

La nouvelle technologie MagSafe a une grande variété de cas d'utilisation, et nous pouvons déjà voir des fabricants tiers l'utiliser et créer leurs propres accessoires. L'intégration de la 5G était attendue depuis longtemps, mais l'omission de la technologie mmWave sur certains marchés est totalement absurde.

Les performances audio sont un autre domaine qu'Apple doit améliorer, en particulier en ce qui concerne l'absence de support audio à haute définition sur Bluetooth, indigne d'un véritable smartphone haut de gamme

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Apple iPhone 12 Pro - 11/17/2020 v7
Daniel Schmidt

Châssis
92%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
97%
Connectivité
57 / 70 → 81%
Poids
89%
Autonomie
90%
Écran
92%
Performances en jeu
64 / 64 → 100%
Performances dans les applications
93 / 86 → 100%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Appareil photo
80%
Moyenne
84%
90%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Finn D. Boerne
Editor of the original article: Finn D. Boerne - Translator - 420 articles published on Notebookcheck since 2017
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 181024 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Apple iPhone 12 Pro : un smartphone puissant au style rétro
Daniel Schmidt, 2020-11-19 (Update: 2020-12- 7)