Notebookcheck

Test du Xiaomi Mi 11 Lite 4G : le moins cher de la série Mi 11

Prix contenu. Xiaomi rassemble ses meilleurs smartphones dans la série Mi 11 et les fait également payer assez cher. En termes de prix, la situation est exactement l'inverse avec le Xiaomi Mi 11 Lite 4G. Le smartphone de milieu de gamme de 6,55 pouces commence à 300 euros (~354 dollars) et est donc clairement le représentant le moins cher de la série Mi 11. Néanmoins, ses caractéristiques et ses performances sont bonnes comme le montrera notre revue.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Après avoir lancé lesmodèleshautde gammeMi 11etMi 11 Ultra, Xiaomi a enchaîné avec le milieu de gamme Mi 11 Lite 5G. Avec le Mi 11 Lite 4G, le deuxième modèle Lite entre maintenant dans la course, et il est encore moins cher que son homologue 5G, qui est déjà très abordable en termes de caractéristiques et de performances.

Le Mi 11 Lite 4G adopte également le même langage de conception que les modèles supérieurs du Mi 11. Cependant, il y a un peu moins de fonctionnalités par rapport à la version 5G comme leSnapdragon 732G au lieu du Snapdragon 780G, par exemple, ainsi que seulement le Wi-Fi 5 au lieu du Wi-Fi 6. En dehors de cela, la distance qui sépare le Mi 11 Lite 5G est globalement très courte.

Le Xiaomi Mi 11 Lite de 6,55 pouces marque des points avec une dalle AMOLED d'une résolution de 2400x1080 qui fonctionne jusqu'à 90 Hz et prend en charge le HDR10. En outre, il y a jusqu'à 8 Go de RAM LPDDR4X et 128 Go de stockage UFS 2.2, une configuration à trois caméras de 64 MP et une batterie de 4 250 mAh.

Notre examen montre comment l'appareil peut tenir son rang avec ces composants matériels dans le milieu de gamme hautement concurrentiel et comment il se compare au Mi 11 Lite 5G.

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Mi 11 Lite 4G (Mi 11 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 732G 8 x 2.3 GHz, Kryo 470 Gold / Silver
Carte graphique
Mémoire
8192 Mo 
, LPDDR4X
Écran
6.55 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 402 PPP, capacitive, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, Full HD , HDR10, 240 Hz touch sampling rate, brillant: oui, HDR, 90 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Go 
, 107.4 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: via USB Type-C to 3.5 mm headphone adapter, Lecteur de cartes mémoires: microSD (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: proximity sensor, ambient light sensor, accelerometer, gyroscope, electronic compass, linear motor, IR blaster, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, Wi-Fi Direct, Wi-Fi Display
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (bands 2/3/5/8), 3G (bands 1/2/3/4/5), 4G (bands 1/2/3/4/5/7/8/12/17/20/28/32/38/40/41/66), Head SAR 0.599 W/kg, Body SAR 0.948 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 6.81 x 160.53 x 75.73
Batterie
4250 mAh Lithium-Polymère
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 64 MPix 64 MP primary camera (f/1.79); 8 MP ultra wide-angle camera (f/2.2, 119˚); 5 MP telemacro camera (f/2.4), video up to [email protected]
Appareil photo secondaire: 16 MPix MP (f/2.45)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: dual speakers, Clavier: virtual, 33-watt charger, USB Type-C cable, USB Type-C to 3.5 mm headphone adapter, SIM tool, soft case, user guide, warranty card, MIUI 12, 12 Mois Garantie, fanless
Poids
157 g, Alimentation: 86 g
Prix
350 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
84 %
07/21
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
SD 732G, Adreno 618
157 g128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
84 %
10/20
Google Pixel 4a
SD 730G, Adreno 618
143 g128 GB UFS 2.0 Flash5.80"2340x1080
79 %
06/21
Oppo A74
SD 662, Adreno 610
175 g128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
83 %
05/21
Samsung Galaxy A52
SD 720G, Adreno 618
189 g256 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
86 %
05/21
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
SD 780G 5G, Adreno 642
159 g128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
84 %
09/20
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080

Boîtier - Très mince, très léger, aspect brillant

Avec seulement 6,81 millimètres (mesurés sans la bosse de la caméra), le boîtier fin et de haute qualité du Xiaomi Mi 11 Lite 4G est non seulement très fin, mais il est également très léger avec 157 grammes, ce qui est même 2 grammes de moins que le Xiaomi Mi 11 Lite 5G. Parmi les appareils de comparaison, seul leGooglePixel4aTest du Google Pixel 4a 5G : un Pixel 5 bon marché pèse encore moins, mais il est également bien plus petit avec ses 5,8 pouces.

À l'exception de petits détails, le châssis ne diffère pas de celui du Mi 11 Lite 5G. Xiaomi propose le Mi 11 Lite 4G en Boba Black, Bubblegum Blue et Peach Pink, tandis que la version 5G est disponible en Mint Green, Citrus Yellow et Truffle Black. Les deux variantes disposent d'un dos en verre. Ce dernier est mat sur le Mi 11 Lite 5G, tandis qu'il est réfléchissant sur le Mi 11 Lite 4G. La finition très brillante a l'air élégante, mais elle attire aussi les traces de doigts presque comme par magie.

La façade du Xiaomi Mi 11 Lite 4G est protégée par le verre Gorilla Glass 5 (Gorilla Glass 6 sur la version 5G). Les deux smartphones bénéficient d'un indice IP53 qui les protège contre la poussière et les projections d'eau

Size comparison

163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g160.3 mm 73.8 mm 7.95 mm 175 g160.53 mm 75.73 mm 6.81 mm 157 g160.53 mm 75.72 mm 6.81 mm 159 g144 mm 69.4 mm 8.2 mm 143 g

Connectivité - Variante de mémoire de 8 Go difficile à obtenir

Xiaomi propose le Mi 11 Lite 4G en trois variantes de stockage. Cependant, seules deux d'entre elles sont actuellement disponibles sur sa boutique en ligne : La version avec 6 Go de RAM LPDDR4X et 64 Go de stockage UFS 2.2 coûte 300 euros (~$354), et la version avec 128 Go de RAM coûte 350 euros (~$413).

Notre échantillon est la troisième version avec 8 Go de RAM LPDDR4X et 128 Go de stockage UFS 2.2 (numéro de produit M2101K9AG), qui n'est pas encore disponible dans la boutique de Xiaomi ou sur les portails de comparaison de prix allemands. Au moment de l'essai, on ne sait toujours pas si et quand Xiaomi annoncera officiellement la variante 8 Go pour le marché européen. Hormis les 2 Go de RAM supplémentaires, cependant, le reste de la configuration est identique à la version 6 Go.

Les caractéristiques comprennent un capteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation, un port USB-C compatible OTG avec des vitesses USB 2.0, une double SIM et un blaster IR. Au lieu de deux cartes SIM, l'emplacement SIM peut également accueillir une seule carte SIM et une carte microSD d'une capacité maximale de 512 Go. Un paramètre toujours actif pour le panneau AMOLED est disponible, mais la durée d'affichage est limitée à 10 secondes dans MIUI 12.

Gauche : Pas de ports
Gauche : Pas de ports
A droite : Bouton d'alimentation avec scanner d'empreintes digitales, bascule de volume
A droite : Bouton d'alimentation avec scanner d'empreintes digitales, bascule de volume
Haut : IR blaster
Haut : IR blaster
Bas : Emplacement SIM, microphone, USB-C 2.0, haut-parleur
Bas : Emplacement SIM, microphone, USB-C 2.0, haut-parleur

lecteur de carte microSD

Nous testons la vitesse du lecteur de carte microSD avec la carte mémoire de référence Toshiba Exceria Pro M501. Les transferts de données séquentiels sont d'un bon niveau, mais les performances de copie sont assez faibles avec seulement 13,8 Mo/s

SDCardreader Transfer Speed - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
40.85 MB/s ∼100% +195%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
36.62 MB/s ∼90% +165%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
18.08 MB/s ∼44% +31%
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.83 MB/s ∼34%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085905144.847.547.640.947.74645.142.137.139.737.137.839.230.338.941.24234.13739.439.741.439.538.540.337.941.437.241.637.837.242.639.732.442.741.9414334.638.140.340.339.333.73840.741.638.239.239.835.939.341.137.34139.540.140.139.234.844.94344.536.340.540.139.741.437.836.341.238.540.13644.140.344.14440.641.342.139.94141323936.739.34343.136.443.740.437.538.644.141.644.642.339.740.140.940.834.74139.341.242.342.138.142.639.339.734.738.64038.738.241.643.341.140.836.933.235.338.439.651.552.451.150.152.351.850.246.7384640.841.940.738.842.536.638.637.436.941.44142.344.438.234.842.140.637.441.948.243.238.441.841.741.240.740.436.537.640.538.346.34139.940.239.241.337.44140.536.140.739.738.141.840.837.838.239.241.641.341.439.942.63638.940.340.936.341.741.54236.437.939.138.941.64140.338.840.240.741.537.937.444.741.43638.64041.241.942.237.142.543.442.242.538.139.343.140.139.239.636.341.241.835.440.340.842.141.936.939.343.739.442.639.83940.136.745.243.741.944.342.23941.45144.847.547.640.947.74645.142.137.139.737.137.839.230.338.941.24234.13739.439.741.439.538.540.337.941.437.241.637.837.242.639.732.442.741.9414334.638.140.340.339.333.73840.741.638.239.239.835.939.341.137.34139.540.140.139.234.844.94344.536.340.540.139.741.437.836.341.238.540.13644.140.344.14440.641.342.139.94141323936.739.34343.136.443.740.437.538.644.141.644.642.339.740.140.940.834.74139.341.242.342.138.142.639.339.734.738.64038.738.241.643.341.140.836.933.235.338.439.651.552.451.150.152.351.850.246.7384640.841.940.738.842.536.638.637.436.941.44142.344.438.234.842.140.637.441.948.243.238.441.841.741.240.740.436.537.640.538.346.34139.940.239.241.337.44140.536.140.739.738.141.840.837.838.239.241.641.341.439.942.63638.940.340.936.341.741.54236.437.939.138.941.64140.338.840.240.741.537.937.444.741.43638.64041.241.942.237.142.543.442.242.538.139.343.140.139.239.636.341.241.835.440.340.842.141.936.939.343.739.442.639.83940.136.745.243.741.944.342.23941.43585.888.688.289.787.288.185.289.5868284.988.588.683.289.687.686.587.387.887.589.485.485.987.688.382.492.388.285.578.688.281.984.989.385.988.984.79087.386.188.388.187.186.286.886.386.289.786.888.184.483.485.586.681.18285.485.886.884.282.282.490.78585.784.785.785.985.384.988.187.886.286.885.1858883.886.284.785.186.883.383.986.685.585.483.784.285.186.182.581.787.58684.786.387.886.485.682.985.686.584.684.18584.781.186.682.784.986.984.185.786.584.885.485.180.186.983.688.787.387.283.684.688.731.388.887.687.985.591.288.3888788.587.68888.583.484.782.490.579.18688.58389.888.578.491.886.888.187.588.387.988.786.888.385.188.687.188.887.688.287.281.189.487.484.889.785.288.287.48887.889.685.989.387.886.587.989.887.387.985.890.187.285.985.489.28587.881.584.685.886.788.88487.687.582.389.686.181.190.492.385.487.487.784.689.588.187.889.286.886.287.786.189.587.687.787.888.888.38887.489.185.989.686.888.287.988.287.788.987.189.884.788.486.187.983.692.588.186.984.685.984.590.287.987.587.488.3Tooltip
Xiaomi Mi 11 Lite 4G Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø40 (30.3-51)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential write: Ø40.9 (34.8-52.4)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø85.5 (35-92.3)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential read: Ø86.8 (31.3-92.5)

Logiciel - Android 11 et MIUI 12 pour le Xiaomi Mi 11 Lite 4G

Xiaomi équipe le Mi 11 Lite 4G de Android 11 et de son interface utilisateur maison MIUI 12. Au moment du test (fin juin), les correctifs de sécurité de Android sont toujours au niveau du 1er avril et ne sont par conséquent plus tout à fait à fait à jour. Cependant, comme Xiaomi fournit à ses smartphones actuels des mises à jour de sécurité tous les trois mois, on peut s'attendre à une mise à jour en juillet.

MIUI est une interface système bien organisée, mais elle affiche des publicités après l'installation d'applications, les fameuses MSA (MIUI System Ads). Elles peuvent devenir gênantes avec le temps, mais elles peuvent être désactivées assez facilement avec les paramètres intégrés. Il existe de nombreux guides en ligne comme ou, par exemple.

Le téléphone Xiaomi prend en charge le DRM Widevine L1 et peut donc également diffuser du contenu en HD.

Communication et GNSS - NFC, Bluetooth 5.1 et Wi-Fi 5

Les fonctions de communication sans fil du Mi 11 Lite 4G comprennent la 4G avec toutes les fréquences importantes pour la région de l'UE, le NFC, le Bluetooth 5.1 et le Wi-Fi 5. Bien qu'il offre des taux de transfert très constants sur le Wi-Fi, il n'est pas particulièrement rapide en raison de l'absence de la technologie MIMO.

Connecté à notre routeur de référence, le Netgear Nighthawk AX12, le smartphone n'atteint que 332 Mb/s en réception de données et même seulement 283 Mb/s en envoi de données. Équipé du Wi-Fi 6 et du MIMO multi-utilisateurs, leXiaomi Mi 11 Lite 5G parvient à un débit de données plus de deux fois supérieur en Wi-Fi. La variante 5G est également équipée d'une version Bluetooth plus récente que celle du Mi 11 Lite 4G (Bluetooth 5.2 contre 5.1).

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
891 (847min - 921max) MBit/s ∼100% +215%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼75% +136%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
620 (560min - 703max) MBit/s ∼70% +119%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=303, last 2 years)
438 MBit/s ∼49% +55%
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (277min - 288max) MBit/s ∼32%
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash
282 (141min - 293max) MBit/s ∼32% 0%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
249 (155min - 290max) MBit/s ∼28% -12%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
874 (833min - 900max) MBit/s ∼100% +163%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
668 (592min - 685max) MBit/s ∼76% +101%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼72% +89%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=303, last 2 years)
435 MBit/s ∼50% +31%
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
332 (320min - 341max) MBit/s ∼38%
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash
310 (271min - 334max) MBit/s ∼35% -7%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
276 (170min - 314max) MBit/s ∼32% -17%
020406080100120140160180200220240260280300320340338332336328333328330334341332333335332331334334332320325327327332335330332330337334336333338332336328333328330334341332333335332331334334332320325327327332335330332330337334336333278279287281284283287283281285280281284288285284284284281284283284277283282280284283281280Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø332 (320-341)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø283 (277-288)
Réception GPS à l'intérieur
Réception GPS à l'intérieur
Réception GPS en extérieur
Réception GPS en extérieur

Le Mi 11 Lite 4G détermine sa position en utilisant les systèmes de navigation par satellite GPS et GLONASS (L1 dans chaque cas), ainsi que Galileo (E1) et BeiDou (B1). Lors du test, l'appareil y parvient rapidement et avec une précision allant jusqu'à 3 mètres, à l'intérieur comme à l'extérieur.

Le smartphone s'en sort plutôt bien lors d'une petite balade à vélo au cours de laquelle le Garmin Edge 500 est emmené à titre de comparaison. Bien qu'il ne soit pas aussi précis que l'appareil de navigation professionnel et qu'il nous situe souvent à quelques mètres de l'itinéraire, notamment dans les zones urbaines denses, la précision globale est suffisante pour un usage quotidien.

Test GPS : Résumé
Test GPS : Résumé
Test GPS : Lac
Test GPS : Lac
Test GPS : Un tournant décisif
Test GPS : Un tournant décisif

Téléphone et qualité d'appel - Double SIM avec VoLTE et VoWiFi

Le Mi 11 Lite 4G convainc par une bonne qualité d'appel lors du test. Les utilisateurs se comprennent bien, que le smartphone soit tenu à l'oreille ou utilisé en mode mains libres.

Les appels par Wi-Fi et VoLTE sont pris en charge.

Appareils photo - Une configuration complète à trois appareils photo permet de prendre de bonnes photos

Photo prise avec l'appareil photo principal
Photo prise avec l'appareil photo principal

La caméra frontale du Xiaomi Mi 11 Lite 4G a une résolution de 16 MP, soit 4 MP de moins que sur le Mi 11 Lite 5G. Malgré cela, la qualité de l'image est bonne dans la version la plus petite également. Le logiciel floute automatiquement l'arrière-plan dans les paramètres de portrait standard tout en ajoutant un effet d'adoucissement, ce qui garantit des selfies agréables dans une bonne lumière ambiante presque tout le temps. Les appels vidéo sont possibles avec une résolution maximale de 1080p à 60 images par seconde.

Le module caméra carré à l'arrière se compose de trois objectifs et d'un flash LED. La pièce maîtresse est l'appareil photo de 64 mégapixels entouré d'un anneau argenté, qui permet d'obtenir des photos en plein jour avec des couleurs vives et une bonne netteté.

Malgré les spécifications identiques de l'appareil photo, les versions 4G et 5G du Mi 11 Lite utilisent probablement des capteurs différents. Une indication pour cela est la balance des blancs, pour laquelle vous ne devez pas nécessairement utiliser le mode AI dans le Mi 11 Lite 4G, contrairement à son modèle frère 5G. La caméra principale du Mi 11 Lite 4G capture déjà assez bien les couleurs et les niveaux de gris dans les paramètres par défaut, de sorte que les sujets photographiés ne semblent pas sursaturés ou délavés.

En cas de faible lumière ambiante, la caméra principale extrait encore de nombreux détails des sujets, mais les photos ne sont pas vraiment en mesure d'impressionner dans l'ensemble. Cependant, les performances du Xiaomi Mi 11 Lite 5G sont nettement moins bonnes, ce qui indique une fois de plus que le capteur de l'appareil photo est différent. Aucun des téléphones ne dispose d'une stabilisation électronique de l'image ou d'un téléobjectif, c'est pourquoi une main ferme est nécessaire pour zoomer en particulier.

La caméra principale enregistre des vidéos jusqu'à 4K et 30 images par seconde. La caméra ultra grand-angle de 119˚, qui se trouve dans le module caméra à droite de l'objectif principal, peut également gérer un maximum de 1080p à 30 images par seconde. Avec une résolution de seulement 8 MP, les photos prises avec la caméra ultra grand angle sont bien éclairées, mais elles ne fournissent pas beaucoup de détails, elles sont floues sur les bords, et elles sont à peine utiles la nuit.

La troisième caméra est une caméra télémacro de 5 MP qui peut être utilisée pour capturer des gros plans décents avec un peu de pratique. Contrairement à de nombreux smartphones économiques, le Xiaomi Mi 11 Lite 4G offre trois caméras à part entière au lieu de deux caméras plus une solution palliative comme un capteur de profondeur ou une caméra macro à faible résolution.

Photo prise avec la caméra selfie
Photo prise avec la caméra selfie
Photo prise avec l'appareil photo principal
Photo prise avec l'appareil photo principal
Photo prise avec l'appareil photo principal
Photo prise avec l'appareil photo principal

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Daylight-Scene 1Daylight-Scene 2Ultra wide-angle5x zoomLow-light photo
Cliquer pour charger les images

Dans des conditions d'éclairage contrôlées, nous pouvons constater que la caméra principale reproduit des couleurs largement fidèles à la réalité. Dans l'obscurité (charte de couleurs inférieure à 1 lux), cependant, cette précision disparaît, et seule une image ombragée de la charte de test est visible

ColorChecker
11.9 ∆E
6.7 ∆E
10.7 ∆E
13.5 ∆E
7.1 ∆E
4.7 ∆E
8.7 ∆E
7.8 ∆E
8.2 ∆E
6.8 ∆E
5.4 ∆E
7 ∆E
7.2 ∆E
10.8 ∆E
9.9 ∆E
3.9 ∆E
5.2 ∆E
7 ∆E
3.9 ∆E
1.2 ∆E
6.3 ∆E
6.5 ∆E
6.5 ∆E
8.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 11 Lite 4G: 7.32 ∆E min: 1.19 - max: 13.49 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
51.5 ∆E
38.6 ∆E
34.8 ∆E
43.5 ∆E
59.2 ∆E
50.3 ∆E
34.7 ∆E
39.8 ∆E
28 ∆E
61.9 ∆E
60.7 ∆E
30.3 ∆E
46.3 ∆E
34.7 ∆E
71.9 ∆E
40.9 ∆E
40.7 ∆E
74.8 ∆E
68.3 ∆E
51 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 11 Lite 4G: 44.37 ∆E min: 13.38 - max: 74.79 ∆E

Accessoires et garantie - Adaptateur électrique de 33 watts, garantie d'un an

Xiaomi équipe son smartphone d'un adaptateur secteur de 33 watts, d'un câble USB (Type-A vers C), d'un étui de protection transparent, d'un outil SIM et d'un adaptateur pour casque Type-C vers 3,5 mm. Un manuel d'utilisation et une carte de garantie sont également inclus dans la boîte. Xiaomi ne propose pas d'accessoires spécifiques pour son smartphone.

Le Xiaomi Mi 11 Lite 4G bénéficie d'une garantie de 12 mois.

Dispositifs d'entrée et manipulation - téléphone Xiaomi avec taux d'échantillonnage tactile de 240 Hz

La dalle AMOLED du Xiaomi Mi 11 Lite 4G présente un taux d'échantillonnage tactile de 240 Hz et un taux de rafraîchissement allant jusqu'à 90 Hz (alternativement 60 Hz). Cela permet d'utiliser le smartphone de manière très fluide.

Le capteur d'empreintes digitales n'est pas situé sous l'écran comme sur le Mi 11 Lite 5G, mais il est intégré au bouton d'alimentation à la place. Il fonctionne également lorsque l'écran est éteint et déverrouille le Mi 11 Lite 4G de manière rapide et fiable. Il en va de même pour la deuxième méthode d'authentification biométrique, la reconnaissance faciale utilisant la caméra frontale. Cependant, comme elle est basée sur une méthode 2D, elle n'est pas aussi sûre.

Clavier en mode portrait
Clavier en mode portrait
Clavier en mode paysage
Clavier en mode paysage

Écran - Panneau AMOLED lumineux avec plus de 800 cd/m²

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels
Scintillement PWM à une fréquence constante de 90 Hz à des niveaux de luminosité de 53 % et plus.
Scintillement PWM à une fréquence constante de 90 Hz à des niveaux de luminosité de 53 % et plus.

La dalle AMOLED compatible HDR10 du Mi 11 Lite 4G a une résolution de 2 400 x 1 080 pixels, ce qui se traduit par une densité de pixels élevée de 402 PPI. L'écran de 6,55 pouces prend en charge un taux de rafraîchissement de 60 ou 90 Hz et a une luminosité nominale allant jusqu'à 800 nits.

Le Mi 11 Lite 4G tient ses promesses lors du test, dépassant les spécifications du fabricant avec une moyenne de 808,9 cd/m² sur un fond blanc pur. Si nous répétons la mesure avec des zones claires et sombres uniformément réparties (APL50), nous pouvons même atteindre jusqu'à 842 cd/m². En revanche, la luminance chute à 462 cd/m² lorsque le capteur de luminosité est désactivé. Nous mesurons encore 2,88 cd/m² au niveau de luminosité le plus bas. Conformément à la certification HDR10, l'écran couvre 99,7 % de l'espace colorimétrique DCI-P3.

La dalle AMOLED utilise la modulation de largeur d'impulsion (PWM) pour le contrôle de la luminosité. Elle fonctionne dans une plage de fréquences assez élevée de 344,8 à 373,1 Hz lorsque la luminosité du panneau est réglée sur 53 % ou moins. À des niveaux de luminosité plus élevés, nous mesurons une fréquence PWM constante de 90 Hz.

804
cd/m²
816
cd/m²
808
cd/m²
808
cd/m²
815
cd/m²
808
cd/m²
808
cd/m²
813
cd/m²
800
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 816 cd/m² Moyenne: 808.9 cd/m² Minimum: 2.88 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 815 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 2.6 | 0.64-98 Ø5.7
95.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Google Pixel 4a
OLED, 2340x1080, 5.80
Oppo A74
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Samsung Galaxy A52
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
Screen
15%
-59%
-27%
-43%
-1%
Brightness middle
815
705
-13%
606
-26%
694
-15%
863
6%
584
-28%
Brightness
809
707
-13%
606
-25%
696
-14%
860
6%
583
-28%
Brightness Distribution
98
96
-2%
98
0%
98
0%
93
-5%
97
-1%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
1.3
0.9
31%
3.6
-177%
2
-54%
3.2
-146%
1.17
10%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.1
1.9
39%
6.2
-100%
6.7
-116%
5.2
-68%
2.95
5%
Greyscale DeltaE2000 *
2.6
1.3
50%
3.3
-27%
1.7
35%
3.9
-50%
1.7
35%
Gamma
2.17 101%
2.26 97%
2.31 95%
2.1 105%
2.33 94%
2.231 99%
CCT
6544 99%
6576 99%
6704 97%
6440 101%
7299 89%
6341 103%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 373.1 Hz ≤ 53 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 373.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 53 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 373.1 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 373.1 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 15366 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Trois schémas de couleurs sont disponibles avec "Automatique", "Saturé" et "Couleur originale". Le panneau AMOLED offre la meilleure qualité d'image dans le troisième schéma. Si vous passez à "Couleur originale", les couleurs et les niveaux de gris sont reproduits dans la gamme idéale (DeltaE < 3). Ici aussi, la température des couleurs et les valeurs gamma sont presque conformes à l'original

Précision des couleurs (schéma de couleurs "Original Color", espace couleur cible sRGB)
Précision des couleurs (schéma de couleurs "Original Color", espace couleur cible sRGB)
Espace couleur (schéma de couleurs "Original Color", espace couleur cible sRGB)
Espace couleur (schéma de couleurs "Original Color", espace couleur cible sRGB)
Niveaux de gris (schéma de couleurs "Couleur originale", espace couleur cible sRGB)
Niveaux de gris (schéma de couleurs "Couleur originale", espace couleur cible sRGB)
Saturation des couleurs (schéma de couleurs "Original Color", espace couleur cible sRGB)
Saturation des couleurs (schéma de couleurs "Original Color", espace couleur cible sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.6 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (37.8 ms) de tous les appareils testés.

Grâce à la forte luminosité de la dalle AMOLED, le Xiaomi Mi 11 Lite 4G peut être utilisé sans problème en extérieur. Le contenu reste assez lisible sur l'écran, même en plein soleil.

Comme il est typique des panneaux AMOLED, l'image se décale légèrement vers des teintes verdâtres ou bleutées lorsque vous regardez l'écran de côté. Toutefois, cela n'affecte pas la lisibilité.

Utilisation extérieure en plein soleil
Utilisation extérieure en plein soleil
Angles de vue
Angles de vue

Performances - Version 4G du Mi 11 Lite avec un SoC plus lent

Les Xiaomi Mi 11 Lite 4G etMi 11 Lite 5G ne diffèrentpour laplupart que par des détails. Cependant, le processeur est un facteur assez important. Alors que la version 5G est propulsée par le Snapdragon 780G, le Mi 11 Lite 4G utilise leSnapdragon 732G, beaucoup plus lent,avec son pucegraphiqueAdreno 618.

Par conséquent, le Mi 11 Lite 4G ne fait pas le poids face à son frère 5G dans les benchmarks synthétiques et les tests de navigation, et il est également battu de justesse par le Xiaomi Mi 10 Lite 5GTest du Xiaomi Mi 10 Lite 5G : champion du rapport performances / prix à 300 €, qui est équipé du Snapdragon 765G. Toutefois, cette différence de performances est à peine perceptible dans l'utilisation quotidienne, car le Mi 11 Lite 4G charge rapidement les applications et les sites Web et ne semble pas avoir de problème pour afficher le contenu de manière fluide.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
565 Points ∼70%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
549 Points ∼68% -3%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
305 Points ∼38% -46%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
545 Points ∼67% -4%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
809 Points ∼100% +43%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼83% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (563 - 567, n=3)
565 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=245, last 2 years)
578 Points ∼71% +2%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
1792 Points ∼60%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1646 Points ∼55% -8%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1234 Points ∼41% -31%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1622 Points ∼54% -9%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2998 Points ∼100% +67%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼64% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (1728 - 1792, n=3)
1769 Points ∼59% -1%
Average of class Smartphone
  (248 - 4455, n=245, last 2 years)
1980 Points ∼66% +10%
Vulkan Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
1030 Points ∼37%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1030 Points ∼37% 0%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1176 Points ∼42% +14%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2805 Points ∼100% +172%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points ∼42% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (1030 - 1182, n=3)
1101 Points ∼39% +7%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=140, last 2 years)
2178 Points ∼78% +111%
OpenCL Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
1211 Points ∼43%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
374 Points ∼13% -69%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1226 Points ∼44% +1%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2809 Points ∼100% +132%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points ∼46% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (1211 - 1293, n=3)
1265 Points ∼45% +4%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=143, last 2 years)
2250 Points ∼80% +86%
PCMark for Android
Work 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
8793 Points ∼78%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7554 Points ∼67% -14%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
9241 Points ∼82% +5%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
11218 Points ∼100% +28%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (8793 - 8799, n=2)
8796 Points ∼78% 0%
Average of class Smartphone
  (4436 - 17085, n=60, last 2 years)
9953 Points ∼89% +13%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
8064 Points ∼75%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
8683 Points ∼81% +8%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7184 Points ∼67% -11%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
8411 Points ∼79% +4%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
10689 Points ∼100% +33%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼73% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (8064 - 8688, n=3)
8284 Points ∼78% +3%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=260, last 2 years)
7923 Points ∼74% -2%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
3919 Points ∼56%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3543 Points ∼51% -10%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1797 Points ∼26% -54%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3683 Points ∼53% -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6989 Points ∼100% +78%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼67% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3784 - 4021, n=3)
3908 Points ∼56% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=257, last 2 years)
3439 Points ∼49% -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
4112 Points ∼48%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3629 Points ∼42% -12%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1681 Points ∼20% -59%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3853 Points ∼45% -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8588 Points ∼100% +109%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼68% +42%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3917 - 4232, n=3)
4087 Points ∼48% -1%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=257, last 2 years)
4029 Points ∼47% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
3365 Points ∼79%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3273 Points ∼77% -3%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2368 Points ∼56% -30%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3190 Points ∼75% -5%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4233 Points ∼100% +26%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼82% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3365 - 3382, n=3)
3374 Points ∼80% 0%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=257, last 2 years)
2786 Points ∼66% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
3939 Points ∼71%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼65% -7%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1819 Points ∼33% -54%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3783 Points ∼68% -4%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5587 Points ∼100% +42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼88% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3887 - 3939, n=3)
3915 Points ∼70% -1%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=278, last 2 years)
4136 Points ∼74% +5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
4256 Points ∼51%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3750 Points ∼45% -12%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1737 Points ∼21% -59%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4005 Points ∼48% -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8380 Points ∼100% +97%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼64% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (4038 - 4256, n=3)
4127 Points ∼49% -3%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=278, last 2 years)
5238 Points ∼63% +23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
3125 Points ∼89%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3329 Points ∼95% +7%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2182 Points ∼62% -30%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3167 Points ∼91% +1%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2567 Points ∼74% -18%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼100% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3125 - 3425, n=3)
3307 Points ∼95% +6%
Average of class Smartphone
  (620 - 5784, n=276, last 2 years)
2982 Points ∼85% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
2760 Points ∼54%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2468 Points ∼48% -11%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1151 Points ∼23% -58%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2577 Points ∼51% -7%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5098 Points ∼100% +85%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼66% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (2713 - 2783, n=3)
2752 Points ∼54% 0%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=253, last 2 years)
2640 Points ∼52% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
2621 Points ∼43%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2310 Points ∼38% -12%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
998 Points ∼16% -62%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2450 Points ∼40% -7%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6087 Points ∼100% +132%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼55% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (2559 - 2694, n=3)
2625 Points ∼43% 0%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=253, last 2 years)
2791 Points ∼46% +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
3386 Points ∼99%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3247 Points ∼95% -4%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2474 Points ∼72% -27%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3149 Points ∼92% -7%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3144 Points ∼92% -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3372 - 3436, n=3)
3398 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=253, last 2 years)
2819 Points ∼82% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
2935 Points ∼66%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2615 Points ∼58% -11%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1152 Points ∼26% -61%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2727 Points ∼61% -7%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4478 Points ∼100% +53%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼81% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (2865 - 2938, n=3)
2913 Points ∼65% -1%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=277, last 2 years)
3358 Points ∼75% +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
2825 Points ∼46%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2467 Points ∼40% -13%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1015 Points ∼17% -64%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2620 Points ∼43% -7%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6148 Points ∼100% +118%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼58% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (2735 - 2832, n=3)
2797 Points ∼45% -1%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=277, last 2 years)
3792 Points ∼62% +34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
3400 Points ∼97%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3309 Points ∼95% -3%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2177 Points ∼62% -36%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3184 Points ∼91% -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2354 Points ∼67% -31%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼100% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3311 - 3438, n=3)
3383 Points ∼97% 0%
Average of class Smartphone
  (620 - 5793, n=277, last 2 years)
3027 Points ∼87% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
2594 Points ∼55%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2255 Points ∼48% -13%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1113 Points ∼24% -57%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2437 Points ∼52% -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4699 Points ∼100% +81%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼67% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (2506 - 2610, n=3)
2570 Points ∼55% -1%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=213, last 2 years)
2618 Points ∼56% +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
2534 Points ∼44%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2150 Points ∼37% -15%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
968 Points ∼17% -62%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2373 Points ∼41% -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5785 Points ∼100% +128%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼55% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (2427 - 2562, n=3)
2508 Points ∼43% -1%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=213, last 2 years)
2933 Points ∼51% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
2828 Points ∼98%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2720 Points ∼94% -4%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2349 Points ∼81% -17%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2693 Points ∼93% -5%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2795 Points ∼97% -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (2773 - 2828, n=3)
2809 Points ∼97% -1%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=213, last 2 years)
2647 Points ∼91% -6%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
1116 Points ∼35%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
383 Points ∼12% -66%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1052 Points ∼33% -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3196 Points ∼100% +186%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (835 - 1143, n=3)
1031 Points ∼32% -8%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=104, last 2 years)
2836 Points ∼89% +154%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
1112 Points ∼35%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1044 Points ∼33% -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3212 Points ∼100% +189%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (720 - 1124, n=3)
985 Points ∼31% -11%
Average of class Smartphone
  (174 - 8672, n=100, last 2 years)
2948 Points ∼92% +165%
Wild Life Extreme (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
337 Points ∼38%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
108 Points ∼12% -68%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
318 Points ∼36% -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
865 Points ∼97% +157%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (278 - 337, n=2)
308 Points ∼34% -9%
Average of class Smartphone
  (83 - 2288, n=52, last 2 years)
895 Points ∼100% +166%
Wild Life Extreme Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
331 Points ∼37%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
313 Points ∼35% -5%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
786 Points ∼87% +137%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (258 - 331, n=2)
295 Points ∼33% -11%
Average of class Smartphone
  (117 - 1982, n=50, last 2 years)
900 Points ∼100% +172%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
81 fps ∼90%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
59 fps ∼66% -27%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps ∼39% -57%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
70 fps ∼78% -14%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps ∼100% +11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼67% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (60 - 81, n=3)
74 fps ∼82% -9%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=217, last 2 years)
58.9 fps ∼65% -27%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
91 fps ∼59%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
84 fps ∼55% -8%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps ∼23% -62%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
77 fps ∼50% -15%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
153 fps ∼100% +68%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼62% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (91 - 91, n=3)
91 fps ∼59% 0%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 319, n=217, last 2 years)
107 fps ∼70% +18%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
43 fps ∼54%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
38 fps ∼48% -12%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps ∼24% -56%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
37 fps ∼47% -14%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
79 fps ∼100% +84%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼70% +28%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (34 - 43, n=3)
39 fps ∼49% -9%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=215, last 2 years)
46.4 fps ∼59% +8%
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
45 fps ∼50%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼46% -9%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps ∼21% -58%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
39 fps ∼43% -13%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps ∼100% +100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼54% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (45 - 45, n=3)
45 fps ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=216, last 2 years)
62.7 fps ∼70% +39%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
32 fps ∼56%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼49% -12%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps ∼23% -59%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
27 fps ∼47% -16%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
57 fps ∼100% +78%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼58% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (28 - 32, n=3)
29.7 fps ∼52% -7%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=214, last 2 years)
36.3 fps ∼64% +13%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
33 fps ∼51%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼46% -9%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps ∼20% -61%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
31 fps ∼48% -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
65 fps ∼100% +97%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼58% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (33 - 33, n=3)
33 fps ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=214, last 2 years)
43.1 fps ∼66% +31%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼51%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼46% -11%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7 fps ∼20% -61%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
15 fps ∼43% -17%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
35 fps ∼100% +94%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼51% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (17 - 18, n=3)
17.3 fps ∼49% -4%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=213, last 2 years)
22.5 fps ∼64% +25%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
19 fps ∼48%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼43% -11%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.1 fps ∼18% -63%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼43% -11%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
40 fps ∼100% +111%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼53% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (19 - 19, n=3)
19 fps ∼48% 0%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=213, last 2 years)
25.9 fps ∼65% +36%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
19 fps ∼45%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼40% -11%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.3 fps ∼20% -56%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼40% -11%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
42 fps ∼100% +121%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼50% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (18 - 19, n=3)
18.3 fps ∼44% -4%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=282, last 2 years)
22.9 fps ∼55% +21%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
20 fps ∼40%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼36% -10%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.2 fps ∼16% -59%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps ∼38% -5%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
50 fps ∼100% +150%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼48% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (20 - 21, n=3)
20.3 fps ∼41% +2%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=281, last 2 years)
26.4 fps ∼53% +32%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
12 fps ∼46%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼42% -8%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4.9 fps ∼19% -59%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼42% -8%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
26 fps ∼100% +117%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼50% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (11 - 12, n=3)
11.3 fps ∼43% -6%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=282, last 2 years)
15.1 fps ∼58% +26%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
7.4 fps ∼41%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6.6 fps ∼37% -11%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼16% -62%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7.1 fps ∼39% -4%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
18 fps ∼100% +143%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼47% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (7.4 - 7.5, n=3)
7.43 fps ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=282, last 2 years)
10.3 fps ∼57% +39%
Antutu v9 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
352487 Points ∼68%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
198053 Points ∼38% -44%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
343854 Points ∼66% -2%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
521880 Points ∼100% +48%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (345356 - 352487, n=3)
350034 Points ∼67% -1%
Average of class Smartphone
  (121238 - 815441, n=47, last 2 years)
483946 Points ∼93% +37%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
288309 Points ∼62%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
269238 Points ∼58% -7%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
185542 Points ∼40% -36%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
288306 Points ∼62% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
468196 Points ∼100% +62%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼68% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (279048 - 292450, n=3)
286602 Points ∼61% -1%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=193, last 2 years)
336601 Points ∼72% +17%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
5019 Points ∼8%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
15832 Points ∼25% +215%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
21348 Points ∼33% +325%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6472 Points ∼10% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (4958 - 35458, n=3)
15145 Points ∼23% +202%
Average of class Smartphone
  (4293 - 273221, n=72, last 2 years)
64453 Points ∼100% +1184%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
3617 Points ∼71%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3512 Points ∼69% -3%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2247 Points ∼44% -38%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3287 Points ∼65% -9%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5068 Points ∼100% +40%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼81% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3365 - 3617, n=3)
3486 Points ∼69% -4%
Average of class Smartphone
  (323 - 7123, n=202, last 2 years)
3709 Points ∼73% +3%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
6752 Points ∼71%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6796 Points ∼71% +1%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4921 Points ∼51% -27%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
5783 Points ∼61% -14%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
9557 Points ∼100% +42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼64% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (5972 - 6752, n=3)
6422 Points ∼67% -5%
Average of class Smartphone
  (1160 - 11774, n=202, last 2 years)
6761 Points ∼71% 0%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
4353 Points ∼71%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
4544 Points ∼74% +4%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2618 Points ∼42% -40%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3845 Points ∼62% -12%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6172 Points ∼100% +42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼92% +31%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (4041 - 4353, n=3)
4146 Points ∼67% -5%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=202, last 2 years)
4372 Points ∼71% 0%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
4157 Points ∼58%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3840 Points ∼53% -8%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1832 Points ∼25% -56%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3830 Points ∼53% -8%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
7202 Points ∼100% +73%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼72% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3960 - 4157, n=3)
4068 Points ∼56% -2%
Average of class Smartphone
  (349 - 15628, n=202, last 2 years)
5764 Points ∼80% +39%
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 8192
1401 Points ∼90%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1283 Points ∼82% -8%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1081 Points ∼69% -23%
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1371 Points ∼88% -2%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
1563 Points ∼100% +12%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼94% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (1228 - 1401, n=3)
1341 Points ∼86% -4%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=202, last 2 years)
1280 Points ∼82% -9%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
75.831 Points ∼100% +42%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
54.419 Points ∼72% +2%
Xiaomi Mi 11 Lite 4G (Chrome 91.0.4472.120)
53.445 Points ∼70%
Average Qualcomm Snapdragon 732G (49.5 - 53.4, n=3)
51.8 Points ∼68% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.232 Points ∼66% -6%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=184, last 2 years)
49.6 Points ∼65% -7%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
47.798 Points ∼63% -11%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
32.187 Points ∼42% -40%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
135.67 Points ∼100% +47%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
94.658 Points ∼70% +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼69% +1%
Xiaomi Mi 11 Lite 4G (Chrome 91.0.4472.120)
92.365 Points ∼68%
Average Qualcomm Snapdragon 732G (89.8 - 92.4, n=3)
90.9 Points ∼67% -2%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=196, last 2 years)
89.4 Points ∼66% -3%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
87.731 Points ∼65% -5%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
47.837 Points ∼35% -48%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
70.8 runs/min ∼100% +71%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min ∼72% +22%
Average of class Smartphone (9 - 196, n=169, last 2 years)
49 runs/min ∼69% +18%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
44.2 runs/min ∼62% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 732G (41.4 - 43.9, n=3)
42.8 runs/min ∼60% +3%
Xiaomi Mi 11 Lite 4G (Chrome 91.0.4472.120)
41.4 runs/min ∼58%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
37.9 runs/min ∼54% -8%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
26.5 runs/min ∼37% -36%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
106 Points ∼100% +45%
Average of class Smartphone (20 - 194, n=204, last 2 years)
78.1 Points ∼74% +7%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
78 Points ∼74% +7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points ∼72% +4%
Xiaomi Mi 11 Lite 4G (Chrome 91.0.4472.120)
73 Points ∼69%
Average Qualcomm Snapdragon 732G (71 - 73, n=3)
72 Points ∼68% -1%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
71 Points ∼67% -3%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
59 Points ∼56% -19%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
26943 Points ∼100% +51%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼69% +4%
Xiaomi Mi 11 Lite 4G (Chrome 91.0.4472.120)
17817 Points ∼66%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
17768 Points ∼66% 0%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
17734 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=211, last 2 years)
17627 Points ∼65% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 732G (17293 - 17817, n=3)
17503 Points ∼65% -2%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
8958 Points ∼33% -50%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
4321.8 ms * ∼100%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=213, last 2 years)
3923 ms * ∼91%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
2949.9 ms * ∼68%
Average Qualcomm Snapdragon 732G (2673 - 2832, n=2)
2753 ms * ∼64%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼60%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
2532.1 ms * ∼59%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
1802.32 ms * ∼42%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Bien que les Mi 11 Lite 4G etMi 11 Lite 5Gutilisent le même type de stockage flash (UFS 2.2), le débit de données de l'appareil testé est clairement en retrait. La raison de cette performance plus lente est probablement le contrôleur de stockage du Snapdragon 732G, qui ne permet tout simplement pas des vitesses plus élevées

Xiaomi Mi 11 Lite 4GGoogle Pixel 4aOppo A74Samsung Galaxy A52Xiaomi Mi 11 Lite 5GXiaomi Mi 10 Lite 5GAverage 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
10%
-3%
-3%
88%
47%
26%
19%
Sequential Read 256KB
481.76
502.06
4%
514.5
7%
511.13
6%
949.43
97%
979.54
103%
704 (482 - 989, n=11)
46%
780 (41.9 - 2037, n=290, last 2 years)
62%
Sequential Write 256KB
269.05
246.79
-8%
255.34
-5%
267.14
-1%
710.31
164%
476.87
77%
384 (241 - 710, n=11)
43%
345 (11.9 - 1321, n=290, last 2 years)
28%
Random Read 4KB
145.02
162.89
12%
139.45
-4%
135.54
-7%
207.95
43%
156.45
8%
151 (105 - 208, n=11)
4%
139 (13.5 - 325, n=290, last 2 years)
-4%
Random Write 4KB
141.55
187.39
32%
126.39
-11%
127.27
-10%
206.89
46%
138.47
-2%
158 (121 - 207, n=11)
12%
125 (5.2 - 330, n=290, last 2 years)
-12%

Jeux : ils fonctionnent bien mais rarement à plus de 30 FPS

Avec leSnapdragon732G Qualcomm Snapdragon SD 732G Notebook Processor et des haut-parleurs stéréo, le Xiaomi Mi 11 offre un ensemble de jeux décent. Le smartphone fait tourner des jeux récents comme PUBG Mobile et Armajet sans problème, et il parvient également à une constante de 30 images par seconde dans les deux cas. En fait, le Mi 11 Lite 4G aurait pu utiliser son écran 90 Hz à son plein avantage dans Armajet, également parce que le jeu n'est pas trop exigeant graphiquement. Mais même le paramètre de fréquence d'images "No Limit" ne permet pas de dépasser les 30 FPS.

Nous déterminons les fréquences d'images avec l'outilGamebench.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile : 30 FPS en HD/paramètres graphiques élevés
PUBG Mobile : 30 FPS en HD/paramètres graphiques élevés
0510152025302929303031302932303030303030303130303031302931303030303130303031303030313029313030313030303129303130312931303030303130303030303130303129313030303130303030313030303031293131293031303129303130303130303030313030303030313030303031303031293130303030313030303130303030313030303030313029313031303031303030303030312929303031302932303030303030303130303031302931303030303130303031303030313029313030313030303129303130312931303030303130303030303130303129313030303130303030313030303031293131293031303129303130303130303030313030303030313030303031303031293130303030313030303130303030313030303030313029313031303031303030303030312930302931303030303030293129313030302930312930303029303030303030303030293130303030293128293029313029302927292831303029303029293030293030313029303030303029313030303030303030302929313029303031293029303030303030312930303030303030303030303030303030303030303030303029303030303030303030293130303029303030303028312930Tooltip
; Armajet; 1.60.5: Ø30.2 (29-32)
; PUBG Mobile; 1.4.0: Ø29.8 (27-31)

Émissions - Seulement un léger étranglement sous charge

Température

Le Mi 11 Lite 4G est agréable au toucher à tout moment de son utilisation. La plus grande source de chaleur, le Snapdragon 732GQualcomm Snapdragon SD 732G Notebook Processor, est située à droite du module caméra, ce qui signifie qu'elle se trouve dans le coin supérieur droit du smartphone et donc dans une zone rarement touchée. Si vous le touchez, ce n'est pas grave car les surfaces du téléphone Xiaomi ne dépassent guère la température tiède, avec une température maximale de 37,6 °C (~100 °F).

Cependant, l'étranglement interne peut toujours se produire. Comme le montrent les tests de batterie de GFXBench, les fréquences d'images restent assez constantes pendant un long moment lors de l'exécution des deux scénarios de test, T-Rex et Manhattan, pour la 30e fois, mais elles chutent soudainement par la suite. Néanmoins, la perte de performance reste dans des limites relativement étroites. Par conséquent, vous ne devriez pas remarquer d'étranglement dans l'utilisation quotidienne.

Test de batterie GFXBench T-Rex
Test de batterie GFXBench T-Rex
Test de batterie GFXBench Manhattan
Test de batterie GFXBench Manhattan
3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 (1111min - 1116max) % ∼100%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Mi 11 Lite 4G
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 (337min - 335max) % ∼100%