Notebookcheck Logo

Test du Xiaomi Redmi K40 Pro : performances haut niveau à un prix milieu de gamme

Le tueur phare en 2021 ? Pratiquement aucun autre smartphone ne propose actuellement d'aussi bonnes caractéristiques techniques que le Redmi K40 Pro : panneau AMOLED 120 Hz avec 1 300 nits, Snapdragon 888, stockage UFS 3.1 et WiFi 6E pour bien moins de 500 euros (~$609). Cependant, le téléphone de Xiaomi a un gros hic...
Test du smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro

Comme la Série Redmi-K30 le Redmi K40 Pro n'est conçu que pour le marché chinois, mais Xiaomi avait déjà sorti son prédécesseur, le Redmi K30Pro sous un nom différent en Europe sous le nom de Poco F2 Pro. On ne sait pas encore si le Redmi K40 Pro sera également disponible en tant que téléphone Poco cette année. Au vu des caractéristiques techniques et du prix attendu (Poco F2 Pro MSRP : 500 Euros/~609$), un Poco F3 Pro serait une alternative intéressante au Xiaomi Mi 11.

Les prix d'importation pour le K40 Pro commencent actuellement à environ 430 Euros (~524$, entre autres chez notre prêteur Trading Shenzhen). Les acheteurs du téléphone Redmi obtiennent un écran Samsung E4 AMOLED avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz, des doubles haut-parleurs, et unSnapdragon 888 de Qualcomm. Outre notre version 8 Go avec 128 Go de stockage interne UFS 3.1, le K40 Pro est également disponible avec 256 Go de stockage interne et une variante avec seulement 6 Go de RAM.

Xiaomi Redmi K40 Pro (Redmi K40 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
Écran
6.67 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPP, Capacitive Touchscreen , Super AMOLED, 360 Hz touch sampling rate, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Go 
, 106 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: USB Type C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: Accelerometer, gyro, proximity, compass, color spectrum, barometer, OTG, IR-Blaster, Miracast
Réseau
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 5G: n1 / n3 / n28A / n41 / n77 / n78, 4G: FDD-LTE: B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B20 / B26 / B28A, TDD-LTE: B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42, 3G: B1 / B2 / B4 / B5 / B6 / B8 / B19; 2G: 850/900/1800 /1900MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.8 x 163.7 x 76.4
Batterie
4520 mAh Lithium-Polymère
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 64 MPix (f/1.9, 26mm, 1/1.7", 0.8µm) + 8 MP (f/2.2, ultrawide) + 5 MP (f/2.4, 50mm, 1/5.0", 1.12µm, macro)
Appareil photo secondaire: 20 MPix (f/2.5, 1/3.4", 0.8µm)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Dual, Clavier: Virtual, Case, charger, USB cable, MiUI 12.5, 12 Mois Garantie, Widevine L1, Camera2 API: Level 3, GNSS: GPS, Galileo, GLONASS, BeiDou, sans ventilateur
Poids
196 g, Alimentation: 95 g
Prix
480 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
86.9 %
05/21
Xiaomi Redmi K40 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
83 %
04/21
Samsung Galaxy A52 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80.6 %
05/21
Nokia X20
SD 480, Adreno 619
220 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
85.9 %
05/21
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
SD 780G 5G, Adreno 642
159 g128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
85.4 %
05/21
Motorola Moto G100
SD 870, Adreno 650
207 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2520x1080
Le Redmi K40 Pro est disponible en noir brillant, blanc glacé et Dreamland
Le Redmi K40 Pro est disponible en noir brillant, blanc glacé et Dreamland

Comme le Mi 11Xiaomi emballe les composants matériels du K40 Pro dans un boîtier comparativement fin et assez léger avec 196 grammes (~6,9 oz), malgré la batterie de taille décente de 4 520 mAh. Bien que le Redmi Phone, avec son grand écran de 6,67 pouces, entre dans la catégorie des phablettes, le K40 Pro est assez confortable dans la main grâce à son dos en verre arrondi.

La qualité de construction et les points de pression des boutons intégrés sont excellents. Les bords autour de l'écran et le cadre de la caméra frontale dans le design en forme de trou sont également petits. Le rapport de taille entre l'écran et l'avant de l'appareil est un bon 86%. Comme la génération Redmi-K30, le K40 Pro dispose d'une certification IP officielle, mais seulement selon la norme IP53. Le revêtement hydrofuge protège le téléphone Redmi de la pluie et de la poussière de l'intérieur et de l'extérieur.

Test du smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Test du smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro

Size comparison

168.4 mm 74 mm 9.7 mm 207 g168.9 mm 79.7 mm 9.1 mm 220 g163.7 mm 76.4 mm 7.8 mm 196 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g160.53 mm 75.72 mm 6.81 mm 159 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caractéristiques - Téléphone Xiaomi avec IR blaster

Les caractéristiques du K40 Pro comprennent un capteur d'empreintes digitales dans le bouton d'alimentation et un blaster IR. La puissante batterie de 4 520 mAh se recharge via un port USB 2.0, qui permet l'USB OTG pour une connexion rapide des médias externes.

Le stockage UFS interne de notre échantillon de revue a une capacité de 128 Go, mais l'utilisateur ne dispose que de 106 Go dans l'état de livraison. Il n'est pas possible d'étendre le stockage du smartphone à double carte SIM.

Logiciel - Redmi K40 Pro avec MiUI 12.5

Le système d'exploitation du K40 Pro est basé sur Android 11 au moment du test et possède le niveau de patch de sécurité d'avril 2021. Le fabricant y ajoute sa propre version MiUI 12.5.

La MiUI est une interface utilisateur hautement personnalisée qui a peu de choses en commun avec Vanilla Android. En contrepartie, le logiciel système offre de nombreuses options de personnalisation en plus des ajustements visuels. Contrairement aux téléphones Xiaomi équipés de MiUI 12, comme le Redmi Note 10 Pro ou Mi 11 Lite 5G (au moment du test), le Redmi K40 Pro dispose d'une véritable fonction d'affichage permanent des notifications.

Contrairement au Global MiUI disponible en Allemagne, le propre logiciel du fabricant pour la Chine n'utilise pas les services de Google comme le Play Store ex-works. Au lieu de cela, ce sont les services chinois et les propres services de Xiaomi qui sont utilisés. Contrairement aux smartphones de Huawei, les services de Google ne doivent pas être omis et peuvent simplement être installés ultérieurement. Outre le chinois et l'anglais, cependant, aucune autre langue du système, comme l'allemand, ne peut être spécifiée.

Test du smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Test du smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Test du smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Test du smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro

Communication et GNSS - Redmi K40 Pro avec WiFi 6E

Malgré son faible prix, le smartphone Redmi ne doit guère faire de compromis en matière de communication. Le K40 Pro se connecte à l'Internet mobile via les normes 5G et LTE. Le téléphone Redmi peut accéder à 20 bandes LTE - les bandes 20 et 28 sont également de la partie pour la région germanophone. La version Bluetooth 5.2 est disponible pour la communication sans fil, et une puce pour la communication en champ proche est également présente. Une certification Play Protect est disponible, les services de paiement comme Google Pay devraient donc fonctionner avec le K40 Pro.

Le module Wi-Fi convainc également avec des taux de transfert élevés dans notre test Wi-Fi grâce au Wi-Fi 6E et à la technologie MIMO, ce qui permettrait théoriquement des vitesses maximales de 3,5 GBit/s. Les valeurs mesurées par notre routeur de référence Wi-Fi 6, Netgear Nighthawk AX12, sont constantes avec un bon 800 MBit/s, mais elles sont nettement inférieures puisque le téléphone Redmi n'utilise pas la bande des 160 MHz

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
891 (847min - 921max) MBit/s +2%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
876 (839min - 921max) MBit/s
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
692 (643min - 704max) MBit/s -21%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (275min - 287max) MBit/s -68%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
222 (126min - 326max) MBit/s -75%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
874 (833min - 900max) MBit/s +5%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
829 (391min - 881max) MBit/s
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
788 (733min - 833max) MBit/s -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s -55%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
331 (322min - 337max) MBit/s -60%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
313 (190min - 343max) MBit/s -62%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Xiaomi Redmi K40 Pro; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø816 (391-881)
Xiaomi Redmi K40 Pro; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø876 (839-921)
Localisation dans le bâtiment
Localisation dans le bâtiment
Localisation à l'extérieur
Localisation à l'extérieur

Afin d'évaluer la précision de suivi de notre appareil de test dans la pratique, nous enregistrons un itinéraire en parallèle avec le compteur vélo GPS Garmin Edge 500 à des fins de comparaison. Il y a une différence d'environ 130 mètres (~427 pieds) entre le module GPS du K40 Pro et le dispositif de navigation à la fin du parcours de test de 10 kilomètres (~6,2 mi). Les écarts de distance sont faibles, mais ils sont visibles dans les détails de l'enregistrement GPS.

Navigation Redmi K40 Pro vs. Garmin Edge 500
Navigation Redmi K40 Pro vs. Garmin Edge 500
Navigation Redmi K40 Pro vs. Garmin Edge 500
Navigation Redmi K40 Pro vs. Garmin Edge 500
Navigation Redmi K40 Pro vs. Garmin Edge 500
Navigation Redmi K40 Pro vs. Garmin Edge 500

Caractéristiques du téléphone et qualité de la voix - Téléphone Redmi avec double SIM

Test du smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro

La qualité de la voix du K40 Pro est conforme aux attentes du réseau Vodafone. Les voix sont clairement reproduites et également caractérisées comme claires par notre partenaire d'appel. VoLTE et les appels via le WLAN domestique sont pris en charge. Les appels vidéo via Skype en utilisant la caméra frontale installée ont également fonctionné sans problème lors du test

Caméras - Redmi K40 Pro avec quadruple caméra

Selfie avec le Redmi K40 Pro
Selfie avec le Redmi K40 Pro

Une caméra de 20 MP avec fonction HDR et mise au point fixe est cachée dans le trou de perforation à l'avant. La qualité d'image des selfies est bonne en plein jour, mais, comme pour le Xiaomi Mi 11, il faut se passer d'une résolution UHD dans le domaine de la vidéo.

L'appareil photo principal du K40 Pro est un capteur Sony de 64 MP. Le IMX686, qui enregistre des vidéos en 8k avec 30 images par seconde et en qualité UHD avec 60 fps, offre une bonne qualité photo pour la gamme de prix dans de bonnes conditions d'éclairage. Le capteur de 1/1,72 pouce, qui est déjà utilisé dans le Redmi K30 offre une belle netteté d'image et une dynamique attrayante en haute lumière. Cependant, il y a quelques inconvénients en termes de fidélité des couleurs - en particulier les tons verts sont trop saturés et la balance des blancs n'est souvent pas bonne.

La caméra principale est rejointe par un objectif macro et une caméra ultra grand angle de seulement 8 MP. Par rapport à l'élite des appareils photo, le K40 Pro manque de netteté et de détails dans les clichés grand angle, mais la qualité des photos est également décente compte tenu de la gamme de prix.

Ultra grand angle
Ultra grand angle
Grand angle
Grand angle
Zoom 2x
Zoom 5x
Zoom 10x (max)
Test du smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Test du smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Test du smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Test du smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Test du smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Wide angleWide angleLow Light5x-ZoomUltra wide angle
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
17.9 ∆E
8.5 ∆E
12.7 ∆E
23.4 ∆E
9.7 ∆E
5.9 ∆E
9.9 ∆E
8.8 ∆E
11.2 ∆E
7.3 ∆E
9.4 ∆E
6.3 ∆E
8.1 ∆E
15.4 ∆E
13.2 ∆E
4.5 ∆E
7.9 ∆E
10 ∆E
6.9 ∆E
3.2 ∆E
8.6 ∆E
12.1 ∆E
4.9 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi K40 Pro: 9.54 ∆E min: 3.16 - max: 23.37 ∆E
ColorChecker
27.1 ∆E
44.7 ∆E
33.9 ∆E
35 ∆E
38.6 ∆E
53.2 ∆E
43.9 ∆E
27.5 ∆E
30.7 ∆E
24.8 ∆E
54.2 ∆E
56.4 ∆E
25 ∆E
40.1 ∆E
25.6 ∆E
56.1 ∆E
33.1 ∆E
38.1 ∆E
52.6 ∆E
53.4 ∆E
44.7 ∆E
34.6 ∆E
23.5 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi K40 Pro: 37.93 ∆E min: 13.46 - max: 56.44 ∆E

Accessoires et garantie - Téléphone Xiaomi avec étui

La boîte contient une alimentation modulaire d'une puissance nominale de 33 watts, un câble de chargement USB et un étui en silicone. TradingShenzhen inclut également un adaptateur européen pour les prises utilisées dans ce pays, mais il ne fait pas partie de la livraison standard. Un autre service fourni par le prêteur est le service flash sur un multiROM.

La filiale de Xiaomi accorde une wpériode de garantie de 12 mois. Notre échantillon d'examen de TradingShenzhen offre également la possibilité d'envoyer le K40 Pro à une adresse de livraison allemande en cas de recours à la garantie.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Redmi K40 Pro avec taux d'échantillonnage de 360 Hz

Avec un taux d'échantillonnage maximal de 360 Hz, leRedmiK40 Pro permet un contrôle réactif, entre autres dans les jeux, puisque l'écran AMOLED est ici actualisé jusqu'à 360 fois par seconde. En combinaison avec le taux de rafraîchissement élevé de 120 Hz, le fonctionnement du téléphone Redmi est très fluide et précis.

Le capteur d'empreintes digitales actif intégré au bouton d'alimentation réagit rapidement et précisément. L'authentification biométrique par reconnaissance faciale à l'aide de la caméra frontale déverrouille également le K40 Pro de manière fiable, mais de manière assez peu sûre (2D).

Le moteur de vibration du smartphone de Xiaomi fournit un retour haptique très agréable pour cette gamme de prix. Bien que les vibrations ne soient pas tout à fait aussi précises que dans les flagships actuels, y compris le OnePlus 9 Pro. Néanmoins, la frappe sur le K40 Pro est très agréable

Test du smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Test du smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro

Affichage - Smartphone Xiaomi avec 120 Hz

Représentation des sous-pixels
Représentation des sous-pixels
PWM du Redmi K40 Pro à 66 pour cent
PWM du Redmi K40 Pro à 66 pour cent

L'écran OLED 120 Hz de 6,67 pouces avec certification HDR-10 a une résolution de 2400 x 1080 pixels et donc une densité de pixels de près de 400 ppi. La luminosité de la dalle OLED est très élevée pour un téléphone de milieu de gamme supérieure. Sur un fond blanc pur avec capteur de lumière ambiante activé, l'écran du K40 Pro atteint une moyenne de 867 cd/m². Avec une répartition homogène des zones claires et sombres, la luminosité augmente visiblement et atteint 1167 cd/m² sur l'APL50, ce qui est largement suffisant pour restituer du contenu HDR.

Le Redmi K40 Pro prend en charge une "technologie de capteur de lumière à 360°" qui est censée contrôler précisément la précision du réglage automatique de la luminosité avec 8192 niveaux de luminosité grâce aux capteurs de lumière situés à l'avant et à l'arrière du boîtier. Pour contrôler la luminance, le K40 Pro utilise le PWM, qui a une fréquence assez élevée de 161 à 495 Hz en dessous de 66 %. Au-dessus, nous avons mesuré une fréquence de 120 Hz, mais les fluctuations d'amplitude sont ici beaucoup plus faibles. Un mode de gradation supplémentaire en courant continu ne peut pas être activé dans le téléphone Redmi.

854
cd/m²
863
cd/m²
872
cd/m²
861
cd/m²
864
cd/m²
881
cd/m²
863
cd/m²
868
cd/m²
875
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 881 cd/m² (Nits) Moyenne: 866.8 cd/m² Minimum: 2.56 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 864 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.3
97.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
Xiaomi Redmi K40 Pro
Super AMOLED, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A52 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Nokia X20
IPS, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Motorola Moto G100
IPS/LTPS, 2520x1080, 6.70
Screen
-85%
-217%
-102%
-203%
Brightness middle
864
744
-14%
646
-25%
863
0%
562
-35%
Brightness
867
749
-14%
617
-29%
860
-1%
535
-38%
Brightness Distribution
97
98
1%
89
-8%
93
-4%
90
-7%
Black Level *
0.7
0.57
Colorchecker dE 2000 *
1
2.2
-120%
5.71
-471%
3.2
-220%
3.99
-299%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.7
7
-312%
8.9
-424%
5.2
-206%
9.74
-473%
Greyscale dE 2000 *
1.4
2.1
-50%
6.2
-343%
3.9
-179%
6.5
-364%
Gamma
2.18 101%
2.06 107%
2.122 104%
2.33 94%
2.174 101%
CCT
6346 102%
6516 100%
8256 79%
7299 89%
6882 94%
Contrast
923
986

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 495 Hz ≤ 66 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 495 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 66 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 495 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 495 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17933 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Le K40 Pro offre un réglage de paramètres individuels, tels que la température de couleur, l'espace couleur ou le contraste, en plus de 4 profils de couleur. Grâce à la technologie OLED utilisée, les niveaux de noir sont de première classe et le rapport de contraste est très bon (infini en théorie). Outre des contrastes prononcés, le K40 Pro offre également une couverture d'espace colorimétrique élevée de DCI-P3 et sRGB. La technologie de capteur de lumière à 360° permet d'ajuster la température de couleur de l'écran en fonction des conditions de luminosité de l'environnement externe, un peu comme la technologie TrueTone de Apple.

Précision des couleurs (espace couleur cible : sRGB, profil : original)
Précision des couleurs (espace couleur cible : sRGB, profil : original)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB, profil : original)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB, profil : original)
Niveaux de gris (Espace couleur cible : sRGB, Profil : Original)
Niveaux de gris (Espace couleur cible : sRGB, Profil : Original)
Saturation des couleurs (espace couleur cible : sRGB, profil : original)
Saturation des couleurs (espace couleur cible : sRGB, profil : original)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
3.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 1.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés.

Grâce à des taux de contraste et de luminosité élevés, le téléphone Redmi convainc également par temps ensoleillé lors d'une utilisation en extérieur. La stabilité de l'angle de vision du panneau OLED est très bonne.

Test du smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Test du smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Test du smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Test du smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro

Performances - Redmi K40 Pro avec Snapdragon 888

Le chipset haut de gamme de Qualcomm installé dans le K40 Pro est basé sur la nouvelle unité centrale Kryo-680. Celle-ci intègre un "Prime Core" rapide basé sur l'architecture ARM Cortex-X1 pouvant atteindre 2,84 GHz, trois cœurs de performance rapides basés sur le Cortex-A78 (2,42 GHz) ainsi que quatre cœurs ARM Cortex-A55 avec une fréquence d'horloge maximale de 1,8 GHz. Outre l'unité centrale, le chipset est doté d'un processeur Qualcomm Adreno 660 comme processeur graphique.

La vitesse du système du téléphone Redmi est de premier ordre. Le fonctionnement est fluide dans l'utilisation quotidienne, et il n'y a presque pas de saccades. Grâce au stockage UFS rapide et à la dalle réactive, les applications s'ouvrent presque instantanément.

En combinaison avec 8 Go de mémoire LPDDR5, le Snapdragon 888 garantit des performances élevées. Les scores obtenus dans nos mesures de benchmark correspondent largement à ceux du Xiaomi Mi 11le K40 Pro obtient des résultats légèrement meilleurs, bien qu'avec une résolution inférieure

Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1089 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
636 Points -42%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
510 Points -53%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
809 Points -26%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
972 Points -11%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1136 Points +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (976 - 1198, n=27)
1118 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=216, 2 dernières années)
914 Points -16%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3687 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1878 Points -49%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1663 Points -55%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2998 Points -19%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
2870 Points -22%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3784 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3204 - 3810, n=27)
3571 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=216, 2 dernières années)
2997 Points -19%
Vulkan Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4643 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1272 Points -73%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
995 Points -79%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2805 Points -40%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3369 Points -27%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4279 Points -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=26)
4711 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (79 - 9992, n=86, 2 dernières années)
4246 Points -9%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4676 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1304 Points -72%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1082 Points -77%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2809 Points -40%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3555 Points -24%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4674 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3100 - 4786, n=26)
4617 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (434 - 10711, n=78, 2 dernières années)
4051 Points -13%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14328 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
10998 Points -23%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
7880 Points -45%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
9712 Points -32%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
14754 Points +3%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14586 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11823 - 18942, n=7)
14555 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années)
15091 Points +5%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13546 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
9573 Points -29%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6380 Points -53%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
10689 Points -21%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11166 Points -18%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12876 Points -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10231 - 15027, n=10)
12376 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)
10872 Points -20%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3902 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3461 Points
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6989 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7991 - 9221, n=3)
8422 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (712 - 7285, n=50, 2 dernières années)
3766 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4076 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3647 Points
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8588 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10111 - 13263, n=3)
11212 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (618 - 9451, n=50, 2 dernières années)
4186 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3394 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2938 Points
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4233 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4462 - 4609, n=3)
4556 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=50, 2 dernières années)
3082 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4040 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3639 Points
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5587 Points
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8035 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8065 - 11534, n=20)
10135 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (704 - 23024, n=113, 2 dernières années)
9235 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4239 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3842 Points
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8380 Points
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
13531 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10491 - 17179, n=20)
15130 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (607 - 45492, n=112, 2 dernières années)
16095 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3469 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3070 Points
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2567 Points
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3318 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2975 - 5434, n=20)
4760 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=112, 2 dernières années)
4393 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2750 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2419 Points
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5098 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6140 - 7596, n=2)
6868 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 7890, n=103, 2 dernières années)
2770 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2603 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2289 Points
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6087 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6816 - 9436, n=2)
8126 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 9814, n=103, 2 dernières années)
2769 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3428 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3017 Points
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3144 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4514 - 4557, n=2)
4536 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 4679, n=103, 2 dernières années)
3166 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2927 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2536 Points
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4478 Points
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6960 Points
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9343 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6110 - 9839, n=21)
8532 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=179, 2 dernières années)
6717 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2802 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2440 Points
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6148 Points
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10199 Points
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12023 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7930 - 12914, n=21)
11629 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=178, 2 dernières années)
9680 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3466 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2941 Points
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2354 Points
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3296 Points
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5249 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2579 - 5366, n=21)
4511 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (938 - 8480, n=178, 2 dernières années)
4214 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2582 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2267 Points
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4699 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (365 - 6439, n=97, 2 dernières années)
2687 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2520 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2186 Points
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5785 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 8601, n=97, 2 dernières années)
2871 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2606 Points
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2795 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (1667 - 3525, n=97, 2 dernières années)
2676 Points
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5786 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points -81%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
980 Points -83%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3196 Points -45%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4166 Points -28%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5599 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3958 - 5942, n=26)
5674 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (395 - 9839, n=133, 2 dernières années)
2579 Points -55%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5578 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points -80%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
974 Points -83%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3212 Points -42%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4152 Points -26%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5678 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3959 - 5925, n=26)
5617 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (394 - 20068, n=200, 2 dernières années)
6267 Points +12%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
53 fps -56%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
59 fps -51%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps -25%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
90 fps -25%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=20)
102.5 fps -15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 165, n=182, 2 dernières années)
84.5 fps -30%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
279 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
56 fps -80%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
81 fps -71%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
153 fps -45%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
224 fps -20%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
268 fps -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (173 - 294, n=20)
247 fps -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=182, 2 dernières années)
247 fps -11%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps -72%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps -78%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
79 fps -34%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
89 fps -26%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps -24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 121, n=20)
93.9 fps -22%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=184, 2 dernières années)
72 fps -40%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
177 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps -81%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
41 fps -77%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps -49%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
131 fps -26%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
158 fps -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 180, n=20)
141.7 fps -20%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.2 - 363, n=184, 2 dernières années)
140.6 fps -21%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
105 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
25 fps -76%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps -75%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
57 fps -46%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
79 fps -25%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps -44%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 105, n=20)
71.5 fps -32%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=184, 2 dernières années)
60.8 fps -42%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26 fps -78%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
29 fps -76%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
65 fps -46%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
92 fps -23%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
111 fps -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 126, n=20)
98.9 fps -18%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.2 - 279, n=184, 2 dernières années)
99.1 fps -17%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
61 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps -74%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
14 fps -77%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
35 fps -43%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
47 fps -23%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
33 fps -46%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (26 - 61, n=20)
47.2 fps -23%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 117, n=184, 2 dernières années)
43.3 fps -29%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
72 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps -78%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps -78%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
40 fps -44%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps -21%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
67 fps -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 74, n=20)
60.6 fps -16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.9 - 166, n=184, 2 dernières années)
59.9 fps -17%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
73 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
18 fps -75%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps -78%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
42 fps -42%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
49 fps -33%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps -44%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (32 - 73, n=26)
55.7 fps -24%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=223, 2 dernières années)
43.9 fps -40%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
85 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps -76%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
18 fps -79%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
50 fps -41%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps -33%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
79 fps -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (46 - 87, n=27)
70.4 fps -17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=223, 2 dernières années)
64.6 fps -24%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
46 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps -76%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
9.9 fps -78%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
26 fps -43%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
31 fps -33%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
25 fps -46%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 51, n=26)
38.5 fps -16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.8 - 105, n=223, 2 dernières années)
32.6 fps -29%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
32 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.6 fps -76%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6.5 fps -80%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
18 fps -44%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
22 fps -31%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (19 - 32, n=26)
27.5 fps -14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=223, 2 dernières années)
25.7 fps -20%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
211932 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
42629 Points -80%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
4722 Points -98%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6472 Points -97%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
209984 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (171404 - 264766, n=15)
243759 Points +15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1043 - 139804, n=50, 2 dernières années)
21146 Points -90%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6893 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3459 Points -50%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3260 Points -53%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5068 Points -26%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5916 Points -14%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6361 Points -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5839 - 6985, n=20)
6495 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=165, 2 dernières années)
5745 Points -17%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10923 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
6242 Points -43%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6308 Points -42%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
9557 Points -13%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8852 Points -19%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10377 Points -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9119 - 11774, n=20)
10766 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, 2 dernières années)
9678 Points -11%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7948 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4211 Points -47%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3484 Points -56%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6172 Points -22%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6757 Points -15%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8789 Points +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5352 - 9044, n=20)
7316 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12716, n=165, 2 dernières années)
6250 Points -21%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
15628 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3989 Points -74%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3780 Points -76%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
7202 Points -54%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11431 Points -27%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12732 Points -19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9399 - 15739, n=20)
13676 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=165, 2 dernières années)
14101 Points -10%
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1726 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1365 Points -21%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1360 Points -21%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
1563 Points -9%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1791 Points +4%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1434 Points -17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1983, n=20)
1683 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=165, 2 dernières années)
1494 Points -13%
Antutu v9 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
804683 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
393060 Points -51%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
325785 Points -60%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
521880 Points -35%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
678958 Points -16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (636471 - 824694, n=17)
767997 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, 2 dernières années)
738503 Points -8%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Redmi K40 Pro (Chrome90)
108.2 Points
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=172, 2 dernières années)
105.8 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G (61.3 - 125.1, n=13)
96.1 Points -11%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
91.2 Points -16%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
75.8 Points -30%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
56.5 Points -48%
Nokia X20 (Chrome 90)
49.39 Points -54%
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G (77 - 223, n=19)
168.8 Points
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
160.9 Points
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
135.7 Points
Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années)
104.3 Points
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
92.3 Points
Nokia X20 (Chrome 90)
84.3 Points
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Redmi K40 Pro (Chrome90)
109 runs/min
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années)
107.1 runs/min -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G (46.9 - 121, n=12)
84.1 runs/min -23%
Motorola Moto G100 (Chome 90)
73.6 runs/min -32%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
70.8 runs/min -35%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
45.44 runs/min -58%
Nokia X20 (Chome 90)
38.7 runs/min -64%
WebXPRT 3 - Overall
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
147 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 182, n=18)
143.1 Points
Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années)
133.1 Points
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
106 Points
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
82 Points
Nokia X20 (Chrome 90)
70 Points
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi K40 Pro (Chrome90)
37392 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 47543, n=20)
35591 Points -5%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
34161 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=210, 2 dernières années)
33573 Points -10%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
26943 Points -28%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
17730 Points -53%
Nokia X20 (Chrome 90)
15958 Points -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nokia X20 (Chrome 90)
2749 ms * -111%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
2393 ms * -84%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
1802 ms * -39%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=172, 2 dernières années)
1599 ms * -23%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
1589 ms * -22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G (891 - 1841, n=20)
1319 ms * -1%
Xiaomi Redmi K40 Pro (Chrome90)
1301 ms *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Xiaomi Redmi K40 ProSamsung Galaxy A52 5GNokia X20Xiaomi Mi 11 Lite 5GMotorola Moto G100Moyenne 128 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-31%
-44%
-17%
6%
4%
17%
Sequential Read 256KB
1456
927
-36%
489.3
-66%
949
-35%
1730
19%
Sequential Write 256KB
709
484.6
-32%
462.7
-35%
710
0%
717
1%
Random Read 4KB
209.6
176.1
-16%
165.4
-21%
207.9
-1%
253.6
21%
Random Write 4KB
306
179.2
-41%
144.6
-53%
206.9
-32%
252.9
-17%

Jeux - Le Redmi K40 Pro propose des jeux

Comme sur un Smartphone Snapdragon 888 le K40 Pro dispose d'une puissance de calcul suffisante pour une lecture fluide, même dans les jeux exigeants du Play Store. PUBG Mobile, comme avec le Xiaomi Mi 11est jouable en UltraHD sans perte d'images.

Emissions - Redmi K40 Pro avec son stéréo

Température

Le boîtier du K40 Pro chauffe assez sensiblement sous une charge permanente, mais jamais de manière inconfortable. La chaleur perdue semble également ne pas poser de problème à l'intérieur, puisque la cohérence du smartphone Redmi est très décente dans le test de stabilité au stress de Wild Life.

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.8 (3150min - 3144max) % +10%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 (1097min - 1100max) % +9%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (973min - 977max) % +9%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.2 (4109min - 4141max) % +9%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
91.1 (5313min - 5833max) %
 39.7 °C39.8 °C37.7 °C 
 39.2 °C40.2 °C37.4 °C 
 39.2 °C38.9 °C36.2 °C 
Maximum: 40.2 °C
Moyenne: 38.7 °C
35.5 °C37.8 °C39.9 °C
35.5 °C37.6 °C40.3 °C
33.5 °C36.8 °C37 °C
Maximum: 40.3 °C
Moyenne: 37.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  29.3 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.7 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.2 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.3 °C / 105 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.8 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Test du smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Test du smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro

Haut-parleur

Les deux haut-parleurs offrent un bon rendement sonore, ce qui est très bien pour cette gamme de prix, grâce à une certification Dolby Atmos et un volume maximal décent de 87 dB(A). Le son est caractérisé par des tonalités issues des moyennes et hautes fréquences. Nos mesures montrent que la gamme audible est reproduite de manière relativement linéaire pour un smartphone, même les légères basses sont perceptibles.

La sortie d'un son plus grave au casque est possible via l'USB-C ou le Bluetooth 5.2 ; il n'y a pas de prise jack 3,5 mm.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.129.9252827.43124.121.14025.323.6503637.7632428.78020.622.710014.519.812510.336.616013.648.420011.747.425011.452.431512.457.840010.159.650011.764.363011.56880010.170.8100010.376.3125010.979.4160012.477.7200010.773.7250011.976.1315012.777.4400013.176.8500013.173.1630013.674.4800014.370.51000013.672.31250014.166.11600014.663.6SPL24.587.4N0.569.9median 12.4median 70.5Delta1.68.439.642.434.734.424.726.623.521.642.433.528.425.523.925.920.425.115.331.62049.814.64813.153.61461.11160.310.363.11163.710.267.210.372.210.874.610.977.211.680.212.278.912.277.512.58113.477.513.177.11574.213.873.714.166.91659.424.7890.673.6median 13.1median 72.2211.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi K40 ProSamsung Galaxy A52 5G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi Redmi K40 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy A52 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.2% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 41% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - téléphone portable Xiaomi avec une batterie de 4 520 mAhbattery

Absorption d'énergie

La batterie d'une capacité de 4 520 mAh du K40 Pro est entièrement rechargée en environ 50 minutes via la technologie de charge rapide de 33 watts. Cependant, la recharge sans fil n'est pas possible avec le téléphone Redmi.

La consommation d'énergie n'est pas très élevée pour un Téléphone Snapdragon 888

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.34 Watts
Au reposdarkmidlight 0.93 / 1.46 / 1.49 Watts
Fortement sollicité midlight 5.17 / 9.22 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi K40 Pro
4520 mAh
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
4250 mAh
Motorola Moto G100
5000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
3%
-4%
-13%
-10%
-0%
Idle Minimum *
0.93
0.92
1%
0.83
11%
0.9
3%
1.066 ?(0.46 - 1.8, n=23)
-15%
Idle Average *
1.46
1.78
-22%
1.92
-32%
1.5
-3%
Idle Maximum *
1.49
1.81
-21%
1.97
-32%
2.1
-41%
1.733 ?(0.78 - 3.1, n=23)
-16%
Load Average *
5.17
3.86
25%
3.84
26%
6.7
-30%
Load Maximum *
9.22
6.14
33%
8.6
7%
8.5
8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie de la batterie

Le K40 Pro peut convaincre avec des durées d'exécution décentes dans notre test WLAN avec une luminosité d'écran ajustée de 150 cd/m² malgré 120 Hz. Avec plus de 12 heures, il dure beaucoup plus longtemps que son grand frère Xiaomi Mi 11

Autonomie
WiFi Websurfing
12h 04min
Xiaomi Redmi K40 Pro
4520 mAh
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
Nokia X20
4470 mAh
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
4250 mAh
Motorola Moto G100
5000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
724
710
-2%
879
21%
734
1%
1049
45%

Points positifs

+ panneau OLED 120 Hz très lumineux
+ Performances
+ Mémoire UFS 3.1
+ Bons haut-parleurs stéréo

Points négatifs

- Pas de téléobjectif
- forte chaleur perdue
- USB 2.0
- Pas de fonction UHD sur la caméra frontale
- Pas d'OIS ni de charge sans fil

Conclusion sur le Redmi K40 Pro

En examen : Redmi K40 Pro. Appareil de test fourni par TradingShenzhen.
En examen : Redmi K40 Pro. Appareil de test fourni par TradingShenzhen.

Le Redmi K40 Pro est une centrale électrique taillée pour les performances, avec une excellente dalle OLED et de bons haut-parleurs stéréo. Le smartphone de Xiaomi offre un package total dans la fourchette de prix de 400 à 500 euros (~487 à 609 dollars), ce qui est difficile à battre. Cependant, les acheteurs intéressés devront attendre la sortie éventuelle d'un nouveau smartphone Poco F3. En outre, les faiblesses connues de Xiaomi (USB 2.0, pas de fonction UHD dans la caméra frontale) sont également présentes dans le K40 Pro.

Si vous donnez la priorité aux performances et à l'affichage, vous ne trouverez pas de meilleur smartphone que le K40 Pro pour moins de 450 euros.

Le capteur de l'appareil photo familier de Sony est très performant à la lumière du jour, mais il n'établit pas de nouvelles normes dans le domaine de la photographie de milieu de gamme supérieure. Comme Xiaomi ne s'est pas concentré sur lesqualités de l'appareil photo, le K40 Pro ne dispose pas de téléobjectif ni d'OIS. L'objectif ultra grand angle, avec ses 8 MP, perd lui aussi visiblement en qualité.

Prix et disponibilité

Les prix du Redmi K40 Pro (8GB/128GB) commencent sur TradingShenzhen, à environ 450 Euros (~548$) au moment de larevue.

Xiaomi Redmi K40 Pro - 08/31/2022 v7
Marcus Herbrich

Châssis
86%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
95%
Connectivité
53 / 70 → 76%
Poids
88%
Autonomie
89%
Écran
93%
Performances en jeu
65 / 64 → 100%
Performances dans les applications
90 / 86 → 100%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
77 / 90 → 85%
Appareil photo
65%
Moyenne
81%
87%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Xiaomi Redmi K40 Pro : performances haut niveau à un prix milieu de gamme
Marcus Herbrich, 2021-05-24 (Update: 2021-05-26)