Notebookcheck

Test du Xiaomi Redmi Note 10 Pro : écran de rêve pour les utilisateurs anti-5G à un prix avantageux

Changeur de jeu de milieu de gamme. Un écran OLED 120 Hz dans un téléphone de milieu de gamme avec un puissant SoC Snapdragon et un appareil photo de 108 MP pour moins de 280 euros (~$336) ? Il n'y a pas si longtemps, ces caractéristiques étaient celles d'un smartphone premium. Notre examen du smartphone de Xiaomi révèle comment l'abordable Redmi Note 10 Pro se comporte en dehors de l'écran AMOLED Dot de 6,67 pouces.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Test du smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro

L'année dernière, Xiaomi a défini la norme d'affichagepour le milieu de gamme en termes de panneaux 60 Hz avec les panneaux AMOLED des modèlesMi 10 Liteet Mi Note 10 Lite. Cette année, le fabricant chinois place la barre encore plus haut avec le Redmi Note 10 Pro

, car le panneau du téléphone de milieu de gamme abordable repose désormais sur un taux de rafraîchissement élevé de 120 Hz.

Outre l'écran organique, le Note 10 Pro offre également d'autres points forts en matière d'équipement, comme l'appareil photo principal de 108 mégapixels et la charge rapide de 33 watts. En internefonctionne unQualcomm Snapdragon 732G, qui est soutenu par 6 ou 8 Go de RAM ainsi que jusqu'à 128 Go de mémoire flash. Les variantes suivantes sont disponibles

I. 64 Go de stockage/6 Go de RAM : 280 euros (~336 $) MSRP).

II. 128 Go de stockage/6 Go de RAM : 300 euros (~359 $) (MSRP)

III. 128 GB de stockage/8 GB de RAM : 330 Euros (~$395) (MSRP)

Les utilisateurs qui peuvent se passer du 120 Hz peuvent considérer le petit frère, le Note 10, une alternative possible au sein de la sérieRedmi; il a été introduit en même temps que le modèle Pro.

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Redmi Note Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 732G 8 x 2.3 GHz, Kryo 470 Gold / Silver
Carte graphique
Mémoire
6144 Mo 
, LPDDR4x
Écran
6.67 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPP, capacitive touchscreen, OLED, AMOLED Dot display, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Go 
, 107 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5 mm audio jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD slot (dedicated, up to 512 GB, exFAT support), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, IR blaster, Miracast
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 4G: LTE FDD B1/2/3/4/5/7/8/20/28/32, B38/40/41(2535–2655 MHz); 3G: WCDMA B1/2/4/5/8; 2G: GSM 850, 900, 1800, 1900 MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.1 x 164 x 76.5
Batterie
5020 mAh Lithium-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 108 MPix (0.7 μm pixel, 1/1.52", f/1.9); 8 MP (118°, f/2.2); 5 MP (f/2.4); 2 MP (f/2.4), Camera2 API: Level 3
Appareil photo secondaire: 16 MPix (f/2.45)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Clavier: on-screen, Case, charger, USB cable, MIUI 12, 12 Mois Garantie, SAR value: 0.597 W/​kg head, 0.994 W/​kg body, Widevine L1, fanless
Poids
193 g, Alimentation: 93 g
Prix
299 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
84 %
04/21
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
SD 732G, Adreno 618
193 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
82 %
12/20
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
215 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
79 %
03/21
Samsung Galaxy A32 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
205 g64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
80 %
01/21
Oppo A73 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
177 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
81 %
12/20
OnePlus Nord N10 5G
SD 690 5G, Adreno 619L
190 g128 GB UFS 2.1 Flash6.49"2400x1080
81 %
02/21
Motorola Moto G 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
212 g64 GB UFS 2.1 Flash6.70"2400x1080
82 %
10/20
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
Redmi Note 10 Pro en bronze dégradé
Redmi Note 10 Pro en bronze dégradé
Redmi Note 10 Pro en bleu glacier
Redmi Note 10 Pro en bleu glacier

L'avant du Note 10 Pro est constitué d'un verre d'écran Gorilla Glass 5 résistant aux rayures qui affleure le cadre en plastique. Le rapport entre l'écran et l'avant de l'appareil est un bon 86 % grâce au trou de perforation comparativement petit et aux bords de l'écran relativement étroits. La seule chose qui semble un peu en saillie est le " menton ".

La transition entre la lunette et le verre aurait pu être un peu plus "ronde" à notre goût, mais le design est toujours un peu anguleux. Il n'y a aucun compromis en termes de sensation grâce au dos en verre. Outre notre échantillon de test en Onyx Gray, Gradient Bronze et Glacier Blue sont disponibles en option de couleur

La stabilité et la fabrication sont d'un niveau très attrayant. Les boutons intégrés, en particulier, sont agréablement bien placés dans le cadre, et même le bouton d'alimentation avec le capteur d'empreintes digitales intégré, qui est souvent un peu bancal dans les smartphones, n'a presque pas de jeu dans le Note 10 Pro. En outre, le boîtier du téléphone Redmi dispose d'une certification IP officielle, bien que seulement conforme à IP53. Le revêtement hydrofuge protège le Note 10 Pro de la pluie et de la sueur à l'intérieur comme à l'extérieur.

Test du smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Test du smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Test du smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Test du smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Test du smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Test du smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Test du smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Test du smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Test du smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro

Size comparison

166.1 mm 76.1 mm 9.9 mm 212 g165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g165.38 mm 76.8 mm 9 mm 215 g164.2 mm 76.1 mm 9.1 mm 205 g164 mm 76.5 mm 8.1 mm 193 g163 mm 74.7 mm 8.95 mm 190 g162 mm 75 mm 7.9 mm 177 g

Connectivité - Redmi Note 10 Pro avec prise audio de 3,5 mm

La liste des équipements du smartphone de Xiaomi comprend un triple emplacement pour carte, afin que la fonction double SIM puisse être utilisée indépendamment de l'emplacement dédié à la carte SD, une prise audio de 3,5 mm ainsi que Miracast, et un blaster IR. Un mode d'affichage permanent est également sélectionnable, mais au moment du test, et comme sur le Xiaomi Mi 11Xiaomi Mi 11 review: Strong flagship smartphone with limitations, il est limité à quelques secondes, ce qui le rapproche davantage de la fonction familière d'aperçu de l'affichage des téléphones Motorola

.

Le stockage interne UFS a une capacité de 128 Go dans notre échantillon d'examen, mais 21 Go sont déjà occupés par le système hors de la boîte. La batterie de 5 020 mAh se recharge via un port USB-C 2.0 situé sur le fond du boîtier. Le port USB OTG est également pris en charge, ce qui permet au téléphone Redmi de se connecter facilement à des clés USB, par exemple.

Côté du boîtier inférieur (microphone, port USB, haut-parleur)
Côté du boîtier inférieur (microphone, port USB, haut-parleur)
Côté supérieur du boîtier (IR blaster, microphone, haut-parleur, prise audio 3,5 mm)
Côté supérieur du boîtier (IR blaster, microphone, haut-parleur, prise audio 3,5 mm)
Côté droit du boîtier (boutons)
Côté droit du boîtier (boutons)
Côté gauche du boîtier (emplacement pour carte)
Côté gauche du boîtier (emplacement pour carte)

lecteur microSD

Nous examinons la vitesse du logement de carte du Redmi Note 10 Pro avec notre carte mémoire de référence Toshiba Exceria Pro M501. Si les résultats dans le benchmark CPDT sont séduisants, les performances dans notre test de copie JPEG sont moins convaincantes avec un bon 13 MB/s

SDCardreader Transfer Speed - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
50.32 MB/s ∼100% +279%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.29 MB/s ∼26%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808523.88787.488.487.186.186.887.789.387.986.888.886.886.889.586.886.885.189.686.788.386.388.888.685.580.787.584.987.48887.788.388.184.282.988.189.487.287.987.988.28781.689.282.882.979.967.884.785.488.482.189.886.686.982.969.882.484.684.582.483.88786.687.186.283.183.876.982.288.486.982.182.384.981.482.477.677.280.68281.483.783.875.679.478.380.780.686.18481.983.777.883.281.98279.671.784.279.781.282.881.481.4848375.184.276.389.178.883.683.682.778.883.783.278.282.282.681.582.681.879.985.778.684.345.454.667.679.28078.975.179.579.879.480.280.161.470.269.174.97468.963.376.578.668.871.677.676.267.163.569.969.562.849.57865.879.774.667.972.871.575.371.272.677.97476.977.571.270.769.666.860.273.480.47479.478.770.376.47575.877.578.97979.67378.676.978.178.679.679.679.979.978.279.97775.978.17979.779.779.379.177.676.975.475.976.669.577.177.377.77878.779.576.379.777.478.17977.878.67673.378.579.279.378.375.678.67977.77552.368.670.176.873.478.278.37778.876.877.477.377.974.371.478.123.88787.488.487.186.186.887.789.387.986.888.886.886.889.586.886.885.189.686.788.386.388.888.685.580.787.584.987.48887.788.388.184.282.988.189.487.287.987.988.28781.689.282.882.979.967.884.785.488.482.189.886.686.982.969.882.484.684.582.483.88786.687.186.283.183.876.982.288.486.982.182.384.981.482.477.677.280.68281.483.783.875.679.478.380.780.686.18481.983.777.883.281.98279.671.784.279.781.282.881.481.4848375.184.276.389.178.883.683.682.778.883.783.278.282.282.681.582.681.879.985.778.684.345.454.667.679.28078.975.179.579.879.480.280.161.470.269.174.97468.963.376.578.668.871.677.676.267.163.569.969.562.849.57865.879.774.667.972.871.575.371.272.677.97476.977.571.270.769.666.860.273.480.47479.478.770.376.47575.877.578.97979.67378.676.978.178.679.679.679.979.978.279.97775.978.17979.779.779.379.177.676.975.475.976.669.577.177.377.77878.779.576.379.777.478.17977.878.67673.378.579.279.378.375.678.67977.77552.368.670.176.873.478.278.37778.876.877.477.377.974.371.478.140.242.343.638.148.44644.940.437.237.734.43638.835.741.739.13636.933.735.638.236.643.437.23539.737.537.534.341.435.438.837.134.234.740.83939.637.336.735.138.134.144.240.430.138.739.434.63732.936.537.835.138.234.43539.435.541.532.436.93838.23338.236.936.736.235.637.241.833.536.738.337.13940.537.338.935.933.935.135.535.934.73736.837.331.84038.834.734.239.44137.135.333.438.937.332.436.939.638.732.138.737.438.135.541.137.74033.635.535.729.834.837.737.636.926.838.537.129.734.439.538.750.748.850.248.652.449.551.742.639.737.642.341.338.143.236.238.937.439.636.839.841.84141.536.840.740.739.335.540.637.740.840.241.54140.139413641.441.138.54344.338.740.737.939.141.24139.236.443.144.241.239.238.235.542.842.235.341.541.242.340.842.53641.942.645.642.941.441.941.942.44237.942.739.838.242.441.539.840.839.238.436.239.136.740.944.534.942.342.134.738.64040.239.336.742.94140.539.439.744.241.9424540.34240.840.339.445.340.23840.641.137.44440.438.538.543.937.639.637.742.4Tooltip
Xiaomi Redmi Note 10 Pro Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø83.3 (23.8-89.8)
Samsung Galaxy A52 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø74.7 (45.4-80.4)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø37.2 (26.8-48.4)
Samsung Galaxy A52 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø40.8 (34.7-52.4)

Logiciel - Téléphone Xiaomi avec MIUI 12

La version 11 de Android de Google avec des correctifs de sécurité à partir de mars 2021 est utilisée comme système d'exploitation. Le fabricant chinois a implémenté son interface utilisateur maison, MIUI 12.0.10, par-dessus.

L'interface utilisateur MIUI 12 rappelle davantage iOS de Apple que le système d'exploitation sous-jacent Android en raison du centre de notification séparé, du sélecteur d'applications et de la conception du centre de contrôle, mais elle offre de nombreuses options de personnalisation et une interface système bien optimisée. Cependant, Xiaomi préinstalle également de nombreuses applications tierces, mais elles peuvent être désinstallées.

Le contenu vidéo des services de streaming peut être regardé en qualité HD avec le Redmi Note 10 Pro, puisque le processus de certification Widevine L1 a été effectué.

Test du smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Test du smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Test du smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro

Communication et GNSS - Un smartphone Xiaomi sans 5G

En ce qui concerne les modules de communication, Xiaomi s'appuie sur la norme WLAN a/b/g/n/ac, le Bluetooth version 5.1 et une puce NFC, qui permet les paiements sans contact avec le téléphone Redmi.

Le téléphone budget de milieu de gamme offre des taux de transfert solides et stables au sein du réseau Wi-Fi domestique. Associé à notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, le Note 10 Pro atteint des vitesses moyennes d'environ 330 Mb/s pour la réception de données et 280 Mb/s pour l'envoi de données, ce qui est satisfaisant pour un smartphone de cette gamme de prix mais est nettement dépassé par lePoco X3 NFCPoco X3 NFC smartphone - Equipment champion in the mid-range ou le OnePlus Nord N10 5GOnePlus Nord N10 5G Smartphone Review - Cheap 5G smartphone with a 90-Hz screen and stereo speakers . Même le prédécesseurXiaomi Redmi Note 9 Pro Smartphone Review: Plenty of features for a cheap price offrait des vitesses Wi-Fi plus rapides.

LemodemX15 permet au smartphone de Xiaomi d'accéder à l'Internet mobile à une vitesse maximale de 4G, la norme 5G plus rapide n'est donc pas prise en charge. Le Note 10 Pro ne prend en charge que l'accès à un total de 13 bandes LTE, mais il couvre toutes les fréquences LTE pertinentes pour l'Allemagne - y compris la bande 28.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus Nord N10 5G
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
665 (604min - 684max) MBit/s ∼100% +135%
Motorola Moto G 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
665 (603min - 673max) MBit/s ∼100% +135%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼95% +124%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s ∼83% +95%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s ∼83% +95%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=303, last 2 years)
438 MBit/s ∼66% +55%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
346 (324min - 360max) MBit/s ∼52% +22%
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (323min - 361max) MBit/s ∼51% +20%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (148min - 297max) MBit/s ∼43%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
667 (339min - 692max) MBit/s ∼100% +102%
OnePlus Nord N10 5G
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
646 (596min - 664max) MBit/s ∼97% +95%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼95% +92%
Motorola Moto G 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
628 (481min - 662max) MBit/s ∼94% +90%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
619 (283min - 670max) MBit/s ∼93% +87%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=303, last 2 years)
435 MBit/s ∼65% +31%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
366 (347min - 374max) MBit/s ∼55% +11%
Oppo A73 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
340 (313min - 353max) MBit/s ∼51% +3%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
331 (158min - 339max) MBit/s ∼50%
020406080100120140160180200220240260280300320158327333325334325321338330330330336334327332334316333329328338335324337329329336339335336158327333325334325321338330330330336334327332334316333329328338335324337329329336339335336148271297276292284269292282282286284276280281281288285273281284283283286276285283286283285Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø325 (158-339)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø278 (148-297)
Positionnement à l'intérieur
Positionnement à l'intérieur
Positionnement à l'extérieur
Positionnement à l'extérieur

Le Redmi Note 10 Pro utilise les principaux systèmes satellitaires GPS (L1), GLONASS (L1), BeiDou (B1) et Galileo (E1) pour déterminer sa position. Cette procédure se déroule rapidement et avec une précision de trois mètres. Même à l'intérieur, le positionnement est assez rapide mais un peu moins précis à cinq mètres.

Afin d'évaluer la précision du positionnement dans la pratique, nous emmenons le smartphone Xiaomi pour un petit voyage et suivons l'itinéraire avec un Garmin Edge 500 en parallèle à des fins de comparaison. Environ 190 mètres séparent le module GPS du smartphone et l'appareil de navigation à la fin du parcours test de 6 kilomètres. Si l'on regarde la vue détaillée du journal GPS, aucune inexactitude majeure n'a été relevée dans l'itinéraire du téléphone Redmi.

Positionnement du Redmi Note 10 Pro par rapport au Garmin Edge 500
Positionnement du Redmi Note 10 Pro par rapport au Garmin Edge 500
Positionnement du Redmi Note 10 Pro par rapport au Garmin Edge 500

Qualité du téléphone et des appels - Redmi Note 10 Pro avec double SIM

Il n'y a rien à redire en termes de qualité d'appel avec le Redmi Note 10 Pro. Les voix sont reproduites de manière intelligible et ont également été qualifiées de claires par notre interlocuteur. Les appels vidéo Skype utilisant la caméra frontale intégrée et le haut-parleur ont également fonctionné sans problème lors de notre test.

Grâce à la fonction d'appel Wi-Fi, le téléphone Xiaomi peut être utilisé pour passer des appels sur un réseau Wi-Fi lorsque la réception mobile est limitée. En outre, les appels peuvent être effectués via les réseaux LTE grâce à la fonction VoLTE.

Appareils photo - Un téléphone Xiaomi avec un appareil photo de 108 MP

Photo prise avec la caméra frontale du Redmi Note 10 Pro en mode Portrait
Photo prise avec la caméra frontale du Redmi Note 10 Pro en mode Portrait
Photo prise avec l'appareil photo frontal du Redmi Note 10 Pro en mode photo
Photo prise avec l'appareil photo frontal du Redmi Note 10 Pro en mode photo

L'appareil photo principal de la configuration à quatre caméras serait basé sur l'ISOCELL HM2

de Samsung</span> de 1/1,52 pouce<span style="background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(0, 0, 0); text-decoration-style: initial; outline: 0px;">avec</span>

une résolution de 108 MP - mais la technologie de binning 9-en-1 stocke les photos avec une résolution de 12 MP et une taille de pixel de 2,1 μm par défaut. À cela s'ajoutent un objectif ultra grand-angle de 8 MP, un objectif de 5 MP pour les macrophotographies et un capteur de profondeur de 2 MP. En pratique, le module grand angle donne de bons résultats, notamment au regard du PDSF de moins de 300 euros (~359 dollars). Les photos prises avec le capteur de 108 MP marquent des points avec une bonne plage dynamique et une netteté séduisante. Même en basse lumière, la luminosité des photos est attrayante, mais la netteté des images diminue de plus en plus dans l'obscurité. Bien qu'il n'y ait pas de téléobjectif dédié, les prises de vue avec un grossissement allant jusqu'à 5x sont tout à fait décentes L'objectif ultra grand-angle avec un champ de vision relativement large de 123° offre également une qualité d'image très décente. Toutefois, les photos prises avec le Redmi Note 10 Pro présentent des artefacts et un flou prononcé sur les bords. Les détails et la dynamique de l'image ainsi que la reproduction des couleurs parviennent toutefois à convaincre. Comme d'habitude dans cette gamme de prix, la résolution de l'objectif ultra grand-angle est assez faible avec seulement 8 MP Par conséquent, les vidéos enregistrées avec l'objectif ultra grand-angle sont limitées à une qualité maximale de Full HD. Avec le capteur de 108 MP, il est également possible de réaliser des vidéos en UHD à 30 fps. Cependant, ceux qui souhaitent utiliser une fréquence d'images plus élevée devront se contenter de 1080p à 60 fps maximum. De plus, il n'est pas possible de passer d'un objectif à l'autre lorsqu'un enregistrement vidéo est en cours La caméra frontale, qui a été placée dans une découpe centrale en forme de poinçon, a une résolution de 16 MP. Les résultats sont tout à fait respectables pour un téléphone budgétaire de milieu de gamme. Les selfies ont une netteté de base solide, et l'exposition et l'effet de flou en mode portrait sont généralement cohérents.
L'appareil photo ultra grand-angle du Redmi Note 10 Pro
L'appareil photo ultra grand-angle du Redmi Note 10 Pro
Appareil photo principal de 108 MP sur le site Redmi Note 10 Pro
Appareil photo principal de 108 MP sur le site Redmi Note 10 Pro
Zoom 10x (max)
Mode 108 MP
Caméra ultra grand angle
Appareil photo principal de 108 MP
Test du smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Test du smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Test du smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Test du smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Wide angleLow light5x zoom Ultra wide angle
Cliquer pour charger les images

Dans des conditions d'éclairage contrôlées, nous soumettons la caméra arrière de 108 MP à des tests supplémentaires. Nous utilisons le ColorChecker Passport pour analyser la reproduction des couleurs par rapport aux couleurs de référence réelles, une fois sous un éclairage de studio complet et une fois à une intensité lumineuse de 1 lux.

Les couleurs sont très bien reproduites avec le Redmi Note 10 Pro. Les tons bleus sont éclaircis, mais les écarts ne révèlent pas de réelles faiblesses pour un téléphone de 280 euros (~$335) - à titre de comparaison, les écarts par rapport aux couleurs de référence sont légèrement plus élevés sur leXiaomi Mi 11avec une valeur Delta E de 11,14.

La netteté de l'image dans notre tableau de test n'est pas très prononcée, et de légères distorsions de couleurs sont également visibles.

ColorChecker
8.3 ∆E
6.9 ∆E
11.6 ∆E
11.6 ∆E
8.2 ∆E
5.9 ∆E
7.1 ∆E
13.7 ∆E
8.5 ∆E
7.1 ∆E
6.5 ∆E
5.1 ∆E
9.9 ∆E
12.3 ∆E
9.1 ∆E
4.1 ∆E
5.8 ∆E
8.6 ∆E
4.4 ∆E
2.5 ∆E
6.1 ∆E
4.9 ∆E
4.7 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 10 Pro: 7.54 ∆E min: 2.46 - max: 13.74 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
53.1 ∆E
38.6 ∆E
34.8 ∆E
44.4 ∆E
60.4 ∆E
51.7 ∆E
34.1 ∆E
41.4 ∆E
28.2 ∆E
63.1 ∆E
62.4 ∆E
30.6 ∆E
46.8 ∆E
35.8 ∆E
74.7 ∆E
42.3 ∆E
41.8 ∆E
85.5 ∆E
69.9 ∆E
51.5 ∆E
36.9 ∆E
23.9 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 10 Pro: 45.6 ∆E min: 13.35 - max: 85.53 ∆E

Accessoires et garantie - Téléphone Xiaomi avec étui

Le Redmi Note 10 Pro comprend un étui dans la boîte
Le Redmi Note 10 Pro comprend un étui dans la boîte
L'adaptateur d'alimentation du Redmi Note 10 Pro
L'adaptateur d'alimentation du Redmi Note 10 Pro

Le Redmi Note 10 Pro est livré avec un adaptateur électrique modulaire de 33 watts et un câble USB. Un étui de protection de qualité est également inclus avec le téléphone Xiaomi, et un film de protection est également installé hors de la boîte. Le fabricant chinois n'a pas répertorié d'accessoires spéciaux dans sa boutique en ligne jusqu'à présent.

Il y a une garantie de 12 mois sur FAQ: Guarantees, Return policies and Warranties après la date d'achat.

Périphériques d'entrée et manipulation - Redmi Note 10 Pro avec 240 Hz

L'utilisation du Note 10 Pro bénéficie non seulement du taux de rafraîchissement élevé de 120 Hz, mais aussi du taux d'échantillonnage de 240 Hz. L'écran capacitif multi-touch est donc surveillé jusqu'à 240 fois par seconde (entre autres dans les jeux). Le téléphone Xiaomi peut également être utilisé avec une précision correspondante.

Le capteur d'empreintes digitales actif, intégré à la touche marche/arrêt, réagit rapidement et reconnaît les doigts avec une grande précision. Sa position a été choisie de manière confortable. Ceux qui souhaitent utiliser les données faciales pour déverrouiller l'écran peuvent le faire via la caméra frontale. Cependant, l'identification biométrique à l'aide d'un visage est moins sûre en raison de l'utilisation d'une méthode 2D.

Test du smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Test du smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Test du smartphone Xiaomi Redmi Note 10 Pro

Écran - Redmi Note 10 Pro avec un OLED de 120 Hz

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels
PWM dans le Redmi Note 10 Pro à 55 %
PWM dans le Redmi Note 10 Pro à 55 %

Xiaomi utilise une dalle AMOLED de 6,67 pouces, certifiée HDR10, avec une résolution de 2400x1080 pixels et un taux de rafraîchissement de 120 Hz dans son téléphone de milieu de gamme. En outre, le fabricant chinois précise une luminosité maximale de 1 200 nits pour le Note 10 Pro. Nous ne pouvons pas tout à fait atteindre complètement ces taux, même dans le test APL50 (991 cd/m²), mais la luminosité n'est certainement pas mauvaise pour le contenu HDR - d'autant plus que le test APL10 laisse définitivement de la marge. Même dans nos mesures avec un fond blanc, l'écran AMOLED parvient à une luminance élevée pour cette gamme de prix à 653 cd/m² avec une distribution de la luminosité très homogène.

Il faut noter que l'écran est réglé sur 60 Hz par défaut, et qu'il faut le changer manuellement pour un taux de rafraîchissement de 120 Hz dans les paramètres d'affichage. Cependant, le Redmi Note 10 Pro ne propose pas de fréquence de rafraîchissement adaptative comme sur le Xiaomi Mi 11. Par conséquent, l'écran fonctionne soit avec un taux de rafraîchissement de 60 Hz, soit avec un taux de 120 Hz.

Pour le contrôle de la luminosité, le smartphone de Xiaomi utilise la modulation de largeur d'impulsion (PWM) à une fréquence assez élevée de 263 à 490 Hz dès que la luminosité est réduite à moins de 55 %. Au-dessus, nous mesurons une fréquence de 120 Hz, mais les fluctuations d'amplitude sont ici beaucoup plus faibles. Nous n'avons pas trouvé de mode de gradation du courant continu dans les menus de réglage.

648
cd/m²
646
cd/m²
645
cd/m²
652
cd/m²
653
cd/m²
648
cd/m²
660
cd/m²
652
cd/m²
653
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 660 cd/m² Moyenne: 650.8 cd/m² Minimum: 2.34 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 653 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø5.7
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
OLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
IPS, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A32 5G
TFT-LCD, 1600x720, 6.50
Oppo A73 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
OnePlus Nord N10 5G
IPS LCD, 2400x1080, 6.49
Motorola Moto G 5G
LTPS LCD, 2400x1080, 6.70
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
IPS, 2400x1080, 6.67
Screen
-60%
-134%
-76%
-57%
-31%
-36%
-19%
Brightness middle
653
606
-7%
543
-17%
527
-19%
450
-31%
586
-10%
623
-5%
610
-7%
Brightness
651
574
-12%
512
-21%
499
-23%
422
-35%
565
-13%
600
-8%
579
-11%
Brightness Distribution
98
89
-9%
85
-13%
87
-11%
89
-9%
88
-10%
93
-5%
92
-6%
Black Level *
0.44
0.63
0.38
0.57
0.61
0.54
0.37
Colorchecker DeltaE2000 *
1.2
2.4
-100%
4.9
-308%
3.5
-192%
2.67
-123%
1.74
-45%
1.8
-50%
1.8
-50%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.9
5.3
-83%
8.6
-197%
7.3
-152%
6.76
-133%
4.09
-41%
4.7
-62%
3
-3%
Greyscale DeltaE2000 *
1.8
4.5
-150%
6.3
-250%
2.9
-61%
2
-11%
3
-67%
3.3
-83%
2.5
-39%
Gamma
2.25 98%
2.21 100%
2.23 99%
2.29 96%
2.274 97%
2.244 98%
2.26 97%
2.31 95%
CCT
6426 101%
6224 104%
8120 80%
6502 100%
6859 95%
6000 108%
6712 97%
6864 95%
Contrast
1377
862
1387
789
961
1154
1649

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 490.2 Hz ≤ 54 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 490.2 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 54 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 490.2 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 490.2 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 15366 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Comme dans chaque panneau OLED, l'écran AMOLED Dot du Note 10 Pro éteint complètement les pixels individuels, ce qui donne un noir " absolu ", et le contraste tend théoriquement vers l'infini. Dans nos tests avec le logiciel CalMAN et un spectrophotomètre, l'écran du smartphone de Xiaomi s'avère très bien calibré, et il fournit de très faibles écarts de couleur dans le profil Standard.

Outre le profil "Standard", qui couvre la majeure partie de l'espace colorimétrique sRGB, les paramètres d'affichage comprennent également le profil "Saturé" et le profil automatique ; ce dernier est défini par défaut et offre une reproduction presque complète de l'espace colorimétrique DCI-P3. Toutefois, les écarts de couleur Delta E sont ici plus élevés.

Précision des couleurs (espace couleur cible : sRGB, profil : Standard)
Précision des couleurs (espace couleur cible : sRGB, profil : Standard)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB, profil : Standard)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB, profil : Standard)
Niveaux de gris (espace couleur cible : sRGB, profil : Standard)
Niveaux de gris (espace couleur cible : sRGB, profil : Standard)
Saturation (espace couleur cible : sRGB, profil : Standard)
Saturation (espace couleur cible : sRGB, profil : Standard)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (37.8 ms) de tous les appareils testés.

Le Redmi Note 10 Pro laisse une bonne impression en extérieur. Grâce à des contrastes prononcés et à une luminosité relativement élevée, la lisibilité en extérieur est possible même en plein soleil. Il convient de noter que la luminance maximale sans le capteur de luminosité n'est que de 419 cd/m²

Comme c'est généralement le cas pour les OLED, les angles de vision du téléphone Redmi sont également très bons. Une diminution de la luminosité est à peine perceptible lorsque le panneau est légèrement incliné, et les couleurs sont relativement stables à des angles de vue très plats

Angles de visionnement dans le Redmi Note 10 Pro
Angles de visionnement dans le Redmi Note 10 Pro

Performances - Smartphone Xiaomi avec SoC Snapdragon

LeQualcomm Snapdragon 732Gest un SoC fabriqué selon un processus de 8 nm avec un total de huit cœurs qui sont divisés en deux clusters. Alors que le cluster de performance contient deux cœurs Cortex-A76 rapides cadencés jusqu'à 2,3 GHz sur le Redmi Note 10 Pro, le cluster d'économie d'énergie contient six cœurs Cortex-A55 (1,8 GHz) économes en énergie. Le concept Big.LITTLE permet aux deux clusters de fonctionner simultanément.

Le "G" dans le nom indique que le SoC est optimisé pour les performances de jeu. Selon Qualcomm, certaines fonctions Wi-Fi ont été ajustées à cette fin, de même que la carte graphique accélérée. Cette dernière est une Qualcomm Adreno 618.

Dans notre batterie de benchmarks, le téléphone de Xiaomi offre des performances décentes. Le Snapdragon 732G du Redmi Note 10 Pro est à égalité avec le Poco X3 NFC, et leSnapdragon 750GduXiaomi Mi 10T Lite 5Gest également partiellement surclassé. Cependant, les taux du stockage UFS dans les benchmarks AndroBench sont étonnamment faibles. La norme 2.2 se situe plus au niveau du stockage UFS 2.1, relativement lent. Les résultats d'AIMark sont également très faibles par rapport au Poco Phone.

La vitesse du système est satisfaisante au quotidien, et assure un fonctionnement fluide en combinaison avec les 6 Go de RAM et le taux de rafraîchissement de 120 Hz. Cependant, de petits micro-bégaiements peuvent être remarqués de temps en temps sur le Redmi Note 10 Pro. Reste à savoir si cela est dû aux performances un peu trop faibles de l'Adreno 618Qualcomm Adreno 618 GPU - Benchmarks and Specs, ou si cela pourrait éventuellement être corrigé par des processus d'optimisation dans l'interface MIUI. Quoi qu'il en soit, le téléphone de Xiaomi présente de légers problèmes de performance et bégaie plus fortement dès que le système est soumis à une forte charge, comme lorsqu'un certain nombre d'applications sont installées en arrière-plan.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
563 Points ∼86%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
658 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
472 Points ∼72% -16%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
516 Points ∼78% -8%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
610 Points ∼93% +8%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
657 Points ∼100% +17%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼86% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (563 - 567, n=3)
565 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=244, last 2 years)
578 Points ∼88% +3%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1728 Points ∼86%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2009 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1511 Points ∼75% -13%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1638 Points ∼82% -5%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1873 Points ∼93% +8%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1987 Points ∼99% +15%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼89% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (1728 - 1792, n=3)
1769 Points ∼88% +2%
Average of class Smartphone
  (248 - 4455, n=244, last 2 years)
1981 Points ∼99% +15%
Vulkan Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1182 Points ∼54%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1081 Points ∼50% -9%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1418 Points ∼65% +20%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
905 Points ∼42% -23%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1143 Points ∼52% -3%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points ∼50% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (1030 - 1182, n=3)
1101 Points ∼51% -7%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=139, last 2 years)
2179 Points ∼100% +84%
OpenCL Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1293 Points ∼57%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1227 Points ∼54% -5%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1525 Points ∼68% +18%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1537 Points ∼68% +19%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
981 Points ∼44% -24%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1245 Points ∼55% -4%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points ∼57% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (1211 - 1293, n=3)
1265 Points ∼56% -2%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=142, last 2 years)
2252 Points ∼100% +74%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8543 Points ∼80%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
8853 Points ∼83% +4%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
7158 Points ∼67% -16%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
10673 Points ∼100% +25%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
10321 Points ∼97% +21%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
9794 Points ∼92% +15%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8773 Points ∼82% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (8543 - 8773, n=2)
8658 Points ∼81% +1%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=213, last 2 years)
10002 Points ∼94% +17%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8688 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7547 Points ∼87% -13%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6145 Points ∼71% -29%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
7395 Points ∼85% -15%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
8021 Points ∼92% -8%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
8076 Points ∼93% -7%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (8064 - 8688, n=3)
8284 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=260, last 2 years)
7923 Points ∼91% -9%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40032 Points ∼98%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
23548 Points ∼57%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
35182 Points ∼86%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
39807 Points ∼97%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40955 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
 
40955 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=196, last 2 years)
40028 Points ∼98%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
55911 Points ∼98%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
29682 Points ∼52%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
44899 Points ∼78%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
54788 Points ∼96%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
56640 Points ∼99%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
 
56640 Points ∼99%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=196, last 2 years)
57258 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20076 Points ∼86%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13664 Points ∼59%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
19976 Points ∼86%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
20351 Points ∼88%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20797 Points ∼89%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
 
20797 Points ∼89%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=196, last 2 years)
23237 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4021 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2825 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3499 Points ∼87% -13%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3521 Points ∼88% -12%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3208 Points ∼80% -20%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3998 Points ∼99% -1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼94% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3784 - 4021, n=3)
3908 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=257, last 2 years)
3439 Points ∼86% -14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4232 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4072 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3805 Points ∼90% -10%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3694 Points ∼87% -13%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3197 Points ∼76% -24%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4097 Points ∼97% -3%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3917 - 4232, n=3)
4087 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=257, last 2 years)
4029 Points ∼95% -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3375 Points ∼92%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3523 Points ∼96% +4%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2730 Points ∼75% -19%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3024 Points ∼83% -10%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3257 Points ∼89% -3%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3657 Points ∼100% +8%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼92% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3365 - 3382, n=3)
3374 Points ∼92% 0%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=257, last 2 years)
2786 Points ∼76% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3887 Points ∼94%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4110 Points ∼99% +6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3713 Points ∼90% -4%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3377 Points ∼82% -13%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3327 Points ∼80% -14%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4098 Points ∼99% +5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼95% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3887 - 3939, n=3)
3915 Points ∼95% +1%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=278, last 2 years)
4136 Points ∼100% +6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4038 Points ∼77%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4263 Points ∼81% +6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3975 Points ∼76% -2%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3497 Points ∼67% -13%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3307 Points ∼63% -18%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4211 Points ∼80% +4%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼78% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (4038 - 4256, n=3)
4127 Points ∼79% +2%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=278, last 2 years)
5238 Points ∼100% +30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3372 Points ∼85%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3651 Points ∼92% +8%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3018 Points ∼76% -10%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3014 Points ∼76% -11%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3984 Points ∼100% +18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼86% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3125 - 3425, n=3)
3307 Points ∼83% -2%
Average of class Smartphone
  (620 - 5784, n=276, last 2 years)
2982 Points ∼75% -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2783 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2778 Points ∼99% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2575 Points ∼92% -7%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2529 Points ∼90% -9%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2198 Points ∼79% -21%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2798 Points ∼100% +1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (2713 - 2783, n=3)
2752 Points ∼98% -1%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=253, last 2 years)
2640 Points ∼94% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2694 Points ∼97%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2617 Points ∼94% -3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2525 Points ∼90% -6%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2418 Points ∼87% -10%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1982 Points ∼71% -26%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2549 Points ∼91% -5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼92% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (2559 - 2694, n=3)
2625 Points ∼94% -3%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=253, last 2 years)
2791 Points ∼100% +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3372 Points ∼95%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3542 Points ∼99% +5%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2765 Points ∼78% -18%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3011 Points ∼84% -11%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3265 Points ∼92% -3%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3566 Points ∼100% +6%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼96% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3372 - 3436, n=3)
3398 Points ∼95% +1%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=253, last 2 years)
2819 Points ∼79% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2938 Points ∼87%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2973 Points ∼89% +1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2659 Points ∼79% -9%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2653 Points ∼79% -10%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2348 Points ∼70% -20%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2956 Points ∼88% +1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼85% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (2865 - 2938, n=3)
2913 Points ∼87% -1%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=277, last 2 years)
3358 Points ∼100% +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2832 Points ∼75%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points ∼74% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2597 Points ∼68% -8%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2561 Points ∼68% -10%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2187 Points ∼58% -23%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2762 Points ∼73% -2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼72% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (2735 - 2832, n=3)
2797 Points ∼74% -1%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=277, last 2 years)
3792 Points ∼100% +34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3311 Points ∼90%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3649 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2901 Points ∼79% -12%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3037 Points ∼83% -8%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3374 Points ∼92% +2%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3659 Points ∼100% +11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼94% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3311 - 3438, n=3)
3383 Points ∼92% +2%
Average of class Smartphone
  (620 - 5793, n=277, last 2 years)
3027 Points ∼83% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2610 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2581 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2501 Points ∼96% -4%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2410 Points ∼92% -8%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2081 Points ∼79% -20%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2601 Points ∼99% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (2506 - 2610, n=3)
2570 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=213, last 2 years)
2618 Points ∼100% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2562 Points ∼87%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2510 Points ∼86% -2%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2461 Points ∼84% -4%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2354 Points ∼80% -8%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1932 Points ∼66% -25%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2479 Points ∼85% -3%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points ∼83% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (2427 - 2562, n=3)
2508 Points ∼86% -2%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=213, last 2 years)
2933 Points ∼100% +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2773 Points ∼96%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2864 Points ∼100% +3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2651 Points ∼92% -4%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2631 Points ∼91% -5%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2769 Points ∼96% 0%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2876 Points ∼100% +4%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼98% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (2773 - 2828, n=3)
2809 Points ∼98% +1%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=213, last 2 years)
2647 Points ∼92% -5%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1143 Points ∼31%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points ∼30% -4%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1245 Points ∼34% +9%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1233 Points ∼34% +8%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
821 Points ∼22% -28%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3658 Points ∼100% +220%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
835 Points ∼23% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (835 - 1143, n=3)
1031 Points ∼28% -10%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=103, last 2 years)
2850 Points ∼78% +149%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1124 Points ∼38%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1094 Points ∼37% -3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1215 Points ∼41% +8%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1207 Points ∼41% +7%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
809 Points ∼27% -28%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1098 Points ∼37% -2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
720 Points ∼24% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (720 - 1124, n=3)
985 Points ∼33% -12%
Average of class Smartphone
  (174 - 8672, n=99, last 2 years)
2964 Points ∼100% +164%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
81 fps ∼100%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
50 fps ∼62% -38%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
60 fps ∼74% -26%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
55 fps ∼68% -32%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
58 fps ∼72% -28%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
60 fps ∼74% -26%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼74% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (60 - 81, n=3)
74 fps ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=216, last 2 years)
58.8 fps ∼73% -27%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼85%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
90 fps ∼84% -1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
68 fps ∼64% -25%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
67 fps ∼63% -26%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
73 fps ∼68% -20%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
90 fps ∼84% -1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼85% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (91 - 91, n=3)
91 fps ∼85% 0%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 319, n=216, last 2 years)
107 fps ∼100% +18%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40 fps ∼74%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40 fps ∼74% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
54 fps ∼100% +35%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
37 fps ∼69% -7%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
33 fps ∼61% -17%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
40 fps ∼74% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼63% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (34 - 43, n=3)
39 fps ∼72% -2%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=214, last 2 years)
46.4 fps ∼86% +16%
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼72%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
45 fps ∼72% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
41 fps ∼65% -9%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
37 fps ∼59% -18%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
37 fps ∼59% -18%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
45 fps ∼72% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼72% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (45 - 45, n=3)
45 fps ∼72% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=215, last 2 years)
62.8 fps ∼100% +40%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
29 fps ∼57%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
29 fps ∼57% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
51 fps ∼100% +76%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
24 fps ∼47% -17%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
23 fps ∼45% -21%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
29 fps ∼57% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼55% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (28 - 32, n=3)
29.7 fps ∼58% +2%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=213, last 2 years)
36.4 fps ∼71% +26%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼77%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼77% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
26 fps ∼60% -21%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
27 fps ∼63% -18%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
26 fps ∼60% -21%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps ∼77% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼77% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (33 - 33, n=3)
33 fps ∼77% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=213, last 2 years)
43.1 fps ∼100% +31%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼74%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼70% -6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
23 fps ∼100% +35%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13 fps ∼57% -24%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
13 fps ∼57% -24%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
16 fps ∼70% -6%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼74% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (17 - 18, n=3)
17.3 fps ∼75% +2%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=212, last 2 years)
22.5 fps ∼98% +32%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼73%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
19 fps ∼73% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
13 fps ∼50% -32%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
15 fps ∼58% -21%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
14 fps ∼54% -26%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
18 fps ∼69% -5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼73% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (19 - 19, n=3)
19 fps ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=212, last 2 years)
25.9 fps ∼100% +36%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼60%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
17 fps ∼57% -6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
30 fps ∼100% +67%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
15 fps ∼50% -17%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
14 fps ∼47% -22%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
17 fps ∼57% -6%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼60% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (18 - 19, n=3)
18.3 fps ∼61% +2%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=281, last 2 years)
22.9 fps ∼76% +27%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
21 fps ∼80%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps ∼76% -5%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼64% -19%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
17 fps ∼64% -19%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
15 fps ∼57% -29%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
19 fps ∼72% -10%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼76% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (20 - 21, n=3)
20.3 fps ∼77% -3%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=280, last 2 years)
26.4 fps ∼100% +26%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼65%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps ∼65% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼100% +55%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
9.2 fps ∼54% -16%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
8.7 fps ∼51% -21%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
11 fps ∼65% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼65% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (11 - 12, n=3)
11.3 fps ∼66% +3%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=281, last 2 years)
15.1 fps ∼89% +37%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.4 fps ∼72%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.4 fps ∼72% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6.2 fps ∼60% -16%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
6.1 fps ∼59% -18%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
5.8 fps ∼56% -22%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7.5 fps ∼73% +1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼73% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (7.4 - 7.5, n=3)
7.43 fps ∼72% 0%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=281, last 2 years)
10.3 fps ∼100% +39%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
292450 Points ∼87%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
331554 Points ∼99% +13%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
252308 Points ∼75% -14%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
253013 Points ∼75% -13%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
282385 Points ∼84% -3%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
291387 Points ∼87% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points ∼83% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (279048 - 292450, n=3)
286602 Points ∼85% -2%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=193, last 2 years)
336601 Points ∼100% +15%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2538 Score ∼80%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2568 Score ∼81% +1%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2506 Score ∼79% -1%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1899 Score ∼60% -25%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2373 Score ∼75% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (2373 - 2538, n=2)
2456 Score ∼78% -3%
Average of class Smartphone
  (421 - 7649, n=55, last 2 years)
3157 Score ∼100% +24%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4958 Points ∼8%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4989 Points ∼8% +1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
12331 Points ∼19% +149%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
13120 Points ∼20% +165%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
4989 Points ∼8% +1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
35458 Points ∼54% +615%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (4958 - 35458, n=3)
15145 Points ∼23% +205%
Average of class Smartphone
  (4293 - 273221, n=71, last 2 years)
65178 Points ∼100% +1215%
Basemark GPU 1.2
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28.82 (1629min - 40.39max) fps ∼37%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
27.32 fps ∼35% -5%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
23.47 fps ∼30% -19%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
22.91 (13.01min - 32.04max) fps ∼29% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
 
28.8 fps ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (4.7 - 1902, n=47, last 2 years)
78.1 fps ∼100% +171%
OpenGL Medium Native (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28.12 (16.2min - 63.34max) fps ∼40%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
24.34 fps ∼35% -13%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
20.93 fps ∼30% -26%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
20.52 (11.64min - 35.95max) fps ∼29% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
 
28.1 fps ∼40% 0%
Average of class Smartphone
  (5 - 1736, n=46, last 2 years)
70.5 fps ∼100% +151%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
232.33 (92.39min - 1023.24max) fps ∼76%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
194.39 fps ∼63% -16%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
198.56 (77.43min - 1345.87max) fps ∼65% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
 
232 fps ∼76% 0%
Average of class Smartphone
  (66.1 - 2982, n=41, last 2 years)
307 fps ∼100% +32%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28.78 (16.88min - 48.34max) fps ∼36%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26.49 fps ∼33% -8%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
44.63 fps ∼55% +55%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
22.85 (12.92min - 52.46max) fps ∼28% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
 
28.8 fps ∼36% 0%
Average of class Smartphone
  (8.79 - 1962, n=45, last 2 years)
80.5 fps ∼100% +180%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
25.21 (14.33min - 52.34max) fps ∼36%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
23.36 fps ∼33% -7%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
18.02 fps ∼26% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
 
25.2 fps ∼36% 0%
Average of class Smartphone
  (10.5 - 1746, n=45, last 2 years)
69.8 fps ∼100% +177%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3365 Points ∼91%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3688 Points ∼99% +10%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2735 Points ∼74% -19%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3019 Points ∼81% -10%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3387 Points ∼91% +1%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3654 Points ∼98% +9%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points ∼94% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3365 - 3617, n=3)
3486 Points ∼94% +4%
Average of class Smartphone
  (323 - 7123, n=201, last 2 years)
3712 Points ∼100% +10%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
5972 Points ∼85%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7033 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
4995 Points ∼71% -16%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
5692 Points ∼81% -5%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
6617 Points ∼94% +11%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7064 Points ∼100% +18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points ∼93% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (5972 - 6752, n=3)
6422 Points ∼91% +8%
Average of class Smartphone
  (1160 - 11774, n=201, last 2 years)
6771 Points ∼96% +13%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4043 Points ∼85%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4687 Points ∼98% +16%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3281 Points ∼69% -19%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
4185 Points ∼88% +4%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
4297 Points ∼90% +6%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4769 Points ∼100% +18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points ∼85% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (4041 - 4353, n=3)
4146 Points ∼87% +3%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=201, last 2 years)
4373 Points ∼92% +8%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼71%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3947 Points ∼68% -3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2687 Points ∼47% -34%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2687 Points ∼47% -34%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3321 Points ∼58% -19%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3987 Points ∼69% -2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points ∼69% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (3960 - 4157, n=3)
4068 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 15628, n=201, last 2 years)
5775 Points ∼100% +41%
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1228 Points ∼86%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1422 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1271 Points ∼89% +4%
Oppo A73 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1297 Points ∼91% +6%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1354 Points ∼95% +10%
Motorola Moto G 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1233 Points ∼87% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points ∼98% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 732G
  (1228 - 1401, n=3)
1341 Points ∼94% +9%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=201, last 2 years)
1280 Points ∼90% +4%
Jetstream 2 - Total Score
Motorola Moto G 5G (Chrome88)
52.751 Points ∼100% +7%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
52.656 Points ∼100% +6%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
52.591 Points ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 732G (49.5 - 53.4, n=3)
51.8 Points ∼98% +5%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=183, last 2 years)
49.7 Points ∼94% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
49.472 Points ∼94%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)