Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du smartphone Xiaomi 11 Lite 5G NE : le plus vendu s'améliore encore
Non seulement Xiaomi adapte le modèle Lite de la série 11 actuelle à la dernière convention de dénomination avec le modèle New Edition (NE) et supprime le "Mi" de son nom, mais il le dote également d'un SoC plus récent et de nouvelles variantes de couleurs. Le téléphone fin est également devenu un peu plus léger, et sinon, il conserve les vertus de son prédécesseur, leMi 11 Lite 5G.
Le Xiaomi 11 Lite 5G NE est proposé à partir d'un PDSF de 370 euros (~417 dollars). En contrepartie, le smartphone est livré avec 6 Go de RAM et 128 Go de stockage interne. La mise à niveau vers 8 Go de RAM coûte 30 euros (~$34) supplémentaires. La variante 256 Go n'est pas officiellement vendue en Allemagne pour le moment, mais elle est néanmoins disponible auprès de quelques détaillants, qui la facturent généralement entre 407 euros (~459 $) et 420 euros (~473 $).
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % | 12/21 | Xiaomi 11 Lite 5G NE SD 778G 5G, Adreno 642L | 158 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 85.9 % | 05/21 | Xiaomi Mi 11 Lite 5G SD 780G 5G, Adreno 642 | 159 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 83.4 % | 07/21 | Sony Xperia 10 III SD 690 5G, Adreno 619L | 169 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.00" | 2520x1080 | |
| 85.4 % | 05/21 | Motorola Moto G100 SD 870, Adreno 650 | 207 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2520x1080 | |
| 85.1 % | 08/21 | OnePlus Nord 2 5G Dimensity 1200, Mali-G77 MP9 | 189 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 85.1 % | 10/21 | Samsung Galaxy A52s 5G SD 778G 5G, Adreno 642L | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Etui - Smartphone Xiaomi mince et léger
Au mieux, le Xiaomi 11 Lite 5G NE peut être distingué visuellement de son prédécesseur par ses couleurs. Avec le bleu Bubblegum, le vert Menthe, le rose Pêche, le blanc Flocon de neige et le noir Truffe, ces options sont non seulement abondantes, mais aussi très colorées. De plus, le NE pèse un gramme de moins.
Xiaomi spécifie une hauteur de construction de 6,81 millimètres, alors que nous mesurons 7,1 millimètres. L'appareil photo dépasse de 1,8 millimètre du boîtier, mais dans l'ensemble, le 11 Lite laisse une impression très mince. La fabrication semble également être de haute qualité. Alors que le prédécesseur utilisait encore le verre Corning Gorilla Glass 6, le modèle NE utilise désormais l'ancienne version 5. Le dos en verre mat est visuellement très attrayant, et il dissimule très bien les empreintes digitales. Les dimensions de l'interstice sont serrées et régulières. Seul le cadre en plastique noir autour de l'écran diminue un peu l'extérieur de haute qualité.
La certification IP53, qui indique au moins que le smartphone est résistant aux éclaboussures, est probablement toujours présente, mais elle n'apparaît plus dans les fiches techniques officielles. Le logement de la carte SIM n'est pas tout à fait au même niveau que le châssis, puisqu'il est légèrement en retrait. Il peut accueillir deux cartes nano SIM ou une carte microSD à la place de la deuxième SIM
Connectivité - Xiaomi 11 Lite NE avec microSD et USB 2.0
Le Xiaomi 11 Lite 5G NE dispose d'un port USB 2.0 qui prend en charge OTG et permet donc de connecter des périphériques de stockage et d'autres périphériques.
Une LED de notification n'est pas disponible, mais cela est compensé par un écran toujours allumé. En outre, un IR blaster pour le contrôle des produits multimédia domestiques, des climatiseurs et autres, ainsi que le Bluetooth 5.2 et le NFC sont intégrés.
Les seules choses qui manquent sont un récepteur radio et une prise audio. Cependant, il est possible de connecter des écouteurs via USB, et Xiaomi inclut l'adaptateur correspondant
lecteur de carte microSD
L'emplacement microSD prend en charge les cartes mémoire d'une taille maximale de 1 024 Go et est compatible avec le système de fichiers exFAT. Cependant, la vitesse de copie est assez lente en combinaison avec notre carte de référence Angelbird AV Pro V60
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Angelbird V60) | |
| Sony Xperia 10 III (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Android 11 et MIUI 12.5 pour la nouvelle édition
Le Xiaomi 11 Lite 5G NE fonctionne sous Android 11 et MIUI 12.5. Au moment du test, les mises à jour de sécurité sont au niveau du 1er novembre 2021 et sont donc tout à fait à jour. La mise à jour vers Android 12 et MIUI 13 est considérée comme certaine. Xiaomi a même promis des mises à jour majeures pendant trois ans et des mises à jour de sécurité pendant quatre ans via son canal Twitter indien. Cependant, il n'est pas clair si cela s'appliquera également aux modèles européens.
Il y a pas mal d'applications tierces que Xiaomi a préinstallées sur le smartphone. Bien que cela soit un peu ennuyeux, elles peuvent être désinstallées. En outre, des publicités s'affichent parfois dans le système, notamment dans le gestionnaire de fichiers, et parfois après l'installation d'apps.
Communication et GNSS - Fortes capacités de positionnement
Les fonctions de communication restent quasiment inchangées, même si Xiaomi a ajouté quelques bandes de fréquences supplémentaires pour les réseaux mobiles par rapport à son prédécesseur. La qualité de réception est normale lors du test.
Avec le Wi-Fi 6, le 11 Lite 5G NE prend en charge une norme Wi-Fi moderne qui offre d'assez bons taux de transfert de données en combinaison avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12 ; il est un peu plus lent que le.. Mi 11 Litemais cette différence ne sera pas perceptible dans l'utilisation quotidienne.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Motorola Moto G100 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (16.9 - 1368, n=106, 2 dernières années) | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Motorola Moto G100 | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Moyenne de la classe Smartphone (31.1 - 953, n=107, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
Les fonctions de positionnement du Xiaomi 11 Lite 5G NE sont exemplaires, et il prend même en charge la plupart des réseaux satellites en mode bi- et tri-bande. La localisation par satellite est en conséquence rapide et précise.
Bien que le téléphone Xiaomi suive l'itinéraire de manière relativement précise lors de notre essai, il doit s'avouer vaincu face à la montre Garmin Venu 2 Montre Garmin Venu 2. Néanmoins, il ne faut pas s'attendre à des limitations en matière de navigation.
Qualité du téléphone et des appels
Le Xiaomi 11 Lite 5G NE offre une bonne qualité d'appel lorsqu'il est tenu à l'oreille. Il élimine de manière fiable les bruits de fond plus faibles, mais sa suppression du bruit atteint ses limites dans les rues animées. Bien que le bruit soit encore à peine audible, la voix de l'utilisateur est étouffée et sonne un peu creux, et il y a également des interruptions pendant la transmission.
Le haut-parleur se réverbère de manière audible, mais il peut encore être utilisé dans des environnements calmes lorsque le smartphone se trouve à proximité immédiate. À une distance d'un peu plus d'un mètre du téléphone, il est déjà difficile de comprendre l'utilisateur.
Le Xiaomi 11 Lite 5G NE dispose d'une solution SIM hybride ; il prend en charge les appels VoLTE et Wi-Fi, et il peut également gérer les comptes SIP.
Caméras - Bonne solution triple dans le Xiaomi 11 Lite 5G NE
Il n'y a pas de changements notables par rapport au prédécesseur en termes d'appareils photo. L'objectif frontal prend des selfies de 20 MP et peut enregistrer des vidéos à 1080p (jusqu'à 60 FPS). Les photos sont assez attrayantes, et le smartphone réussit un bon effet bokeh en mode portrait. Seules les transitions vers le sujet ne sont pas toujours entièrement fluides.
L'appareil photo principal à l'arrière utilise un capteur Samsung GW3 de 64 MP. Les photos à la lumière du jour montrent de bons détails et des couleurs vives, mais l'IA aime en faire un peu trop avec la correction, de sorte que la brume légère dans la scène du lac n'est tout simplement plus présente. Xiaomi s'est amélioré en ce qui concerne les performances en basse lumière, où l'autofocus est désormais meilleur. L'objectif ultra grand-angle montre beaucoup de post-nettoyage, mais il n'y a que quelques aberrations sur les bords de l'image. Nous aimerions voir une meilleure stabilisation de l'image lors du zoom. La qualité du zoom numérique (max. 6x) reste satisfaisante jusqu'à un grossissement de 2x ou 3x, mais au-delà, les images deviennent rapidement floues et les résultats ne sont pas très attrayants. Un objectif macro supplémentaire est également embarqué, et les vidéos sont enregistrées en Ultra HD à 30 FPS dans le meilleur des cas.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Dans des conditions d'éclairage contrôlées, la caméra principale du Xiaomi 11 Lite 5G NE présente une bonne netteté d'image jusque dans les zones périphériques sans en faire trop. La situation est différente en termes de reproduction des couleurs. Ce sont surtout les tons verts et les peaux foncées qui sont affichés de manière beaucoup trop vive. Cela vaut également pour les bleus clairs et les lilas. La balance des blancs est un peu plus chaude, mais les niveaux de gris sont également trop lumineux pour la plupart
Accessoires et garantie - Téléphone mince, boîte épaisse
Le Xiaomi 11 Lite 5G NE dispose toujours d'un emballage comparativement généreux. Outre le smartphone, la boîte contient un étui en silicone compatible, un chargeur modulaire de 33 watts (USB-A), un câble USB (Type-A vers Type-C), un outil SIM, et même un adaptateur de prise audio.
Xiaomi ne propose pas d'accessoires en option, mais ils sont disponibles via des fournisseurs tiers. Le smartphone n'est livré qu'avec une garantie de douze mois garantie du détaillant n'en est pas affectée.
Dispositifs de saisie et manipulation - Navigation fluide sur le smartphone Xiaomi
Contrairement à son prédécesseurle Xiaomi 11 Lite 5G NE est équipé du verre Corning Gorilla Glass 5, et il est également livré avec un film de protection appliqué en usine. L'écran est rapide et précis, notamment grâce au taux d'échantillonnage élevé de 240 Hz, mais le film protecteur offre une résistance au glissement des doigts légèrement supérieure. La navigation dans le système est rapide et fluide, surtout lorsque le mode 90 Hz est activé
Un scanner d'empreintes digitales a été intégré au bouton d'alimentation pour la sécurité biométrique, et il offre de bons taux de reconnaissance et une vitesse de déverrouillage satisfaisante. Une reconnaissance faciale via la caméra frontale est également disponible ; cette méthode est plus rapide mais moins sûre. En outre, des fonctionnalités comme le double tapotement pour réveiller l'écran ou un mode à une main ont également été implémentées.
Affichage - Dim, mais plus précis en retour
Par rapport au prédécesseur, il n'y a pas de changements fondamentaux sur la fiche technique, mais la dalle AMOLED a une luminosité maximale légèrement inférieure, et une répartition uniforme des zones claires et sombres (APL50) donne une luminosité maximale de 825 cd/m². Cela reste suffisant pour une reproduction HDR décente ; le Xiaomi 11 Lite 5G NE prend en charge HLG, HDR10, HDR10+ et DolbyVision à cet égard. Les utilisateurs qui souhaitent uniquement régler la luminosité manuellement n'atteindront qu'un maximum de 490 cd/m².
Le taux de rafraîchissement peut être réglé sur 60 ou 90 Hz, et il n'y a pas de réglage adaptatif. Il n'y a pas non plus de mode DC-dimming. En revanche, nous pouvons observer le scintillement de l'OLED dans le test à partir des niveaux de luminosité minimum de l'écran ; le scintillement est assez uniforme et ne fluctue que marginalement entre 337,8 et 373,1 Hz. Le panneau ne fonctionne à une fréquence constante de 90 Hz qu'au-delà de 53 % de la luminosité réglable.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 797 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.1 | 0.57-98 Ø5.4
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Xiaomi 11 Lite 5G NE AMOLED, 2400x1080, 6.55 | Xiaomi Mi 11 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.55 | Sony Xperia 10 III OLED, 2520x1080, 6.00 | Motorola Moto G100 IPS/LTPS, 2520x1080, 6.70 | OnePlus Nord 2 5G AMOLED, 2400x1080, 6.43 | Samsung Galaxy A52s 5G AMOLED, 2400x1080, 6.50 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -110% | -17% | -215% | -123% | -72% | |
| Brightness middle | 797 | 863 8% | 536 -33% | 562 -29% | 594 -25% | 736 -8% |
| Brightness | 800 | 860 8% | 540 -32% | 535 -33% | 594 -26% | 751 -6% |
| Brightness Distribution | 97 | 93 -4% | 97 0% | 90 -7% | 99 2% | 96 -1% |
| Black Level * | 0.57 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 3.2 -256% | 1.1 -22% | 3.99 -343% | 2.74 -204% | 2.18 -142% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2 | 5.2 -160% | 1.9 5% | 9.74 -387% | 6 -200% | 5.69 -185% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 3.9 -255% | 1.3 -18% | 6.5 -491% | 4.2 -282% | 2.1 -91% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.33 94% | 2.27 97% | 2.174 101% | 2.278 97% | 2.27 97% |
| CCT | 6397 102% | 7299 89% | 6494 100% | 6882 94% | 7322 89% | 6563 99% |
| Contrast | 986 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 373.1 Hz | ≤ 53 Niveau de luminosité |   |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 373.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 53 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 373.1 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 373.1 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19287 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La reproduction des couleurs est presque parfaite lorsque le bon réglage est choisi. Nous obtenons les valeurs mesurées ici en sélectionnant le schéma de couleurs Original Colors avec la balance des blancs standard. Cependant, le smartphone n'utilise dans ce cas que l'espace couleur sRGB, plus petit. L'affichage est plus froid et plus saturé lorsque vous utilisez les paramètres d'usine
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.6 ms hausse |  |
| ↘ 1.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (22.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 3.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.6 ms hausse |  |
| ↘ 2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (35.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
L'écran du Xiaomi 11 Lite 5G NE reste toujours lisible en extérieur, mais il présente des reflets assez forts même par temps nuageux.
Comme prévu, la stabilité de l'angle de vision de l'écran est très bonne. Le contenu de l'écran ne devient un peu plus chaud que pour les angles de vue très plats. Nous ne pouvons guère détecter l'effet de scintillement que l'on trouve généralement sur de nombreux panneaux OLED.
Performances - Réduction du SoC dans le Xiaomi 11 Lite 5G NE
Le Xiaomi 11 Lite 5G NE est alimenté par un Snapdragon 778G 5Gqui peut utiliser le processeur intégréAdreno 642L intégrée. Le Mi 11 Lite est équipé d'un Snapdragon 780Gqui est en fait plus vieux de deux mois sur le papier, mais qui fonctionne tout de même plus rapidement. Cela est à la fois dû à des fréquences d'horloge plus élevées et à sa largeur structurelle plus moderne.
Par conséquent, le smartphone plus ancien est légèrement plus rapide dans les benchmarks dans tous les domaines, et il peut montrer un avantage significatif dans les tests graphiques 3DMark en particulier. Ce n'est que dans les tests physiques individuels que le SD780G prend un peu de retard, mais il reste toujours devant le SD778G dans le classement général. Cela n'est pas très perceptible dans l'utilisation quotidienne, mais nous nous serions attendus à un SoC plus puissant pour un appareil New Edition.
| PCMark for Android - Work 3.0 (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 III | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (9330 - 13296, n=9) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4436 - 19200, n=228, 2 dernières années) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Motorola Moto G100 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (60 - 116, n=10) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 165, n=185, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Motorola Moto G100 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (132 - 134, n=10) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (19 - 497, n=185, 2 dernières années) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Motorola Moto G100 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (59 - 69, n=10) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 161, n=186, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Motorola Moto G100 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (77 - 79, n=10) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (9.2 - 331, n=187, 2 dernières années) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Motorola Moto G100 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (48 - 53, n=10) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 136, n=187, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Motorola Moto G100 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (56 - 57, n=10) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 222, n=187, 2 dernières années) | |
| Antutu v9 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Motorola Moto G100 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (438254 - 520706, n=10) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (111952 - 1300282, n=166, 2 dernières années) | |
| AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 III | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (136987 - 140376, n=6) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1043 - 286905, n=138, 2 dernières années) | |
| CrossMark | |
| Overall (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (621 - 678, n=4) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (226 - 1332, n=106, 2 dernières années) | |
| Productivity (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (660 - 706, n=4) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (241 - 1309, n=107, 2 dernières années) | |
| Creativity (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (549 - 607, n=4) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (293 - 1513, n=107, 2 dernières années) | |
| Responsiveness (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (701 - 839, n=4) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (227 - 1398, n=106, 2 dernières années) | |
Le Xiaomi 11 Lite 5G NE se comporte bien dans les benchmarks des navigateurs et ne doit s'avouer vaincu que par le plus puissant Moto G100
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (16.9 - 282, n=165, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (58.8 - 86.8, n=10) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (102.6 - 155.3, n=7) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (21.9 - 414, n=100, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.3 - 375, n=153, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G100 (Chome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (52.5 - 61.5, n=8) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chome 93) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chome 92) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| WebXPRT 3 - --- | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (93 - 131, n=10) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (27 - 292, n=155, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3905 - 74261, n=189, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (23915 - 31915, n=10) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (414 - 11496, n=172, 2 dernières années) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (1323 - 1893, n=10) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Xiaomi utilise un stockage rapide UFS 2.2 dans son smartphone, ce qui constitue une bonne base pour une vitesse système rapide. Cependant, d'autres concurrents ont accès à un stockage plus rapide, et leNord 2 en particulier, prend littéralement de l'avance sur le terrain de la comparaison
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | Xiaomi Mi 11 Lite 5G | Sony Xperia 10 III | Motorola Moto G100 | OnePlus Nord 2 5G | Samsung Galaxy A52s 5G | Moyenne 128 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 6% | -13% | 38% | 55% | -10% | -17% | 6% | |
| Sequential Read 256KB | 944 | 949 1% | 840 -11% | 1730 83% | 1827 94% | 951 1% | 716 ? -24% | 1113 ? 18% |
| Sequential Write 256KB | 679 | 710 5% | 400.8 -41% | 717 6% | 1256 85% | 486.5 -28% | 499 ? -27% | 658 ? -3% |
| Random Read 4KB | 208.7 | 207.9 0% | 172.3 -17% | 253.6 22% | 223.7 7% | 168.2 -19% | 175.8 ? -16% | 197.4 ? -5% |
| Random Write 4KB | 178.8 | 206.9 16% | 210.7 18% | 252.9 41% | 239 34% | 192.5 8% | 175.4 ? -2% | 203 ? 14% |
Jeux - Bon téléphone de jeu de milieu de gamme
Le siteAdreno 642L dans le Xiaomi 11 Lite 5G NE offre de bonnes performances de jeu, et il est assez puissant pour gérer la plupart des jeux, même dans des paramètres graphiques plus élevés, mais il a aussi ses limites. Par exemple, le paramètre Ultra HD ne peut pas être choisi dans PUBG. Cependant, les fréquences d'images que nous avons déterminées avecGameBench sont à un bon niveau et, surtout, stables. Néanmoins, nous n'avons pas réussi à arracher au téléphone de Xiaomi des taux d'images supérieurs à 60 FPS
Emissions - Deux haut-parleurs pour la nouvelle édition
Température
Les températures de surface du Xiaomi 11 Lite 5G NE restent inoffensives à tout moment, et même en cas de charge continue, elles n'atteignent que partiellement plus de 30 °C (~86 °F).
Contrairement au Mi 11 Lite 5Gle New Edition parvient à maintenir les performances du chipset stables, même lors du test de stress. Cependant, nous n'avons pas pu exécuter à nouveau le test GFXBench.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.4 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 34.9 °C / 95 F, allant de 21.9 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.1 °C / 92 F, contre une moyenne de 33.7 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.6 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
