Verdict
Avec le Nitro V14 AI, Acer propose un ordinateur portable de jeu particulièrement compact. Le Nitro V14 AI est frais grâce à son châssis blanc et attire immédiatement l'attention, bien qu'il y ait encore de la place pour des améliorations en termes de stabilité.
Les périphériques d'entrée et les connexions font bonne impression, mais ils ne sont pas nécessairement les meilleurs dans cette catégorie.
Vous ne devez pas non plus vous attendre à des performances de pointe de la part de la Nitro V14 AI. Le TGP de la carte graphique GeForce RTX 5050 installée est limité à 60 W, ce qui est un peu en dessous de ses capacités.
En jeu, et parfois même en veille, le Nitro V14 AI peut encore être assez bruyant, c'est pourquoi nous aimerions voir un meilleur système de refroidissement plus puissant ou un meilleur contrôle du ventilateur pour son successeur.
Ceci étant dit, il y a des points positifs pour la RAM et le SSD extensibles ou remplaçables, car le Nitro V14 AI a deux banques SO-DIMM et deux emplacements M.2 à part entière.
L'écran IPS n'est pas particulièrement lumineux (environ 300 cd/m²) mais devrait répondre aux besoins de la plupart des acheteurs.
Le point fort de cet ordinateur portable de 14,5 pouces est son autonomie généreuse. L'appareil a tenu près de 13 heures lors de notre test Wi-Fi - un excellent rapport qualité-prix, supérieur à celui de la quasi-totalité des concurrents.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT d'Acer est disponible pour environ 1 150 € sur différents sites de vente en ligne tels que notebooksbilliger.de. Bien que cette configuration exacte ne soit pas encore disponible, un Nitro V16 AI avec Ryzen 5 240 et RTX 5050 est disponible pour 799 $ sur Amazon US.
En ce qui concerne la concurrence, les rivaux de l'Acer Nitro V14 AI comprennent des ordinateurs portables de jeu bon marché jusqu'à 15 pouces, qui disposent d'une carte graphique Nvidia RTX 5050, d'un clavier et d'une souris Ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 5050 ou RTX 5060 Laptop comme le HP Victus 15 et le Lenovo LOQ 15.
En outre, il existe une référence de milieu de gamme actuelle, mais plus chère Lenovo Legion 5 dans les tableaux de comparaison, ainsi que le modèle également plus cher XMG Core 15.
Nous n'avons pratiquement pas testé d'ordinateurs portables de 14 pouces équipés d'un GPU RTX 5000, à l'exception du Razer Blade 14 et du Asus ROG Zephyrus G14 dotés de la RTX 5070 et RTX 5070 Tirespectivement.
Spécifications
Cas
Visuellement, le châssis fait très bonne figure. Nous décririons le design comme réussi, et les traces de doigts ne sont pas vraiment un problème en raison de la couleur claire.
Cependant, la finition aurait pu être plus stable. Certaines surfaces cèdent sensiblement sous une pression plus forte, d'autant plus qu'Acer mise entièrement sur le plastique.
Le poids de 1,7 kg n'est ni faible ni très élevé pour un ordinateur portable de jeu de 14,5 pouces. En comparaison, le Blade 14, plus stable et de meilleure qualité, pèse à peine 0,1 kg de moins. La concurrence de Razer est également plus fine avec 16,2 mm contre 21,9 mm pour le Nitro V14 AI.
Le Blade 14 l'emporte également en termes de dimensions de base, bien que cela soit principalement dû à une diagonale d'écran légèrement plus petite (14 pouces contre 14,5 pouces). Cela dit, comparé aux ordinateurs portables classiques de 15 pouces, le Nitro V14 AI reste compact.
Connectivité
Acer a équipé le Nitro V14 AI de deux ports USB-A et d'un port USB Type-C moderne qui prend en charge la norme USB4. Il y a également un port HDMI 2.1, une prise audio de 3,5 mm et une ouverture pour les verrous Kensington.
Le lecteur de cartes est disponible en tant que variante microSD. Les performances du lecteur de cartes sont similaires à celles du Nitro V16 et n'offrent que des vitesses de niveau USB 2.0.
Notre appareil de test utilise la puce MediaTek RZ616 Wi-Fi 6E, qui atteint des valeurs décentes en émission et excellentes en réception.
La webcam Full HD du Nitro V14 AI est un peu plus nette que celle de nombreux concurrents, même si, comme d'habitude, il ne faut pas s'attendre à des miracles en termes de qualité d'image. Il en va de même pour la précision des couleurs.
Pour accéder à l'intérieur de l'appareil, il faut desserrer sept vis Phillips et faire levier sur la face inférieure pour la dégager de son ancrage (cette dernière étape n'est pas aussi simple).
Lecteur de carte SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 14 2025 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (20 - 210, n=68, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 14 2025 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.5 - 261, n=65, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communication
Webcam
Maintenance
Dispositifs d'entrée
Comme c'est souvent le cas, la disposition du clavier est une question de goût. Le bord droit comporte plusieurs touches spéciales pour les commandes multimédias et l'ouverture du logiciel du fabricant.
Nous trouvons que la taille des touches est appropriée, à l'exception de la rangée de fonctions, et que la sensation de frappe des touches à dôme en caoutchouc est passable, sans être particulièrement impressionnante. Le pavé tactile obtient également la note "utilisable".
La surface de 12,6 cm x 7,8 cm du pavé tactile est plus que respectable pour un 14 pouces, même si nous aurions aimé une finition un peu plus glissante.
Affichage
Acer a opté pour un écran 16:10 avec une résolution de 1920 x 1200 pour ce modèle. Les variantes plus chères offrent jusqu'à 2.560 x 1.600 pixels.
Alors que la luminosité d'environ 312 cd/m² est tout juste moyenne, l'écran couvre presque 100 % de l'espace colorimétrique sRGB. Cette couverture est plus importante que celle du Nitro V16 et du Victus 15, par exemple.
Les angles de vision, les temps de réponse, les niveaux de noir et le contraste sont encore une fois peu spectaculaires et répondent aux attentes d'une dalle IPS. L'aspect positif est que les couleurs sont déjà bien équilibrées dès la sortie de la boîte.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 330 cd/m²
Contraste: 1320:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.07 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 1.04
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
71.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.5% sRGB (Argyll 3D)
68.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.245
CCT: 6733 K
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT MNE507QS2-2, IPS, 1920x1200, 14.5", 120 Hz | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 B160UAN08.3 (AUO2CB8), IPS, 1920x1200, 16", 180 Hz | HP Victus 15-fa2160ng CMN1560, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | Schenker XMG Core 15 (M25) NE153QDM-NZ2 (BOE0D5F), IPS, 2560x1600, 15.3", 300 Hz | Razer Blade 14 2025 ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -42% | -41% | -1% | 28% | 3% | 24% | |
| Display P3 Coverage (%) | 68.9 | 39.2 -43% | 43 -38% | 67.3 -2% | 99.9 45% | 71.7 4% | 99.5 44% |
| sRGB Coverage (%) | 98.5 | 58.2 -41% | 64.3 -35% | 99.2 1% | 100 2% | 99.9 1% | 100 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 71.2 | 40.5 -43% | 34.7 -51% | 69.1 -3% | 98.3 38% | 73.6 3% | 89.2 25% |
| Response Times | 62% | 0% | -12% | 99% | 66% | 98% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 30.5 ? | 11.6 ? 62% | 28.6 ? 6% | 33.9 ? -11% | 0.42 ? 99% | 12.4 ? 59% | 0.59 ? 98% |
| Response Time Black / White * (ms) | 18.8 ? | 7.4 ? 61% | 20 ? -6% | 21.2 ? -13% | 0.4 ? 98% | 5 ? 73% | 0.63 ? 97% |
| PWM Frequency (Hz) | 1152 ? | 960 ? | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 11 | 26 | |||||
| Screen | -171% | -128% | -6% | 31% | -38% | -20% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 330 | 384 16% | 324 -2% | 318 -4% | 492 49% | 545 65% | 361 9% |
| Brightness (cd/m²) | 312 | 372 19% | 303 -3% | 300 -4% | 495 59% | 530 70% | 363 16% |
| Brightness Distribution (%) | 84 | 92 10% | 87 4% | 89 6% | 92 10% | 94 12% | 98 17% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.25 | 0.36 -44% | 0.26 -4% | 0.2 20% | 0.54 -116% | ||
| Contrast (:1) | 1320 | 1067 -19% | 1246 -6% | 1590 20% | 1009 -24% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.07 | 5.82 -444% | 4.7 -339% | 1.33 -24% | 0.9 16% | 2.29 -114% | 1.7 -59% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.7 | 20.34 -450% | 18.19 -392% | 4.42 -19% | 1.8 51% | 5.42 -46% | 3.9 -5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.04 | 3.95 -280% | 2.93 -182% | 0.94 10% | 1.05 -1% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 5.4 -350% | 3.9 -225% | 1.9 -58% | 1.2 -0% | 3.5 -192% | 2.4 -100% |
| Gamma | 2.245 98% | 2.174 101% | 2.21 100% | 2.187 101% | 2.16 102% | 2.317 95% | 2.14 103% |
| CCT | 6733 97% | 6067 107% | 7541 86% | 6678 97% | 6291 103% | 6957 93% | 6571 99% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -50% /
-110% | -56% /
-91% | -6% /
-6% | 53% /
42% | 10% /
-15% | 34% /
13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 18.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9.5 ms hausse |  |
| ↘ 9.3 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 30.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.4 ms hausse |  |
| ↘ 16.1 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (31.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8098 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
Dans les boutiques en ligne allemandes, le Nitro V14 est actuellement disponible avec les caractéristiques suivantes AMD Ryzen AI 5 340 ou Ryzen AI 7 350 ainsi que la Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop ou RTX 5060 Laptop.
Ces deux configurations se situent confortablement dans le segment du milieu de gamme. Notre appareil de test était également équipé de 16 Go de RAM DDR5 (2 x 8 Go) et d'un disque dur SSD de 1 To.
Conditions d'essai
L'outil NitroSense du fabricant propose quatre profils prédéfinis, allant de "Quiet" à "Turbo".
À l'exception du test de batterie (profil équilibré), toutes les mesures ont été effectuées en mode Performance.
| Mode | Silent | Balanced | Performance | Turbo |
| Cyberpunk 2077 Bruit | 43 dB(A) | 49 dB(A) | 56 dB(A) | 58 dB(A) |
| Taux de rafraîchissement de Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 44.8 fps | 62.2 fps | 64.2 fps | 67.3 fps |
| Consommation du GPU | ~40 W | ~55 W | ~60 W | ~60 W |
| CPU PL1 | 35 W | 45 W | 50 W | 54 W |
| CPU PL2 | 55 W | 60 W | 65 W | 70 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 1819 Points | 1943 Points | 1989 Points | 1997 Points |
Processeur
L'AMD Ryzen AI 5 340 est équipé de six cœurs Zen 5, qui peuvent traiter jusqu'à 12 threads en parallèle via SMT.
Lors de l'analyse comparative, les performances ne se distinguent pas de celles de l'ancien processeur Ryzen 5 240 du Nitro V16 et sont même légèrement inférieures.
Cependant, le Ryzen AI 5 340 du Nitro V14 AI surpasse le Core i5-13420H du Victus 15.
Cinebench R15 Test multi-boucles
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 5 340 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (7192 - 85542, n=143, 2 dernières années) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 5 340 (18609 - 20152, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Gaming (35040 - 238426, n=143, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 5 340 (71462 - 78994, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1728 - 9817, n=143, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 5 340 (3007 - 3167, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (49785 - 173351, n=143, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 5 340 (54807 - 55142, n=2) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4424 - 33636, n=143, 2 dernières années) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 5 340 (9906 - 9976, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne de la classe Gaming (17585 - 128721, n=143, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 5 340 (38271 - 42354, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 247074, n=143, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 5 340 (59709 - 63356, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2531, n=143, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 5 340 (771 - 829, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Moyenne de la classe Gaming (3856 - 45446, n=143, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 5 340 (10029 - 11005, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 62916, n=143, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 5 340 (35050 - 39747, n=2) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
Performance du système
Les performances globales du système se situent au milieu de la liste de comparaison, ce qui est approprié pour le prix.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) -3! | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9667, n=122, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Moyenne de la classe Gaming (8810 - 12600, n=126, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 16716, n=122, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (7440 - 19351, n=122, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=117, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2211, n=117, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2729, n=117, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=117, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Moyenne de la classe Gaming (237 - 532, n=122, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.4 - 345, n=117, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (397 - 674, n=131, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7100 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 5 340 (61336 - 86573, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Moyenne de la classe Gaming (21750 - 108104, n=143, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne de la classe Gaming (22956 - 104349, n=143, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 5 340 (62186 - 63523, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 5 340 (78594 - 107475, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Moyenne de la classe Gaming (22297 - 133486, n=143, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=143, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 5 340 (95 - 103.8, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Bien que la latence mesurée soit inférieure à celle des appareils de comparaison, l'outil LatencyMon mentionne des problèmes possibles avec certaines applications.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Le SSD de 1 To de Western Digital a tendance à être l'un des modèles NVMe les plus faibles par rapport à certains de ses concurrents, en particulier parce qu'il présente certaines fluctuations et de légères baisses au cours de périodes d'utilisation plus longues.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Restriction des disques : DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8 (Boucle de lecture)
Performance du GPU
Comme pour le CPU, le potentiel du GPU ne peut pas non plus être pleinement exploité. Les benchmarks 3DMark montrent que la RTX 5050 Laptop fonctionne à une vitesse légèrement inférieure à la moyenne déterminée précédemment pour cette carte graphique.
Les RTX 5050 de la Victus 15 et de la Nitro V16 sont toutes deux environ 10% plus rapides.
| 3DMark 11 Performance | 23848 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 185883 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 46342 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21405 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 8333 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
La Nitro V14 AI surpasse la Victus 15 mais reste en deçà de la Nitro V16 dans les tests de jeu. En général, la RTX 5050 fournit assez de puissance pour faire tourner la plupart des titres en 1080p avec des détails élevés, voire maximaux.
Dans les cas extrêmes, comme le titre extrêmement mal optimisé Borderlands 4vous devrez vous rabattre sur des fonctionnalités telles que l'upscaling et/ou la génération d'images.
Avec la qualité DLSS activée à une résolution de 1 920 x 1 080 et le préréglage High, la fréquence d'images passe de 29 fps à 46 fps. L'activation de MFG 4x augmente théoriquement la fréquence d'images jusqu'à 126 images par seconde, bien que subjectivement la fréquence d'images perçue ne soit pas aussi élevée.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 171.4 | 163.6 | 103.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 147.9 | 139.7 | 130.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 95.7 | 80.9 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 90.4 | 75 | 70 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 86.4 | 73.5 | 64.2 | |
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 71.9 | 58.2 | 41.4 | |
| Monster Hunter Wilds (2025) | 48.8 | 44.4 | 32.8 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 51 | 43 | 30 | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 42.6 | 39.9 | 19.8 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 47.1 | 41.5 | 40.8 | |
| Borderlands 4 (2025) | 35.2 | 28.7 | 17.1 | |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 65 | 52.2 | 26.8 | |
| ARC Raiders (2025) | 89.8 | 71.5 | 48.3 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 65.4 | 47.9 | 23.9 | |
| Call of Duty Black Ops 7 (2025) | 101 | 75 | 27 |
Dans un long parcours avec Cyberpunk 2077 à 1080p Ultra, aucune anomalie n'a été constatée et le taux de rafraîchissement est resté stable.
Cyberpunk 2077 1080p Ultra fps chart
Émissions
Émissions sonores
Acer doit encore améliorer le contrôle du ventilateur et le système de refroidissement. En mode Performance, le bruit du ventilateur du Nitro V14 AI est déjà perceptible au repos, atteignant 28 db(A) à 35 dB(A).
Dans Cyberpunk 2077, le bruit du ventilateur est clairement audible et dérangeant, atteignant 56 dB(A) sans casque. Tous les concurrents restent plus silencieux (46 à 55 dB(A)).
Nous recommandons plutôt le mode équilibré pour une utilisation quotidienne, car il n'a guère d'impact sur les performances, mais garantit généralement un niveau de bruit nettement inférieur.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28 / 32 / 35 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 50 / 57 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 26 dB(A) | ||
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT Ryzen AI 5 340, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 11% | 12% | -17% | 15% | 11% | 13% | |
| arrêt / environnement * (dB) | 26 | 25 4% | 24 8% | 25 4% | 25.5 2% | 24 8% | 23.7 9% |
| Idle Minimum * (dB) | 28 | 25 11% | 28 -0% | 43 -54% | 25.5 9% | 25 11% | 23.7 15% |
| Idle Average * (dB) | 32 | 30 6% | 29 9% | 45 -41% | 25.5 20% | 27 16% | 23.7 26% |
| Idle Maximum * (dB) | 35 | 33 6% | 30 14% | 48 -37% | 26.9 23% | 29 17% | 27 23% |
| Load Average * (dB) | 50 | 38 24% | 40 20% | 53 -6% | 34.6 31% | 48 4% | 44.9 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 56 | 49 12% | 46 18% | 51 9% | 50.1 11% | 49 12% | 54.6 2% |
| Load Maximum * (dB) | 57 | 50 12% | 48 16% | 53 7% | 50.1 12% | 50 12% | 54.6 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Comme c'est le cas pour de nombreux ordinateurs portables, le bas du châssis chauffe légèrement plus que le haut.
Lors du test de stress, nous avons pu mesurer un maximum de 45 °C en haut et 51 °C en bas, ce qui correspond à des valeurs assez élevées, bien que certains concurrents chauffent encore plus (voir le tableau ci-dessous).
Au ralenti, l'ensemble du châssis reste à une température inférieure à 30 °C, ce qui est tout à fait louable.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 45 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51 °C / 124 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.4 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 24 °C / 75.2 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+4.9 °C / #8.8 F).
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT Ryzen AI 5 340, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | -6% | -13% | -2% | -11% | -7% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 45 | 45 -0% | 43 4% | 49 -9% | 42.2 6% | 49 -9% | 47 -4% |
| Maximum Bottom * (°C) | 51 | 59 -16% | 43 16% | 58 -14% | 51.7 -1% | 59 -16% | 49.6 3% |
| Idle Upper Side * (°C) | 26 | 29 -12% | 37 -42% | 32 -23% | 28.5 -10% | 28 -8% | 29.8 -15% |
| Idle Bottom * (°C) | 28 | 36 -29% | 28 -0% | 29 -4% | 29.2 -4% | 31 -11% | 30.7 -10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Les composants ne chauffent pas trop à pleine charge. Les tests FurMark et Prime95 ont amené le CPU à environ 77 °C après un certain temps, tandis que le GPU a atteint environ 74 °C.
Intervenants
D'après notre analyse audio, la qualité sonore du Nitro V14 AI est étonnamment meilleure que celle du Nitro 16 pouces, qui souffre principalement d'une faiblesse des basses.
Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 23% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 44% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie est agréablement faible en général. Le Nitro V14 AI consomme moins de jus que ses homologues, en particulier sous charge.
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.1 Watts |
| Au repos | 6.1 / 6.5 / 7.5 Watts |
| Fortement sollicité |
76 / 136 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT Ryzen AI 5 340, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | -37% | -112% | -48% | -69% | -56% | -141% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 6.1 | 4.2 31% | 7.9 -30% | 20 -228% | 6.9 -13% | 10.6 -74% | 9.3 -52% | 13.6 ? -123% |
| Idle Average * (Watt) | 6.5 | 6.8 -5% | 9.2 -42% | 20.7 -218% | 10.7 -65% | 12.1 -86% | 11.1 -71% | 19.4 ? -198% |
| Idle Maximum * (Watt) | 7.5 | 9.8 -31% | 13.5 -80% | 22.7 -203% | 11.3 -51% | 15.9 -112% | 11.2 -49% | 25.9 ? -245% |
| Load Average * (Watt) | 76 | 62 18% | 78 -3% | 71 7% | 69.7 8% | 95 -25% | 91.9 -21% | 110.4 ? -45% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 97.9 | 130.3 -33% | 128.4 -31% | 153.1 -56% | 162.6 -66% | 169 -73% | 171.5 -75% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 94.6 | 129.6 -37% | 126.7 -34% | 151.1 -60% | 165 -74% | 165 -74% | 168.6 -78% | |
| Load Maximum * (Watt) | 136 | 135 1% | 187 -38% | 172 -26% | 233.6 -72% | 192 -41% | 195 -43% | 261 ? -92% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation d'énergie : Cyberpunk 2077 / Test de stress
Consommation électrique : Moniteur externe
Durée de vie de la batterie
Comme nous l'avons déjà mentionné, l'autonomie de la batterie du Nitro V14 AI est impressionnante. Le modèle 76 Whr a réussi à tenir 13 heures en exécutant notre script de navigation web avec une luminosité réduite à 150 cd/m².
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT Ryzen AI 5 340, GeForce RTX 5050 Laptop, 76 Wh | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop, 76 Wh | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 70 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop, 99.8 Wh | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop, 72 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -15% | -67% | -66% | -26% | -24% | -32% | -48% | |
| WiFi v1.3 (h) | 13.1 | 11.2 -15% | 4.3 -67% | 4.5 -66% | 9.7 -26% | 9.9 -24% | 8.9 -32% | 6.81 ? -48% |
| Reader / Idle (h) | 6.9 | 9.99 ? | ||||||
| Load (h) | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.435 ? | ||||
| H.264 (h) | 11.5 | 10.9 | 8.1 ? | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.9 |
Les impressions générales de Notebookcheck sur l'Acer Nitro V14 AI
L'Acer Nitro V14 AI avec Ryzen AI 5 340 et GeForce RTX 5050 s'avère être un ordinateur portable de jeu de 14 pouces durable, dont le rapport qualité-prix est en grande partie satisfaisant. Mais il y a du retard à rattraper en ce qui concerne le bruit des ventilateurs.
Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT
- 12/23/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives potentielles
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.7%  | Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT AMD Ryzen AI 5 340 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Prix de liste: 1150 EUR | 1.7 kg | 21.9 mm | 14.50" 1920x1200 156 PPI IPS |
2. 77.5%  | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 AMD Ryzen 5 240 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $1,049.00 Prix de liste: 1100 EUR | 2.4 kg | 24.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 75.8%  | HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 24 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $555.00 HP Victus 15.6" FHD 144HZ Ga... 2. $660.00 HP Victus 15.6" 144Hz Full H... 3. $630.00 HP Victus 15.6 inch Laptop, ... Prix de liste: 1000 EUR | 2.4 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
4. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $1,499.00 Lenovo LOQ RTX 5060 Gaming L... 2. $1,299.00 Lenovo LOQ RTX 5050 Gaming L... 3. $1,049.99 Lenovo LOQ 15 AI Gaming Lapt... | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
5. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $1,287.42 Lenovo Legion 5 15AHP10 RTX ... 2. $39.99 L20C4PC0 L20D4PC0 L20L4PC0 L... 3. $26.95 YFLAPFAN (1 Pair) New CPU GP... Prix de liste: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
6. 84.7%  | Schenker XMG Core 15 (M25) AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 64 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Prix de liste: 1840 EUR | 1.9 kg | 22 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI IPS |
7. 87.2%  | Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $2,067.90 Razer Blade 14 (2025) Gaming... 2. $2,099.99 Razer Blade 14 (2025) Gaming... 3. $1,799.99 Razer Blade 14 (2025) Gaming... Prix de liste: 2399€ | 1.6 kg | 16.2 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
