Courte critique du PC portable Asus VivoBook 14 (i5-8265U, MX230, FHD)

Nino Ricchizzi, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ T. Hinum (traduit par Prévots), 05/03/2019

Pascal fait de son mieux. Le nouveau portable polyvalent d’Asus s’équipe d’une carte graphique du milieu de gamme, pour mieux pénétrer le monde du multimédia. Le nouveau VivoBook est non seulement fin et élégant, mais également puissant. Cependant, la machine Asus doit avouer ses limites dans certains domaines de la concurrence.

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T

Processeur

Intel Core i5-8265U, 4 coeurs, enveloppe thermique de 15 Watts

Carte graphique

NVIDIA GeForce MX230 - 2048 Mo, Processeur: 1510 MHz, Mémoire: 1502 MHz, GDDR5, 25.21.14.1735 (NVIDIA 417.35)

Mémoire

8192 Mo

, double canal (4 Go soudés + 4 Go), 1 emplacement sur 1 occupé

Écran

14 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, AU Optronics AUO403D B140HAN04.0, IPS, brillant: non

Carte mère

Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium

Disque dur

Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ, 512 Go

, SSD M.2

Carte son

Intel Cannon Lake-LP - cAVS

Connexions

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales

Réseau

Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19 x 322 x 212

Batterie

37 Wh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 720p

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréos, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie

Poids

1.46 kg, Alimentation: 200 g

Prix

800 euros

Liens

Asus Page d'accueil
Asus Section dédiée aux ordinateurs portables

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

voir toutes les spécifications

Comparaison des tailles

Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Honor Magicbook Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T HP ProBook 430 G6-5TJ89EA

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 14 5495 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	116.6 MB/s ∼100% +574%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	75.6 MB/s ∼65% +337%
Average of class Multimedia (11.2 - 190, n=164)	57 MB/s ∼49% +229%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	36 MB/s ∼31% +108%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	17.3 MB/s ∼15%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 14 5495 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	203.2 MB/s ∼100% +706%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	81.8 MB/s ∼40% +225%
Average of class Multimedia (10.2 - 253, n=161)	73.8 MB/s ∼36% +193%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	25.8 MB/s ∼13% +2%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	25.2 MB/s ∼12%

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA Intel Wireless-AC 9560	669 (min: 636, max: 689) MBit/s ∼100% +9%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	616 (min: 569, max: 634) MBit/s ∼92%
Honor Magicbook Intel Dual Band Wireless-AC 8265	540 (min: 268, max: 550) MBit/s ∼81% -12%
Dell Latitude 14 5495 Atheros/Qualcomm QCA6174	452 (min: 329, max: 553) MBit/s ∼68% -27%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Wireless-AC 9560	448 (min: 248, max: 548) MBit/s ∼67% -27%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	675 (min: 561, max: 737) MBit/s ∼100%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Wireless-AC 9560	659 (min: 585, max: 715) MBit/s ∼98% -2%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA Intel Wireless-AC 9560	653 (min: 322, max: 702) MBit/s ∼97% -3%
Honor Magicbook Intel Dual Band Wireless-AC 8265	628 (min: 281, max: 654) MBit/s ∼93% -7%
Dell Latitude 14 5495 Atheros/Qualcomm QCA6174	541 (min: 318, max: 616) MBit/s ∼80% -20%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø616 (569-634)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø675 (561-737)


254 cd/m²	244 cd/m²	266 cd/m²
248 cd/m²	267 cd/m²	248 cd/m²
268 cd/m²	254 cd/m²	262 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 268 cd/m² Moyenne: 256.8 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 267 cd/m²
Contraste: 1335:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 3.79 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 4.71
ΔE Greyscale 1.49 | 0.64-98 Ø6.4
59% sRGB (Argyll 3D) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.48

Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T AU Optronics AUO403D B140HAN04.0, , 1920x1080, 14	Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T AU Optronics B140HAN03.2, , 1920x1080, 14	HP ProBook 430 G6-5TJ89EA CMN1375, , 1920x1080, 13.3	Dell Latitude 14 5495 CMN14C9, , 1920x1080, 14	Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T AU Optronics B140HAN03.2, , 1920x1080, 14
Response Times		-9%	-4%	-3%	-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	40 (19, 21)	44 (24, 20) -10%	40.8 (22.8, 18) -2%	41 (24, 17) -3%	42 (21, 21) -5%
Response Time Black / White *	29 (17, 12)	31 (18, 13) -7%	30.4 (16.4, 14) -5%	30 (19, 11) -3%	28 (16, 12) 3%
PWM Frequency			26040 (40)	25000 (30)
Screen		-32%	-28%	-20%	-34%
Brightness middle	267	330 24%	255 -4%	212 -21%	321 20%
Brightness	257	285 11%	238 -7%	200 -22%	282 10%
Brightness Distribution	91	78 -14%	88 -3%	89 -2%	77 -15%
Black Level *	0.2	0.23 -15%	0.18 10%	0.23 -15%	0.2 -0%
Contrast	1335	1435 7%	1417 6%	922 -31%	1605 20%
Colorchecker DeltaE2000 *	3.79	5.77 -52%	5.4 -42%	4.34 -15%	6.35 -68%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	8.18	10.46 -28%	19.5 -138%	9.01 -10%	12.2 -49%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	4.71	3.18 32%	4.1 13%		1.88 60%
Greyscale DeltaE2000 *	1.49	7.61 -411%	3.8 -155%	2.81 -89%	8.35 -460%
Gamma	2.48 ^89%	2.46 ^89%	2.41 ^91%	2.22 ^99%	2.51 ^88%
CCT	6659 ^98%	7485 ^87%	7100 ^92%	6286 ^103%	8227 ^79%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	38	57 50%	39.4 4%	39 3%	59 55%
Color Space (Percent of sRGB)	59	88 49%	62.5 6%	61 3%	91 54%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-21% / -28%	-16% / -24%	-12% / -17%	-18% / -29%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
29 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 17 ms hausse
29 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 12 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.4 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 19 ms hausse
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (40.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9603 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø503 (492.9-621.35)

Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø456 (442.93-580.91)

Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø504 (494.08-654.12)

Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U; BIOS 204: Ø571 (557.17-647.21)

HP ProBook 430 G6-5TJ89EA Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø554 (547.53-598.04)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Intel Core i5-8265U	161 Points ∼74%
Average Intel Core i5-8265U (126 - 163, n=16)	155 Points ∼71% -4%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA Intel Core i5-8265U	154.25 Points ∼71% -4%
Lenovo Ideapad S530-13IWL Intel Core i5-8265U	154 Points ∼71% -4%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U	153 Points ∼70% -5%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U	149 Points ∼68% -7%
Dell Latitude 14 5495 AMD Ryzen 7 2700U	148 Points ∼68% -8%
Honor Magicbook Intel Core i5-8250U	145 Points ∼67% -10%
Average of class Multimedia (36 - 191, n=349)	126 Points ∼58% -22%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Ideapad S530-13IWL Intel Core i5-8265U	679 Points ∼16% +9%
Dell Latitude 14 5495 AMD Ryzen 7 2700U	670 Points ∼15% +8%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U	654 Points ∼15% +5%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U	647 Points ∼15% +4%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Intel Core i5-8265U	623 Points ∼14%
Average Intel Core i5-8265U (483 - 683, n=17)	602 Points ∼14% -3%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA Intel Core i5-8265U	598 (min: 547.53, max: 598.04) Points ∼14% -4%
Honor Magicbook Intel Core i5-8250U	590 Points ∼13% -5%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U	581 Points ∼13% -7%
Average of class Multimedia (73 - 1550, n=364)	471 Points ∼11% -24%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

161 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

623 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

82.11 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Aide

... en comparaison

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Digital Content Creation
Average of class Multimedia (1511 - 5823, n=81)	3651 Points ∼33% +36%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3194 Points ∼29% +19%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	2985 Points ∼27% +11%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	2902 Points ∼26% +8%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T GeForce MX230, 8265U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ	2685 Points ∼24%
Average Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230	2685 Points ∼24% 0%
Productivity
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T GeForce MX230, 8265U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ	6755 Points ∼70%
Average Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230	6755 Points ∼70% 0%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	6279 Points ∼65% -7%
Average of class Multimedia (3113 - 8020, n=82)	6098 Points ∼63% -10%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	6072 Points ∼63% -10%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	5939 Points ∼61% -12%
Essentials
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T GeForce MX230, 8265U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ	7981 Points ∼75%
Average Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230	7981 Points ∼75% 0%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	7656 Points ∼72% -4%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	7618 Points ∼71% -5%
Average of class Multimedia (3733 - 9360, n=82)	7329 Points ∼69% -8%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7117 Points ∼67% -11%
Score
Average of class Multimedia (2046 - 5358, n=82)	3879 Points ∼50% +3%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T GeForce MX230, 8265U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ	3764 Points ∼48%
Average Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230	3764 Points ∼48% 0%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	3753 Points ∼48% 0%
Honor Magicbook GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ	3740 Points ∼48% -1%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3704 Points ∼48% -2%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	3643 Points ∼47% -3%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Honor Magicbook GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ	3741 Points ∼61%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	3733 Points ∼61%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3691 Points ∼61%
Average of class Multimedia (1740 - 4693, n=286)	3370 Points ∼55%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	3342 Points ∼55%

	Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ	Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	HP ProBook 430 G6-5TJ89EA WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	Dell Latitude 14 5495 Intel SSDSCKKF256G8	Average Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ	Average of class Multimedia
CrystalDiskMark 5.2 / 6		148%	160%	7%	9%	87%
Write 4K	55.04	99.9 82%	101.8 85%	48.45 -12%	59.8 (55 - 64.5, n=2) 9%	83.2 (0.76 - 200, n=92) 51%
Read 4K	28.79	40.03 39%	41.35 44%	25.11 -13%	26.9 (24.9 - 28.8, n=2) -7%	27.6 (0.29 - 57.2, n=92) -4%
Write Seq	307.5	973.1 216%	928.5 202%	341.2 11%	380 (308 - 453, n=2) 24%	693 (64.8 - 2216, n=92) 125%
Read Seq	430	1111 158%	1388 223%	520.6 21%	427 (425 - 430, n=2) -1%	869 (65.9 - 2726, n=92) 102%
Write 4K Q32T1	149.5	424.6 184%	453.5 203%	202 35%	204 (150 - 258, n=2) 36%	269 (0.84 - 1707, n=92) 80%
Read 4K Q32T1	207.2	255.9 24%	286.2 38%	243.5 18%	204 (200 - 207, n=2) -2%	303 (0.417 - 1015, n=92) 46%
Write Seq Q32T1	389.2	1300 234%	1302 235%	320.8 -18%	447 (389 - 504, n=2) 15%	790 (65.6 - 2404, n=92) 103%
Read Seq Q32T1	497.1	1723 247%	1751 252%	555.2 12%	478 (460 - 497, n=2) -4%	1466 (65.7 - 3474, n=92) 195%
Write 4K Q8T8			572.3	247.5	284	705 (98 - 1415, n=5)
Read 4K Q8T8			825.8	253.4	301	546 (209 - 914, n=5)
AS SSD		204%	157%	27%	43%	-25%
Copy Game MB/s		549.22	796.19	260.04	151	320 (12 - 1134, n=155)
Copy Program MB/s		246.84	376.43	152.14	106	193 (8.81 - 653, n=155)
Copy ISO MB/s		600.52	1116.67	441.25	546	526 (10 - 2577, n=156)
Score Total	782	2048 162%	1706 118%	751 -4%	966 (782 - 1150, n=2) 24%	1246 (20 - 5355, n=204) 59%
Score Write	153	815 433%	600 292%	288 88%	345 (153 - 537, n=2) 125%	430 (7 - 2147, n=204) 181%
Score Read	411	829 102%	745 81%	309 -25%	407 (403 - 411, n=2) -1%	558 (8 - 2132, n=204) 36%
Access Time Write *	0.4	0.028 93%	0.03 92%	0.101 75%	0.287 (0.174 - 0.4, n=2) 28%	2.2 (0.021 - 34, n=233) -450%
Access Time Read *	0.432	0.114 74%	0.107 75%	0.128 70%	0.27 (0.108 - 0.432, n=2) 37%	2.68 (0.058 - 33, n=234) -520%
4K-64 Write	87.19	605.06 594%	408.2 368%	225.18 158%	264 (87.2 - 440, n=2) 203%	277 (0.27 - 1815, n=238) 218%
4K-64 Read	325.38	652.98 101%	567.08 74%	238.42 -27%	325 (324 - 325, n=2) 0%	396 (0.36 - 1823, n=238) 22%
4K Write	26.46	130.83 394%	119.73 352%	34.58 31%	44 (26.5 - 61.6, n=2) 66%	61.6 (0.24 - 176, n=238) 133%
4K Read	36.4	37.3 2%	40.67 12%	19.76 -46%	33.7 (30.9 - 36.4, n=2) -7%	25.1 (0.23 - 56.8, n=238) -31%
Seq Write	392.72	794.94 102%	725.53 85%	286.49 -27%	372 (351 - 393, n=2) -5%	457 (29.7 - 2336, n=238) 16%
Seq Read	487.61	1388.77 185%	1373.07 182%	507.15 4%	487 (485 - 488, n=2) 0%	801 (48.7 - 2834, n=238) 64%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		176% / 180%	159% / 159%	17% / 18%	26% / 28%	31% / 22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	4792 Points ∼100% +44%
Huawei MateBook 13 i7 NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U	4514 Points ∼94% +36%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U	4191 Points ∼87% +26%
Average NVIDIA GeForce MX230 (3318 - 3328, n=2)	3323 Points ∼69% 0%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i5-8265U	3318 Points ∼69%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i7-8565U	2908 Points ∼61% -12%
Average of class Multimedia (352 - 18234, n=618)	2841 Points ∼59% -14%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	2535 Points ∼53% -24%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	2206 Points ∼46% -34%

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Multimedia (281 - 4734, n=50)	1534 Points ∼100% +116%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i5-8265U	710 Points ∼46%
Average NVIDIA GeForce MX230	710 Points ∼46% 0%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	3698 Points ∼100% +56%
Huawei MateBook 13 i7 NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U	3586 Points ∼97% +51%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U	3389 Points ∼92% +43%
Average of class Multimedia (337 - 14463, n=394)	2756 Points ∼75% +16%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i7-8565U	2383 Points ∼64% +1%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i5-8265U	2369 Points ∼64%
Average NVIDIA GeForce MX230 (2287 - 2369, n=2)	2328 Points ∼63% -2%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	2132 Points ∼58% -10%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	1621 Points ∼44% -32%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Huawei MateBook 13 i7 NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U	21260 Points ∼100% +39%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	19545 Points ∼92% +28%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U	18513 Points ∼87% +21%
Average of class Multimedia (2468 - 77755, n=397)	16353 Points ∼77% +7%
Average NVIDIA GeForce MX230 (15299 - 15790, n=2)	15545 Points ∼73% +2%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T NVIDIA GeForce MX230, Intel Core i5-8265U	15299 Points ∼72%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i7-8565U	13776 Points ∼65% -10%
Lenovo IdeaPad 520s-14IKB 80X200C1GE NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	13775 Points ∼65% -10%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	9056 Points ∼43% -41%

3DMark 11 Performance		3570 points
3DMark Ice Storm Standard Score		61160 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		10178 points
3DMark Fire Strike Score		2202 points
3DMark Time Spy Score		797 points
Aide

... en comparaison

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150	30 fps ∼100% +7%
Average NVIDIA GeForce MX230	28 fps ∼93% 0%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230	27.96 fps ∼93%
Average of class Multimedia (3.62 - 118, n=209)	27 fps ∼90% -3%
Asus VivoBook S410UQ-NH74 Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX	19.8 fps ∼66% -29%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620	9.9 fps ∼33% -65%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620	7.36 fps ∼25% -74%
1366x768 High Preset
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150	81.1 fps ∼100% +16%
Average NVIDIA GeForce MX230	70.2 fps ∼87% 0%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX230	70.18 fps ∼87%
Average of class Multimedia (36.3 - 205, n=245)	60.9 fps ∼75% -13%
Asus VivoBook S410UQ-NH74 Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX	53.2 fps ∼66% -24%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620	31 fps ∼38% -56%
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620	24.32 fps ∼30% -65%

#ff7777;">7 (DirectX11)7

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
BioShock Infinite (2013)	151.46	82.8	70.18	27.96	fps
GTA V (2015)	71.51	64.5	26.9	10.6	fps
Overwatch (2016)	90	78.3	35.9	16.6	fps
Rocket League (2017)	152.6	77.7	72.7		fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017)	58.5	23.8	21	17.3	fps
Destiny 2 (2017)	44.9	23.9	22	17.5	fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	26	11.4	7.4		fps
Kingdom Come: Deliverance (2018)	31.5	13.8	11.6	7	fps
Monster Hunter World (2018)	34.1	12.9	10.9	8.3	fps
F1 2018 (2018)	48	23	18	12	fps
Shadow of the Tomb Raider (2018)	32	10	10 (DirectX11)	fps
FIFA 19 (2018)	80.5	58.6	52.6	52.2	fps
Forza Horizon 4 (2018)	46	21	16	12	fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018)	26	13	10	6	fps
Call of Duty Black Ops 4 (2018)	36.8	18.9	13.8	11.7	fps
Hitman 2 (2018)	29.3	13.4	10.7	9.9	fps
Battlefield V (2018)	38.3	20.2	16	12	fps
Farming Simulator 19 (2018)	122.3	48.6	23.8	17.6	fps
Darksiders III (2018)	69.3	19.8	15.9	13.4	fps
Just Cause 4 (2018)	30.9	17.4	12.7	10.9	fps
Apex Legends (2019)	45.8	17.8	14.4	12.4	fps
Far Cry New Dawn (2019)	32	15	13	12	fps
Metro Exodus (2019)	25.9	4.8	3.3	4.5	fps
Anthem (2019)	22.7	12.3	11.1	9.8	fps
Dirt Rally 2.0 (2019)	71	22.9	17.5	10.4	fps
The Division 2 (2019)	43	13	10	6	fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos		30 / 30 / 30 dB(A)
Fortement sollicité		33.5 / 38 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) environment noise: 29.9 dB(A)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


45.4 °C	44 °C	30.1 °C
41.1 °C	40.3 °C	29 °C
26.6 °C	27.9 °C	27 °C

Maximum: 45.4 °C
Moyenne: 34.6 °C


26.1 °C	44.4 °C	44 °C
29.7 °C	40.5 °C	43 °C
27.2 °C	28.4 °C	27.5 °C

Maximum: 44.4 °C
Moyenne: 34.5 °C

Alimentation (valeur maximale) 49.3 °C | Température ambiante de la pièce 23.1 °C | FIRT 550-Pocket

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.2 °C / 77 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.9 °C / 82.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (+1.2 °C / 2.2 F).

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 6% similar, 71% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.29 / 0.45 Watts
Au repos	3.7 / 6.1 / 8.3 Watts
Fortement sollicité	43 / 61.6 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
HP ProBook 430 G6-5TJ89EA 8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh	569 min ∼15% +72%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T 8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh	563 min ∼14% +70%
Dell Latitude 14 5495 2700U, Vega 10, 61 Wh	562 min ∼14% +70%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T 8565U, GeForce MX150, 50 Wh	499 min ∼13% +51%
Average of class Multimedia (96 - 942, n=234)	355 min ∼9% +7%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T 8265U, GeForce MX230, 37 Wh	331.3 min ∼9%

Autonomie


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		5h 31.3min

Points positifs

+ taille et poids réduits

+ clavier rétroéclairé

+ OS fluide

+ écran mat IPS

Points négatifs

- tout en plastique

- maintenance difficile

- luminosité

- autonomie

- CPU pas utilisé au mieux

En test : l'Asus VivoBook 14. Modèle de test fourni par

Afin de répondre aux besoins classiques de bureautique, de multimédia et de jeu, Asus propose avec le VivoBook une machine polyvalente à 800 €. Le portable Asus paraît élégant tout en n’étant fait que de plastique. Le châssis est dans l’ensemble solide, et présente bien. Les périphériques d’entrée sont assez bons pour une utilisation bureautique légère. Le clavier semble un peu mou quand on tape rapidement. De même, l’écran n’est pas sans défaut. Même s’il possède de bons angles de vision, des couleurs fidèles et une finition matte, sa faible luminosité gâche tout à nos yeux.

En ce qui concerne les composants, leur combinaison est réussie. La valeur ajoutée de la Nvidia GeForce MX230 est notable. Le volume sonore et la chauffe restent également à des niveaux acceptables. C’est dommage que le throttling et qu’une réduction rapide du boost gênent l’expérience globale. Il y a plus de potentiel ici.

Il y a également une marge de progression concernant l’autonomie. Le VivoBook fait moins bien que les autres appareils de sa catégorie - les concurrents comme le HP ProBook 430 G6 font mieux.

Malgré certaines faiblesses, l’Asus VivoBook s’avère être un appareil polyvalent efficace pour un usage classique au quotidien.

Avant de se décider à acheter, il faut jeter un œil aux concurrents, tel le ProBook 430 G6.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T - 2019-04-2804/28/2019 v6
Nino Ricchizzi

Châssis

79 / 98 → 81%

Clavier

80%

Dispositif de pointage

86%

Connectivité

45 / 81 → 55%

Poids

70 / 20-67 → 100%

Autonomie

85%

Écran

88%

Performances en jeu

72 / 85 → 85%

Performances dans les applications

84 / 92 → 91%

Chauffe

91%

Nuisance sonore

93 / 95 → 98%

Audio

65%

Moyenne

78%

85%

Multimedia - Moyenne compensée

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit en comparaison
Toshiba Satellite W30Dt-A-100 (min) A4-1200, Radeon HD 8180	33
...
Asus ZenBook 14 UX433FA 8565U, UHD Graphics 620	622
Asus ZenBook 13 UX331UN 8550U, GeForce MX150	623
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA 2700U, Vega 10	623
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T 8265U, GeForce MX230	623
Dell Latitude 7390 8350U, UHD Graphics 620	625
Samsung 870Z5G 4700HQ, GeForce GT 750M	627
Alienware 17 (Haswell) 4800MQ, GeForce GTX 780M	629
...
(max) 2970WX, RX Vega 64	4376

3DMark 11 en comparaison
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS (min) 8550U, GeForce MX130	28
...
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 2500U, Vega 8	3521
Schenker XMG P701 PRO 2760QM, Radeon HD 6990M	3529
MSI GE40-i760M2811 4702MQ, GeForce GTX 760M	3532
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T 8265U, GeForce MX230	3570
HP Envy 13-ad006ng 7500U, GeForce MX150	3588
Asus N56JR-S4080H 4700HQ, GeForce GTX 760M	3620
Asus N56JR-S4080H 4700HQ, GeForce GTX 760M	3620
...
Eurocom Sky X9C (max) 8700K, GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)	30042