Notebookcheck

NVIDIA GeForce MX230

NVIDIA GeForce MX230

La Nvidia GeForce MX230 est une carte graphique dédiée pour portables avec DirectX 12 (FL 12_1) basée (certainement) sur l'architecture Pascal (et non sur Maxwell comme l'ancienne MX130). Proche de la MX250 plus puissante, la MX230 est basée sur la puce GP108.

Fonctionnalités

La puce GP108 est fabriquée en 14 nm FinFET par Samsung (LPP) et possède des nouveautés par rapport à son prédécesseur, telles que la prise en charge du DisplayPort 1.4 (ready), du HDMI 2.0b, du HDR, et de l'encodage et décodage vidéo H.265 amélioré (PlayReady 3.0). La 4K HDR avec Netflix ne fonctionnera cependant pas, à cause du minimum de mémoire graphique de 3 Go nécessaires. Par rapport aux puces Pascal plus grosses, la petite GP108 n'intègre pas le Simultaneous Multi-Projection (SMP) pour le VR et le G-Sync. Une liste complète des améliorations et des GPU Pascal de bureau est disponible dans notre article dédié à l'architecture Pascal.

Performances

Grâce à la nouvelle architecture Pascal, la MX230 est significativement plus rapide que l'ancienne GeForce MX130 (Maxwell). Les jeux exigeants de 2019 ne tournent qu'aux résolutions et aux niveaux de détail les plus faibles, et pourraient ramer (par exemple Anno 1800 or Rage 2 qui sont à moins de 30 IPS dans nos tests). Les jeux moins exigeants comme Overwatch, Fifa 19 ou Rocket League peuvent cependant être joués à des niveaux de détail et à une résolution plus élevés, sans sautes (cf. tests ci-dessous).

Consommation

La MX230 est fabriquée en 14 nm, et à cause du nombre réduit de nuanceur et du bus mémoire de 64 bits, sa consommation est plutôt faible. De ce fait, la puce peut également être utilisée pour les portables compacts et fins. Dans nos tests, la MX250 plus puissante consomme plus de 22 % (Furmark) et l'ancien MX130 de 38 % ! La UHD Graphics 620 ne consomme qu'environ 17 % de moins, et avec des performances bien moins élevées.

FabricantNVIDIA
GeForce MX200 Gamme
GeForce MX250 384 @ 1518 - 1582 MHz64 Bit @ 7000 MHz
GeForce MX230 256 @ 1519 - 1531 MHz64 Bit @ 7000 MHz
Nom de codeN17S-G0
ArchitecturePascal
Pipelines256 - unifiés
Fréquence du noyau interne1519 - 1531 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire7000 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4096 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12_1, Shader 5.0
Nombre de transistors1800 Million(s)
technologie14 nm
CaractéristiquesVulcan 1.1, GPU Boost 3.0, Optimus, PhysX, CUDA, GeForce Experience, GameWorks
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation20.02.2019
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttps://www.geforce.com/hardware/noteboo...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
10.7 pt (11%)
...
AMD FirePro W4170M -6%
NVIDIA GeForce GTS 450 0%
NVIDIA GeForce MX230
AMD Radeon RX 550X (Laptop) 1%
NVIDIA Quadro P520 1%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2%
AMD Radeon RX Vega 10 4%
AMD Radeon RX Vega 8 5%
...
0%
100%
3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 786     moyenne: 851     médian: 839.5 (6%)     maximum: 937 Points
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 698     moyenne: 758     médian: 748 (5%)     maximum: 837 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 163728     moyenne: 178637     médian: 183041 (34%)     maximum: 189141 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 35141     moyenne: 61903     médian: 74932 (10%)     maximum: 75636 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 8886     moyenne: 10432     médian: 10529.5 (16%)     maximum: 11659 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 13376     moyenne: 15921     médian: 15796.5 (8%)     maximum: 17999 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 2041     moyenne: 2300     médian: 2298.5 (8%)     maximum: 2531 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 2168     moyenne: 2479     médian: 2467.5 (6%)     maximum: 2755 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 49120     moyenne: 78716     médian: 84971 (11%)     maximum: 95803 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 3316     moyenne: 3590     médian: 3621.5 (9%)     maximum: 3720 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 3180     moyenne: 3392     médian: 3363.5 (7%)     maximum: 3582 points
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
91 fps (15%)
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
60 fps (16%)
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
45 fps (10%)
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
38 fps (14%)
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
583 Samples/s (6%)
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
1069 Samples/s (10%)
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
2018 Points (7%)
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
33.8 Watt (8%)
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark 1.19 GPU Stress Test 1280x720
1300 MHz (75%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

GRID 2019

GRID 2019

2019
Bas 1280x720
Moyen 1920x1080
Élevé 1920x1080
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
28  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
14  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
13  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
FIFA 20

FIFA 20

2019
Bas 1280x720
Moyen 1920x1080
Élevé 1920x1080
Ultra 1920x1080
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
Moyen 1920x1080
16  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
Ultra 1920x1080
7.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Control

Control

2019
Bas 1280x720
Moyen 1920x1080
11  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
7.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2019

F1 2019

2019
Bas 1280x720
62  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
25  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
20  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
55.5 61 67.7 ~ 61 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
12.3 16.6 19.2 ~ 16 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
5.8 7.9 9 ~ 8 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
3.5 4.9 5.1 ~ 5 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Rage 2

Rage 2

2019
Bas 1280x720
24.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
10.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
4.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 1800

Anno 1800

2019
Bas 1280x720
24.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
8.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
4.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
2.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
43  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
13  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
10  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
71  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
22.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Anthem

Anthem

2019
Bas 1280x720
22.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
12.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
32  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
15  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
13  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
25.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
4.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
3.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
4.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
45.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
17.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
14.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
30.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
17.4  fps    + Comparer