Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce MX230

NVIDIA GeForce MX230

La Nvidia GeForce MX230 est une carte graphique dédiée pour portables avec DirectX 12 (FL 12_1) basée (certainement) sur l'architecture Pascal (et non sur Maxwell comme l'ancienne MX130). Proche de la MX250 plus puissante, la MX230 est basée sur la puce GP108.

Fonctionnalités

La puce GP108 est fabriquée en 14 nm FinFET par Samsung (LPP) et possède des nouveautés par rapport à son prédécesseur, telles que la prise en charge du DisplayPort 1.4 (ready), du HDMI 2.0b, du HDR, et de l'encodage et décodage vidéo H.265 amélioré (PlayReady 3.0). La 4K HDR avec Netflix ne fonctionnera cependant pas, à cause du minimum de mémoire graphique de 3 Go nécessaires. Par rapport aux puces Pascal plus grosses, la petite GP108 n'intègre pas le Simultaneous Multi-Projection (SMP) pour le VR et le G-Sync. Une liste complète des améliorations et des GPU Pascal de bureau est disponible dans notre article dédié à l'architecture Pascal.

Performances

Grâce à la nouvelle architecture Pascal, la MX230 est significativement plus rapide que l'ancienne GeForce MX130 (Maxwell). Les jeux exigeants de 2019 ne tournent qu'aux résolutions et aux niveaux de détail les plus faibles, et pourraient ramer (par exemple Anno 1800 or Rage 2 qui sont à moins de 30 IPS dans nos tests). Les jeux moins exigeants comme Overwatch, Fifa 19 ou Rocket League peuvent cependant être joués à des niveaux de détail et à une résolution plus élevés, sans sautes (cf. tests ci-dessous).

Consommation

La MX230 est fabriquée en 14 nm, et à cause du nombre réduit de nuanceur et du bus mémoire de 64 bits, sa consommation est plutôt faible. De ce fait, la puce peut également être utilisée pour les portables compacts et fins. Dans nos tests, la MX250 plus puissante consomme plus de 22 % (Furmark) et l'ancien MX130 de 38 % ! La UHD Graphics 620 ne consomme qu'environ 17 % de moins, et avec des performances bien moins élevées.

GeForce MX200 Gamme

GeForce MX250 384 @ 1.52 - 1.58 GHz64 Bit @ 7000 MHz
GeForce MX230 256 @ 1.52 - 1.53 GHz64 Bit @ 7000 MHz
Nom de codeN17S-G0
ArchitecturePascal
Pipelines256 - unifiés
Fréquence du noyau interne1519 - 1531 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire7000 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12_1, Shader 5.0, OpenGL 4.5
Nombre de transistors1.8 Billion
technologie14 nm
CaractéristiquesVulcan 1.1, GPU Boost 3.0, Optimus, PhysX, CUDA, GeForce Experience, GameWorks
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation20.02.2019
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.geforce.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1.1 pt (3%)
0.06581 -94%
...
1.056 -6%
1.058 -6%
1.063 -5%
1.064 -5%
1.072 -4%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
1.081 -3%
1.098 -2%
1.103 -2%
1.106 -1%
NVIDIA GeForce MX230
1.12
1.125 0%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
1.132 1%
1.205 8%
1.212 8%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.245 11%
AMD Radeon RX Vega 9
1.266 13%
1.268 13%
1.269 13%
1.27 13%
...
21 1775%
max:
33.3 2873%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 786     moyenne: 851     médian: 839.5 (2%)     maximum: 937 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 698     moyenne: 758     médian: 748 (2%)     maximum: 837 Points
113 -85%
...
631 -17%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
639 -16%
650 -14%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
670 -12%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
673 -11%
AMD Radeon RX Vega 10
724 -4%
733 -3%
744 -2%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
744 -2%
NVIDIA GeForce MX230
758
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
763 1%
787 4%
AMD Radeon 540X
797 5%
Qualcomm Adreno 690
811 7%
820 8%
821 8%
862 14%
AMD Radeon RX Vega 9
872 15%
875 15%
...
19434 2464%
max:
36344 4695%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 163728     moyenne: 178637     médian: 183041 (18%)     maximum: 189141 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 35141     moyenne: 61903     médian: 74932 (9%)     maximum: 75636 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 8886     moyenne: 10432     médian: 10529.5 (11%)     maximum: 11659 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 13376     moyenne: 15921     médian: 15796.5 (4%)     maximum: 17999 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2041     moyenne: 2300     médian: 2298.5 (4%)     maximum: 2531 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2168     moyenne: 2479     médian: 2467.5 (3%)     maximum: 2755 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 49120     moyenne: 78716     médian: 84971 (10%)     maximum: 95803 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 3316     moyenne: 3590     médian: 3621.5 (5%)     maximum: 3720 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 3180     moyenne: 3392     médian: 3363.5 (3%)     maximum: 3582 Points
171.8 -95%
...
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
3180 -6%
Intel Iris Pro Graphics 580
3220 -5%
3238 -5%
3249 -4%
3261 -4%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
3288 -3%
3310 -2%
3313 -2%
3314 -2%
NVIDIA GeForce MX230
3392
3445 2%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
3447 2%
3466 2%
AMD Radeon RX Vega 10
3483 3%
3535 4%
3553 5%
3581 6%
3587 6%
3588 6%
...
59943 1667%
max:
105410 3008%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
18399 Points (24%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4095     moyenne: 5887     médian: 6353 (5%)     maximum: 6748 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
64.7 fps (21%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 79.7     moyenne: 84.3     médian: 83.4 (5%)     maximum: 92.5 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
45 fps (5%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
65 fps (1%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
91 fps (5%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
176 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
583 Samples/s (3%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1069 Samples/s (2%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
2018 points (2%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
33.8 Watt (5%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

GRID 2019

GRID 2019

2019
Bas 1280x720
Moyen 1920x1080
Élevé 1920x1080
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
28  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
14  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
13  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
FIFA 20

FIFA 20

2019
Bas 1280x720
Moyen 1920x1080
Élevé 1920x1080
Ultra 1920x1080
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
Moyen 1920x1080
16  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
Ultra 1920x1080
7.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Control

Control

2019
Bas 1280x720
Moyen 1920x1080
11  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
7.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2019

F1 2019

2019
Bas 1280x720
62  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
25  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
20  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
55.5 61 67.7 ~ 61 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
12.3 16.6 19.2 ~ 16 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
5.8 7.9 9 ~ 8 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
3.5 4.9 5.1 ~ 5 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Rage 2

Rage 2

2019
Bas 1280x720
24.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
10.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
4.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 1800

Anno 1800

2019
Bas 1280x720
24.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
8.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
4.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
2.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
43  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
13  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
10  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
71  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
22.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Anthem

Anthem

2019
Bas 1280x720
22.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
12.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
32  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
15  fps    + Comparer