Notebookcheck

Courte critique du PC Portable LG Gram 15 (i5-8250U, FHD)

Allen Ngo (traduit par JBP), 03/26/2018

La moitié du poids du XPS 15. Jusqu’à quel point un portable de 15 pouces peut-il s’alléger ? Le LG Gram 15 se vante d’être le plus léger du monde, avec juste un peu plus de 1 kg dans la balance, mais l’appareil ne possède pas toutes les fonctionnalités que peuvent avoir la plupart des autres ultrabooks.

LG Gram 15Z975 (Gram Gamme)
Processeur
Intel Core i5-8250U
Carte graphique
Intel UHD Graphics 620, Processeur: 300 MHz, Mémoire: 1200 MHz, DDR4, 22.20.16.4708
Mémoire
8192 Mo 
, 1 200 MHz, simple canal, 10-10-10-28
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, capacitif, ID: LGD052A, Name: LG Philips LP156WFA-SPC1, IPS, brillant: oui
Carte mère
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disque dur
SK Hynix HFS256G39TND-N210A, 256 Go 
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: écouteurs 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, Brightness Sensor
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 15.2 x 359 x 229
Batterie
60 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 1 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo 1 W, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur USB C vers RJ45, carte de garantie, guide de démarrage rapide, LG Power Manager, LG On Screen Display, DTS Audio, Reader Mode, 12 Mois Garantie
Poids
1.09 kg, Alimentation: 318 g
Prix
1 100 USD

 

A l'avant : aucune connectivité.
A l'avant : aucune connectivité.
Côté gauche : entrée secteur, USB 3.0, HDMI, USB C Gen. 1.
Côté gauche : entrée secteur, USB 3.0, HDMI, USB C Gen. 1.
A l'arrière : aucune connectivité.
A l'arrière : aucune connectivité.
Côté droit : lecteur de carte micro SD, écouteurs 3,5 mm, USB 3.0, USB 2.0, verrou de sécurité Kensington.
Côté droit : lecteur de carte micro SD, écouteurs 3,5 mm, USB 3.0, USB 2.0, verrou de sécurité Kensington.
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
668 MBit/s ∼100% +5%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
648 MBit/s ∼97% +1%
LG Gram 15Z975
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
639 MBit/s ∼96%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
529 MBit/s ∼100% +12%
LG Gram 15Z975
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
471 MBit/s ∼89%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
465 MBit/s ∼88% -1%
282.1
cd/m²
282.5
cd/m²
285.6
cd/m²
274.1
cd/m²
273
cd/m²
285
cd/m²
252.9
cd/m²
266.9
cd/m²
284
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Basic Pro 2
Maximum: 285.6 cd/m² Moyenne: 276.2 cd/m² Minimum: 18.52 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 273 cd/m²
Contraste: 1241:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.77 | 0.8-29.43 Ø6.4
ΔE Greyscale 8.6 | 0.64-98 Ø6.6
76.9% sRGB (Argyll) 50.2% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 1.7
LG Gram 15Z975
ID: LGD052A, Name: LG Philips LP156WFA-SPC1, IPS, 15.6, 1920x1080
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
BOE NV156FHM-N48, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
IGZO IPS, 15.6, 3840x2160
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
ID: BOE06E8, Name: BOE HF NV150FHB-N31, IPS, 15, 1920x1080
HP Envy 15-as133cl
Chi Mei CMN15D8, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell Inspiron 15-7570
BOE06B4, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-22%
-58%
-22%
-22%
-29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.2 (19.6, 15.6)
42 (22, 20)
-19%
57.2 (27.2, 30)
-63%
40.8 (20.4, 20.4)
-16%
44.4 (16, 28.4)
-26%
45 (23, 22)
-28%
Response Time Black / White *
25.6 (14.8, 10.8)
32 (17, 15)
-25%
39.2 (23.6, 15.6)
-53%
32.4 (17.6, 14.8)
-27%
30 (6.4, 23.6)
-17%
33 (18, 15)
-29%
PWM Frequency
21000 (80)
961.5
208.3 (99)
1000 (99)
996 (90)
Screen
-2%
13%
30%
-11%
8%
Brightness middle
273
248
-9%
370.1
36%
565.6
107%
262.3
-4%
255
-7%
Brightness
276
237
-14%
356
29%
524
90%
240
-13%
240
-13%
Brightness Distribution
89
79
-11%
87
-2%
88
-1%
83
-7%
91
2%
Black Level *
0.22
0.21
5%
0.37
-68%
0.49
-123%
0.24
-9%
0.16
27%
Contrast
1241
1181
-5%
1000
-19%
1154
-7%
1093
-12%
1594
28%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.77
4.98
-4%
5.3
-11%
2
58%
5
-5%
4.74
1%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.76
8.41
22%
9.9
8%
5
54%
20.6
-91%
7.68
29%
Greyscale DeltaE2000 *
8.6
4.26
50%
4.6
47%
2.5
71%
3.2
63%
3.44
60%
Gamma
1.7 141%
2.37 101%
2.31 104%
2.21 109%
2.45 98%
2.43 99%
CCT
6678 97%
7149 91%
6284 103%
6896 94%
6817 95%
7064 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
50.2
38
-24%
88.3
76%
61.2
22%
40.5
-19%
38
-24%
Color Space (Percent of sRGB)
76.9
58
-25%
100
30%
97.5
27%
63.5
-17%
60
-22%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-12% / -5%
-23% / 1%
4% / 21%
-17% / -13%
-11% / 2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
25.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14.8 ms hausse
↘ 10.8 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 41 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (26.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
35.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19.6 ms hausse
↘ 15.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 25 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (42.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9953 (minimum : 43 - maximum : 588200) Hz dans le cas où une MDI était active.

 
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
177 Points ∼30% +24%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel Core i7-8550U
164 Points ∼28% +15%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼27% +13%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
154 Points ∼26% +8%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼25% +2%
HP ProBook 470 G5
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼24% +1%
LG Gram 15Z975
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼24%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
137 Points ∼23% -4%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
131 Points ∼22% -8%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼22% -10%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
Intel Core i5-6200U
118 Points ∼20% -17%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
108 Points ∼18% -24%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
742 Points ∼35% +43%
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
673 Points ∼31% +30%
HP ProBook 470 G5
Intel Core i5-8250U
603 Points ∼28% +16%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
574 Points ∼27% +11%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel Core i7-8550U
521 Points ∼24% 0%
LG Gram 15Z975
Intel Core i5-8250U
519 Points ∼24%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
514 Points ∼24% -1%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
397 (min: 337, max: 397) Points ∼18% -24%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
367 Points ∼17% -29%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
328 Points ∼15% -37%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
Intel Core i5-6200U
294 Points ∼14% -43%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
257 Points ∼12% -50%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
2.01 Points ∼89% +23%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel Core i7-8550U
1.88 Points ∼83% +15%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
1.84 Points ∼81% +13%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
1.84 Points ∼81% +13%
HP ProBook 470 G5
Intel Core i5-8250U
1.65 Points ∼73% +1%
LG Gram 15Z975
Intel Core i5-8250U
1.63 Points ∼72%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
1.61 Points ∼71% -1%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
1.53 Points ∼67% -6%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
1.52 Points ∼67% -7%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
1.47 Points ∼65% -10%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
1.28 Points ∼56% -21%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
Intel Core i5-6200U
1.21 Points ∼53% -26%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
8.21 Points ∼34% +42%
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
7.24 Points ∼30% +25%
HP ProBook 470 G5
Intel Core i5-8250U
6.75 Points ∼28% +17%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
6.46 Points ∼27% +12%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel Core i7-8550U
6.28 Points ∼26% +8%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5.92 Points ∼25% +2%
LG Gram 15Z975
Intel Core i5-8250U
5.79 Points ∼24%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
4.39 Points ∼18% -24%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
3.67 Points ∼15% -37%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
3.4 Points ∼14% -41%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016
Intel Core i5-6200U
3.23 Points ∼14% -44%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
2.81 Points ∼12% -51%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
6531 Points ∼74% +19%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel Core i7-8550U
6183 Points ∼70% +13%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
6126 Points ∼69% +12%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
5952 Points ∼67% +9%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
5595 Points ∼63% +2%
HP ProBook 470 G5
Intel Core i5-8250U
5560 Points ∼63% +1%
LG Gram 15Z975
Intel Core i5-8250U
5480 Points ∼62%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5433 Points ∼61% -1%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
4999 Points ∼56% -9%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
4134 Points ∼47% -25%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
4103 Points ∼46% -25%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
22380 Points ∼45% +32%
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
21455 Points ∼43% +27%
HP ProBook 470 G5
Intel Core i5-8250U
19724 Points ∼40% +16%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
17971 Points ∼36% +6%
LG Gram 15Z975
Intel Core i5-8250U
16942 Points ∼34%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel Core i7-8550U
16554 Points ∼33% -2%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
14400 Points ∼29% -15%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
13779 Points ∼28% -19%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
12799 Points ∼26% -24%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
11292 Points ∼23% -33%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
8672 Points ∼17% -49%
wPrime 2.0x - 1024m
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
473.575 s * ∼6% -58%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
467.287 s * ∼6% -56%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
433 s * ∼5% -45%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel Core i7-8550U
338.4 s * ∼4% -13%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
331.085 s * ∼4% -11%
LG Gram 15Z975
Intel Core i5-8250U
299.068 s * ∼4%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
251.078 s * ∼3% +16%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
684.933 Seconds * ∼3% -9%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
655.742 Seconds * ∼3% -4%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
654.006 Seconds * ∼3% -4%
LG Gram 15Z975
Intel Core i5-8250U
630.784 Seconds * ∼3%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
594.092 Seconds * ∼3% +6%
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
505.9 Seconds * ∼2% +20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit
8722
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
16942
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5480
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
41.11 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.79 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.63 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
43.45 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
519 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
143 Points
Aide
PCMark 10 - Score
Dell Inspiron 15 7000 7577
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4406 Points ∼57% +30%
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4119 (min: 4106, max: 4190) Points ∼53% +21%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
GeForce MX150, 8250U, Hynix HFS128G39TND
3802 Points ∼49% +12%
LG Gram 15Z975
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3391 Points ∼44%
Lenovo ThinkPad 25
GeForce 940MX, 7500U, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
3035 Points ∼39% -10%
HP Envy x360 15m-bq121dx
Vega 8, 2500U, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
2814 Points ∼36% -17%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3557 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4651 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4736 points
Aide
LG Gram 15Z975
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Hynix HFS128G39TND
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell Inspiron 15-7570
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
AS SSD
-20%
203%
269%
-127%
Copy Game MB/s
179.79
112.33
-38%
539.5
200%
648.34
261%
Copy Program MB/s
141.2
97.89
-31%
411.54
191%
497.88
253%
Copy ISO MB/s
197.53
130.26
-34%
1272.4
544%
1684.56
753%
Score Total
1003
854
-15%
2810
180%
3906
289%
1455
45%
Score Write
339
204
-40%
1022
201%
928
174%
68
-80%
Score Read
442
437
-1%
1206
173%
2011
355%
960
117%
Access Time Write *
0.232
0.273
-18%
0.034
85%
0.03
87%
4.391
-1793%
Access Time Read *
0.08
0.101
-26%
0.034
57%
0.043
46%
0.04
50%
4K-64 Write
246.71
114.09
-54%
788.85
220%
673.57
173%
40.26
-84%
4K-64 Read
366.5
355.32
-3%
961.61
162%
1708.65
366%
736.09
101%
4K Write
67.57
77.46
15%
112.15
66%
124.12
84%
1
-99%
4K Read
26.24
29.84
14%
41.34
58%
48.71
86%
44.3
69%
Seq Write
248.48
124.01
-50%
1206.58
386%
1298.57
423%
271.55
9%
Seq Read
488.13
514.68
5%
2026.09
315%
2533.21
419%
1800.26
269%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

SK Hynix HFS256G39TND-N210A
CDM 5 Read Seq Q32T1: 555.2 MB/s
CDM 5 Write Seq Q32T1: 264.4 MB/s
CDM 5 Read 4K Q32T1: 314.3 MB/s
CDM 5 Write 4K Q32T1: 264.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 463.9 MB/s
CDM 5 Write Seq: 264.4 MB/s
CDM 5 Read 4K: 22.86 MB/s
CDM 5 Write 4K: 89.06 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2918 Points ∼17% +131%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1968 Points ∼11% +56%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1800 Points ∼10% +42%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
1888 Points ∼11% +49%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1681 Points ∼10% +33%
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
Intel HD Graphics 620, 7500U
1370 Points ∼8% +8%
LG Gram 15Z975
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1265 Points ∼7%
Acer TravelMate P257-M-56AX
Intel HD Graphics 5500, 5200U
1248 Points ∼7% -1%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel HD Graphics 520, 6200U
1196 Points ∼7% -5%
Teclast Tbook 16 Power
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Z8750
363 Points ∼2% -71%
1280x720 Performance GPU
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3602 Points ∼7% +137%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
2401 Points ∼5% +58%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1980 Points ∼4% +31%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
2376 Points ∼5% +57%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1675 Points ∼3% +10%
LG Gram 15Z975
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1517 Points ∼3%
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
Intel HD Graphics 620, 7500U
1419 Points ∼3% -6%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel HD Graphics 520, 6200U
1257 Points ∼2% -17%
Acer TravelMate P257-M-56AX
Intel HD Graphics 5500, 5200U
1147 Points ∼2% -24%
Teclast Tbook 16 Power
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Z8750
408 Points ∼1% -73%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2460 Points ∼6% +167%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
1660 Points ∼4% +80%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1315 Points ∼3% +42%
LG Gram 15Z975
Intel UHD Graphics 620, 8250U
923 Points ∼2%
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
Intel HD Graphics 620, 7500U
328 Points ∼1% -64%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
16285 Points ∼9% +110%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
10486 Points ∼6% +35%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9349 Points ∼5% +20%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
9050 Points ∼5% +17%
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
Intel HD Graphics 620, 7500U
7894 Points ∼4% +2%
LG Gram 15Z975
Intel UHD Graphics 620, 8250U
7760 Points ∼4%
Acer TravelMate P257-M-56AX
Intel HD Graphics 5500, 5200U
6590 Points ∼4% -15%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel HD Graphics 520, 6200U
6314 Points ∼3% -19%
Teclast Tbook 16 Power
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Z8750
1767 Points ∼1% -77%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
59831 Points ∼8% +48%
LG Gram 15Z975
Intel UHD Graphics 620, 8250U
40357 Points ∼6%
3DMark 11 Performance
1668 points
3DMark Ice Storm Standard Score
52051 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
7121 points
3DMark Fire Strike Score
864 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 4928237.5fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 1710fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29.2 / 29.2 / 29.2 dB(A)
Fortement sollicité
32.5 / 37.2 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 29.2 dB(A)
LG Gram 15Z975
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
GeForce MX150, 8250U, Hynix HFS128G39TND
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Envy 15-as133cl
HD Graphics 620, 7500U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A7E630
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Noise
-4%
-13%
-2%
-7%
-6%
off / environment *
29.2
30.5
-4%
28.4
3%
28.3
3%
30
-3%
31.8
-9%
Idle Minimum *
29.2
30.5
-4%
29
1%
28.3
3%
32.5
-11%
31.8
-9%
Idle Average *
29.2
30.5
-4%
29
1%
28.3
3%
32.5
-11%
32.1
-10%
Idle Maximum *
29.2
30.9
-6%
32.2
-10%
28.3
3%
32.5
-11%
32.1
-10%
Load Average *
32.5
35.7
-10%
47.1
-45%
38.3
-18%
38.7
-19%
33
-2%
Load Maximum *
37.2
35.6
4%
47.1
-27%
38.3
-3%
32.5
13%
34.8
6%
Witcher 3 ultra *
52

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 30.8 °C41.4 °C27.2 °C 
 26.8 °C34 °C22 °C 
 22.6 °C24.2 °C21.8 °C 
Maximum: 41.4 °C
Moyenne: 27.9 °C
29.6 °C39.4 °C34.2 °C
26.4 °C30 °C31 °C
25 °C27.4 °C28.2 °C
Maximum: 39.4 °C
Moyenne: 30.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  43 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.238.42534.233.63130.932.84031.332.95032.934.6633031.98030.631.610029.729.512527.528.516026.727.120026.327.22502527.431525.427.740024.633.450023.340.663023.646.98002356.1100022.962.1125022.757.6160022.953.3200022.759250022.660.3315022.560.8400022.568.4500022.771.9630022.770.7800022.666.41000022.662.91250022.859.61600022.846.4SPL3577.4N2.332.7median 22.9LG Gram 15Z975median 56.1Delta1.312.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
LG Gram 15Z975 audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.92 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(+) | bass is linear (2.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.6% lower than median
(-) | mids are not linear (18.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (40.7% difference to median)
Compared to same class
» 99% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 0% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 98% of all tested devices were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.18 / 0.42 Watts
Au reposdarkmidlight 4.4 / 9.1 / 9.6 Watts
Fortement sollicité midlight 34.8 / 36 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG Gram 15Z975
8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
8250U, GeForce MX150, Hynix HFS128G39TND, IPS, 1920x1080, 15.6
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
7500U, GeForce 940MX, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15
HP Envy 15-as133cl
7500U, HD Graphics 620, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A7E630, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Envy x360 15m-bq121dx
2500U, Vega 8, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, IPS, 1920x1080, 15.6
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
7820HQ, Radeon Pro 560, , , 2880x1800, 15.4
Power Consumption
-12%
-32%
16%
-21%
-73%
Idle Minimum *
4.4
3.8
14%
5
-14%
4.6
-5%
5.9
-34%
3.7
16%
Idle Average *
9.1
6.5
29%
11.6
-27%
7.7
15%
8.7
4%
16.2
-78%
Idle Maximum *
9.6
9.1
5%
12.2
-27%
7.8
19%
10.5
-9%
18
-88%
Load Average *
34.8
53.4
-53%
47.8
-37%
30.5
12%
45.7
-31%
58.4
-68%
Load Maximum *
36
55.6
-54%
55.7
-55%
22.7
37%
49.4
-37%
89.6
-149%
Witcher 3 ultra *
51.9
45.8

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
17h 58min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 15min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 11min
LG Gram 15Z975
8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
8250U, GeForce MX150, 49.7 Wh
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 97 Wh
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
7500U, GeForce 940MX, 66 Wh
Dell Inspiron 15-7570
8550U, GeForce 940MX, 42 Wh
HP Envy 15-as133cl
7500U, HD Graphics 620, 52 Wh
Autonomie de la batterie
17%
-15%
27%
-63%
-33%
Reader / Idle
1078
831
-23%
1642
52%
280
-74%
573
-47%
WiFi v1.3
435
511
17%
434
0%
604
39%
105
-76%
408
-6%
Load
131
103
-21%
116
-11%
80
-39%
72
-45%

Points positifs

+ bon choix des ports (HDMI, USB A, USB C, lecteur Micro SD)
+ possibilité d'ajouter de la RAM et de la mémoire (M.2 2280)
+ bordures d'écran étroites et alliage de magnésium
+ écran IPS net, bien contrasté
+ ventilateurs plutôt silencieux
+ très léger

Points négatifs

- écran trop sensible aux reflets, pas de version avec une meilleure résolution
- base et partie écran très flexibles, impression de fragilité
- pas de Thunderbolt 3 (version Gram 15975 uniquement)
- haut-parleurs et basses trop faibles
- performances Turbo Boost instables
- pas de protection d'écran bord à bord
- mauvais gamma en sortie d'usine
- touches du clavier pas assez fermes
- trackpad mou avec un faible retour
- luminosité moyenne
- webcam bizarrement placée
- pas de lecteur de carte SD plein format
- charnières pas assez fermes
- charge très lente
- pas de version avec carte graphique dédiée
En test : le LG Gram 15Z975.
En test : le LG Gram 15Z975.

Tout comme le "portable le plus fin du monde" doit sacrifier certaines fonctionnalités pour atteindre l’argument marketing voulu, l’"ultraportable le plus léger du monde" possède également ses propres inconvénients. Le LG Gram 15 est peut-être incroyablement léger, mais il faudra faire l'impasse sur un certain nombre de fonctionnalités présentes sur des ultrabooks au poids "standard".

L’inconvénient le plus notable est son châssis fragile. L’écran, malgré ses bordures étroites, n’a pas de renforcement en verre bord à bord. Il est donc très flexible par rapport à la plupart des ultrabooks. La partie clavier, en alliage de magnésium, semble fine et creuse par rapport à la conception épaisse et lourde d'un XPS 15. Ces lacunes permettent de réduire le poids global de l’appareil, au détriment de la rigidité.

En ce qui concerne les performances, il n’y a pas de version avec GPU dédié, et le processeur ne peut pas maintenir longtemps son Turbo Boost maximum. D’autres inconvénients de l’appareil ne sont pas liés au poids du système, comme la luminosité pas très élevée de l’écran, les charnières moyennes, les touches et le trackpad mous, le mauvais placement de la webcam, et l’absence de Thunderbolt 3. Dans l’ensemble, le LG Gram semble plus bon marché et de moins bonne qualité que les alternatives plus lourdes et robustes que sont le XPS 15, le Spectre x360 15, ou le Yoga 720. Le Gram Z15980 est censé régler plusieurs de ces problèmes, mais nous devrons le tester pour voir ce qu’il en est vraiment.

L’appareil possède néanmoins des qualités, malgré ces défauts. Les nuisances sonores sont généralement peu élevées, le stockage et la RAM peuvent être mis à jour, il y a un bon nombre de ports, et le prix d’entrée est inférieur de quelques centaines d’Euros à celui des ultrabooks phare des concurrents les plus connus. Pour ceux qui auraient absolument besoin d’un 15 pouces le plus léger possible, nous conseillons de jeter un œil au Samsung Notebook 9, qui est presque aussi léger que le Gram 15Z975, tout en ayant un clavier plus ferme, et un écran bien plus lumineux pour l’utilisation à l’extérieur.

La légèreté du Gram 15 favorise les déplacement fréquents et l’utilisation à l’extérieur, mais son écran plutôt sombre, son clavier mou, son mauvais emplacement de webcam, et son châssis plus fragile le rendent difficile à recommander.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

LG Gram 15Z975 - 01/22/2018 v6
Allen Ngo

Châssis
66 / 98 → 67%
Clavier
71%
Dispositif de pointage
81%
Connectivité
49 / 81 → 61%
Poids
74 / 20-67 → 100%
Autonomie
89%
Écran
78%
Performances en jeu
56 / 85 → 66%
Performances dans les applications
86 / 92 → 93%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
95 / 95 → 100%
Audio
40%
Appareil photo
37 / 85 → 43%
Moyenne
71%
78%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC Portable LG Gram 15 (i5-8250U, FHD)
Allen Ngo, 2018-03-26 (Update: 2018-03-26)