Notebookcheck Logo

Test du Samsung Galaxy A25 5G : coloré, durable et vraiment bon ! Y a-t-il un problème ?

Le meilleur écran de smartphone à moins de 300 $. Du point de vue du prix, le Galaxy A25 se situe dans la catégorie moyenne et, en offrant 4 grandes mises à jour Android ainsi que 5 ans de mises à jour de sécurité, il bénéficie d'un soutien logiciel plus important que certains smartphones haut de gamme. L'OIS intégré, l'écran Super AMOLED très lumineux de 120 Hz et la prise audio de 3,5 mm font que le téléphone Galaxy mérite votre attention.
Samsung Galaxy A25 5G smartphone review

Si vous êtes à la recherche d'un smartphone 5G Samsung moderne et, surtout, abordable, ne cherchez pas plus loin que le A25 5G - un modèle approprié dans le cosmos Galaxy. Pour ce faire, le fabricant coréen a équipé l'appareil du même processeur 5G Exynos 1280 que l'on trouve dans le Galaxy M34.

Outre la garantie de longues mises à jour, l'écran Super AMOLED de 6,5 pouces, rapide comme l'éclair et d'une fréquence de 120 Hz, est certainement l'un des points forts du Galaxy A25. En outre, Samsung a équipé son smartphone de milieu de gamme d'une caméra arrière avec stabilisation optique de l'image. Selon la variante du modèle, vous pouvez avoir 6 Go de RAM et 128 Go de stockage de masse UFS ou 8 Go de RAM et 256 Go de stockage interne. Cependant, jusqu'à présent, le téléphone de Samsung n'est disponible que dans sa configuration de base avec un prix de vente conseillé de 299 $.

Samsung Galaxy A25 5G (Galaxy A20 Gamme)
Processeur
Samsung Exynos 1280 8 x 2 - 2.4 GHz
Carte graphique
Mémoire
6 Go 
Écran
6.50 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 396 PPP, Capacitive touchscreen, Super AMOLED, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Go 
, 105 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5 mm jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 1TB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyro, compass, USB OTG, Miracast
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.3 x 161 x 76.5
Batterie
5000 mAh
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (f/1.8) + 8 MP (f/2.2) + 2 MP (f/2.4)
Appareil photo secondaire: 13 MPix (f/2.0)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo , Clavier: OnScreen, USB cable, info material , One UI 5.1, 24 Mois Garantie, SAR value; 0.458W/​kg Head, 1.189W/​kg Body, widevine L1, sans ventilateur
Poids
197 g
Prix
299 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
84.5 %
02/24
Samsung Galaxy A25 5G
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
197 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
83.7 %
02/24
Samsung Galaxy M34 5G
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
208 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
82.2 %
11/23
Motorola Moto G84
SD 695 5G, Adreno 619
166.8 g256 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080
81.4 %
06/23
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.72"2400x1080
81.4 %
05/23
Xiaomi Poco X5
SD 695 5G, Adreno 619
190 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
La sélection de couleurs du Galaxy A25 5G
La sélection de couleurs du Galaxy A25 5G

Le smartphone de Samsung se présente sous la forme d'un modèle typique de la série Galaxy Série A y compris l'encoche de l'écran. Mais par rapport au Galaxy A34 5Gle Galaxy A25 a un "menton" plus large sous l'écran. Cela signifie qu'à 84,2 %, le rapport entre le panneau AMOLED et la face avant de l'appareil est légèrement moins efficace - dans cette zone, par exemple, le Poco X5 se contente de mettre le nez devant avec un ratio écran/corps de 85 %. Samsung n'a divulgué aucune information concernant le verre de protection mis en œuvre.

Le Galaxy A25 est disponible en trois couleurs différentes : "Blue Black", "Blue" et "Yellow". Chaque appareil possède une structure accrocheuse à l'arrière du smartphone, appelée "Haze Finish". Cependant, la surface est très brillante, ce qui entraîne la présence d'empreintes digitales. En ce qui concerne la sensation de qualité supérieure de l'appareil, il y a également de la place pour l'amélioration étant donné que l'arrière en plastique est associé à un cadre en plastique. Le smartphone de Samsung n'est pas certifié IP contre les projections d'eau.

Avec un poids de 197 grammes, le Galaxy A25 n'est pas un poids plume, mais on ne peut pas dire qu'il soit inconfortablement lourd non plus. La qualité de fabrication est satisfaisante et les dimensions de l'espace sont serrées. Les points de pression des boutons sont agréables au toucher.

Samsung Galaxy A25 5G smartphone review
Samsung Galaxy A25 5G smartphone review
Samsung Galaxy A25 5G smartphone review
Samsung Galaxy A25 5G smartphone review
Samsung Galaxy A25 5G smartphone review
Samsung Galaxy A25 5G smartphone review

Comparaison des tailles

165.88 mm 76.21 mm 7.98 mm 190 g165.5 mm 76 mm 8.3 mm 195 g161.7 mm 77.2 mm 8.8 mm 208 g161 mm 76.5 mm 8.3 mm 197 g160 mm 74.4 mm 7.6 mm 166.8 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caractéristiques - Le Galaxy A25 5G est doté de la fonction NFC

Ce smartphone abordable de milieu de gamme est doté d'une puce NFC, de haut-parleurs stéréo, de la technologie Bluetooth 5.3 et d'une prise audio pour les écouteurs. Cependant, une erreur semble s'être glissée dans la fiche technique, puisque le SoC installé par Samsung n'est pas encore disponible Samsung SoC installé ne prend en charge que les normes 5.2. Pour le transfert de données par câble, un connecteur USB de type C est disponible et prend en charge la norme lente USB 2.0. De même, l'USB OTG permet de connecter rapidement des accessoires externes. Le transfert sans fil du contenu de l'écran vers des moniteurs externes via Miracast est possible et, grâce à Widevine L1, le contenu vidéo des services de streaming peut être visionné en qualité HD.

Notre modèle d'évaluation est livré avec 128 Go de stockage UFS 2.2, dont la capacité disponible est en fait inférieure (105 Go) en raison du système d'exploitation et de certaines applications préinstallées. Malgré cela, le stockage interne peut être étendu via des cartes microSD.

Côté gauche du boîtier (emplacement pour carte)
Côté gauche du boîtier (emplacement pour carte)
Côté droit de l'étui (boutons)
Côté droit de l'étui (boutons)
Partie supérieure du boîtier (microphone)
Partie supérieure du boîtier (microphone)
Fond du boîtier (haut-parleurs, port USB, microphone, prise audio de 3,5 mm)
Fond du boîtier (haut-parleurs, port USB, microphone, prise audio de 3,5 mm)

lecteur de carte microSD

L'emplacement microSD intégré du Galaxy A25 couvre tous les standards actuels, y compris SDHC et SDXC jusqu'à 1 TB, mais l'extension de la mémoire se fait au prix de la perte des capacités de la double carte SIM.

En ce qui concerne la vitesse de copie, avec 27 Mo/s, le smartphone de Samsung fonctionne bien. La tablette d'entrée de gamme actuelle du fabricant, la Tab A9montre qu'il est possible d'aller plus loin. Lors de nos tests, la tablette Galaxy A23 a copié des images beaucoup plus rapidement. Dans le Cross Platform Disk Test, le Galaxy A25 s'est montré très instable. Néanmoins, associé à notre carte de référence AV PRO V60, les valeurs sont encore convaincantes.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
48.5 MB/s +77%
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
39.5 MB/s +44%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
27.4 MB/s
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
27.13 MB/s -1%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
24.6 MB/s -10%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100Tooltip
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø33.1 (17.6-53.8)
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.1 (31.5-48.4)
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.1 (39.1-107.7)
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.1 (26.1-83.5)

Logiciel - Le Samsung Galaxy A25 5G offre de longues mises à jour

L'une des particularités du Galaxy A25 - surtout dans cette catégorie de prix - est son support logiciel à long terme. Dans ce domaine de la maintenance logicielle, avec quatre grandes mises à jour Android et cinq ans de correctifs de sécurité, Samsung est à la fois exemplaire et durable. Aucun autre smartphone à 300 dollars n'offre cela.

En outre, le téléphone Galaxy utilise déjà l'interface utilisateur actuelle One UI 6, basée sur Android 14. Au moment de l'examen, le Galaxy A25 utilise les mises à jour de sécurité les plus récentes de janvier 2024. Selon les informations fournies par le fabricant, ces dernières seront mises à jour trimestriellement.

Samsung Galaxy A25 5G smartphone review
Samsung Galaxy A25 5G smartphone review
Samsung Galaxy A25 5G smartphone review
Samsung Galaxy A25 5G smartphone review

Communication et GNSS - Le smartphone 5G de Samsung

Dans les réseaux domestiques, le Galaxy A25 5G ne transmet qu'en WiFi 5, mais il prend en charge le VHT80, ce qui permet en théorie d'atteindre une vitesse de transfert allant jusqu'à 800 MBit/s. Bien que l'appareil de Samsung affiche des taux de transfert impressionnants et constants, le modem Wi-Fi n'exploite en aucun cas la bande passante maximale. Comme la concurrence, associé à l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le Galaxy A25 atteint en moyenne des vitesses de l'ordre de 300 MBit/s.

Pour l'accès à l'internet mobile, le téléphone de milieu de gamme prend en charge l'accès au réseau 5G. Avec 17 bandes LTE, la gamme de fréquences 4G est également très intéressante pour cette catégorie de prix. Dans les zones germanophones, les utilisateurs sont très bien couverts, mais nous vous recommandons de vérifier les fréquences nécessaires avant de vous lancer dans un voyage à l'étranger.

Networking
Samsung Galaxy A25 5G
iperf3 receive AXE11000
339 (min: 325) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
304 (min: 288) MBit/s ∼44%
Samsung Galaxy M34 5G
iperf3 receive AXE11000
321 (min: 303) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
242 (min: 197) MBit/s ∼35%
Motorola Moto G84
iperf3 receive AXE11000
326 (min: 319) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000
358 (min: 334) MBit/s ∼52%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
iperf3 receive AXE11000
330 (min: 290) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
357 (min: 269) MBit/s ∼52%
Xiaomi Poco X5
iperf3 receive AXE11000
344 (min: 173) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 183) MBit/s ∼53%
Moyenne de la classe Smartphone
iperf3 receive AXE11000
651 (min: 34.8) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
686 (min: 40.5) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø339 (325-345)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø338 (173-351)
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø304 (288-328)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (183-386)
Localisation à l'extérieur
Localisation à l'extérieur
Localisation à l'intérieur
Localisation à l'intérieur

Le positionnement avec le Galaxy A25 se fait par GNSS à bande unique en utilisant les réseaux de satellites courants : Glonass, Galileo, BeiDou et GPS. Théoriquement, ce dernier devrait être possible en double bande, avec l'Exynos 1280 installé Exynos 1280 installé supporte au moins cette fonctionnalité. Dans l'utilisation quotidienne, la fixation du satellite se fait rapidement et est également précise à l'intérieur de bâtiments de six mètres de haut.

Lors d'une randonnée à vélo, nous avons examiné de plus près la qualité de la localisation du smartphone Samsung, en la comparant à celle du Garmin Menu 2. La distance totale calculée ne diffère que de 20 mètres. Cependant, dans l'analyse détaillée de l'itinéraire, des imprécisions mineures ont pu être observées dans et après les virages. Malgré cela, dans l'ensemble, le Galaxy A25 parvient à présenter une illustration très précise de l'itinéraire parcouru.

Emplacement du Garmin Venu 2
Emplacement du Garmin Venu 2
Samsung Galaxy A25 5G location
Samsung Galaxy A25 5G location

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Le Galaxy A25 dispose d'une double fonctionnalité SIM

Samsung Galaxy A25 5G smartphone review
Samsung Galaxy A25 5G smartphone review

Tenu à l'oreille, le Galaxy A25 offre une qualité vocale agréable et une reproduction de la voix très naturelle. Le smartphone de milieu de gamme peut passer des appels VoLTE et Wi-Fi et peut également accueillir une double carte SIM entièrement fonctionnelle avec deux emplacements pour carte nano SIM. Cependant, l'appareil n'est pas compatible avec la carte eSIM. Le VoWiFi peut être activé et désactivé via un bouton dans le menu rapide One UI.

Appareils photo - Le téléphone de Samsung est doté d'un système OIS

A Galaxy A25 portrait image
A Galaxy A25 portrait image

Le Galaxy A25 possède un appareil photo selfie de 13 MPix avec une mise au point fixe. En plein jour, l'appareil photo logé dans l'encoche de l'écran offre une netteté satisfaisante et une exposition très décente. Le téléphone Samsung prend des vidéos en qualité FullHD au maximum.

À l'arrière de l'appareil, nous avons une caméra de 50 MPix avec OIS et une ouverture lumineuse de f/1.8. Bien que Samsung n'ait pas divulgué le nom du capteur installé, les chiffres clés suggèrent qu'il s'agit d'un ISOCELL JN1 interne - les informations de l'application HW sont les mêmes pour l'appareil photo principal. Avec un capteur de 1/2,76 pouces et une résolution de 50 MP, les pixels de 0,64 micromètre sont assez petits, mais la technologie ISOCELL 2.0 calcule par défaut des pixels virtuels de 1,28 micromètre.

0.8x
0.8x
1x
1x
2x
2x
4x
4x
10x (max)
10x (max)
mode 50 MP
mode 50 MP
Macro
Macro

La balance des couleurs de l'appareil photo principal reste assez neutre, ce qui signifie que les photos apparaissent naturelles et non sursaturées. Le Galaxy A25 n'est pas en reste en ce qui concerne la netteté de l'image, mais, en y regardant de plus près, on constate une légère granulation, même à la lumière du jour. L'exposition n'est pas l'un des points forts de l'objectif 50 MPix. En revanche, nous apprécions beaucoup les photos en basse lumière pour un téléphone portable de 300 $. C'est là que le temps d'exposition plus long résultant de l'OIS se fait sentir.

Samsung Galaxy A25 5G smartphone review
Samsung Galaxy A25 5G smartphone review
Samsung Galaxy A25 5G smartphone review
Samsung Galaxy A25 5G smartphone review

L'objectif ultra grand-angle et le capteur 8 MP à faible résolution sont adaptés à cette catégorie de prix. La faible dynamique et le peu d'erreurs d'image se traduisent par une qualité d'image solide. Galaxy Les utilisateurs de l'A25 ne doivent pas s'attendre à des images dignes d'un tirage papier. Il en va de même pour le capteur de 2 MPix pour les photos macro qui complète le système de triple caméra à l'arrière.

Le smartphone de Samsung peut enregistrer des vidéos en résolution UHD à 30 images par seconde.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main cameraMain cameraLow-lightWide-angle
Cliquer pour charger les images

Dans des conditions d'éclairage contrôlées, nous avons analysé la reproduction des couleurs de l'objectif 50 MP par rapport aux couleurs de référence réelles. Comme pour les smartphones, l'éclaircissement des photos est visible, mais de manière très subtile. Pour le reste, le logiciel de l'appareil photo Samsung présente des écarts étonnamment faibles dans le passeport ColorChecker et ne se trompe pratiquement pas en ce qui concerne la précision des couleurs (>10).

ColorChecker
6.2 ∆E
7.9 ∆E
7 ∆E
4.9 ∆E
8.7 ∆E
3.2 ∆E
6.8 ∆E
3.4 ∆E
9.3 ∆E
3.9 ∆E
3.3 ∆E
4.6 ∆E
4 ∆E
6 ∆E
8.2 ∆E
3 ∆E
7.5 ∆E
7.9 ∆E
6 ∆E
5.1 ∆E
7.6 ∆E
5.4 ∆E
1.3 ∆E
6.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A25 5G: 5.74 ∆E min: 1.29 - max: 9.32 ∆E
ColorChecker
28.8 ∆E
48.9 ∆E
37.9 ∆E
34.6 ∆E
43.1 ∆E
57.9 ∆E
47.9 ∆E
32.6 ∆E
35.6 ∆E
28 ∆E
59.2 ∆E
60.6 ∆E
29.1 ∆E
44.6 ∆E
31 ∆E
67.4 ∆E
40.7 ∆E
40.5 ∆E
64.8 ∆E
65.2 ∆E
49.5 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A25 5G: 42.56 ∆E min: 13.35 - max: 67.43 ∆E

Accessoires et garantie - Le smartphone Samsung est livré sans chargeur

L'étui de la carte optionnelle du Galaxy A25
L'étui de la carte optionnelle du Galaxy A25

Malheureusement, le Galaxy A25 5G n'est pas livré avec un chargeur. Dans la boîte, vous ne trouverez qu'un câble de données/charge (USB-C à USB-C), un outil SIM ainsi qu'un guide rapide et les conditions de garantie. Tous ceux qui aiment utiliser un étui pour protéger leur téléphone trouveront leur bonheur dans la boutique Samsung.

Aux Etats-Unis, Samsung offre une garantie de 12 mois garantie sur ses téléphones portables. Le fabricant propose également l'assurance Care+ pour l'appareil abordable de milieu de gamme. Les prix commencent à 8 $ par mois pour une durée de 36 mois.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Le Samsung Galaxy A25 5G est doté d'un système de déverrouillage du visage

L'écran AMOLED intégré et son taux de rafraîchissement de 120 Hz sont responsables de la fluidité des animations et du défilement des sites web. Cependant, dans l'utilisation quotidienne, de petits bégaiements apparaissent régulièrement dans une expérience d'utilisation par ailleurs fluide. Les données saisies sur l'écran de 6,5 pouces sont transmises rapidement et avec précision dans les coins de l'écran tactile. Le fabricant a choisi de ne pas équiper l'appareil d'un protecteur d'écran.

Un lecteur d'empreintes digitales assure la sécurité biométrique et est intégré au bouton d'alimentation. Il est bien positionné et facile à atteindre. Le capteur actif est parfois un peu lent à réagir, mais il parvient tout de même à offrir des taux de reconnaissance satisfaisants.

En utilisant la caméra frontale dans de bonnes conditions d'éclairage, le processus de déverrouillage par reconnaissance faciale fonctionne un peu plus rapidement, mais est légèrement moins sûr en raison de l'utilisation de la technologie de balayage 2D.

Samsung Galaxy A25 5G smartphone review
Samsung Galaxy A25 5G smartphone review
Samsung Galaxy A25 5G smartphone review

Écran - L'écran OLED de Galaxy A25

L'écran OLED utilise une matrice de sous-pixels RGGB basée sur une diode rouge, une diode bleue et deux diodes vertes.
L'écran OLED utilise une matrice de sous-pixels RGGB basée sur une diode rouge, une diode bleue et deux diodes vertes.

L'écran Super AMOLED de 6,5 pouces du Galaxy A25 a une résolution de 2400 x 1080 pixels, ce qui permet d'obtenir une densité de pixels de près de 400 ppi. Le taux de rafraîchissement de 120 Hz ne s'adapte pas automatiquement en fonction du cas d'utilisation, mais peut seulement être basculé manuellement entre l'un des deux niveaux - 60 ou 120 Hz.

Le fabricant sud-coréen a spécifié que la luminosité de la dalle pouvait atteindre un maximum de 1 000 cd/m² (HBM), ce qui correspond assez bien à nos mesures (1 088 cd/m²) lorsque le capteur de lumière ambiante est actif et qu'un motif APL18 est affiché à l'écran. Avec une image complètement blanche sur l'écran, nous avons mesuré 946 cd/m². La prise en charge du HDR10 et du HGL permet également à la dalle d'afficher du contenu HDR.

En raison du type de technologie d'affichage utilisé ici, le Galaxy A25 n'est pas épargné par le scintillement de l'écran. Dans nos mesures, la fréquence PWM fluctue à peine et reste relativement constante à 120 Hz.

917
cd/m²
921
cd/m²
946
cd/m²
926
cd/m²
912
cd/m²
943
cd/m²
943
cd/m²
932
cd/m²
914
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 946 cd/m² (Nits) Moyenne: 928.2 cd/m² Minimum: 1.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 912 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.09 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
145.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.251
Samsung Galaxy A25 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.50
Samsung Galaxy M34 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.50
Motorola Moto G84
P-OLED, 2400x1080, 6.50
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
IPS, 2400x1080, 6.72
Xiaomi Poco X5
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
-13%
-20%
-132%
-48%
Brightness middle
912
883
-3%
894
-2%
672
-26%
674
-26%
Brightness
928
888
-4%
889
-4%
656
-29%
683
-26%
Brightness Distribution
96
95
-1%
94
-2%
90
-6%
98
2%
Black Level *
0.39
Colorchecker dE 2000 *
1.09
1.76
-61%
1.1
-1%
3.88
-256%
1.6
-47%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.26
2.51
-11%
2.81
-24%
7.89
-249%
5.3
-135%
Greyscale dE 2000 *
1.6
1.6
-0%
3
-88%
5.2
-225%
2.5
-56%
Gamma
2.251 98%
2.109 104%
2.252 98%
2.218 99%
2.21 100%
CCT
6491 100%
6626 98%
7122 91%
7734 84%
6346 102%
Contrast
1723

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 119.8 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 119.8 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 119.8 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17803 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale
luminosité minimale
25% de luminosité
25% de luminosité
50 % de luminosité
50 % de luminosité
75 % de luminosité
75 % de luminosité
100% de luminosité
100% de luminosité

Une série de mesures à l'aide d'un niveau de zoom fixe et de différents réglages de luminosité

Le téléphone de milieu de gamme dispose au total de deux profils de couleurs. Le profil "Vivid" permet de régler les couleurs de base ainsi que la température des couleurs.

Nous avons analysé le calibrage des couleurs du panneau AMOLED à l'aide du logiciel d'analyse Calman et d'un spectromètre photo. Nous avons obtenu les meilleurs résultats en utilisant le profil "Naturel" et avons observé de très faibles écarts de couleur ainsi que de petites différences dans les valeurs DeltaE de l'échelle de gris affichées. Il convient également de mentionner que, dans la comparaison, l'espace colorimétrique sRGB P3, plus vaste, a été presque entièrement couvert.

Précision des couleurs (espace colorimétrique cible : P3 ; profil : naturel)
Précision des couleurs (espace colorimétrique cible : P3 ; profil : naturel)
Espace couleur (espace couleur cible : Adobe RGB ; profil : naturel)
Espace couleur (espace couleur cible : Adobe RGB ; profil : naturel)
Espace couleur (espace couleur cible : P3 ; profil : naturel)
Espace couleur (espace couleur cible : P3 ; profil : naturel)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB ; profil : naturel)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB ; profil : naturel)
Échelles de gris (espace couleur cible : P3 ; profil : naturel)
Échelles de gris (espace couleur cible : P3 ; profil : naturel)
Saturation des couleurs (espace colorimétrique cible : P3 ; profil : naturel)
Saturation des couleurs (espace colorimétrique cible : P3 ; profil : naturel)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.1 ms hausse
↘ 7.9 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1 ms hausse
↘ 1 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

En extérieur, le Galaxy A25 a fait bonne impression. Grâce à sa luminosité élevée, la lisibilité du panneau OLED dans des conditions d'éclairage hivernal est une évidence. Seuls les reflets en été risquent de limiter l'expérience visuelle.

Nous n'avons rien à redire sur la stabilité de l'angle de vision du panneau Super AMOLED. Même sous un angle large, la luminosité et les couleurs restent inchangées.

Performances - Le smartphone de Samsung est équipé d'un SoC Exynos

Le Galaxy A25 est fabriqué en interne selon un procédé de 5 nm, Exynos 1280. Le chipset possède deux cœurs Cortex A78 pour la fourniture de puissance et son unité graphique se présente sous la forme du processeur intégré Mali G68 MP4.

Dans notre série de benchmarks, le smartphone de Samsung se positionne aux côtés du Galaxy M34 5Gun peu en retrait par rapport au Snapdragon 695 de milieu de gamme. Cependant, dans Geekbench, le Galaxy A25 s'est légèrement mieux comporté que son modèle jumeau dans les domaines de la performance monocore et multicore.

Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=216, 2 dernières années)
915 Points +22%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
751 Points
Moyenne Samsung Exynos 1280
  (736 - 767, n=6)
745 Points -1%
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points -1%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
678 Points -10%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
674 Points -10%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
674 Points -10%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=216, 2 dernières années)
3000 Points +47%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
2042 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
2031 Points -1%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1963 Points -4%
Moyenne Samsung Exynos 1280
  (1826 - 2045, n=6)
1955 Points -4%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1925 Points -6%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
1839 Points -10%
Geekbench 6.2
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 2930, n=112, 2 dernières années)
1373 Points +41%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
976 Points
Moyenne Samsung Exynos 1280
  (961 - 976, n=3)
968 Points -1%
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
961 Points -2%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
911 Points -7%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
893 Points -9%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 7408, n=112, 2 dernières années)
3804 Points +77%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
2152 Points
Moyenne Samsung Exynos 1280
  (2021 - 2152, n=3)
2078 Points -3%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
2064 Points -4%
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
2061 Points -4%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
2058 Points -4%
Antutu v9 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=149, 2 dernières années)
746268 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
434975 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
416086 Points
Moyenne Samsung Exynos 1280
  (398969 - 434975, n=3)
414640 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
404106 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
398336 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
13748 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
13643 Points -1%
Moyenne Samsung Exynos 1280
  (11077 - 13748, n=6)
12301 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, 2 dernières années)
11875 Points -14%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
11732 Points -15%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10634 Points -23%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
10055 Points -27%
CrossMark - Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (200 - 1474, n=164, 2 dernières années)
842 Points +41%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
598 Points
Moyenne Samsung Exynos 1280
  (579 - 601, n=3)
593 Points -1%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
591 Points -1%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
583 Points -3%
BaseMark OS II
Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=164, 2 dernières années)
5868 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
3819 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
3767 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3719 Points
Moyenne Samsung Exynos 1280
  (3477 - 3976, n=4)
3700 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3333 Points
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
Points
System
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=164, 2 dernières années)
9813 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
8231 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
7745 Points
Moyenne Samsung Exynos 1280
  (7157 - 8365, n=4)
7538 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7444 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
6958 Points
Memory
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12716, n=164, 2 dernières années)
6373 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
4560 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
4179 Points
Moyenne Samsung Exynos 1280
  (3604 - 3932, n=4)
3805 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3623 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3604 Points
Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=164, 2 dernières années)
14657 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5274 Points
Moyenne Samsung Exynos 1280
  (5104 - 5274, n=4)
5175 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
4360 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
4346 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3975 Points
Web
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=164, 2 dernières années)
1510 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1382 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1352 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
1348 Points
Moyenne Samsung Exynos 1280
  (1041 - 1433, n=4)
1259 Points
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1232 Points
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Moyenne de la classe Smartphone
  (207 - 84787, n=148, 2 dernières années)
21505 Points +331%
Xiaomi Poco X5
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5785 Points +16%
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
5758 Points +15%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
5723 Points +15%
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4988 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4825 Points -3%
Moyenne Samsung Exynos 1280
  (4126 - 5087, n=5)
4653 Points -7%
AImark - Score v3.x
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 245629, n=107, 2 dernières années)
17669 Points
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
3080 Points
Motorola Moto G84
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 12288
478 Points
Samsung Galaxy A25 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
Points

Dans les tests graphiques, avec son Mali G68 MP4le Galaxy A25 5G a obtenu des résultats très compétitifs. Avec des scores inférieurs aux tests GFX Bench et 3DMark, les appareils de comparaison et leurs processeurs Adreno 619 sont également moins performants que le smartphone de Samsung.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
631 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
624 Points -1%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 Points -44%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
352 Points -44%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
640 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
639 Points 0%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
361 Points -44%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points -44%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2401 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2285 Points -5%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1207 Points -50%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
1193 Points -50%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2367 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2321 Points -2%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1216 Points -49%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
1203 Points -49%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2846 Points +5%
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2777 Points +2%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2712 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3987 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3955 Points -1%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2713 Points -32%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3614 Points 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3609 Points
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2741 Points -24%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
3506 Points +12%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3392 Points +9%
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3327 Points +6%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3125 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4098 Points
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4040 Points -1%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2988 Points -27%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2968 Points -28%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3856 Points +1%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3804 Points
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
3073 Points -19%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3069 Points -19%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
87 fps
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
85 fps -2%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
83 fps -5%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps -9%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps -31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
97 fps
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
96 fps -1%
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
95 fps -2%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps -3%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
93 fps -4%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps +20%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
49 fps
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps -12%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -14%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -14%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps -5%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
48 fps -24%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -25%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -25%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
37 fps -3%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -18%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -21%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -21%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -15%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -17%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -17%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -5%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -19%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -19%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -19%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -17%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -17%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -17%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps +7%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -20%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -20%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -20%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8 fps -20%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.8 fps -22%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.8 fps -22%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps +4%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -17%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -17%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -17%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps -4%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -21%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -25%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -25%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.5 fps
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.4 fps -2%
Xiaomi Poco X5
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4 fps -11%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.5 fps -22%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
3.5 fps -22%

Lors de la navigation avec le navigateur Chrome, le Galaxy A25 nous a impressionnés avec des temps de chargement modérés. Le smartphone de Samsung a également obtenu de bons résultats au test de référence. Dans ce domaine, l'appareil de Samsung est toujours en avance sur son concurrent, le M34 5G le modèle frère du M34 5G.

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=170, 2 dernières années)
107.8 Points +10%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
102.69 Points +5%
Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120)
101.961 Points +4%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 212)
97.837 Points
Moyenne Samsung Exynos 1280 (63.5 - 102.3, n=5)
86.3 Points -12%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114)
78.264 Points -20%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
68.36 Points -30%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=154, 2 dernières années)
109.8 runs/min +48%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 212)
74.3 runs/min
Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120)
74.2 runs/min 0%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
72.6 runs/min -2%
Moyenne Samsung Exynos 1280 (48 - 90.6, n=5)
67.7 runs/min -9%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chome 114)
58.2 runs/min -22%
Xiaomi Poco X5 (chrome 113)
44.3 runs/min -40%
WebXPRT 4 - Overall
Moyenne Samsung Exynos 1280 (106 - 114, n=3)
109.7 Points +1%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 212)
109 Points
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
107 Points -2%
Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120)
106 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 202, n=160, 2 dernières années)
101 Points -7%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114)
80 Points -27%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
73 Points -33%
WebXPRT 3 - Overall
Samsung Galaxy A25 5G
187 Points
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
156 Points -17%
Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=118, 2 dernières années)
136 Points -27%
Moyenne Samsung Exynos 1280 (69 - 187, n=4)
117.8 Points -37%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114)
106 Points -43%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=215, 2 dernières années)
33521 Points +2%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 212)
32736 Points
Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120)
32718 Points 0%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
30733 Points -6%
Moyenne Samsung Exynos 1280 (24159 - 32736, n=5)
29314 Points -10%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114)
24196 Points -26%
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
22881 Points -30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Poco X5 (Chrome 113)
1860 ms * -50%
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114)
1615.5 ms * -30%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=170, 2 dernières années)
1545 ms * -24%
Moyenne Samsung Exynos 1280 (1244 - 1920, n=5)
1518 ms * -22%
Motorola Moto G84 (Chrome 118)
1309.3 ms * -5%
Samsung Galaxy M34 5G
1281.6 ms * -3%
Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 212)
1243.5 ms *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

En ce qui concerne la connectivité du stockage, le Galaxy A25 se distingue par son prix abordable. L'appareil de Samsung n'a opté que pour la norme UFS 2.2, ce qui est correct par rapport à la concurrence, mais en général, on ne peut pas dire qu'elle soit vraiment rapide. De plus, le Galaxy A25 offre des vitesses de lecture faibles pour ce type de stockage - comme le M34 5G. Les raisons sont sans doute à chercher du côté du SoC Exynos Exynos SoC contrôleur de mémoire installé dans le SoC Exynos.

Samsung Galaxy A25 5GSamsung Galaxy M34 5GMoyenne 128 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Smartphone
PCMark for Android
1%
53%
295%
Storage 2.0 seq. read int.
439 ?(3.0.4061)
471 ?(3.0.4061)
7%
Storage 2.0 seq. write int.
109.4 ?(3.0.4061)
94.2 ?(3.0.4061)
-14%
Storage 2.0 random read int.
34.9 ?(3.0.4061)
35 ?(3.0.4061)
0%
28.7 ?(18.2 - 37.2, n=13)
-18%
Storage 2.0 random write int.
42.2 ?(3.0.4061)
43.7 ?(3.0.4061)
4%
Storage 2.0
17052 ?(3.0.4061)
18141 ?(3.0.4061)
6%

Games - Le smartphone Galaxy peut atteindre 60 images par seconde

Bien qu'il s'agisse d'un smartphone de milieu de gamme, vous pouvez certainement vous procurer un Galaxy A25 pour jouer à des jeux PlayStore. Cependant, les jeux à haute fréquence d'images ne sont pas possibles avec cet appareil économique. À l'aide de l'application GameBench nous avons examiné la fluidité des jeux sur Android.

Avec des paramètres de détail moyens (mode HD), PUBG mobile tournait à 30 images par seconde et, après avoir réduit les paramètres de détail graphique de notre test, le Galaxy A25 ne parvenait lui aussi qu'à 30 images par seconde. Notre banque de données https://www.notebookcheck.com/ARM-Mali-G68-MP4-Grafikkarte-Benchmarks-und-Spezifikationen.566224.0.html montre que l'unité graphique est généralement capable de meilleures performances. Le réglage 90 images par seconde et le mode UHD ne sont pas disponibles.

Le jeu Genshin Impact, très exigeant sur le plan graphique, est tout à fait jouable avec des paramètres graphiques bas à une moyenne de 37 images par seconde, alors qu'avec les détails les plus élevés, de nombreuses erreurs graphiques et des chutes massives de la fréquence d'images se glissent dans ce jeu de rôle et d'action fantastique.

Impact Genshin
Impact Genshin
PUBG mobile
PUBG mobile
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy A25 5G; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø37.5 (16-57)
Samsung Galaxy A25 5G; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø27.3 (8-60)
Samsung Galaxy A25 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø29.8 (27-31)
Samsung Galaxy A25 5G; PUBG Mobile; HD: Ø29.8 (27-31)

Émissions - Le Samsung Galaxy A25 5G ne s'essouffle guère

Température

Dans notre scénario de charge, le boîtier est resté relativement frais avec une moyenne de seulement 37 °C, mais le développement de la chaleur se fait de manière assez hétérogène. Le tiers supérieur du site Galaxy A25 présente des températures nettement plus élevées que la zone du "menton".

En ce qui concerne le SoC SoC Exynos performances du SoC Exynos, ce point chaud ne s'est pas vraiment fait remarquer. Avec les tests de stress 3DMark, nous avons vérifié les performances sous charge soutenue. Pour le Galaxy A25, nous avons enregistré des scores de plus de 99 %, ce qui témoigne de la constance des performances du système.

 45.4 °C37.3 °C32.5 °C 
 43 °C36.8 °C32.8 °C 
 41 °C35.9 °C32.2 °C 
Maximum: 45.4 °C
Moyenne: 37.4 °C
31.5 °C36.6 °C42.6 °C
31.7 °C38.4 °C42.1 °C
31.5 °C36.5 °C40.6 °C
Maximum: 42.6 °C
Moyenne: 36.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.2 °C | Température ambiante de la pièce 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.4 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.4 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.6 °C / 109 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.5 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % +1%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % +1%
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A25 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 %
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % 0%
Motorola Moto G84
Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
99 % 0%
Samsung Galaxy M34 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.6 % -1%
01234567891011121314Tooltip
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.86 (3.85-3.88)
Samsung Galaxy M34 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.84 (3.8-3.86)
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.17 (2.16-2.18)
Samsung Galaxy A25 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.9 (13.8-14)
Samsung Galaxy M34 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.9 (13.9-13.9)
Motorola Moto G84 Adreno 619, SD 695 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.2 (7.19-7.22)
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.24-7.27)

Intervenants

Le Galaxy A25 ne possède pas de haut-parleurs stéréo complets mais, avec le second haut-parleur placé dans l'oreillette, une légère sensation de stéréo est présente et la qualité audio - malgré un manque de basses - est tout à fait décente pour un smartphone de milieu de gamme. Néanmoins, avec 80 dBA, il pourrait être un peu plus fort. En ce qui concerne le bruit rose, vous pouvez entendre une augmentation dans les médiums et une diminution dans les aigus, mais pour cette catégorie de prix, la progression reste assez linéaire.

Les écouteurs filaires peuvent être branchés via la prise audio de 3,5 mm. La transmission sans fil est également possible à l'aide de Bluetooth. Les seuls codecs audio disponibles sont SBC, AAC, aptX ainsi que LDAC et SSC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.234.32532.630.43123.920.54025.828.15035.434.76322.420.88014.614.110018.126.712514.83816015.445.120012.648.125010.950.331510.755.34009.455.15008.255.76308.159.48008.760.8100010.767.31250969.516009.17020009.771.6250010.271.8315010.969.1400011.665.3500012.359.4630013.260800014.1621000014.960.41250015.7531600016.655SPL23.679.6N0.541.4median 10.9median 59.4Delta2.87.729.642.93043.824.537.725.840.837.543.325.240.320.247.520.445.917.547.814.450.814.351.215.251.811.956.913.561.612.166.112.466.311.77111.876.611.478.112.377.112.279.312.180.612.283.912.985.713.48413.282.512.979.613.678.913.476.913.265.324.8930.691.7median 12.9median 76.90.99.6hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A25 5GXiaomi Poco X5
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Samsung Galaxy A25 5G analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 36% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi Poco X5 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (93# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Le smartphone Samsung se recharge lentement

Consommation électrique

La batterie de 5 000 mAh peut être rechargée à une puissance maximale de 25 watts, mais vous devrez acheter séparément un chargeur adapté. Une charge complète avec une source d'alimentation suffisamment puissante prend environ 1,5 heure - dans notre test, nous avons utilisé un powerbank (PD 3.0, max. 100 watts).

La consommation d'énergie du Galaxy A25, tant en charge qu'en fonctionnement à vide, est discrète.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1 / 1.5 / 1.7 Watts
Fortement sollicité midlight 4.6 / 8.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A25 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy M34 5G
6000 mAh
Motorola Moto G84
5000 mAh
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco X5
5000 mAh
Moyenne Samsung Exynos 1280
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
4%
19%
6%
17%
3%
-1%
Idle Minimum *
1
1
-0%
1
-0%
1.1
-10%
0.96
4%
0.996 ?(0.88 - 1.2, n=5)
-0%
Idle Average *
1.5
1.2
20%
1.3
13%
1.5
-0%
1.49
1%
1.374 ?(1.2 - 1.5, n=5)
8%
Idle Maximum *
1.7
1.7
-0%
1.4
18%
1.7
-0%
1.53
10%
1.664 ?(1.52 - 1.8, n=5)
2%
Load Average *
4.6
4.5
2%
3.5
24%
4.1
11%
3.52
23%
4.54 ?(2.5 - 5.7, n=5)
1%
Load Maximum *
8.3
8.4
-1%
5
40%
5.8
30%
4.32
48%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.14 (0.99-8.34)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.03 (1.085-5.3)
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.165 (0.999-1.832)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.183 (1.111-1.285)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.48 (4.2-5.28)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.13 (2.92-3.86)
Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.165 (0.999-1.832)
Xiaomi Poco X5 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.183 (1.111-1.285)

Autonomie de la batterie

Les durées d'exécution du téléphone Samsung sont impressionnantes, mais pas au même niveau que celles d'un Galaxy M34 5G - pour nos tests, nous avons utilisé le taux de rafraîchissement complet de 120 Hz.

La consommation d'énergie typique et fortement accrue des modules de communication était très visible sur le Galaxy A25 lors de l'exécution en boucle de la vidéo Big Buck Bunny. Avec une autonomie d'environ 15,5 heures, le smartphone de Samsung n'a tenu que 3 heures de plus lors de notre test de batterie Wi-Fi avec une luminosité d'affichage adaptative (150 cd/m²).

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
29h 23min
WiFi Websurfing (Chrome 121)
12h 50min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
15h 41min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 48min
Samsung Galaxy A25 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy M34 5G
6000 mAh
Motorola Moto G84
5000 mAh
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco X5
5000 mAh
Autonomie de la batterie
28%
15%
18%
-1%
Reader / Idle
1763
2155
22%
1997
13%
2165
23%
1482
-16%
H.264
941
1203
28%
1002
6%
1029
9%
896
-5%
WiFi v1.3
770
1064
38%
908
18%
986
28%
662
-14%
Load
228
286
25%
277
21%
254
11%
304
33%

Points positifs

+ écran AMOLED lumineux de 120 Hz
+ design élégant
+ longues mises à jour
+ fonctions étendues
+ longue durée de vie de la batterie
+ bon appareil photo principal avec OIS

Points négatifs

- chargement lent
- pas d'indice de protection IP
- beaucoup de plastique
- peu de codecs BT
- seulement WiFi 5
- pas de chargeur inclus

Verdict - Samsung Galaxy A25 5G

Revue de presse : Samsung Galaxy A25 5G. Appareil d'examen fourni par cyberport.de
Revue de presse : Samsung Galaxy A25 5G. Appareil d'examen fourni par cyberport.de

Avec son nouveau Galaxy A25 5Gsamsung a fait beaucoup de choses bien. Ce smartphone de milieu de gamme est élégant et offre un ensemble de fonctionnalités bien équilibrées, complétées par une assistance logicielle à long terme. Les points forts, en plus de la maintenance logicielle, sont le panneau AMOLED lumineux et très bien calibré (pour sa catégorie de prix). Mais nous avons également été positivement surpris par l'appareil photo OIS de 50 MPix, en particulier dans les situations de faible luminosité. Tous ceux qui, sur le site Galaxy, ne sont pas satisfaits de l'autonomie de la batterie du Galaxy A25 peuvent trouver une alternative durable sous la forme du Galaxy M34 5G. En outre, ce modèle est certifié IP67, contrairement au Galaxy A25.

Le Samsung Galaxy A25 est un très bon smartphone de milieu de gamme dont il faudra pardonner les petits bémols.

Les composants installés Exynos 1280 est un chipset solide, surtout si l'on considère le prix de vente conseillé de moins de 300 $. Cependant, le SoC de Samsung n'est pas toujours capable de fournir continuellement au Galaxy A25 une puissance suffisante pour garantir une expérience utilisateur sans saccades. Il y a encore une marge d'amélioration dans ce domaine en ce qui concerne l'optimisation des pilotes et des logiciels. Il en va de même pour les longs temps de charge et le choix limité de codecs Bluetooth. Avec son Nord CE 3 Liteoneplus démontre qu'il est possible d'aller plus loin sur ces points.

Si vous êtes à la recherche d'un appareil un peu plus fin et surtout plus léger que le Galaxy A25, jetez un coup d'œil sur le Motorola Moto G84.

Prix et disponibilité

Avec un prix de vente conseillé de 300 $, le smartphone Samsung Galaxy A25 5G est actuellement disponible sur Amazon.

Samsung Galaxy A25 5G - 02/12/2024 v7
Marcus Herbrich

Châssis
85%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
50 / 70 → 72%
Poids
88%
Autonomie
90%
Écran
94%
Performances en jeu
41 / 64 → 64%
Performances dans les applications
85 / 86 → 98%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Appareil photo
68%
Moyenne
79%
85%
Smartphone - Moyenne compensée

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Samsung Galaxy A25 5G : coloré, durable et vraiment bon ! Y a-t-il un problème ?
Marcus Herbrich, 2024-02-18 (Update: 2024-02-19)