Notebookcheck

Test du LG K50S : maintenant avec trois capteurs

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 12/30/2019

Voulez-vous un peu plus ? Le LG K50S arrive peu de temps après son prédécesseur, et possède un capteur photo supplémentaire, et une plus grosse batterie, mais conserve des faiblesses majeures. Nous allons voir s’il peut néanmoins être recommandé.

LG K50S
LG K50S (K Gamme)
Processeur
Mediatek Helio P22 MT6762
Carte graphique
PowerVR GE8320
Mémoire
3072 Mo 
Écran
6.5 pouces 19.5:9, 1560 x 720 pixel 264 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 18 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 2 To, dédié, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, boussole
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), 3G (B1 / ​B2 / ​B5 / ​B8), 4G (B1 / ​B3 / ​B7 / ​B8 / ​B20 / ​B28 / ​B38), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.2 x 165.8 x 77.5
Batterie
4000 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix f/1,8, autofocus à comparaison de phase, flash LED, vidéos à 1080p / 30 FPS (appareil photo 1) ; 5.0MP, f/2,2, lentille grand-angle (appareil photo 2) ; 2.0MP, f/2,4, profondeur de champ (appareil photo 3)
Appareil photo secondaire: 13 MPix f/2,0
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, LTE Cat 6 (300Mbps/50Mbps) ; DAS : 0,501W/kg (tête), 1,105W/kg (corps) ; certifié MIL-STD-810G, notification LED (frontale), fanless
Poids
194 g, Alimentation: 56 g
Prix
199 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Appareils du comparatif

BewertungRating VersionDatumModellGewichtLaufwerkGroesseAufloesungPreis ab
76%712/19LG K50S
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
194 g32 GB eMMC Flash6.5"1560x720
75%710/19LG K50
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
170 g32 GB eMMC Flash6.26"1520x720
77%711/19Motorola One Macro
Helio P70, Mali-G72 MP3
186 g64 GB eMMC Flash6.2"1520x720
79%711/19Xiaomi Redmi Note 8
665, Adreno 610
190 g128 GB eMMC Flash6.3"2340x1080
76%707/19Samsung Galaxy A20e
7884B, Mali-G71 MP2
141 g32 GB eMMC Flash5.8"1560x720

Comparaison des tailles

165.8 mm 77.5 mm 8.2 mm 194 g161.3 mm 77 mm 8.7 mm 170 g158.3 mm 75.3 mm 8.3 mm 190 g157.6 mm 75.4 mm 9 mm 186 g147.4 mm 69.7 mm 8.4 mm 141 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8
802.11 a/b/g/n/ac
339 (min: 320, max: 349) MBit/s ∼100% +72%
LG K50S
802.11 a/b/g/n/ac
197 (min: 144, max: 211) MBit/s ∼58%
Motorola One Macro
802.11 b/g/n
64 (min: 45, max: 63) MBit/s ∼19% -68%
Samsung Galaxy A20e
802.11 b/g/n
60 (min: 47, max: 67) MBit/s ∼18% -70%
LG K50
802.11 a/b/g/n/ac
60 (min: 53, max: 57) MBit/s ∼18% -70%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8
802.11 a/b/g/n/ac
303 (min: 242, max: 355) MBit/s ∼100% +66%
LG K50S
802.11 a/b/g/n/ac
182 (min: 147, max: 215) MBit/s ∼60%
LG K50
802.11 a/b/g/n/ac
55.9 (min: 51, max: 59) MBit/s ∼18% -69%
Motorola One Macro
802.11 b/g/n
53.7 (min: 49, max: 56) MBit/s ∼18% -70%
Samsung Galaxy A20e
802.11 b/g/n
39.7 (min: 23, max: 50) MBit/s ∼13% -78%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø197 (144-211)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø182 (147-215)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker Photo
28.6 ∆E
50.5 ∆E
37.6 ∆E
34.1 ∆E
42.4 ∆E
57.3 ∆E
50.5 ∆E
33.2 ∆E
37.2 ∆E
27.6 ∆E
59.1 ∆E
60 ∆E
29.9 ∆E
44.4 ∆E
32.1 ∆E
67.5 ∆E
38.2 ∆E
39.8 ∆E
71.7 ∆E
66.8 ∆E
49.5 ∆E
35.3 ∆E
23.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker LG K50S: 42.93 ∆E min: 13.46 - max: 71.74 ∆E
ColorChecker Photo
4.9 ∆E
5.1 ∆E
3.1 ∆E
5.1 ∆E
1.9 ∆E
5.7 ∆E
3 ∆E
6.4 ∆E
4.2 ∆E
6.5 ∆E
1 ∆E
1.9 ∆E
6.9 ∆E
3.5 ∆E
3 ∆E
2.5 ∆E
7.4 ∆E
9.2 ∆E
6.4 ∆E
3 ∆E
2.5 ∆E
7.2 ∆E
8.3 ∆E
10.3 ∆E
ColorChecker LG K50S: 4.96 ∆E min: 0.98 - max: 10.3 ∆E
LG K50S - Mire de test avec un bon éclairage.
Mire de test avec un bon éclairage.
LG K50S - Mire de test à 1 Lux.
Mire de test à 1 Lux.
487
cd/m²
466
cd/m²
450
cd/m²
467
cd/m²
486
cd/m²
440
cd/m²
464
cd/m²
472
cd/m²
441
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 487 cd/m² Moyenne: 463.7 cd/m² Minimum: 2.46 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 436 cd/m²
Contraste: 1473:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 5.79 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 7.1 | 0.64-98 Ø6.2
93.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.283
LG K50S
IPS, 1560x720, 6.5
LG K50
IPS, 1520x720, 6.26
Motorola One Macro
IPS, 1520x720, 6.2
Xiaomi Redmi Note 8
IPS, 2340x1080, 6.3
Samsung Galaxy A20e
IPS, 1560x720, 5.8
Response Times
23%
136%
11%
97%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
52 (21, 31)
38 (19, 19)
27%
36 (17, 19)
31%
49.6 (23.6, 26)
5%
44.4 (20, 24.4)
15%
Response Time Black / White *
28 (13, 15)
16 (5, 11)
43%
24 (9, 15)
14%
23.6 (9.6, 14)
16%
20.8 (7.6, 13.2)
26%
PWM Frequency
100 (10)
100
0%
463 (10)
363%
349.7 (50)
250%
Screen
4%
15%
29%
-8%
Brightness middle
486
489
1%
581
20%
656
35%
475
-2%
Brightness
464
453
-2%
565
22%
643
39%
473
2%
Brightness Distribution
90
85
-6%
92
2%
95
6%
93
3%
Black Level *
0.33
0.42
-27%
0.42
-27%
0.54
-64%
0.35
-6%
Contrast
1473
1164
-21%
1383
-6%
1215
-18%
1357
-8%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.79
4.75
18%
4.3
26%
1.1
81%
6.8
-17%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.87
7.75
35%
6.94
42%
2.4
80%
13.4
-13%
Greyscale DeltaE2000 *
7.1
4.6
35%
4.4
38%
2.2
69%
8.7
-23%
Gamma
2.283 96%
2.164 102%
2.217 99%
2.2 100%
2.33 94%
CCT
8511 76%
7510 87%
7067 92%
6263 104%
9385 69%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
14% / 9%
76% / 48%
20% / 25%
45% / 21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
52 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 31 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 86 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 100 Hz ≤ 10 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 13645 (minimum : 43 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3965 Points ∼61%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4052 Points ∼62% +2%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
5992 Points ∼92% +51%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
6498 Points ∼100% +64%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5305 Points ∼82% +34%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5237, n=11)
4523 Points ∼70% +14%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=422)
5427 Points ∼84% +37%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4526 Points ∼61%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4635 Points ∼62% +2%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7160 Points ∼96% +58%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7446 Points ∼100% +65%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6902 Points ∼93% +52%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 6922, n=11)
5664 Points ∼76% +25%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=585)
5898 Points ∼79% +30%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
927 Points ∼36%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
936 Points ∼36% +1%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2589 Points ∼100% +179%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2298 Points ∼89% +148%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1628 Points ∼63% +76%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1183, n=10)
979 Points ∼38% +6%
Average of class Smartphone
  (573 - 5576, n=428)
2011 Points ∼78% +117%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
434 Points ∼24%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
434 Points ∼24% 0%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1096 Points ∼61% +153%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
980 Points ∼54% +126%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
440 Points ∼24% +1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (376 - 449, n=10)
423 Points ∼23% -3%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=428)
1808 Points ∼100% +317%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
492 Points ∼29%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
493 Points ∼29% 0%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1257 Points ∼75% +155%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1134 Points ∼67% +130%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
525 Points ∼31% +7%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (435 - 521, n=10)
484 Points ∼29% -2%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=429)
1685 Points ∼100% +242%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
902 Points ∼34%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
936 Points ∼35% +4%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2656 Points ∼100% +194%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2348 Points ∼88% +160%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1624 Points ∼61% +80%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1195, n=11)
977 Points ∼37% +8%
Average of class Smartphone
  (375 - 5133, n=458)
1922 Points ∼72% +113%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
701 Points ∼29%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
701 Points ∼29% 0%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1603 Points ∼66% +129%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1668 Points ∼69% +138%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
659 Points ∼27% -6%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 740, n=11)
672 Points ∼28% -4%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=458)
2411 Points ∼100% +244%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
738 Points ∼36%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
742 Points ∼36% +1%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1758 Points ∼86% +138%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1778 Points ∼87% +141%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
759 Points ∼37% +3%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 808, n=11)
720 Points ∼35% -2%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=458)
2037 Points ∼100% +176%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
872 Points ∼32%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
897 Points ∼33% +3%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2701 Points ∼100% +210%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2408 Points ∼89% +176%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1630 Points ∼60% +87%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1130, n=10)
954 Points ∼35% +9%
Average of class Smartphone
  (435 - 4909, n=508)
1919 Points ∼71% +120%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
267 Points ∼18%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
257 Points ∼17% -4%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1125 Points ∼75% +321%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
967 Points ∼64% +262%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
443 Points ∼29% +66%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (257 - 392, n=10)
316 Points ∼21% +18%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=508)
1506 Points ∼100% +464%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
316 Points ∼22%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
305 Points ∼21% -3%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1293 Points ∼89% +309%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1114 Points ∼77% +253%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
526 Points ∼36% +66%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (305 - 459, n=10)
371 Points ∼26% +17%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=509)
1453 Points ∼100% +360%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
900 Points ∼33%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
911 Points ∼34% +1%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2701 Points ∼100% +200%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2378 Points ∼88% +164%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1646 Points ∼61% +83%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1139, n=11)
964 Points ∼36% +7%
Average of class Smartphone
  (293 - 4900, n=550)
1786 Points ∼66% +98%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
449 Points ∼23%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
423 Points ∼21% -6%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1608 Points ∼81% +258%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1607 Points ∼81% +258%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
637 Points ∼32% +42%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 645, n=11)
508 Points ∼26% +13%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=549)
1981 Points ∼100% +341%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
505 Points ∼29%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
480 Points ∼27% -5%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1767 Points ∼100% +250%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1728 Points ∼98% +242%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
737 Points ∼42% +46%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 714, n=11)
567 Points ∼32% +12%
Average of class Smartphone
  (55 - 8338, n=552)
1717 Points ∼97% +240%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10404 Points ∼51%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9674 Points ∼48% -7%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
15003 Points ∼74% +44%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
20354 Points ∼100% +96%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
12075 Points ∼59% +16%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9674 - 15069, n=11)
11641 Points ∼57% +12%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=706)
14417 Points ∼71% +39%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10777 Points ∼44%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10826 Points ∼44% 0%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
19186 Points ∼78% +78%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
24654 Points ∼100% +129%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11427 Points ∼46% +6%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 11349, n=11)
10521 Points ∼43% -2%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=704)
22644 Points ∼92% +110%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10692 Points ∼45%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10547 Points ∼45% -1%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
18067 Points ∼77% +69%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
23534 Points ∼100% +120%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11565 Points ∼49% +8%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 11921, n=11)
10706 Points ∼45% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=704)
18296 Points ∼78% +71%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.2 fps ∼43%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps ∼42% -2%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8.7 fps ∼88% +107%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
4.4 fps ∼45% +5%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.8 fps ∼49% +14%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.1 - 4.3, n=9)
4.24 fps ∼43% +1%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=220)
9.84 fps ∼100% +134%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼20%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼20% 0%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2.9 fps ∼42% +107%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼41% +100%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps ∼20% 0%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.6, n=9)
1.389 fps ∼20% -1%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=218)
6.83 fps ∼100% +388%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.7 fps ∼45%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.8 fps ∼45% +1%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
15 fps ∼100% +124%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
7.2 fps ∼48% +7%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
7.8 fps ∼52% +16%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.7 - 6.8, n=9)
6.77 fps ∼45% +1%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=224)
14.6 fps ∼97% +118%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.7 fps ∼23%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.7 fps ∼23% 0%
Motorola One Macro
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8.6 fps ∼53% +132%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
8.1 fps ∼50% +119%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4 fps ∼25% +8%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.5 - 4.7, n=9)
3.77 fps ∼23% +2%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=224)
16.2 fps ∼100% +338%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2710 Points ∼53%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2680 Points ∼52% -1%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5122 Points ∼100% +89%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3271 Points ∼64% +21%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (2166 - 3015, n=8)
2675 Points ∼52% -1%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=330)
4670 Points ∼91% +72%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3573 Points ∼67%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3480 Points ∼65% -3%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
5366 Points ∼100% +50%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3714 Points ∼69% +4%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3300 - 3660, n=9)
3493 Points ∼65% -2%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=390)
4712 Points ∼88% +32%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG K50S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
768 Points ∼51%
LG K50
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
773 Points ∼52% +1%
Xiaomi Redmi Note 8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144
1495 Points ∼100% +95%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1212 Points ∼81% +58%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (749 - 824, n=9)
777 Points ∼52% +1%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=390)
1423 Points ∼95% +85%
LG K50SLG K50Motorola One MacroXiaomi Redmi Note 8Samsung Galaxy A20eAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-8%
51%
87%
10%
-9%
3%
Sequential Write 256KB SDCard
58 (Tohsiba Exceria Pro M501)
58.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
28.2 (SanDisk 64GB)
-51%
52.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
64.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
51.2 (3.4 - 87.1, n=153)
-12%
49.9 (1.7 - 87.1, n=458)
-14%
Sequential Read 256KB SDCard
78.3 (Tohsiba Exceria Pro M501)
78.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
79.5 (SanDisk 64GB)
2%
71.63 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
79.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
70 (8.2 - 96.5, n=153)
-11%
68.2 (8.1 - 96.5, n=458)
-13%
Random Write 4KB
18.6
12.03
-35%
53.3
187%
91.23
390%
13.18
-29%
18.2 (0.75 - 77.3, n=196)
-2%
24.5 (0.14 - 259, n=787)
32%
Random Read 4KB
54.3
52.12
-4%
59.9
10%
84.76
56%
79.76
47%
40.1 (3.59 - 117, n=196)
-26%
49.8 (1.59 - 226, n=787)
-8%
Sequential Write 256KB
86.6
78.9
-9%
223
158%
160.53
85%
103.57
20%
95.2 (14.8 - 189, n=196)
10%
102 (2.99 - 590, n=787)
18%
Sequential Read 256KB
272.8
263.42
-3%
277
2%
297.65
9%
300.36
10%
237 (25.8 - 452, n=196)
-13%
285 (12.1 - 1781, n=787)
4%
 35.4 °C33.7 °C31.4 °C 
 35.9 °C34.2 °C31.3 °C 
 36.7 °C33.4 °C31.4 °C 
Maximum: 36.7 °C
Moyenne: 33.7 °C
32.4 °C33.1 °C36.3 °C
32 °C33.8 °C35.5 °C
32 °C33.4 °C37.4 °C
Maximum: 37.4 °C
Moyenne: 34 °C
Alimentation (valeur maximale)  37.1 °C | Température ambiante de la pièce 20.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.7 °C / 93 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.7 °C / 98 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.943.82542.341.43134.836.7403939.95040.838.46334.433.68028.128.210025.12512523.624.616022.125.720020.232.825019.638.331518.447.540018.953.650020.157.76302062.680017.563.5100016.171.5125015.573160017.87120001672.4250015.972.5315016.170.6400016.364.4500016.565.5630016.566.3800016.967.31000016.662.2125001752.31600016.548.3SPL66.429.381.4N18.51.246.7median 17median 62.6Delta1.711.346.84542.543.634.237.934.241.439.241.32934.125.82924.227.324.429.622.628.521.428.321.435.219.941.919.148.919.457.118.663.317.870.219.174.817.873.119.272.61871.117.468.916.96716.966.216.971.116.97017.266.117.26517.265.117.350.968.758.871.772.930.182.121.711.726.627.71.349.3median 18median 65.11.813.2hearing rangehide median Pink NoiseLG K50SLG K50
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
LG K50S audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.7% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 20% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 5% similar, 13% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

LG K50 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.3% lower than median
(+) | bass is linear (6.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.2% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 22% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 5% similar, 15% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

LG K50S
4000 mAh
LG K50
3500 mAh
Motorola One Macro
4000 mAh
Xiaomi Redmi Note 8
4000 mAh
Samsung Galaxy A20e
3000 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
946
822
-13%
973
3%
824
-13%
715
-24%
669 (223 - 2636, n=652)
-29%
Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 46min

Points positifs

+ contraste
+ appareil photo avec zoom optique
+ emplacement micro SD dédié
+ châssis robuste
+ WLAN rapide

Points négatifs

- performances pour le prix
- autofocus en faible luminosité
- teinte bleue de l'écran

Verdict

En test : le LG K50S. Modèle de test fourni par :
En test : le LG K50S. Modèle de test fourni par :
cyberport.de

Le LG K50 avait vite baissé en prix, ce qui était nécessaire, les performances des concurrents étant un peu trop élevées en comparaison à celles de ce smartphone à juste moins de 200 €. Le LG K50S lui ressemble, mais il possède une plus grosse batterie et un capteur photo avec une lentille grand-angle et un zoom optique, dont sont dépourvus les autres smartphones à 200 €.

Mais le SoC lent ne peut concurrencer les autres smartphones, quel que soit le test. Les performances des concurrents sont jusqu’à deux fois plus élevées. Si LG avait fait des progrès à cet égard, le LG K50S aurait très certainement été une affaire.

Si ses performances étaient plus élevées, le LG K50S serait à recommander, son appareil photo avec zoom et son autonomie étant très bons.

Ainsi le LG K50S reste un smartphone efficace du bas du milieu de gamme avec des points forts précis. La chauffe maîtrisée, l’écran net, le WLAN rapide et l’appareil photo polyvalent feront un bon choix si vous n’avez pas besoin de beaucoup de performances.

Si vous êtes partagés entre le LG K50 et le K50S, et si la différence de prix n’importe pas, le K50S est un smartphone mieux armé pour l’avenir, avec un WLAN plus rapide, de meilleurs appareils photo et une meilleure autonomie.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

LG K50S - 12/20/2019 v7
Florian Schmitt

Châssis
84%
Clavier
67 / 75 → 90%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
44 / 70 → 63%
Poids
89%
Autonomie
91%
Écran
83%
Performances en jeu
6 / 64 → 9%
Performances dans les applications
45 / 86 → 52%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Appareil photo
53%
Moyenne
70%
76%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du LG K50S : maintenant avec trois capteurs
Florian Schmitt, 2019-12-30 (Update: 2019-12-30)