Courte critique du smartphone Xiaomi Redmi Note 5A Prime
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Umidigi S2 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime | |
| Alcatel 3X | |
| Gigaset GS185 | |
| HTC Desire 12 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Umidigi S2 Lite | |
| Alcatel 3X | |
| Gigaset GS185 | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime | |
| HTC Desire 12 Plus | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 469 cd/m²
Contraste: 782:1 (Valeurs des noirs: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 3.31 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 2.4 | 0.09-98 Ø5.1
91.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.155
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime IPS, 1280x720, 5.5" | Alcatel 3X IPS, 1440x720, 5.7" | HTC Desire 12 Plus IPS, 1440x720, 6" | Umidigi S2 Lite IPS, 1440x720, 6" | Gigaset GS185 IPS, 1440x720, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 18% | -26% | 1% | -43% | |
| Brightness middle | 469 | 429 -9% | 418 -11% | 701 49% | 426 -9% |
| Brightness | 464 | 421 -9% | 414 -11% | 720 55% | 412 -11% |
| Brightness Distribution | 92 | 84 -9% | 93 1% | 87 -5% | 86 -7% |
| Black Level * | 0.6 | 0.13 78% | 0.7 -17% | 0.5 17% | 0.7 -17% |
| Contrast | 782 | 3300 322% | 597 -24% | 1402 79% | 609 -22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.31 | 4.86 -47% | 4.2 -27% | 4.97 -50% | 5.3 -60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.68 | 8.83 -32% | 8.3 -24% | 13.31 -99% | 10.2 -53% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 6 -150% | 4.7 -96% | 3.3 -38% | 6.3 -163% |
| Gamma | 2.155 102% | 2.231 99% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.4 92% |
| CCT | 6626 98% | 8103 80% | 7394 88% | 8056 81% | 8073 81% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8437 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11 ms hausse |  |
| ↘ 11 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 45 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21 ms hausse |  |
| ↘ 25 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime | |
| Alcatel 3X | |
| Umidigi S2 Lite | |
| Gigaset GS185 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (42643 - 46814, n=11) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| HTC Desire 12 Plus (Chrome 67) | |
| Umidigi S2 Lite (Chrome 67) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (16.5 - 20.6, n=11) | |
| Gigaset GS185 (Chrome 66) | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67) | |
| Alcatel 3X (Chrome 67) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime | Alcatel 3X | HTC Desire 12 Plus | Umidigi S2 Lite | Gigaset GS185 | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -19% | -2% | -19% | -25% | -7% | 1048% | |
| Sequential Read 256KB | 287.1 | 260.5 -9% | 252.8 -12% | 271 -6% | 275.7 -4% | 242 ? -16% | 2043 ? 612% |
| Sequential Write 256KB | 120.3 | 127.7 6% | 135.6 13% | 75 -38% | 45.54 -62% | 100.5 ? -16% | 1659 ? 1279% |
| Random Read 4KB | 47.87 | 26.05 -46% | 65.7 37% | 36.4 -24% | 31.71 -34% | 43.1 ? -10% | 285 ? 495% |
| Random Write 4KB | 17.15 | 9.62 -44% | 9.16 -47% | 11.6 -32% | 9.05 -47% | 22.3 ? 30% | 327 ? 1807% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.4 ? | 79.7 ? -6% | 83.4 ? -1% | 77.5 -8% | 84.3 ? 0% | 71.8 ? -15% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.2 ? | 51.5 ? -14% | 59.9 ? 0% | 56.5 -6% | 59.7 ? -1% | 52.9 ? -12% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.3 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.6 °C / 109 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.1 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Xiaomi Redmi Note 5A Prime analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 61.1% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 61.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 61.1% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (116.3% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Umidigi S2 Lite analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (32.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 81% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 91% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.5 Watts |
| Au repos |  1.8 / 2.4 / 2.9 Watts |
| Fortement sollicité |
4 / 6.3 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime 3080 mAh | Alcatel 3X 3000 mAh | HTC Desire 12 Plus 2965 mAh | Umidigi S2 Lite 5100 mAh | Gigaset GS185 4000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | 31% | 10% | 35% | 3% | -1% | |
| Idle Minimum * | 1.8 | 2 -11% | 0.68 62% | 0.8 56% | 0.54 70% | 1.369 ? 24% | 0.872 ? 52% |
| Idle Average * | 2.4 | 2.5 -4% | 2.05 15% | 1.6 33% | 1.74 27% | 2.55 ? -6% | 1.415 ? 41% |
| Idle Maximum * | 2.9 | 3.2 -10% | 2.12 27% | 3.5 -21% | 1.78 39% | 2.86 ? 1% | 1.556 ? 46% |
| Load Average * | 4 | 5.2 -30% | 3 25% | 4.6 -15% | 3.55 11% | 4.38 ? -10% | 7.04 ? -76% |
| Load Maximum * | 6.3 | 6.3 -0% | 4.57 27% | 6.5 -3% | 4.66 26% | 5.95 ? 6% | 10.6 ? -68% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Redmi Note 5A Prime 3080 mAh | Alcatel 3X 3000 mAh | HTC Desire 12 Plus 2965 mAh | Umidigi S2 Lite 5100 mAh | Gigaset GS185 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 647 | 675 4% | 545 -16% | 645 0% | 658 2% |
Points positifs
Points négatifs
Le Xiaomi Redmi Note 5A Prime est un solide smartphone pour ceux qui veulent un bon appareil photo frontal. Dans la plupart de nos tests, ce smartphone Xiaomi surpasse les appareils de la même gamme, en termes de performances globales. Seules les applis graphiquement exigeantes sont un peu à la peine.
Les clients auront là un smartphone avec une bonne autonomie, un écran de 5,5 pouces, et un appareil photo honnête. Le Redmi Note 5A Prime gère sans souci la photographie occasionnelle, les applis légères, et les jeux les moins exigeants.
Le Redmi Note 5A Prime de Xiaomi est un bon smartphone pour les utilisateurs pas trop exigeants, et brille avec son bon ratio prix - performances.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
- 07/15/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
