Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone Xiaomi Redmi Note 5A Prime

Qualité abordable. Avec le Redmi Note 5A Prime, Xiaomi propose un solide portable de 5,5 pouces à un faible prix. En plus d’un appareil photo à selfies de 16 MP, il est équipé d’un capteur infrarouge, tout en coûtant moins de 200 €. Dans ce test, nous verrons quels compromis ont dû être faits pour compenser ce faible prix.
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Redmi Note 12 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 435 8 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Qualcomm Adreno 505
Mémoire
3 Go 
Écran
5.50 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel 267 PPP, capacitif, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 25 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, 1 Infrarouge, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, jusqu'à 128 GB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM (B2 / 3 / 5 / 8), 3G WCDMA (B1 / 2 / 5 / 8), 4G FDD-LTE (B1 / 3 / 4 / 5 / 7 / 8 / 20), 4G TDD-LTE (B38 / 40), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.7 x 153 x 76.2
Batterie
3080 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 32 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 240 h
Système d'exploitation
Android 7.1 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 16 MPix f/2,0, 1080p
Appareil photo secondaire: 13 MPix f/2,2, flash LED, 1080p à 30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 1 haut-parleur, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur USB, Microcâble USB, outil pour carte SIM, MIUI Global 9.1, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 0,504 W/kg, DAS (corps) : 1,683 W/kg
Poids
153 g, Alimentation: 55 g
Prix
200 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Xiaomi Redmi Note 5A Prime

Comparaison des tailles

158.1 mm 74.6 mm 8.8 mm 186 g158.2 mm 76.6 mm 8.4 mm 158 g153.5 mm 71.6 mm 8.5 mm 144 g153 mm 76.2 mm 7.7 mm 153 g147 mm 70.6 mm 8.8 mm 149 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Umidigi S2 Lite
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
57.6 MBit/s +3%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
55.9 MBit/s
Alcatel 3X
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
55.1 MBit/s -1%
Gigaset GS185
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
53.7 MBit/s -4%
HTC Desire 12 Plus
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s -16%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s +599%
Umidigi S2 Lite
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
56.5 MBit/s +5%
Alcatel 3X
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
54.7 MBit/s +2%
Gigaset GS185
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
54.7 MBit/s +2%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
53.8 MBit/s
HTC Desire 12 Plus
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
45 MBit/s -16%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Mire de test Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Mire de test (détail) Xiaomi Redmi Note 5A Prime
474
cd/m²
480
cd/m²
469
cd/m²
471
cd/m²
469
cd/m²
459
cd/m²
455
cd/m²
440
cd/m²
455
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 480 cd/m² (Nits) Moyenne: 463.6 cd/m² Minimum: 1.67 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 469 cd/m²
Contraste: 782:1 (Valeurs des noirs: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 3.31 | 0.5-29.43 Ø4.97
ΔE Greyscale 2.4 | 0.57-98 Ø5.2
91.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.155
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
IPS, 1280x720, 5.5"
Alcatel 3X
IPS, 1440x720, 5.7"
HTC Desire 12 Plus
IPS, 1440x720, 6"
Umidigi S2 Lite
IPS, 1440x720, 6"
Gigaset GS185
IPS, 1440x720, 5.5"
Screen
18%
-26%
1%
-43%
Brightness middle
469
429
-9%
418
-11%
701
49%
426
-9%
Brightness
464
421
-9%
414
-11%
720
55%
412
-11%
Brightness Distribution
92
84
-9%
93
1%
87
-5%
86
-7%
Black Level *
0.6
0.13
78%
0.7
-17%
0.5
17%
0.7
-17%
Contrast
782
3300
322%
597
-24%
1402
79%
609
-22%
Colorchecker dE 2000 *
3.31
4.86
-47%
4.2
-27%
4.97
-50%
5.3
-60%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.68
8.83
-32%
8.3
-24%
13.31
-99%
10.2
-53%
Greyscale dE 2000 *
2.4
6
-150%
4.7
-96%
3.3
-38%
6.3
-163%
Gamma
2.155 102%
2.231 99%
2.27 97%
2.2 100%
2.4 92%
CCT
6626 98%
8103 80%
7394 88%
8056 81%
8073 81%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17490 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 43 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 25 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.4 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
45762 Points
Alcatel 3X
31718 Points -31%
Umidigi S2 Lite
43125 Points -6%
Gigaset GS185
37339 Points -18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (42643 - 46814, n=11)
44884 Points -2%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
57683 Points
Alcatel 3X
42032 Points -27%
HTC Desire 12 Plus
56497 Points -2%
Umidigi S2 Lite
56639 Points -2%
Gigaset GS185
45092 Points -22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (56672 - 59326, n=4)
57644 Points 0%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Points
Alcatel 3X
4711 Points
HTC Desire 12 Plus
5393 Points
Umidigi S2 Lite
4371 Points
Gigaset GS185
3961 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (4316 - 5438, n=10)
4876 Points
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
3702 Points
Alcatel 3X
3210 Points -13%
HTC Desire 12 Plus
4759 Points +29%
Umidigi S2 Lite
3348 Points -10%
Gigaset GS185
3229 Points -13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (3538 - 3928, n=11)
3737 Points +1%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
948 Points
Alcatel 3X
206 Points -78%
HTC Desire 12 Plus
1158 Points +22%
Umidigi S2 Lite
886 Points -7%
Gigaset GS185
676 Points -29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (282 - 1072, n=9)
792 Points -16%
Moyenne de la classe Smartphone (411 - 11438, n=154, 2 dernières années)
6004 Points +533%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
1774 Points
Alcatel 3X
1302 Points -27%
HTC Desire 12 Plus
2898 Points +63%
Umidigi S2 Lite
1870 Points +5%
Gigaset GS185
1217 Points -31%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (1489 - 1980, n=9)
1734 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (2368 - 16475, n=154, 2 dernières années)
9911 Points +459%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
791 Points
Alcatel 3X
982 Points +24%
HTC Desire 12 Plus
849 Points +7%
Umidigi S2 Lite
840 Points +6%
Gigaset GS185
617 Points -22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (557 - 1224, n=9)
831 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone (962 - 12716, n=154, 2 dernières années)
6504 Points +722%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
788 Points
Alcatel 3X
150 Points -81%
HTC Desire 12 Plus
965 Points +22%
Umidigi S2 Lite
645 Points -18%
Gigaset GS185
440 Points -44%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (591 - 789, n=9)
759 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (764 - 58651, n=154, 2 dernières années)
15335 Points +1846%
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
729 Points
Alcatel 3X
9 Points -99%
HTC Desire 12 Plus
756 Points +4%
Umidigi S2 Lite
607 Points -17%
Gigaset GS185
632 Points -13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (10 - 744, n=9)
543 Points -26%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 2145, n=154, 2 dernières années)
1533 Points +110%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
678 Points
Alcatel 3X
Points -100%
HTC Desire 12 Plus
741 Points +9%
Umidigi S2 Lite
624 Points -8%
Gigaset GS185
683 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (637 - 691, n=10)
663 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (844 - 9574, n=86, 2 dernières années)
5383 Points +694%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
2576 Points
Alcatel 3X
Points -100%
HTC Desire 12 Plus
3272 Points +27%
Umidigi S2 Lite
2671 Points +4%
Gigaset GS185
1871 Points -27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (2210 - 2889, n=10)
2610 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 26990, n=86, 2 dernières années)
14644 Points +468%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
2204 Points
Alcatel 3X
Points -100%
Umidigi S2 Lite
1762 Points -20%
Gigaset GS185
1460 Points -34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (1782 - 2512, n=8)
2115 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (2053 - 18432, n=65, 2 dernières années)
11483 Points +421%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
9915 Points
Alcatel 3X
3418 Points -66%
HTC Desire 12 Plus
12604 Points +27%
Umidigi S2 Lite
9774 Points -1%
Gigaset GS185
6125 Points -38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (8137 - 9961, n=10)
9688 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
10202 Points
Alcatel 3X
2898 Points -72%
HTC Desire 12 Plus
12347 Points +21%
Umidigi S2 Lite
9716 Points -5%
Gigaset GS185
5474 Points -46%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (7924 - 10302, n=10)
9970 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
9027 Points
Alcatel 3X
9188 Points +2%
HTC Desire 12 Plus
13596 Points +51%
Umidigi S2 Lite
9984 Points +11%
Gigaset GS185
10496 Points +16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (7095 - 9345, n=10)
8887 Points -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
602 Points
Alcatel 3X
151 Points -75%
HTC Desire 12 Plus
810 Points +35%
Umidigi S2 Lite
547 Points -9%
Gigaset GS185
68 Points -89%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (465 - 635, n=11)
599 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (808 - 7285, n=34, 2 dernières années)
3929 Points +553%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
533 Points
Alcatel 3X
125 Points -77%
HTC Desire 12 Plus
716 Points +34%
Umidigi S2 Lite
477 Points -11%
Gigaset GS185
54 Points -90%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (404 - 566, n=11)
525 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (730 - 9451, n=34, 2 dernières années)
4395 Points +725%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
1107 Points
Alcatel 3X
538 Points -51%
HTC Desire 12 Plus
1504 Points +36%
Umidigi S2 Lite
1127 Points +2%
Gigaset GS185
867 Points -22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (995 - 1360, n=11)
1188 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4525, n=34, 2 dernières années)
3148 Points +184%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
320 Points
Alcatel 3X
94 Points -71%
HTC Desire 12 Plus
441 Points +38%
Umidigi S2 Lite
378 Points +18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (230 - 341, n=11)
313 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 17553, n=92, 2 dernières années)
2944 Points +820%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
265 Points
Alcatel 3X
76 Points -71%
HTC Desire 12 Plus
367 Points +38%
Umidigi S2 Lite
317 Points +20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (188 - 281, n=11)
258 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 29890, n=92, 2 dernières années)
3071 Points +1059%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
1148 Points
Alcatel 3X
546 Points -52%
HTC Desire 12 Plus
1521 Points +32%
Umidigi S2 Lite
1170 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (1016 - 1340, n=11)
1192 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 7180, n=92, 2 dernières années)
3233 Points +182%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
20 fps
Alcatel 3X
9 fps -55%
HTC Desire 12 Plus
34 fps +70%
Umidigi S2 Lite
25 fps +25%
Gigaset GS185
13 fps -35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (9.7 - 28, n=11)
20.2 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone (23 - 165, n=170, 2 dernières années)
84.9 fps +325%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
17 fps
Alcatel 3X
4.9 fps -71%
HTC Desire 12 Plus
21 fps +24%
Umidigi S2 Lite
17 fps 0%
Gigaset GS185
7.6 fps -55%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (11 - 25, n=11)
17 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=170, 2 dernières années)
260 fps +1429%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
15 fps
Alcatel 3X
5 fps -67%
HTC Desire 12 Plus
18 fps +20%
Umidigi S2 Lite
13 fps -13%
Gigaset GS185
5.6 fps -63%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (4.5 - 16, n=11)
11.1 fps -26%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=172, 2 dernières années)
73.2 fps +388%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
7.6 fps
Alcatel 3X
2.2 fps -71%
HTC Desire 12 Plus
9.2 fps +21%
Umidigi S2 Lite
6.9 fps -9%
Gigaset GS185
2.8 fps -63%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (4.6 - 15, n=11)
7.51 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone (11 - 363, n=172, 2 dernières années)
149.2 fps +1863%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
11 fps
Alcatel 3X
3.1 fps -72%
HTC Desire 12 Plus
13 fps +18%
Umidigi S2 Lite
9.9 fps -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (3.5 - 12, n=11)
8.68 fps -21%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=172, 2 dernières années)
62.3 fps +466%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
4.9 fps
Alcatel 3X
1.3 fps -73%
HTC Desire 12 Plus
6 fps +22%
Umidigi S2 Lite
4.6 fps -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (2.3 - 5, n=11)
4.11 fps -16%
Moyenne de la classe Smartphone (6.6 - 279, n=172, 2 dernières années)
105.1 fps +2045%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
5.6 fps
Alcatel 3X
1.6 fps -71%
HTC Desire 12 Plus
7 fps +25%
Umidigi S2 Lite
4.8 fps -14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (2.1 - 5.9, n=11)
4.21 fps -25%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 117, n=172, 2 dernières années)
44.8 fps +700%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
2.7 fps
Alcatel 3X
0.77 fps -71%
HTC Desire 12 Plus
3.4 fps +26%
Umidigi S2 Lite
2.4 fps -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (2.1 - 2.8, n=11)
2.55 fps -6%
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 166, n=171, 2 dernières années)
63.4 fps +2248%

Légende

 
Xiaomi Redmi Note 5A Prime Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Alcatel 3X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 32 GB eMMC Flash
 
HTC Desire 12 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Umidigi S2 Lite Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS185 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67)
22.16 Points +26%
Umidigi S2 Lite (Chrome 67)
19.18 Points +9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (16.5 - 20.6, n=11)
18.2 Points +4%
Gigaset GS185 (Chrome 66)
17.76 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67)
17.55 Points
Alcatel 3X (Chrome 67)
15.41 Points -12%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (0 - 89112, n=205, 2 dernières années)
34153 Points +937%
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67)
3993 Points +21%
Umidigi S2 Lite (Chrome 67)
3506 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67)
3293 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (2689 - 3314, n=11)
3112 Points -5%
Gigaset GS185 (Chrome 66)
3084 Points -6%
Alcatel 3X (Chrome 67)
2838 Points -14%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Alcatel 3X (Chrome 67)
17275 ms * -27%
Gigaset GS185 (Chrome 66)
13666 ms * -1%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67)
13586 ms *
Umidigi S2 Lite (Chrome 67)
13114 ms * +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (11007 - 13586, n=11)
12667 ms * +7%
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67)
11572 ms * +15%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 10968, n=161, 2 dernières années)
1545 ms * +89%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Xiaomi Redmi Note 5A PrimeAlcatel 3XHTC Desire 12 PlusUmidigi S2 LiteGigaset GS185Moyenne 32 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-19%
-2%
-19%
-25%
-6%
839%
Sequential Read 256KB
287.1
260.5
-9%
252.8
-12%
271
-6%
275.7
-4%
Sequential Write 256KB
120.3
127.7
6%
135.6
13%
75
-38%
45.54
-62%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
-16%
Random Read 4KB
47.87
26.05
-46%
65.7
37%
36.4
-24%
31.71
-34%
Random Write 4KB
17.15
9.62
-44%
9.16
-47%
11.6
-32%
9.05
-47%
Sequential Read 256KB SDCard
84.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
79.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
83.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
77.5
-8%
84.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-15%
Sequential Write 256KB SDCard
60.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
51.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
59.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
56.5
-6%
59.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-12%
 42.3 °C38.7 °C38.8 °C 
 40.9 °C37.5 °C40.6 °C 
 39.9 °C37.8 °C38.8 °C 
Maximum: 42.3 °C
Moyenne: 39.5 °C
34.9 °C39.4 °C42.6 °C
35.8 °C38.9 °C40 °C
35.9 °C38.9 °C39.5 °C
Maximum: 42.6 °C
Moyenne: 38.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  40.1 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39.5 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.3 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.6 °C / 109 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.1 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs202728.52525.938.53129.535.34031.441.65032.640.36324.124.98023.122.810024.123.312517.21916016.619.620016.830.425016.436.431514.138.340013.853.250013.657.763012.161.280011.563.8100011.566.7125011.267.8160011.266.7200011.268.4250011.271.2315011.169.3400011.269.6500011.269.3630011.466.3800011.464.41000011.360.21250011.449.51600011.432.6SPL66.757.96023.979.6N19.310.913.70.542.5median 11.5median 60.2median 36.8median 12.2median 61.1Delta4.615.623.111.718.542.643.938.437.734.228.337.330.93030.826.627.523.223.721.223.72123.916.326.416.630.115.833.113.539.412.246.81249.711.755.110.560.49.661.29.560958.18.558.28.561.58.364.48.268.48.167.78.1618.161.38.259.78.344.68.233.951.721.959.974.97.10.31231.5median 9.5median 55.1median 36median 53.24.5142421.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 5A PrimeUmidigi S2 Lite
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi Redmi Note 5A Prime analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 61.1% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 61.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 61.1% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (116.3% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 85% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Umidigi S2 Lite analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (32.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 80% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 90% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.5 Watts
Au reposdarkmidlight 1.8 / 2.4 / 2.9 Watts
Fortement sollicité midlight 4 / 6.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
3080 mAh
Alcatel 3X
3000 mAh
HTC Desire 12 Plus
2965 mAh
Umidigi S2 Lite
5100 mAh
Gigaset GS185
4000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-11%
31%
10%
35%
3%
9%
Idle Minimum *
1.8
2
-11%
0.68
62%
0.8
56%
0.54
70%
1.369 ?(0.57 - 4.02, n=11)
24%
Idle Average *
2.4
2.5
-4%
2.05
15%
1.6
33%
1.74
27%
2.55 ?(1.4 - 6, n=11)
-6%
Idle Maximum *
2.9
3.2
-10%
2.12
27%
3.5
-21%
1.78
39%
Load Average *
4
5.2
-30%
3
25%
4.6
-15%
3.55
11%
4.38 ?(2.89 - 7.34, n=11)
-10%
Load Maximum *
6.3
6.3
-0%
4.57
27%
6.5
-3%
4.66
26%
5.95 ?(4 - 9.6, n=11)
6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
10h 47min
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
3080 mAh
Alcatel 3X
3000 mAh
HTC Desire 12 Plus
2965 mAh
Umidigi S2 Lite
5100 mAh
Gigaset GS185
4000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
647
675
4%
545
-16%
645
0%
658
2%

Points positifs

+ bonne autonomie
+ bon ratio prix - performances
+ capteur infrarouge

Points négatifs

- écran peu contrasté
- pas d'USB C
En test : le Xiaomi Redmi Note 5A Prime.
En test : le Xiaomi Redmi Note 5A Prime.

Le Xiaomi Redmi Note 5A Prime est un solide smartphone pour ceux qui veulent un bon appareil photo frontal. Dans la plupart de nos tests, ce smartphone Xiaomi surpasse les appareils de la même gamme, en termes de performances globales. Seules les applis graphiquement exigeantes sont un peu à la peine.

Les clients auront là un smartphone avec une bonne autonomie, un écran de 5,5 pouces, et un appareil photo honnête. Le Redmi Note 5A Prime gère sans souci la photographie occasionnelle, les applis légères, et les jeux les moins exigeants.

Le Redmi Note 5A Prime de Xiaomi est un bon smartphone pour les utilisateurs pas trop exigeants, et brille avec son bon ratio prix - performances.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Xiaomi Redmi Note 5A Prime - 07/15/2018 v6 (old)
Mike Wobker

Châssis
74%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
79%
Connectivité
41 / 60 → 68%
Poids
92%
Autonomie
93%
Écran
88%
Performances en jeu
21 / 63 → 33%
Performances dans les applications
29 / 70 → 41%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
88 / 91 → 97%
Appareil photo
75%
Moyenne
72%
81%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Mike Wobker, 2018-07-20 (Update: 2018-07-20)