Courte critique du smartphone Oukitel C15 Pro : un téléphone bas de gamme avec écran lumineux

Name: Oukitel C15 Pro
Brand: Oukitel

Petit prix. L’Oukitel C15 Pro à moins de 100 € nous a surpris avec son écran IPS lumineux. Lisez ce rapport de test pour voir si ce smartphone à petit prix a plus à offrir que son écran réussi.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduit par Prévots), Published 06/24/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Exemplaire de test fourni par Oukitel

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Oukitel C15 Pro (C Gamme)

Processeur

Mediatek Helio A22 MT6761 4 x 2 GHz, Cortex-A53

Carte graphique

PowerVR GE8300

Mémoire

2048 Mo

Écran

6.09 pouces 19.2:9, 1280 x 600 pixel 232 PPP, capacitif, IPS LCD, brillant: oui

Disque dur

16 GB eMMC Flash, 16 Go

, 10.6 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 128 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, OTG, radio FM

Réseau

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, 2G/GSM : 850, 900, 1 800, 1 900 MHz ; B5, B8, B3, B2. 3G/WCDMA : 900, 2 100 MHz ; B1, B8. 4G/FDD-LTE : 800, 900, 1 800, 2 100, 2 600 MHz ; B1, B3, B7, B8, B20., Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.9 x 155.6 x 73.3

Batterie

3200 mAh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Android 9.0 Pie

Appareil photo

Appareil photo primaire: 8 MPix + 2 MP, appareil photo 2 API: limité
Appareil photo secondaire: 5 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, protection d'écran, chargeur, câble micro USB, coque en silicone, guide de démarrage rapide, Oukitel UI, 12 Mois Garantie, LTE Cat. 4 (150 Mbit/s / 51 Mbit/s), DRM Widevine : L3., sans ventilateur

Poids

174 g, Alimentation: 51 g

Prix

90 euros

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 transmit AX12
Oukitel C13 Pro PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	94 (34^min - 102^max) MBit/s +36%
Oukitel U25 Pro Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash	85.6 (42^min - 106^max) MBit/s +24%
Oukitel C15 Pro PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 16 GB eMMC Flash	69 (31^min - 77^max) MBit/s
Xiaomi Redmi Go Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	56.6 (48^min - 61^max) MBit/s -18%
Xiaomi Redmi 6A PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash	55.7 (52^min - 59^max) MBit/s -19%
Nokia 2.1 Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	52.7 (27^min - 58^max) MBit/s -24%
TP-Link Neffos C9A PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	52.3 (48^min - 55^max) MBit/s -24%
Huawei Y6 2019 PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	37.8 (29^min - 46^max) MBit/s -45%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années)	376 MBit/s +395%
Oukitel U25 Pro Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash	91.2 (44^min - 108^max) MBit/s +20%
Oukitel C13 Pro PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	84 (7^min - 105^max) MBit/s +11%
Oukitel C15 Pro PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 16 GB eMMC Flash	76 (52^min - 101^max) MBit/s
Huawei Y6 2019 PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	69 (61^min - 66^max) MBit/s -9%
Xiaomi Redmi 6A PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash	59.6 (56^min - 61^max) MBit/s -22%
TP-Link Neffos C9A PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	55.5 (48^min - 55^max) MBit/s -27%
Xiaomi Redmi Go Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	55.4 (46^min - 58^max) MBit/s -27%
Nokia 2.1 Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	48.7 (29^min - 54^max) MBit/s -36%

Oukitel C15 Pro; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø72.2 (52-101)

Oukitel C15 Pro; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø68.9 (31-77)

Oukitel C15 Pro - Réglages de l'appareil photo.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Oukitel C15 Pro - Mire de test en faible luminosité.

Oukitel C15 Pro - ColorChecker Passport : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.


693 cd/m²	640 cd/m²	596 cd/m²
684 cd/m²	674 cd/m²	624 cd/m²
676 cd/m²	655 cd/m²	641 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 693 cd/m² (Nits) Moyenne: 653.7 cd/m² Minimum: 24.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 674 cd/m²
Contraste: 1204:1 (Valeurs des noirs: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.8 | 0.57-98 Ø5.3
89.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28

	Oukitel C15 Pro IPS LCD, 1280x600, 6.09	Oukitel C13 Pro IPS LCD, 996x480, 6.18	Oukitel U25 Pro IPS LCD, 1920x1080, 5.50	TP-Link Neffos C9A IPS, 1440x720, 5.45	Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.50	Xiaomi Redmi Go IPS, 1280x720, 5.00	Xiaomi Redmi 6A IPS, 1440x720, 5.45	Huawei Y6 2019 IPS LCD, 1560x720, 6.09
Screen		-43%	-24%	9%	-12%	-15%	3%	2%
Brightness middle	674	388 -42%	649 -4%	535 -21%	338 -50%	340 -50%	404 -40%	487 -28%
Brightness	654	402 -39%	623 -5%	528 -19%	327 -50%	309 -53%	400 -39%	485 -26%
Brightness Distribution	86	88 2%	90 5%	96 12%	82 -5%	77 -10%	82 -5%	89 3%
Black Level *	0.56	0.26 54%	0.56 -0%	0.42 25%	0.27 52%	0.28 50%	0.26 54%	0.35 37%
Contrast	1204	1492 24%	1159 -4%	1274 6%	1252 4%	1214 1%	1554 29%	1391 16%
Colorchecker dE 2000 *	5.3	9.2 -74%	7.1 -34%	4.18 21%	5.36 -1%	5.53 -4%	4.28 19%	4.3 19%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.2	18.4 -124%	12.6 -54%	9.62 -17%	9.77 -19%	9.87 -20%	9.97 -22%	10.1 -23%
Greyscale dE 2000 *	4.8	11.7 -144%	9.4 -96%	1.7 65%	6.2 -29%	6.4 -33%	3.5 27%	4.1 15%
Gamma	2.28 ^96%	2.58 ^85%	2.1 ^105%		2.345 ^94%	2.275 ^97%	2.213 ^99%	2.09 ^105%
CCT	7475 ^87%	11121 ^58%	8629 ^75%	6502 ^100%	8460 ^77%	8198 ^79%	6899 ^94%	7312 ^89%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 6.8 ms hausse
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 17.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 48 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
51.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 15.6 ms hausse
51.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 35.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 86 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	7216 Points
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	3742 Points -48%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	5154 Points -29%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	Points -100%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	4050 Points -44%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	6194 Points -14%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4229 Points -41%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10985 Points +52%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (4229 - 7216, n=9)	6389 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années)	15091 Points +109%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	5054 Points
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	5377 Points +6%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	3850 Points -24%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	3126 Points -38%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	3146 Points -38%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	3192 Points -37%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	Points -100%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	5511 Points +9%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9035 Points +79%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (4195 - 5511, n=11)	4831 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)	10872 Points +115%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	8657 Points
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	4339 Points -50%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	9085 Points +5%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	4164 Points -52%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	6133 Points -29%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	6021 Points -30%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	7671 Points -11%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	8431 Points -3%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	62225 Points +619%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (7228 - 8657, n=9)	8343 Points -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	7695 Points
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	3700 Points -52%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	8856 Points +15%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	3588 Points -53%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	5487 Points -29%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	5391 Points -30%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	6785 Points -12%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	7567 Points -2%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	106534 Points +1284%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (6349 - 7695, n=9)	7447 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	15348 Points
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	10981 Points -28%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	9979 Points -35%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	9513 Points -38%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	10427 Points -32%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	10188 Points -34%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	14128 Points -8%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	14037 Points -9%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	25339 Points +65%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (12725 - 15348, n=9)	14468 Points -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	492 Points
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	211 Points -57%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	136 Points -72%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	175 Points -64%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	58 Points -88%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	55 Points -89%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	456 Points -7%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	411 Points -16%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7166 Points +1357%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (411 - 507, n=12)	458 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone (712 - 7285, n=50, 2 dernières années)	3766 Points +665%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	434 Points
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	185 Points -57%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	109 Points -75%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	145 Points -67%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	46 Points -89%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	43 Points -90%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	403 Points -7%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	357 Points -18%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9963 Points +2196%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (357 - 454, n=12)	406 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (618 - 9451, n=50, 2 dernières années)	4186 Points +865%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	923 Points
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	690 Points -25%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	1006 Points +9%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	641 Points -31%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	892 Points -3%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	878 Points -5%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	840 Points -9%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	869 Points -6%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3614 Points +292%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (755 - 923, n=12)	842 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4525, n=50, 2 dernières années)	3082 Points +234%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	521 Points
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	225 Points -57%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	551 Points +6%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	202 Points -61%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	297 Points -43%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	294 Points -44%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	494 Points -5%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	505 Points -3%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7449 Points +1330%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (442 - 539, n=12)	502 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (704 - 23024, n=114, 2 dernières années)	9351 Points +1695%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	461 Points
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	189 Points -59%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	496 Points +8%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	169 Points -63%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	250 Points -46%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	248 Points -46%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	445 Points -3%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	450 Points -2%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10291 Points +2132%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (390 - 485, n=12)	449 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (607 - 45492, n=113, 2 dernières années)	16352 Points +3447%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	954 Points
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	698 Points -27%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	904 Points -5%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	627 Points -34%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	885 Points -7%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	853 Points -11%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	807 Points -15%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	889 Points -7%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3788 Points +297%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (775 - 954, n=12)	867 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone (1075 - 8749, n=113, 2 dernières années)	4426 Points +364%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	22 fps
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	15 fps -32%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	16 fps -27%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	9.9 fps -55%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	14 fps -36%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	13 fps -41%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	19 fps -14%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	20 fps -9%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps +173%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (20 - 23, n=7)	21 fps -5%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 165, n=183, 2 dernières années)	84.6 fps +285%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	14 fps
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	6.1 fps -56%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	16 fps +14%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	6 fps -57%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	7.6 fps -46%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	7.6 fps -46%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	13 fps -7%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	14 fps 0%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	167 fps +1093%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (14 - 15, n=7)	14.1 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=183, 2 dernières années)	247 fps +1664%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	15 fps
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	10 fps -33%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	7.5 fps -50%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	5.4 fps -64%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	6.1 fps -59%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	5.6 fps -63%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	12 fps -20%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	11 fps -27%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps +300%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (11 - 15, n=7)	12.9 fps -14%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=185, 2 dernières années)	72.2 fps +381%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	6.6 fps
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	2.7 fps -59%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	7.1 fps +8%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	2.7 fps -59%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	2.7 fps -59%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	6.3 fps -5%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	6.5 fps -2%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	100 fps +1415%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (6.5 - 7.3, n=7)	6.67 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone (9.2 - 363, n=185, 2 dernières années)	140.6 fps +2030%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	11 fps
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	6.7 fps -39%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	5 fps -55%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	3.4 fps -69%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	7.5 fps -32%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	7.6 fps -31%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	58 fps +427%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (7.6 - 11, n=7)	8.96 fps -19%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=185, 2 dernières années)	60.9 fps +454%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.5 fps
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1.7 fps -32%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	4.7 fps +88%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1.6 fps -36%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	4 fps +60%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4.2 fps +68%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	69 fps +2660%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (2.5 - 5, n=7)	4.13 fps +65%
Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 279, n=185, 2 dernières années)	99 fps +3860%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4.1 fps
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	2.6 fps -37%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	2.8 fps -32%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1.5 fps -63%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	3.2 fps -22%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	3.1 fps -24%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	38 fps +827%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (1.5 - 4.1, n=7)	3.36 fps -18%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 117, n=185, 2 dernières années)	43.4 fps +959%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2 fps
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.6 fps -70%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	2.5 fps +25%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.88 fps -56%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	1.9 fps -5%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2 fps 0%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	42 fps +2000%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (1.9 - 2.2, n=7)	2.01 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone (2.9 - 166, n=185, 2 dernières années)	59.9 fps +2895%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	5.8 fps
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	2.5 fps -57%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	2.2 fps -62%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1.8 fps -69%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	4.3 fps -26%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.3 fps -60%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	37 fps +538%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (2.3 - 6.1, n=14)	4.65 fps -20%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 123, n=227, 2 dernières années)	43.9 fps +657%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	3.4 fps
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.6 fps -82%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	2.3 fps -32%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.95 fps -72%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	2.3 (4.3^min) fps -32%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4.2 fps +24%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	41 fps +1106%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (1.9 - 4.2, n=14)	2.49 fps -27%
Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 229, n=227, 2 dernières années)	64 fps +1782%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	3.7 fps
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	2 fps -46%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	1.5 fps -59%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.64 fps -83%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	2.7 fps -27%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.7 fps -27%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	24 fps +549%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (2.7 - 3.9, n=14)	3.09 fps -16%
Moyenne de la classe Smartphone (2.8 - 119, n=227, 2 dernières années)	32.7 fps +784%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	0.8 fps
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.4 fps -50%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	0.9 fps +13%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	fps -100%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	0.85 fps +6%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	0.8 fps 0%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	16 fps +1900%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (0.7 - 0.9, n=14)	0.825 fps +3%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 94, n=227, 2 dernières années)	25.5 fps +3088%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	fps
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	fps
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	fps
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	35.63 fps
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	fps
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	fps
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	32.2 fps
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	3.09 (1.56^min - 7.87^max) fps
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	fps -100%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	fps -100%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	37.41 fps +1111%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 ()	3.09 fps 0%

AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	64782 Points
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	46951 Points -28%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	54871 Points -15%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	36768 Points -43%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	61753 Points -5%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	64157 Points -1%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	374820 Points +479%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (63421 - 65996, n=5)	64636 Points 0%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	744 Points
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	600 Points -19%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	330 Points -56%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	227 Points -69%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	643 Points -14%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	207 Points -72%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	745 Points 0%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	986 Points +33%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4595 Points +518%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (744 - 986, n=7)	914 Points +23%
Moyenne de la classe Smartphone (411 - 11438, n=166, 2 dernières années)	5759 Points +674%
System (Classer selon les valeurs)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1419 Points
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1338 Points -6%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	1931 Points +36%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1425 Points 0%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1228 Points -13%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1210 Points -15%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	1434 Points +1%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1755 Points +24%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	8441 Points +495%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (1419 - 1798, n=7)	1584 Points +12%
Moyenne de la classe Smartphone (2376 - 16475, n=166, 2 dernières années)	9672 Points +582%
Memory (Classer selon les valeurs)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	531 Points
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	818 Points +54%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	983 Points +85%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1039 Points +96%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	502 Points -5%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	363 Points -32%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	607 Points +14%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1458 Points +175%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4031 Points +659%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (531 - 1458, n=7)	1119 Points +111%
Moyenne de la classe Smartphone (670 - 12716, n=166, 2 dernières années)	6267 Points +1080%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	475 Points
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	190 Points -60%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	641 Points +35%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	186 Points -61%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	428 Points -10%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	426 Points -10%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	482 Points +1%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	470 Points -1%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9270 Points +1852%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (470 - 580, n=7)	491 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone (697 - 58651, n=166, 2 dernières années)	14220 Points +2894%
Web (Classer selon les valeurs)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	857 Points
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	624 Points -27%
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	10 Points -99%
TP-Link Neffos C9A Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	10 Points -99%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	649 Points -24%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	10 Points -99%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	733 Points -14%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	785 Points -8%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1378 Points +61%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (715 - 1037, n=7)	834 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 2145, n=166, 2 dernières années)	1495 Points +74%

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	102 Points
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	93 Points -9%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1415 Points +1287%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (102 - 104, n=2)	103 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (177 - 6114, n=58, 2 dernières années)	2240 Points +2096%

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années)	106.1 Points +586%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73)	57.2 Points +270%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (13.4 - 20.3, n=6)	15.8 Points +2%
Oukitel C15 Pro (Chrome 74)	15.47 Points
Huawei Y6 2019	15.33 Points -1%
Oukitel C13 Pro (Chrome 73)	10.88 Points -30%
TP-Link Neffos C9A (Chrome 73)	10.39 Points -33%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 74)	Points -100%

Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années)	107.1 runs/min +587%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	65.7 runs/min +321%
Huawei Y6 2019 (Chrome)	15.69 runs/min +1%
Oukitel C15 Pro (Chrome 74)	15.6 runs/min
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (12.5 - 15.7, n=5)	14.6 runs/min -6%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 74)	11.57 runs/min -26%

WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années)	133.1 Points +303%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	108 Points +227%
Huawei Y6 2019	35 Points +6%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (30 - 39, n=6)	34 Points +3%
Oukitel C15 Pro (Chrome 74)	33 Points
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)	30 Points -9%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)	24 Points -27%
TP-Link Neffos C9A (Chrome 73)	23 Points -30%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=214, 2 dernières années)	33357 Points +646%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	24534 Points +448%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (3920 - 5041, n=8)	4513 Points +1%
Oukitel C15 Pro (Chrome 74)	4474 Points
Huawei Y6 2019 (Chrome)	4437 Points -1%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)	4332 Points -3%
Oukitel U25 Pro (Chrome Version 72)	3303 Points -26%
TP-Link Neffos C9A (Chrome 73)	3167 Points -29%
Oukitel C13 Pro (Chrome 73)	3126 Points -30%
Nokia 2.1 (Chrome 70)	2503 Points -44%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)	2411 Points -46%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
TP-Link Neffos C9A (Chrome 73)	15557 ms * -48%
Oukitel C13 Pro (Chrome 73)	15335 ms * -46%
Oukitel U25 Pro (Chrome Version 72)	14543 ms * -38%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)	13899 ms * -32%
Nokia 2.1 (Chrome 70)	13821 ms * -31%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)	10740 ms * -2%
Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (9310 - 12215, n=6)	10624 ms * -1%
Oukitel C15 Pro (Chrome 74)	10531 ms *
Huawei Y6 2019	10198 ms * +3%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	1873 ms * +82%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années)	1595 ms * +85%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Oukitel C15 Pro	Oukitel C13 Pro	Oukitel U25 Pro	TP-Link Neffos C9A	Nokia 2.1	Xiaomi Redmi Go	Xiaomi Redmi 6A	Huawei Y6 2019	Xiaomi Mi 9	Moyenne 16 GB eMMC Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		34%	140%	41%	51%	46%	223%	98%	1259%	-5%	2567%
Sequential Read 256KB	267.2	264.8 -1%	284.3 6%	259.9 -3%	288.3 8%	289.3 8%	277.5 4%	279.3 5%	666 149%	164.5 ?(9.66 - 294, n=256) -38%	1508 ?(226 - 4512, n=218, 2 dernières années) 464%
Sequential Write 256KB	30.55	69.7 128%	195.1 539%	49.64 62%	51.2 68%	54.8 79%	131.7 331%	107.8 253%	388.3 1171%	43 ?(8.74 - 106.3, n=256) 41%	1118 ?(57.5 - 3678, n=218, 2 dernières années) 3560%
Random Read 4KB	32.77	22.98 -30%	56 71%	43.11 32%	50.5 54%	45.4 39%	33.94 4%	69 111%	149.4 356%	21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256) -34%	247 ?(22.2 - 543, n=218, 2 dernières années) 654%
Random Write 4KB	4.78	9.99 109%	16.76 251%	12.2 155%	13.45 181%	11.9 149%	52.2 992%	15 214%	165.3 3358%	8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256) 69%	272 ?(13 - 709, n=218, 2 dernières années) 5590%
Sequential Read 256KB SDCard	83.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	81.3 -3%	71.9 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -14%	82 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	79.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	84.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	82.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%		59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137) -29%
Sequential Write 256KB SDCard	62.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	62 0%	54.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -13%	62.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	61.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	63.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	65.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 6%	64.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%		39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137) -36%

Asphalt 8 Airborne

Oukitel C15 Pro: Ø16.9 (10-22)

Asphalt 9 Legends

Oukitel C15 Pro: Ø7.41 (3-10)

Dead Trigger 2

Oukitel C15 Pro: Ø30 (25-31)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


32.5 °C	32.6 °C	36.4 °C
32.1 °C	32.4 °C	36.3 °C
30.5 °C	31.5 °C	34.7 °C

Maximum: 36.4 °C
Moyenne: 33.2 °C


29.7 °C	29.9 °C	31.6 °C
29.5 °C	30.8 °C	32 °C
29.6 °C	29.9 °C	31.8 °C

Maximum: 32 °C
Moyenne: 30.5 °C

Alimentation (valeur maximale) 32.4 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.2 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.4 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32 °C / 90 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.9 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Oukitel C15 Pro analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 33.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9.2% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (35.8% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 83% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 93% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi Redmi Go analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 69.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 69.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 69.3% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (128.1% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 97% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 99% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.03 / 0.14 Watts
Au repos	0.66 / 2.42 / 2.44 Watts
Fortement sollicité	3.43 / 4.76 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Oukitel C15 Pro 3200 mAh	Oukitel C13 Pro 3000 mAh	Oukitel U25 Pro 3200 mAh	TP-Link Neffos C9A 3020 mAh	Nokia 2.1 4000 mAh	Xiaomi Redmi Go 3000 mAh	Xiaomi Redmi 6A 3000 mAh	Xiaomi Mi 9 3300 mAh	Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		-19%	-45%	-19%	14%	-22%	16%	-2%	5%	-20%
Idle Minimum *	0.66	1.33 -102%	1.47 -123%	1.4 -112%	0.7 -6%	1.2 -82%	0.7 -6%	0.67 -2%	0.881 ?(0.57 - 1.7, n=8) -33%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, 2 dernières années) -36%
Idle Average *	2.42	2.53 -5%	2.88 -19%	1.6 34%	1.2 50%	1.9 21%	1.2 50%	1.26 48%	1.864 ?(1.52 - 2.42, n=8) 23%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, 2 dernières années) 40%
Idle Maximum *	2.44	2.58 -6%	2.96 -21%	2.2 10%	1.9 22%	2.5 -2%	2 18%	1.29 47%	2.13 ?(1.66 - 2.44, n=8) 13%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, 2 dernières années) 33%
Load Average *	3.43	3.18 7%	4.74 -38%	4.2 -22%	3.2 7%	4.5 -31%	3.4 1%	3.71 -8%	3.1 ?(2.34 - 3.79, n=8) 10%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, 2 dernières années) -62%
Load Maximum *	4.76	4.15 13%	5.99 -26%	4.9 -3%	4.8 -1%	5.5 -16%	4 16%	9.3 -95%	4.12 ?(3.16 - 4.76, n=8) 13%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, 2 dernières années) -75%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie


WiFi Websurfing		10h 05min

	Oukitel C15 Pro 3200 mAh	Oukitel C13 Pro 3000 mAh	Oukitel U25 Pro 3200 mAh	TP-Link Neffos C9A 3020 mAh	Nokia 2.1 4000 mAh	Xiaomi Redmi Go 3000 mAh	Xiaomi Redmi 6A 3000 mAh	Xiaomi Mi 9 3300 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3	605	429 -29%	491 -19%	370 -39%	809 34%	749 24%	761 26%	546 -10%

Points positifs

+ design

+ Bluetooth 5.0

+ double SIM

+ carte micro SD

+ autonomie

+ luminosité de l'écran

Points négatifs

- faible résolution

- performances

- appareils photo

- mauvais capteurs

- haut-parleurs

- logiciel buggué

En test : l'Oukitel C15 Pro smartphone. Modèle de test aimablement fourni par Oukitel.

L’Oukitel C15 Pro possède quelques bons arguments, mais souffre de trop de faiblesses pour pouvoir être recommandé. La faible résolution de son écran est maintenant inacceptable même pour un smartphone à moins de 100 €, tout comme son horrible haut-parleur et son lecteur d’empreintes digitales presque inutilisable. De même, Oukitel a équipé l’appareil de capteurs photo sans relief, et d’un SoC MediaTek daté. Même la combinaison de 16 Go de stockage et de 2 Go de RAM semble insuffisant en 2019.

L’Oukitel C15 Pro est extérieurement réussi, mais nous recommandons d’aller voir ailleurs pour ceux qui cherchent un smartphone à petit prix. Le C15 Pro possède tout simplement trop de défauts pour pouvoir être crédible.

Tous ces défauts nous font nous poser une question simple : comment Oukitel peut-il faire aussi bien avec l’U25 Pro, également à petit prix, et rater à ce point les C13 Pro et C15 Pro, ce dernier ayant tant de défauts qu’il vaut mieux l’éviter.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Oukitel C15 Pro - 2019-06-18 06/18/2019 v6^(old)
Marcus Herbrich

Châssis

77%

Clavier

65 / 75 → 87%

Dispositif de pointage

75%

Connectivité

37 / 60 → 62%

Poids

90%

Autonomie

93%

Écran

84%

Performances en jeu

16 / 63 → 25%

Performances dans les applications

22 / 70 → 31%

Chauffe

92%

Nuisance sonore

100%

Audio

47 / 91 → 52%

Appareil photo

36%

Moyenne

64%

74%

Smartphone - Moyenne compensée

Articles liés

Oukitel C15 Pro (C Gamme)

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Pricecompare

Editor of the original article: Alex Alderson - Senior Tech Writer - 9942 articles published on Notebookcheck since 2018

contact me via: @aldersonaj

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Oukitel C15 Pro : un téléphone bas de gamme avec écran lumineux

Marcus Herbrich, 2019-06-24 (Update: 2019-06-24)