Courte critique du smartphone Xiaomi Redmi Go

Name: Xiaomi Redmi Go
Brand: Xiaomi

BinGo ? Le premier smartphone Xiaomi avec Android Go est là, c’est le Redmi Go. Les attentes pour ce smartphone à 80 € sont élevées, la firme étant parvenu jusqu’à maintenant à proposer encore et encore un excellent rapport qualité / prix. Cela fonctionne-t-il également avec la gamme des smartphones au prix le plus contenu possible ?

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), Published 03/21/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Touchscreen Smartphone

Exemplaire de test fourni par Xiaomi Österreich

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Redmi Go (Redmi Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53

Carte graphique

Qualcomm Adreno 308

Mémoire

1024 Mo

Écran

5.00 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui

Disque dur

8 GB eMMC Flash, 8 Go

, 5 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 128 Go, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité

Réseau

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, 2G (850 / 900 / 1 800 / 1 900), 3G (B1 / B2 / B4 / B5 / B8), 4G (B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B20 / B28 / B38 / B40 / B41), Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.35 x 140.4 x 70.1

Batterie

11.4 Wh, 3000 mAh Lithium-Polymère

Système d'exploitation

Android 8.1 Oreo

Appareil photo

Appareil photo primaire: 8 MPix f/2.0, autofocus à détection de contraste, flash LED, vidéos à 1080p / 30 FPS
Appareil photo secondaire: 5 MPix f/2,2

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: haut-parleur mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, chargeur Wall, câble USB, outil pour carte SIM, LTE Cat 4 (150 Mbit/s / 50 Mbit/s) ; DAS : 0,579W/kg (tête), 1,497W/kg (corps) ; DRM Widevine : L3 ; ExFAt : non., sans ventilateur

Poids

137 g, Alimentation: 57 g

Prix

79 euros

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 transmit AX12
Honor 7S PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	59.9 MBit/s +6%
Xiaomi Redmi Go Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	56.6 (48^min - 61^max) MBit/s
Nokia 1 Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash	51.2 MBit/s -10%
Blackview A20 Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash	46 MBit/s -19%
Wiko Jerry 3 Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash	14.6 MBit/s -74%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années)	376 MBit/s +579%
Honor 7S PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	58.2 MBit/s +5%
Xiaomi Redmi Go Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	55.4 (46^min - 58^max) MBit/s
Nokia 1 Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash	49.1 MBit/s -11%
Blackview A20 Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash	44.4 MBit/s -20%
Wiko Jerry 3 Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash	12.5 MBit/s -77%

Xiaomi Redmi Go; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø55 (46-58)

Xiaomi Redmi Go; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø56.6 (48-61)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Xiaomi Redmi Go - ColorChecker : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc. — ColorChecker : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.


301 cd/m²	346 cd/m²	267 cd/m²
292 cd/m²	340 cd/m²	305 cd/m²
289 cd/m²	329 cd/m²	313 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 346 cd/m² (Nits) Moyenne: 309.1 cd/m² Minimum: 5.07 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 77 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 340 cd/m²
Contraste: 1214:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.53 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.4 | 0.57-98 Ø5.3
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.275

	Xiaomi Redmi Go IPS, 1280x720, 5.00	Nokia 1 IPS, 854x480, 4.50	Wiko Jerry 3 IPS, 960x480, 5.45	Honor 7S IPS, 1440x720, 5.45	Blackview A20 IPS, 960x480, 5.50
Screen		15%	-24%	8%	-53%
Brightness middle	340	256 -25%	370 9%	422 24%	364 7%
Brightness	309	251 -19%	367 19%	417 35%	375 21%
Brightness Distribution	77	89 16%	90 17%	96 25%	90 17%
Black Level *	0.28	0.12 57%	0.4 -43%	0.58 -107%	0.71 -154%
Contrast	1214	2133 76%	925 -24%	728 -40%	513 -58%
Colorchecker dE 2000 *	5.53	4.82 13%	8.58 -55%	3.29 41%	10.12 -83%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.87	11.75 -19%	16.5 -67%	6.91 30%	19.63 -99%
Greyscale dE 2000 *	6.4	5.2 19%	9.3 -45%	3.1 52%	11.1 -73%
Gamma	2.275 ^97%	2.3 ^96%	2.083 ^106%	2.219 ^99%	2.722 ^81%
CCT	8198 ^79%	7107 ^91%	9315 ^70%	6873 ^95%	10121 ^64%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

100 Hz

≤ 30 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 30 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
16 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 5 ms hausse
16 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 11 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 32 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 7 ms hausse
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 23 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	631 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	492 Points -22%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	431 Points -32%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	644 Points +2%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	427 Points -32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (541 - 692, n=18)	654 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (934 - 9574, n=91, 2 dernières années)	5228 Points +729%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1634 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	1252 Points -23%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	1136 Points -30%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1748 Points +7%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	1160 Points -29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (883 - 1939, n=18)	1761 Points +8%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 26990, n=91, 2 dernières années)	14045 Points +760%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1394 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	943 Points -32%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	875 Points -37%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1172 Points -16%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	858 Points -38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1113 - 1460, n=16)	1345 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (2053 - 18432, n=72, 2 dernières années)	10872 Points +680%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	4050 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	3054 Points -25%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2528 Points -38%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	Points -100%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2696 Points -33%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3681 - 5253, n=17)	4389 Points +8%
Moyenne de la classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années)	15091 Points +273%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	3192 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	2335 Points -27%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	0 Points -100%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	2467 Points -23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3831, n=18)	3299 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)	10872 Points +241%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	6021 Points
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2915 Points -52%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	4203 Points -30%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2924 Points -51%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2951 - 6526, n=18)	5908 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	5391 Points
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2465 Points -54%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	4346 Points -19%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2470 Points -54%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2546 - 5778, n=18)	5330 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	10188 Points
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	8065 Points -21%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	8269 Points -19%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	8200 Points -20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3958 - 11927, n=18)	9933 Points -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	55 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	76 Points +38%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points -100%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	152 Points +176%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (39 - 350, n=18)	86 Points +56%
Moyenne de la classe Smartphone (712 - 7285, n=50, 2 dernières années)	3766 Points +6747%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	43 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	61 Points +42%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points -100%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	125 Points +191%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (31 - 297, n=18)	69.7 Points +62%
Moyenne de la classe Smartphone (618 - 9451, n=50, 2 dernières années)	4186 Points +9635%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	878 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	663 Points -24%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points -100%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	620 Points -29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (622 - 944, n=18)	869 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4525, n=50, 2 dernières années)	3082 Points +251%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	294 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	129 Points -56%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points -100%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	194 Points -34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (145 - 354, n=17)	288 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (704 - 23024, n=114, 2 dernières années)	9351 Points +3081%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	248 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	105 Points -58%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points -100%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	162 Points -35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (118 - 301, n=17)	244 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (607 - 45492, n=113, 2 dernières années)	16352 Points +6494%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	853 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	614 Points -28%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points -100%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	629 Points -26%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (375 - 916, n=17)	843 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (1075 - 8749, n=113, 2 dernières années)	4426 Points +419%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	13 fps
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	14 fps +8%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	12 fps -8%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	10 fps -23%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	10 fps -23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6.4 - 20, n=18)	13.4 fps +3%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 165, n=183, 2 dernières années)	84.6 fps +551%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	7.6 fps
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	5.1 fps -33%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	4.4 fps -42%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	6.1 fps -20%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	4.4 fps -42%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.4 - 7.8, n=18)	7.42 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=183, 2 dernières années)	247 fps +3150%

GFXBench 3.0 - on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	5.6 fps
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	8 fps +43%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	fps -100%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	5.7 fps +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 11, n=18)	5.97 fps +7%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=185, 2 dernières années)	72.2 fps +1189%

AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	37218 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	Points -100%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	23916 Points -36%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	24802 Points -33%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (29054 - 39106, n=17)	36278 Points -3%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	207 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	457 Points +121%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	150 Points -28%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	217 Points +5%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	418 Points +102%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (207 - 891, n=17)	642 Points +210%
Moyenne de la classe Smartphone (411 - 11438, n=166, 2 dernières années)	5759 Points +2682%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1210 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	859 Points -29%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	963 Points -20%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1341 Points +11%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	969 Points -20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1043 - 1477, n=17)	1274 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone (2376 - 16475, n=166, 2 dernières années)	9672 Points +699%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	363 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	505 Points +39%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	373 Points +3%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	920 Points +153%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	376 Points +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (363 - 1372, n=17)	678 Points +87%
Moyenne de la classe Smartphone (670 - 12716, n=166, 2 dernières années)	6267 Points +1626%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	426 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	176 Points -59%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	145 Points -66%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	187 Points -56%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	145 Points -66%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (418 - 447, n=17)	437 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone (697 - 58651, n=166, 2 dernières années)	14220 Points +3238%
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	10 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	571 Points +5610%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	10 Points 0%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	10 Points 0%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	580 Points +5700%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10 - 802, n=17)	611 Points +6010%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 2145, n=166, 2 dernières années)	1495 Points +14850%

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 3 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années)	104.3 Points +545%
Honor 7S (Chrome 67)	17.54 Points +9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16)	17.5 Points +8%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)	16.16 Points
Nokia 1 (Chrome 66)	11.55 Points -29%
Blackview A20 (Chrome 67)	11.35 Points -30%
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)	10.83 Points -33%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=213, 2 dernières années)	33503 Points +1290%
Honor 7S (Chrome 67)	3132 Points +30%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17)	2952 Points +22%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)	2411 Points
Nokia 1 (Chrome 66)	1907 Points -21%
Blackview A20 (Chrome 67)	1769 Points -27%
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)	1645 Points -32%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)	19458 ms * -40%
Blackview A20 (Chrome 67)	19213 ms * -38%
Nokia 1 (Chrome 66)	18927 ms * -36%
Honor 7S (Chrome 67)	17852 ms * -28%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)	13899 ms *
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17)	13125 ms * +6%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années)	1595 ms * +89%

WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années)	133.1 Points +455%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (24 - 28, n=5)	26 Points +8%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)	24 Points

WebXPRT 2015 - Overall
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)	74 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (62 - 79, n=8)	71.3 Points -4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Xiaomi Redmi Go	Nokia 1	Wiko Jerry 3	Honor 7S	Blackview A20	Moyenne 8 GB eMMC Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		-25%	-48%	-1%	-76%	-56%	1248%
Sequential Read 256KB	289.3	208.3 -28%	117.1 -60%	237.6 -18%	90.2 -69%	128.8 ?(38.1 - 289, n=51) -55%	1508 ?(226 - 4512, n=218, 2 dernières années) 421%
Sequential Write 256KB	54.8	51.8 -5%	50.8 -7%	67.1 22%	8 -85%	22.1 ?(6.22 - 54.8, n=51) -60%	1118 ?(57.5 - 3678, n=218, 2 dernières années) 1940%
Random Read 4KB	45.4	25.7 -43%	24.18 -47%	39.69 -13%	11.3 -75%	18.1 ?(8 - 50.5, n=51) -60%	247 ?(22.2 - 543, n=218, 2 dernières années) 444%
Random Write 4KB	11.9	9.1 -24%	11.23 -6%	13.24 11%	3.4 -71%	5.35 ?(1.08 - 14, n=51) -55%	272 ?(13 - 709, n=218, 2 dernières années) 2186%
Sequential Read 256KB SDCard	84.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)		16 ?(Kingston 32GB) -81%	80.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	20.6 ?(Kingston 32GB) -76%	43.1 ?(16.3 - 84.2, n=21) -49%
Sequential Write 256KB SDCard	63.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)		7.4 ?(Kingston 32GB) -88%	61.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	11.2 ?(Kingston 32GB) -82%	29.1 ?(11.2 - 63.4, n=21) -54%

Arena of Valor

Xiaomi Redmi Go; min; 1.27.1.2: Ø31 (23-32)

Xiaomi Redmi Go; high HD; 1.27.1.2: Ø30.9 (23-32)

Shadow Fight 3

Xiaomi Redmi Go; minimal; 1.17.0: Ø43.4 (20-53)

Xiaomi Redmi Go; high; 1.17.0: Ø34.2 (20-44)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


42.5 °C	38.7 °C	39.9 °C
41.3 °C	38.4 °C	40.9 °C
40.3 °C	38.4 °C	39.8 °C

Maximum: 42.5 °C
Moyenne: 40 °C


35.5 °C	37 °C	40.6 °C
34.9 °C	37 °C	40.6 °C
34.3 °C	37.3 °C	39.4 °C

Maximum: 40.6 °C
Moyenne: 37.4 °C

Alimentation (valeur maximale) 39.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 40 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.5 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.6 °C / 105 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33 °C / 91 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Xiaomi Redmi Go analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 69.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 69.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 69.3% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (128.1% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 97% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 99% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Nokia 1 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 61.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 61.2% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 61.2% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (127.8% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 97% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 99% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.1 / 0.3 Watts
Au repos	1.2 / 1.9 / 2.5 Watts
Fortement sollicité	4.5 / 5.5 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Xiaomi Redmi Go 3000 mAh	Nokia 1 2150 mAh	Wiko Jerry 3 2500 mAh	Honor 7S 3020 mAh	Blackview A20 3000 mAh	Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		22%	4%	-48%	2%	-1%	2%
Idle Minimum *	1.2	0.9 25%	1 17%	2.5 -108%	1.1 8%	1.113 ?(0.54 - 4.02, n=17) 7%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, 2 dernières années) 25%
Idle Average *	1.9	1.5 21%	1.5 21%	3 -58%	1.5 21%	2.19 ?(1.2 - 6, n=17) -15%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, 2 dernières années) 24%
Idle Maximum *	2.5	2 20%	2.3 8%	3.8 -52%	2.3 8%	2.55 ?(1.62 - 6.64, n=17) -2%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, 2 dernières années) 35%
Load Average *	4.5	3.5 22%	5 -11%	5.4 -20%	4.8 -7%	4.32 ?(2.9 - 9.6, n=17) 4%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, 2 dernières années) -23%
Load Maximum *	5.5	4.3 22%	6.3 -15%	5.7 -4%	6.5 -18%	5.5 ?(4.3 - 7.34, n=17) -0%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, 2 dernières années) -51%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		26h 04min
WiFi Websurfing		12h 29min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		15h 16min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		3h 33min

	Xiaomi Redmi Go 3000 mAh	Nokia 1 2150 mAh	Wiko Jerry 3 2500 mAh	Honor 7S 3020 mAh	Blackview A20 3000 mAh
Autonomie de la batterie		-26%	-47%	12%	-26%
Reader / Idle	1564
H.264	916
WiFi v1.3	749	552 -26%	394 -47%	840 12%	556 -26%
Load	213

Points positifs

+ excellent rapport qualité / prix

+ autonomie

+ mémoire vive pour la catégorie

+ nombre de bandes LTE

+ emplacement micro SD dédié

+ qualité vocale correcte

Points négatifs

- stockage réduit

- Android Go alourdi par le constructeur

- pas de garantie dans certains pays

- écran trop sombre

Verdict

En test : le Xiaomi Redmi Go. Modèle de test aimablement fourni par Xiaomi Autriche.

Xiaomi nous surprend encore : le Redmi Go propose bien plus que ce à quoi l’on peut s’attendre au vu de son prix. On peut ainsi mettre en avant de meilleures performances, plus de bandes LTE et un meilleur capteur photo que les appareils habituels dans cette gamme de prix. De plus, le châssis est plutôt solide, et l’autonomie tout à fait correcte. Mais la batterie n’est pas amovible, alors qu’elles le sont souvent avec les appareils à ce prix.

C’est dommage que Xiaomi ait surchargé le léger Android Go de Google avec un lanceur additionnel et des applis préinstallées : avec seulement 8 Go de stockage, chaque Mo compte. Mais il est toujours possible d’étendre la mémoire avec une carte micro SD. Et l’on peut utiliser deux cartes SIM simultanément.

Le Xiaomi Redmi Go est beaucoup plus efficace et puissant que son prix le laisse entendre.

Pour répondre à notre question initiale, oui nous pouvons dire Bingo ! Xiaomi établit une nouvelle fois le standard, cette fois dans l’entrée de gamme. Ceux qui n’ont pas des exigences élevées et qui sont prêts à prendre le risque de n’avoir pas une garantie très fiable auront des performances acceptables au regard du prix.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Xiaomi Redmi Go - 2019-03-14 03/14/2019 v6^(old)
Florian Schmitt

Châssis

68%

Clavier

65 / 75 → 87%

Dispositif de pointage

91%

Connectivité

35 / 60 → 58%

Poids

93%