Notebookcheck

Courte critique du smartphone Xiaomi Redmi Go

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 03/21/2019

BinGo ? Le premier smartphone Xiaomi avec Android Go est là, c’est le Redmi Go. Les attentes pour ce smartphone à 80 € sont élevées, la firme étant parvenu jusqu’à maintenant à proposer encore et encore un excellent rapport qualité / prix. Cela fonctionne-t-il également avec la gamme des smartphones au prix le plus contenu possible ?

Xiaomi Redmi Go (Redmi Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
Carte graphique
Qualcomm Adreno 308
Mémoire
1024 Mo 
Écran
5 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
8 GB eMMC Flash, 8 Go 
, 5 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 128 Go, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, 2G (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), 3G (B1 / ​B2 / ​B4 / ​B5 / ​B8), 4G (B1 / ​B2 / ​B3 / ​B4 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B20 / ​B28 / ​B38 / ​B40 / ​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.35 x 140.4 x 70.1
Batterie
11.4 Wh, 3000 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 8 MPix f/​2.0, autofocus à détection de contraste, flash LED, vidéos à 1080p / ​30 FPS
Appareil photo secondaire: 5 MPix f/​2,2
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, chargeur Wall, câble USB, outil pour carte SIM, LTE Cat 4 (150 Mbit/s / ​50 Mbit/s) ; DAS : 0,579W/​kg (tête), 1,497W/​kg (corps) ; DRM Widevine : L3 ; ExFAt : non., fanless
Poids
137 g, Alimentation: 57 g
Prix
79 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Xiaomi Redmi Go
Xiaomi Redmi Go
Xiaomi Redmi Go
Xiaomi Redmi Go
Xiaomi Redmi Go
Xiaomi Redmi Go

Comparaison des tailles

148 mm 72 mm 9.1 mm 172 g146.7 mm 70.7 mm 9.6 mm 170 g146.5 mm 70.9 mm 8.3 mm 142 g140.4 mm 70.1 mm 8.35 mm 137 g133.6 mm 67.8 mm 9.5 mm 131 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=434)
226 MBit/s ∼100% +308%
Honor 7S
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
58.2 MBit/s ∼26% +5%
Xiaomi Redmi Go
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
55.4 (min: 46, max: 58) MBit/s ∼25%
Nokia 1
Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash
49.1 MBit/s ∼22% -11%
Blackview A20
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash
44.4 MBit/s ∼20% -20%
Wiko Jerry 3
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
12.5 MBit/s ∼6% -77%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=434)
216 MBit/s ∼100% +282%
Honor 7S
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
59.9 MBit/s ∼28% +6%
Xiaomi Redmi Go
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
56.6 (min: 48, max: 61) MBit/s ∼26%
Nokia 1
Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash
51.2 MBit/s ∼24% -10%
Blackview A20
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash
46 MBit/s ∼21% -19%
Wiko Jerry 3
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
14.6 MBit/s ∼7% -74%
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : rond-point.
GPS Garmin Edge 520 : rond-point.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Xiaomi Redmi Go : vue générale.
GPS Xiaomi Redmi Go : vue générale.
GPS Xiaomi Redmi Go : rond-point.
GPS Xiaomi Redmi Go : rond-point.
GPS Xiaomi Redmi Go : pont.
GPS Xiaomi Redmi Go : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Xiaomi Redmi Go - Mire de test.
Mire de test.
Xiaomi Redmi Go - Mire de test (zoomée).
Mire de test (zoomée).
Xiaomi Redmi Go - ColorChecker : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.
ColorChecker : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.
301
cd/m²
346
cd/m²
267
cd/m²
292
cd/m²
340
cd/m²
305
cd/m²
289
cd/m²
329
cd/m²
313
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 346 cd/m² Moyenne: 309.1 cd/m² Minimum: 5.07 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 77 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 340 cd/m²
Contraste: 1214:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.53 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 6.4 | 0.64-98 Ø6.2
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.275
Xiaomi Redmi Go
IPS, 1280x720, 5
Nokia 1
IPS, 854x480, 4.5
Wiko Jerry 3
IPS, 960x480, 5.45
Honor 7S
IPS, 1440x720, 5.45
Blackview A20
IPS, 960x480, 5.5
Screen
15%
-24%
8%
-53%
Brightness middle
340
256
-25%
370
9%
422
24%
364
7%
Brightness
309
251
-19%
367
19%
417
35%
375
21%
Brightness Distribution
77
89
16%
90
17%
96
25%
90
17%
Black Level *
0.28
0.12
57%
0.4
-43%
0.58
-107%
0.71
-154%
Contrast
1214
2133
76%
925
-24%
728
-40%
513
-58%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.53
4.82
13%
8.58
-55%
3.29
41%
10.12
-83%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.87
11.75
-19%
16.5
-67%
6.91
30%
19.63
-99%
Greyscale DeltaE2000 *
6.4
5.2
19%
9.3
-45%
3.1
52%
11.1
-73%
Gamma
2.275 97%
2.3 96%
2.083 106%
2.219 99%
2.722 81%
CCT
8198 79%
7107 91%
9315 70%
6873 95%
10121 64%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 100 Hz ≤ 30 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 30 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9354 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
16 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7 ms hausse
↘ 23 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.7 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1394 Points ∼30%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
943 Points ∼20% -32%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
875 Points ∼19% -37%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1172 Points ∼25% -16%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
858 Points ∼18% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (1113 - 1460, n=15)
1352 Points ∼29% -3%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=319)
4690 Points ∼100% +236%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1634 Points ∼35%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
1252 Points ∼27% -23%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
1136 Points ∼24% -30%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1748 Points ∼37% +7%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
1160 Points ∼25% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (883 - 1939, n=17)
1752 Points ∼37% +7%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=378)
4703 Points ∼100% +188%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
631 Points ∼44%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
492 Points ∼35% -22%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
431 Points ∼30% -32%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
644 Points ∼45% +2%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
427 Points ∼30% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (541 - 692, n=17)
654 Points ∼46% +4%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=378)
1421 Points ∼100% +125%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3192 Points ∼61%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
2335 Points ∼44% -27%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
0 Points ∼0% -100%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2467 Points ∼47% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (2829 - 3629, n=17)
3268 Points ∼62% +2%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11440, n=370)
5253 Points ∼100% +65%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
4050 Points ∼71%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
3054 Points ∼54% -25%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2528 Points ∼45% -38%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
Points ∼0% -100%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2696 Points ∼47% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (3681 - 4813, n=16)
4335 Points ∼76% +7%
Average of class Smartphone
  (1077 - 14439, n=541)
5680 Points ∼100% +40%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
853 Points ∼46%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
614 Points ∼33% -28%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
629 Points ∼34% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (375 - 911, n=16)
839 Points ∼45% -2%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=407)
1868 Points ∼100% +119%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
248 Points ∼11%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
105 Points ∼4% -58%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
162 Points ∼7% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (118 - 250, n=16)
240 Points ∼10% -3%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=407)
2344 Points ∼100% +845%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
294 Points ∼15%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
129 Points ∼7% -56%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
194 Points ∼10% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (145 - 298, n=16)
284 Points ∼14% -3%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=407)
1969 Points ∼100% +570%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
878 Points ∼51%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
663 Points ∼38% -24%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
620 Points ∼36% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (622 - 907, n=17)
865 Points ∼50% -1%
Average of class Smartphone
  (293 - 4454, n=499)
1729 Points ∼100% +97%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
43 Points ∼2%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
61 Points ∼3% +42%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
125 Points ∼7% +191%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (31 - 199, n=17)
56.3 Points ∼3% +31%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=498)
1894 Points ∼100% +4305%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
55 Points ∼3%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
76 Points ∼5% +38%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
152 Points ∼9% +176%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (39 - 239, n=17)
70.5 Points ∼4% +28%
Average of class Smartphone
  (55 - 8136, n=501)
1638 Points ∼100% +2878%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10188 Points ∼72%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
8065 Points ∼57% -21%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
8269 Points ∼59% -19%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
8200 Points ∼58% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (3958 - 10784, n=17)
9816 Points ∼70% -4%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=660)
14068 Points ∼100% +38%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5391 Points ∼25%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2465 Points ∼11% -54%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4346 Points ∼20% -19%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2470 Points ∼11% -54%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (2546 - 5712, n=17)
5304 Points ∼24% -2%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=658)
21690 Points ∼100% +302%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6021 Points ∼34%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2915 Points ∼17% -52%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4203 Points ∼24% -30%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2924 Points ∼17% -51%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (2951 - 6379, n=17)
5871 Points ∼33% -2%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=658)
17606 Points ∼100% +192%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps ∼20%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
5.1 fps ∼14% -33%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
4.4 fps ∼12% -42%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
6.1 fps ∼16% -20%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
4.4 fps ∼12% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (3.4 - 7.8, n=17)
7.41 fps ∼20% -2%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=681)
37.6 fps ∼100% +395%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
13 fps ∼47%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
14 fps ∼50% +8%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
12 fps ∼43% -8%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
10 fps ∼36% -23%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
10 fps ∼36% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (6.4 - 20, n=17)
13.4 fps ∼48% +3%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=690)
27.9 fps ∼100% +115%
GFXBench 3.0 - on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5.6 fps ∼29%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
8 fps ∼42% +43%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
fps ∼0% -100%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
5.7 fps ∼30% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (3.7 - 11, n=17)
5.94 fps ∼31% +6%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=596)
19.2 fps ∼100% +243%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
37218 Points ∼42%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
23916 Points ∼27% -36%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
24802 Points ∼28% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (29054 - 39106, n=17)
36278 Points ∼41% -3%
Average of class Smartphone
  (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼100% +136%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10 Points ∼1%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
571 Points ∼76% +5610%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
10 Points ∼1% 0%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
10 Points ∼1% 0%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
580 Points ∼77% +5700%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (10 - 802, n=17)
611 Points ∼81% +6010%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=625)
755 Points ∼100% +7450%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
426 Points ∼21%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
176 Points ∼9% -59%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
145 Points ∼7% -66%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
187 Points ∼9% -56%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
145 Points ∼7% -66%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (418 - 447, n=17)
437 Points ∼21% +3%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=625)
2037 Points ∼100% +378%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
363 Points ∼24%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
505 Points ∼34% +39%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
373 Points ∼25% +3%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
920 Points ∼61% +153%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
376 Points ∼25% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (363 - 1372, n=17)
678 Points ∼45% +87%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=625)
1504 Points ∼100% +314%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1210 Points ∼41%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
859 Points ∼29% -29%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
963 Points ∼33% -20%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1341 Points ∼45% +11%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
969 Points ∼33% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (1043 - 1477, n=17)
1274 Points ∼43% +5%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=625)
2952 Points ∼100% +144%
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
207 Points ∼14%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
457 Points ∼31% +121%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
150 Points ∼10% -28%
Honor 7S
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
217 Points ∼15% +5%
Blackview A20
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
418 Points ∼28% +102%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
  (207 - 891, n=17)
642 Points ∼43% +210%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=625)
1480 Points ∼100% +615%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10 - 302, n=524)
41.4 Points ∼100% +156%
Honor 7S (Chrome 67)
17.542 Points ∼42% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16)
17.5 Points ∼42% +8%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)
16.156 Points ∼39%
Nokia 1 (Chrome 66)
11.55 Points ∼28% -29%
Blackview A20 (Chrome 67)
11.351 Points ∼27% -30%
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)
10.829 Points ∼26% -33%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=683)
6705 Points ∼100% +178%
Honor 7S (Chrome 67)
3132 Points ∼47% +30%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17)
2952 Points ∼44% +22%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)
2411 Points ∼36%
Nokia 1 (Chrome 66)
1907 Points ∼28% -21%
Blackview A20 (Chrome 67)
1769 Points ∼26% -27%
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)
1645 Points ∼25% -32%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)
19458 ms * ∼100% -40%
Blackview A20 (Chrome 67)
19213 ms * ∼99% -38%
Nokia 1 (Chrome 66)
18927 ms * ∼97% -36%
Honor 7S (Chrome 67)
17851.5 ms * ∼92% -28%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)
13899 ms * ∼71%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17)
13125 ms * ∼67% +6%
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=708)
10599 ms * ∼54% +24%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 184, n=156)
67.2 Points ∼100% +180%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (24 - 28, n=5)
26 Points ∼39% +8%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)
24 Points ∼36%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Average of class Smartphone (27 - 362, n=328)
122 Points ∼100% +65%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)
74 Points ∼61%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (62 - 79, n=8)
71.3 Points ∼58% -4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Xiaomi Redmi GoNokia 1Wiko Jerry 3Honor 7SBlackview A20Average 8 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-25%
-48%
-1%
-76%
-56%
18%
Sequential Write 256KB SDCard
63.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
7.4 (Kingston 32GB)
-88%
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
11.2 (Kingston 32GB)
-82%
29.1 (11.2 - 63.4, n=21)
-54%
49.1 (1.7 - 87.1, n=417)
-23%
Sequential Read 256KB SDCard
84.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
16 (Kingston 32GB)
-81%
80.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
20.6 (Kingston 32GB)
-76%
43.1 (16.3 - 84.2, n=21)
-49%
67.3 (8.1 - 96.5, n=417)
-20%
Random Write 4KB
11.9
9.1
-24%
11.23
-6%
13.24
11%
3.4
-71%
5.35 (1.08 - 14, n=51)
-55%
21.5 (0.14 - 250, n=733)
81%
Random Read 4KB
45.4
25.7
-43%
24.18
-47%
39.69
-13%
11.3
-75%
18.1 (8 - 50.5, n=51)
-60%
46.5 (1.59 - 196, n=733)
2%
Sequential Write 256KB
54.8
51.8
-5%
50.81
-7%
67.07
22%
8
-85%
22.1 (6.22 - 54.8, n=51)
-60%
95.4 (2.99 - 590, n=733)
74%
Sequential Read 256KB
289.3
208.3
-28%
117.14
-60%
237.57
-18%
90.2
-69%
129 (38.1 - 289, n=51)
-55%
269 (12.1 - 1504, n=733)
-7%
Arena of Valor
010203040Tooltip
; min; 1.27.1.2: Ø31 (23-32)
; high HD; 1.27.1.2: Ø30.9 (23-32)
Shadow Fight 3
0102030405060Tooltip
; high; 1.17.0: Ø34.2 (20-44)
; minimal; 1.17.0: Ø43.4 (20-53)
 42.5 °C38.7 °C39.9 °C 
 41.3 °C38.4 °C40.9 °C 
 40.3 °C38.4 °C39.8 °C 
Maximum: 42.5 °C
Moyenne: 40 °C
35.5 °C37 °C40.6 °C
34.9 °C37 °C40.6 °C
34.3 °C37.3 °C39.4 °C
Maximum: 40.6 °C
Moyenne: 37.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40 °C / 104 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.346.12549.352.93137.839.24037.539.55042.143.26335.336.48028.72910025.930.512529.128.816026.830.820023.438.525022.745.831522.151.940020.756.650020.965.363019.270.980018.672100019.970.3125018.371.3160018.674.6200017.975.8250017.975.5315017.572.2400017.561.8500017.463.1630017.368.9800017.569.81000017.567.71250017.659.41600017.652SPL68.830.883.7N22.41.554.9median 18.6median 65.3Delta2.410.93039.631.643.7324234.947.140.355.928.85328.149.82741.522.54021.438.521.232.420.133.618.440.118.146.519.950.416.36116.56615.969.8166915.569.215.370.315.16814.966.915.168.715.164.415.163.915.167.815.265.115.258.915.255.77328.179.428.61.143.1median 15.9median 63.91.911hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi GoNokia 1
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi Go audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.1% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 33% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Nokia 1 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 56% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 8% similar, 34% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.3 Watts
Au reposdarkmidlight 1.2 / 1.9 / 2.5 Watts
Fortement sollicité midlight 4.5 / 5.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Go
3000 mAh
Nokia 1
2150 mAh
Wiko Jerry 3
2500 mAh
Honor 7S
3020 mAh
Blackview A20
3000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
22%
4%
-48%
2%
-1%
12%
Idle Minimum *
1.2
0.9
25%
1
17%
2.5
-108%
1.1
8%
1.113 (0.54 - 4.02, n=17)
7%
0.877 (0.2 - 3.4, n=769)
27%
Idle Average *
1.9
1.5
21%
1.5
21%
3
-58%
1.5
21%
2.19 (1.2 - 6, n=17)
-15%
1.734 (0.6 - 6.2, n=768)
9%
Idle Maximum *
2.5
2
20%
2.3
8%
3.8
-52%
2.3
8%
2.55 (1.62 - 6.64, n=17)
-2%
2.02 (0.74 - 6.6, n=769)
19%
Load Average *
4.5
3.5
22%
5
-11%
5.4
-20%
4.8
-7%
4.32 (2.9 - 9.6, n=17)
4%
4.07 (0.8 - 10.8, n=763)
10%
Load Maximum *
5.5
4.3
22%
6.3
-15%
5.7
-4%
6.5
-18%
5.5 (4.3 - 7.34, n=17)
-0%
5.9 (1.2 - 14.2, n=763)
-7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
26h 04min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 29min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
15h 16min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 33min
Xiaomi Redmi Go
3000 mAh
Nokia 1
2150 mAh
Wiko Jerry 3
2500 mAh
Honor 7S
3020 mAh
Blackview A20
3000 mAh
Autonomie de la batterie
-26%
-47%
12%
-26%
Reader / Idle
1564
H.264
916
WiFi v1.3
749
552
-26%
394
-47%
840
12%
556
-26%
Load
213

Points positifs

+ excellent rapport qualité / prix
+ autonomie
+ mémoire vive pour la catégorie
+ nombre de bandes LTE
+ emplacement micro SD dédié
+ qualité vocale correcte

Points négatifs

- stockage réduit
- Android Go alourdi par le constructeur
- pas de garantie dans certains pays
- écran trop sombre

Verdict

En test : le Xiaomi Redmi Go. Modèle de test aimablement fourni par Xiaomi Autriche.
En test : le Xiaomi Redmi Go. Modèle de test aimablement fourni par Xiaomi Autriche.

Xiaomi nous surprend encore : le Redmi Go propose bien plus que ce à quoi l’on peut s’attendre au vu de son prix. On peut ainsi mettre en avant de meilleures performances, plus de bandes LTE et un meilleur capteur photo que les appareils habituels dans cette gamme de prix. De plus, le châssis est plutôt solide, et l’autonomie tout à fait correcte. Mais la batterie n’est pas amovible, alors qu’elles le sont souvent avec les appareils à ce prix.

C’est dommage que Xiaomi ait surchargé le léger Android Go de Google avec un lanceur additionnel et des applis préinstallées : avec seulement 8 Go de stockage, chaque Mo compte. Mais il est toujours possible d’étendre la mémoire avec une carte micro SD. Et l’on peut utiliser deux cartes SIM simultanément.

Le Xiaomi Redmi Go est beaucoup plus efficace et puissant que son prix le laisse entendre.

Pour répondre à notre question initiale, oui nous pouvons dire Bingo ! Xiaomi établit une nouvelle fois le standard, cette fois dans l’entrée de gamme. Ceux qui n’ont pas des exigences élevées et qui sont prêts à prendre le risque de n’avoir pas une garantie très fiable auront des performances acceptables au regard du prix.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Xiaomi Redmi Go - 03/14/2019 v6(old)
Florian Schmitt

Châssis
68%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
35 / 60 → 58%
Poids
93%
Autonomie
96%
Écran
82%
Performances en jeu
6 / 63 → 9%
Performances dans les applications
31 / 70 → 44%
Chauffe
87%
Nuisance sonore
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Appareil photo
59%
Moyenne
67%
79%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Xiaomi Redmi Go
Florian Schmitt, 2019-03-21 (Update: 2019-03-21)