Notebookcheck Logo

Gigabyte Aero 15 XA (i7-9750H, RTX 2070 Max-Q, 4K UHD)

Graphismes RTX dans un châssis fin. Alors que Gigabyte a discrètement changé l’apparence de ses portables Aero, il reste fidèle à l’esprit de la gamme. Avec l’Aero 15 OLED XA, la marque propose un portable fin et puissant avec une connectique complète. Voyons ce que l’on peut en attendre en ce qui concerne les performances.
Gigabyte Aero 15 OLED XA (Aero 15 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8 Go VRAM, Processeur: 855 MHz, Mémoire: 1500 MHz, GDDR6, ForceWare 431.11, Optimus
Mémoire
16 Go 
, DDR4-2666, double canal, 2 emplacements sur 2 occupés, jusqu'à 64 Go
Écran
15.60 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPP, Samsung SDCA029, OLED, UHD, brillant: oui
Carte mère
Intel HM370
Disque dur
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L, 512 Go 
, PCIe, emplacements : 2x M.2 Type 2280, 433 Go libres
Carte son
Realtek ALC255 @ Intel Cannon Point-LP PCH - cAVS (Audio, Video, Speech)
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connectique audio: jack, Lecteur de cartes mémoires: carte SD (UHS II)
Réseau
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 20 x 356 x 250
Batterie
94.24 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD (720p)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2x 2 W, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 230 watts, Control Center, 24 Mois Garantie
Poids
2.214 kg, Alimentation: 722 g
Prix
2700 EUR
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Gigabyte Aero 15 OLED XA
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Gigabyte Aero 15 OLED XA

Size Comparison

360 mm 249 mm 26 mm 2.1 kg361 mm 246 mm 24.4 mm 2.2 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg358 mm 248 mm 18 mm 2 kg356 mm 250 mm 19 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197 MB/s +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
195 MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 202, n=104, 2 dernières années)
98.2 MB/s -50%
Medion Erazer X15805
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s -61%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
241 MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (26 - 269, n=95, 2 dernières années)
122.3 MB/s -49%
Medion Erazer X15805
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s -65%
Networking
iperf3 transmit AX12
Moyenne de la classe Gaming
  (865 - 1412, n=12, 2 dernières années)
1078 MBit/s +51%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
716 MBit/s
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s -5%
Aorus 15 W9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
680 MBit/s -5%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s -5%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Wireless-AC 9560
620 MBit/s -13%
Medion Erazer X15805
Intel Wireless-AC 9560
547 (364min - 590max) MBit/s -24%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Gaming
  (708 - 1700, n=12, 2 dernières années)
1310 MBit/s +92%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
696 MBit/s +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
682 MBit/s
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s 0%
Aorus 15 W9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
671 MBit/s -2%
Medion Erazer X15805
Intel Wireless-AC 9560
666 (651min - 683max) MBit/s -2%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Wireless-AC 9560
659 MBit/s -3%
392
cd/m²
384
cd/m²
371
cd/m²
377
cd/m²
373
cd/m²
373
cd/m²
364
cd/m²
370
cd/m²
370
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Samsung SDCA029 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 392 cd/m² (Nits) Moyenne: 374.9 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 373 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.98 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.81 | 0.57-98 Ø5.3
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
78% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.62
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160
Medion Erazer X15805
LG Philips LP156WFG-SPB2, IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX502GW
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
MSI GS65 Stealth 9SG
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 1920x1080
Aorus 15 W9
LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 1920x1080
Display
Display P3 Coverage
61.7
65.3
64.9
67.6
64.3
sRGB Coverage
91.9
95.5
91
97.5
93.5
AdobeRGB 1998 Coverage
63
66.5
65.9
68.9
65.6
Response Times
-396%
12753%
-250%
12585%
-541%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.4 ?(1, 1.4)
14 ?(7, 7)
-483%
15.2 ?(7.6, 7.6)
-533%
7.2 ?(3.8, 3.4)
-200%
13.6 ?(8, 5.6)
-467%
16.8 ?(9.2, 7.6)
-600%
Response Time Black / White *
2.2 ?(1.2, 1)
9 ?(6, 3)
-309%
11.2 ?(6.8, 4.4)
-409%
8.8 ?(4.4, 4.4)
-300%
12 ?(7.6, 4.4)
-445%
12.8 ?(7.6, 5.2)
-482%
PWM Frequency
60 ?(80)
23580 ?(24)
39200%
23260 ?(19)
38667%
Screen
-24%
-10%
2%
13%
-22%
Brightness middle
373
343
-8%
266
-29%
286
-23%
282.3
-24%
295
-21%
Brightness
375
290
-23%
248
-34%
275
-27%
269
-28%
292
-22%
Brightness Distribution
93
74
-20%
89
-4%
90
-3%
90
-3%
80
-14%
Black Level *
0.37
0.31
0.37
0.32
0.34
Colorchecker dE 2000 *
3.98
4.22
-6%
2.78
30%
2.19
45%
1.17
71%
3.89
2%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.28
7.83
-25%
5.96
5%
4.4
30%
3.29
48%
7.28
-16%
Greyscale dE 2000 *
2.81
5.1
-81%
3.58
-27%
2.2
22%
1.3
54%
4.98
-77%
Gamma
2.62 84%
2.2 100%
2.46 89%
2.41 91%
2.2 100%
2.45 90%
CCT
6434 101%
6970 93%
7186 90%
6405 101%
6643 98%
6407 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
78
58
-26%
62
-21%
59
-24%
63.8
-18%
60
-23%
Color Space (Percent of sRGB)
97
92
-5%
96
-1%
91
-6%
97.5
1%
93
-4%
Contrast
927
858
773
882
868
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.33
0.91
2.27
1.06
1.44
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-210% / -99%
6372% / 3471%
-124% / -49%
6299% / 3441%
-282% / -126%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1 ms hausse
↘ 1.4 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 60 Hz ≤ 80 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 80 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 60 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18100 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

0651301952603253904555205856507157808459109751040110511701235Tooltip
Gigabyte Aero 15 OLED XA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1164 (1153.67-1261.15)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1007 (976.09-1115.02)
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK, Intel Core i9-8950HK: Ø1197 (1182.87-1216.55)
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1040 (1017.76-1182)
Aorus 15 W9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1017 (1003.76-1122.08)
MSI GS65 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1110 (975.73-1185.01)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (79.2 - 318, n=245, 2 dernières années)
265 Points +49%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
203 Points +14%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Intel Core i7-9750H
178 Points
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
177 Points -1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
175 Points -2%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
174 Points -2%
Aorus 15 W9
Intel Core i7-8750H
170 Points -4%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (400 - 5663, n=247, 2 dernières années)
2988 Points +138%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Intel Core i7-9750H
1253 Points
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
1217 Points -3%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
1185 Points -5%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
1182 Points -6%
Aorus 15 W9
Intel Core i7-8750H
1122 Points -10%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
1115 Points -11%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
178 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1253 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
113.2 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide
PCMark 10 - Score
Moyenne de la classe Gaming
  (4477 - 9852, n=206, 2 dernières années)
7542 Points +39%
Medion Erazer X15805
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6044 Points +11%
Aorus 15 W9
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5839 Points +7%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5725 Points +5%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5697 Points +5%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
5654 Points +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L
5439 Points
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Gaming
  (3570 - 6657, n=37, 2 dernières années)
5218 Points +43%
Aorus 15 W9
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5077 Points +40%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
4851 Points +33%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4454 Points +22%
Medion Erazer X15805
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4439 Points +22%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L
3638 Points
Work Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Gaming
  (4622 - 7085, n=36, 2 dernières années)
6071 Points +34%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
6035 Points +34%
Aorus 15 W9
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5899 Points +31%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5751 Points +27%
Medion Erazer X15805
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5713 Points +26%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L
4520 Points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3638 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4520 points
PCMark 10 Score
5439 points
Aide
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L
Medion Erazer X15805
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Asus Zephyrus S GX502GW
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
MSI GS65 Stealth 9SG
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Aorus 15 W9
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
CrystalDiskMark 5.2 / 6
2%
-4%
-6%
-6%
-14%
Write 4K
126.7
116.8
-8%
115.5
-9%
97
-23%
91.3
-28%
99.2
-22%
Read 4K
66.1
41.42
-37%
58
-12%
49.58
-25%
40.73
-38%
54.1
-18%
Write Seq
1538
1994
30%
1555
1%
1838
20%
1915
25%
1524
-1%
Read Seq
2269
2392
5%
2590
14%
2421
7%
2051
-10%
2325
2%
Write 4K Q32T1
456.7
394.9
-14%
369.3
-19%
326.9
-28%
308.3
-32%
259.2
-43%
Read 4K Q32T1
554
438.2
-21%
441.7
-20%
372.9
-33%
417.4
-25%
328.9
-41%
Write Seq Q32T1
1541
1987
29%
1547
0%
1894
23%
1922
25%
1566
2%
Read Seq Q32T1
2567
3457
35%
2969
16%
2828
10%
3395
32%
2767
8%
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L
Sequential Read: 2050 MB/s
Sequential Write: 1474 MB/s
512K Read: 1303 MB/s
512K Write: 1212 MB/s
4K Read: 53.7 MB/s
4K Write: 99.5 MB/s
4K QD32 Read: 386.4 MB/s
4K QD32 Write: 326.2 MB/s
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (781 - 53059, n=248, 2 dernières années)
29013 Points +60%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H
19123 Points +6%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H
18962 Points +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
18117 Points
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
17335 Points -4%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-8950HK
16923 Points -7%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-8750H
15501 Points -14%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (224 - 22547, n=246, 2 dernières années)
11809 Points +81%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H
7277 Points +12%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H
7266 Points +11%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
6716 Points +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
6526 Points
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-8950HK
6499 Points 0%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-8750H
6007 Points -8%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 72070, n=244, 2 dernières années)
39642 Points +71%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H
24926 Points +8%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-9750H
24267 Points +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
23133 Points
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
22005 Points -5%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-8950HK
21660 Points -6%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-8750H
20464 Points -12%
3DMark 11 Performance
19110 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
29711 points
3DMark Fire Strike Score
16110 points
3DMark Time Spy Score
6512 points
Aide
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming
  (8.61 - 216, n=243, 2 dernières années)
114.3 fps +80%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
70.2 (58min) fps +11%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
66.9 fps +5%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.1 fps +1%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
63.6 fps 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
63.5 fps
Aorus 15 W9
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
58 fps -9%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
156.9 fps +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
152 fps
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
150.7 fps -1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
150.3 fps -1%
Aorus 15 W9
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
135.9 fps -11%
Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
103 fps
Rise of the Tomb Raider - 3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
43.4 fps
0510152025303540455055606570Tooltip
Gigabyte Aero 15 OLED XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L: Ø63.6 (57-70)
Bas Moyen Élevé Ultra4K
BioShock Infinite (2013) 152
Thief (2014) 103
GTA V (2015) 173 165 136 77 69
The Witcher 3 (2015) 63.5
Rise of the Tomb Raider (2016) 43.4
Shadow of the Tomb Raider (2018) 119.4 94.6 89.6 80.6 28.3
Metro Exodus (2019) 123 78 58 46 22
The Division 2 (2019) 150 105 86 63 23
Anno 1800 (2019) 36.4 21.6
Control (2019) 220 81 59.3 18.1

Degré de la nuisance sonore

Au repos
34 / 35 / 45 dB(A)
Fortement sollicité
43 / 54 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 30 dB(A)
 46 °C49 °C49 °C 
 41 °C47 °C45 °C 
 37 °C41 °C39 °C 
Maximum: 49 °C
Moyenne: 43.8 °C
56 °C59 °C51 °C
57 °C57 °C45 °C
40 °C40 °C39 °C
Maximum: 59 °C
Moyenne: 49.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  50 °C | Température ambiante de la pièce 24 °C | Voltcraft IR-900
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 43.8 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 59 °C / 138 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.6 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 42.1 °C / 108 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 41 °C / 105.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / #-21.8 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203641.32539.343.63128.434.54031.238.45027.632.36326.3308025.731.210027.530.312524.728.916024.842.720022.551.525020.260.931520.362.440019.668.850019.167.663017.972.58001877.5100018.374.712502175.8160018.173.9200017.671.4250018.269.5315017.871.6400017.665.8500017.863.6630017.565.9800017.663.51000017.5611250017.465.31600017.561.6SPL30.583.7N1.457.3median 18.1median 65.8Delta1.46.543.345.539.640.632.434.934.435.527.228.829.332.327.732.226.832.523.434.222.74922.958.323.562.119.962.219.762.419.260.217.967.51871.917.87118.975.217.871.617.470.117.768.517.770.917.869.317.562.417.564.617.467.717.366.717.367.617.362.630.281.91.453.1median 17.8median 66.71.55.5hearing rangehide median Pink NoiseGigabyte Aero 15 OLED XAGigabyte Aero 15 Classic-XA
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Gigabyte Aero 15 OLED XA analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 59% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 38% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gigabyte Aero 15 Classic-XA analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 32% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 19% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.5 / 0.8 Watts
Au reposdarkmidlight 23 / 25 / 33 Watts
Fortement sollicité midlight 96 / 197 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Gigabyte Aero 15 OLED XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Medion Erazer X15805
i9-8950HK, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Asus Zephyrus S GX502GW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
MSI GS65 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Aorus 15 W9
i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Moyenne de la classe Gaming
 
Power Consumption
14%
4%
-10%
9%
16%
8%
Idle Minimum *
23
15.1
34%
21
9%
24
-4%
18.3
20%
18
22%
13.8 ?(2 - 64, n=189, 2 dernières années)
40%
Idle Average *
25
19.2
23%
23
8%
27
-8%
22
12%
20
20%
19 ?(6.5 - 67, n=189, 2 dernières années)
24%
Idle Maximum *
33
22.9
31%
32
3%
33
-0%
28.8
13%
28
15%
26.6 ?(9 - 101.1, n=189, 2 dernières années)
19%
Load Average *
96
107
-11%
97
-1%
129
-34%
93
3%
87
9%
112 ?(32.1 - 202, n=189, 2 dernières années)
-17%
Witcher 3 ultra *
168
148
12%
176
-5%
142.6
15%
135
20%
Load Maximum *
197
213
-8%
213
-8%
216
-10%
215.9
-10%
175
11%
250 ?(64.5 - 418, n=188, 2 dernières années)
-27%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
9h 51min
WiFi Websurfing
5h 42min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 29min
Gigabyte Aero 15 OLED XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh
Medion Erazer X15805
i9-8950HK, GeForce RTX 2070 Max-Q, 46.74 Wh
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh
Asus Zephyrus S GX502GW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Wh
MSI GS65 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Wh
Aorus 15 W9
i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh
Moyenne de la classe Gaming
 
Autonomie de la batterie
-46%
12%
-45%
6%
-58%
-15%
Reader / Idle
591
545
-8%
353
-40%
176
-70%
548 ?(57 - 1290, n=90, 2 dernières années)
-7%
WiFi v1.3
342
185
-46%
421
23%
220
-36%
362
6%
141
-59%
364 ?(57 - 745, n=191, 2 dernières années)
6%
Load
149
181
21%
62
-58%
81
-46%
85.5 ?(36 - 173, n=153, 2 dernières années)
-43%

Points positifs

+ dalle OLED, contraste, valeur des noirs
+ connectivité
+ WLAN à la norme 802.11 ax (Wifi 6)
+ bordures d'écran

Points négatifs

- salissant
- niveau sonore en cas de sollicitations
- reflets de l'écran

Verdict

En test : le Gigabyte Aero 15 OLED XA. Modèle de test fourni par Gigabyte Allemagne.
En test : le Gigabyte Aero 15 OLED XA. Modèle de test fourni par Gigabyte Allemagne.

Dans nos tests, le Gigabyte Aero 15 OLED XA s’avère performant, et se situe dans le peloton des machines comparables. Même si les performances globales dans les tests synthétiques restent légèrement en retrait de celles des concurrents, le processeur, les graphismes et les performances du stockage ne prêtent pas le flanc à la critique. Et la connectique est complète, avec adaptateur WLAN et Wifi 6 (802.11 ax). Le design retravaillé renforce les qualités des modèles précédents, mais reste tout aussi sensible aux salissures.

Gigabyte améliore discrètement son Aero 15, et continue à proposer un portable digne d’être recommandé, avec un design fin et de bonnes performances.

Le point fort de la machine est bien sûr son écran OLED 4K. Les avantages de cette technologie en ce qui concerne le contraste et la valeur des noirs est indéniable. Mais elle possède également des faiblesses, telle l’utilisation de la MLI qui peut être gênante pour les utilisateurs sensibles. De plus, à cause de la surface d’écran réfléchissante, il est difficile d’utiliser l’appareil en extérieurs. Enfin, il faut noter le bon système de refroidissement et la bonne autonomie de la machine. Tout cela combiné fait qu’il faudra jeter un œil au Gigabyte Aero 15 OLED XA si l’on cherche un portable fin et puissant.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Gigabyte Aero 15 OLED XA - 08/31/2022 v7
Mike Wobker

Châssis
87 / 98 → 89%
Clavier
86%
Dispositif de pointage
81%
Connectivité
69 / 80 → 86%
Poids
62 / 10-66 → 92%
Autonomie
67 / 95 → 71%
Écran
88%
Performances en jeu
92%
Performances dans les applications
86%
Chauffe
77 / 95 → 81%
Nuisance sonore
57 / 90 → 63%
Audio
76%
Appareil photo
37 / 85 → 44%
Moyenne
74%
84%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Gigabyte Aero 15 XA (i7-9750H, RTX 2070 Max-Q, 4K UHD)
Mike Wobker, 2019-08- 1 (Update: 2019-08- 1)