Notebookcheck

Gigabyte Aero 15 XA (i7-9750H, RTX 2070 Max-Q, 4K UHD)

Mike Wobker, 👁 Florian Glaser (traduit par Prévots), 08/01/2019

Graphismes RTX dans un châssis fin. Alors que Gigabyte a discrètement changé l’apparence de ses portables Aero, il reste fidèle à l’esprit de la gamme. Avec l’Aero 15 OLED XA, la marque propose un portable fin et puissant avec une connectique complète. Voyons ce que l’on peut en attendre en ce qui concerne les performances.

Gigabyte Aero 15 OLED XA (Aero 15 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-9750H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 Mo, Processeur: 855 MHz, Mémoire: 1500 MHz, GDDR6, ForceWare 431.11, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4-2666, double canal, 2 emplacements sur 2 occupés, jusqu'à 64 Go
Écran
15.6 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPP, Samsung SDCA029, OLED, UHD, brillant: oui
Carte mère
Intel HM370
Disque dur
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L, 512 Go 
, PCIe, emplacements : 2x M.2 Type 2280, 433 Go libres
Carte son
Realtek ALC255 @ Intel Cannon Point-LP PCH - cAVS (Audio, Video, Speech)
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connectique audio: jack, Lecteur de cartes mémoires: carte SD (UHS II)
Réseau
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 20 x 356 x 250
Batterie
94.24 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD (720p)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2x 2 W, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 230 watts, Control Center, 24 Mois Garantie
Poids
2.214 kg, Alimentation: 722 g
Prix
2700 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Gigabyte Aero 15 OLED XA
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Gigabyte Aero 15 OLED XA

Size Comparison

360 mm 249 mm 26 mm 2.1 kg361 mm 246 mm 24.4 mm 2.2 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg358 mm 248 mm 18 mm 2 kg356 mm 250 mm 19 mm 2.1 kg
Côté gauche : HDMI 2.0, 1 USB C 3.1 avec DP 1.4, 1 USB A 3.1 Gen 1, combo audio port, GigabitLAN.
Côté gauche : HDMI 2.0, 1 USB C 3.1 avec DP 1.4, 1 USB A 3.1 Gen 1, combo audio port, GigabitLAN.
Côté droit : 2 USB A 3.1 Gen 1, 1 Thunderbolt 3, lecteur de carte SD, entrée secteur.
Côté droit : 2 USB A 3.1 Gen 1, 1 Thunderbolt 3, lecteur de carte SD, entrée secteur.
A l'arrière : aucune connectivité.
A l'arrière : aucune connectivité.
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197 MB/s ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
195 MB/s ∼99%
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=236)
92.3 MB/s ∼47% -53%
Medion Erazer X15805
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼39% -61%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
241 MB/s ∼100%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=234)
111 MB/s ∼46% -54%
Medion Erazer X15805
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s ∼35% -65%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
696 MBit/s ∼100% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
682 MBit/s ∼98%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼98% 0%
Aorus 15 W9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
671 MBit/s ∼96% -2%
Medion Erazer X15805
Intel Wireless-AC 9560
666 (min: 651, max: 683) MBit/s ∼96% -2%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Wireless-AC 9560
659 MBit/s ∼95% -3%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=246)
604 MBit/s ∼87% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
716 MBit/s ∼100%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼95% -5%
Aorus 15 W9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
680 MBit/s ∼95% -5%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼95% -5%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Wireless-AC 9560
620 MBit/s ∼87% -13%
Average of class Gaming
  (144 - 730, n=246)
557 MBit/s ∼78% -22%
Medion Erazer X15805
Intel Wireless-AC 9560
547 (min: 364, max: 590) MBit/s ∼76% -24%
405
cd/m²
417
cd/m²
427
cd/m²
401
cd/m²
404
cd/m²
404
cd/m²
389
cd/m²
388
cd/m²
380
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Samsung SDCA029
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 427 cd/m² Moyenne: 401.7 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 404 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.15 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 4.87 | 0.64-98 Ø6.3
90% sRGB (Argyll 3D) 68% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.89
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160
Medion Erazer X15805
LG Philips LP156WFG-SPB2, IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX502GW
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
MSI GS65 Stealth 9SG
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 1920x1080
Aorus 15 W9
LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 1920x1080
Response Times
-344%
3022%
-233%
2980%
-483%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
3.2 (1.6, 1.6)
14 (7, 7)
-338%
15.2 (7.6, 7.6)
-375%
7.2 (3.8, 3.4)
-125%
13.6 (8, 5.6)
-325%
16.8 (9.2, 7.6)
-425%
Response Time Black / White *
2 (1, 1)
9 (6, 3)
-350%
11.2 (6.8, 4.4)
-460%
8.8 (4.4, 4.4)
-340%
12 (7.6, 4.4)
-500%
12.8 (7.6, 5.2)
-540%
PWM Frequency
235.8 (78)
23580 (24)
9900%
23260 (19)
9764%
Screen
-4%
5%
12%
20%
-2%
Brightness middle
404
343
-15%
266
-34%
286
-29%
282.3
-30%
295
-27%
Brightness
402
290
-28%
248
-38%
275
-32%
269
-33%
292
-27%
Brightness Distribution
89
74
-17%
89
0%
90
1%
90
1%
80
-10%
Black Level *
0.37
0.31
0.37
0.32
0.34
Colorchecker DeltaE2000 *
6.15
4.22
31%
2.78
55%
2.19
64%
1.17
81%
3.89
37%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.26
7.83
15%
5.96
36%
4.4
52%
3.29
64%
7.28
21%
Greyscale DeltaE2000 *
4.87
5.1
-5%
3.58
26%
2.2
55%
1.3
73%
4.98
-2%
Gamma
2.89 76%
2.2 100%
2.46 89%
2.41 91%
2.2 100%
2.45 90%
CCT
6854 95%
6970 93%
7186 90%
6405 101%
6643 98%
6407 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
68
58
-15%
62
-9%
59
-13%
63.8
-6%
60
-12%
Color Space (Percent of sRGB)
90
92
2%
96
7%
91
1%
97.5
8%
93
3%
Contrast
927
858
773
882
868
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.33
0.91
2.27
1.06
1.44
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-174% / -72%
1514% / 828%
-111% / -37%
1500% / 827%
-243% / -98%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1 ms hausse
↘ 1 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
3.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.6 ms hausse
↘ 1.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (40 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 235.8 Hz ≤ 78 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 235.8 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 78 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 235.8 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9450 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270Tooltip
Gigabyte Aero 15 OLED XA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1164 (1153.67-1261.15)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1007 (976.09-1115.02)
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK, Intel Core i9-8950HK: Ø1197 (1182.87-1216.55)
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1040 (1017.76-1182)
Aorus 15 W9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1017 (1003.76-1122.08)
MSI GS65 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1110 (975.73-1185.01)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
203 Points ∼100% +14%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Intel Core i7-9750H
178 Points ∼88%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
177 Points ∼87% -1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
175 Points ∼86% -2%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
174 Points ∼86% -2%
Aorus 15 W9
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼84% -4%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=491)
155 Points ∼76% -13%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Intel Core i7-9750H
1253 Points ∼100%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
1217 Points ∼97% -3%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
1182 Points ∼94% -6%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
1126 Points ∼90% -10%
Aorus 15 W9
Intel Core i7-8750H
1122 Points ∼90% -10%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
1115 Points ∼89% -11%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=494)
810 Points ∼65% -35%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
178 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1253 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
113.22 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide
PCMark 10 - Score
Medion Erazer X15805
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6044 Points ∼100% +11%
Aorus 15 W9
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5839 Points ∼97% +7%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5725 Points ∼95% +5%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5697 Points ∼94% +5%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
5654 Points ∼94% +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L
5439 Points ∼90%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=187)
5175 Points ∼86% -5%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
6035 Points ∼100% +34%
Aorus 15 W9
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5899 Points ∼98% +31%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5751 Points ∼95% +27%
Medion Erazer X15805
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5713 Points ∼95% +26%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=372)
5017 Points ∼83% +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L
4520 Points ∼75%
Home Score Accelerated v2
Aorus 15 W9
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5077 Points ∼100% +40%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
4851 Points ∼96% +33%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4454 Points ∼88% +22%
Medion Erazer X15805
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4439 Points ∼87% +22%
Average of class Gaming
  (3638 - 6093, n=390)
4245 Points ∼84% +17%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L
3638 Points ∼72%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3638 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4520 points
Aide
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L
Medion Erazer X15805
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Asus Zephyrus S GX502GW
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
MSI GS65 Stealth 9SG
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Aorus 15 W9
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
CrystalDiskMark 5.2 / 6
2%
-4%
-6%
-6%
-14%
Write 4K
126.7
116.8
-8%
115.5
-9%
97.04
-23%
91.32
-28%
99.18
-22%
Read 4K
66.11
41.42
-37%
57.97
-12%
49.58
-25%
40.73
-38%
54.06
-18%
Write Seq
1538
1994
30%
1555
1%
1838
20%
1915
25%
1524
-1%
Read Seq
2269
2392
5%
2590
14%
2421
7%
2051
-10%
2325
2%
Write 4K Q32T1
456.7
394.9
-14%
369.3
-19%
326.9
-28%
308.3
-32%
259.2
-43%
Read 4K Q32T1
554.1
438.2
-21%
441.7
-20%
372.9
-33%
417.4
-25%
328.9
-41%
Write Seq Q32T1
1541
1987
29%
1547
0%
1894
23%
1922
25%
1566
2%
Read Seq Q32T1
2567
3457
35%
2969
16%
2828
10%
3395
32%
2767
8%
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L
Sequential Read: 2050 MB/s
Sequential Write: 1474 MB/s
512K Read: 1303 MB/s
512K Write: 1212 MB/s
4K Read: 53.71 MB/s
4K Write: 99.47 MB/s
4K QD32 Read: 386.4 MB/s
4K QD32 Write: 326.2 MB/s
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-9750H
7277 Points ∼100% +12%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H
7266 Points ∼100% +11%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
6716 Points ∼92% +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
6526 Points ∼90%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-8950HK
6499 Points ∼89% 0%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
6007 Points ∼83% -8%
Average of class Gaming
  (0 - 13013, n=134)
5532 Points ∼76% -15%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-9750H
19123 Points ∼100% +6%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H
18962 Points ∼99% +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
18117 Points ∼95%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
17335 Points ∼91% -4%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-8950HK
16923 Points ∼88% -7%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
15501 Points ∼81% -14%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=517)
11123 Points ∼58% -39%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H
24926 Points ∼100% +8%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-9750H
24267 Points ∼97% +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
23133 Points ∼93%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
22005 Points ∼88% -5%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-8950HK
21660 Points ∼87% -6%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
20464 Points ∼82% -12%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=592)
13069 Points ∼52% -44%
3DMark 11 Performance
19110 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
29711 points
3DMark Fire Strike Score
16110 points
3DMark Time Spy Score
6512 points
Aide
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
70.2 (min: 58) fps ∼100% +11%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
66.9 fps ∼95% +5%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.1 fps ∼91% +1%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
63.6 fps ∼91% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
63.5 fps ∼90%
Aorus 15 W9
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
58 fps ∼83% -9%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=287)
48.7 fps ∼69% -23%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
156.9 fps ∼100% +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
152 fps ∼97%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
150.7 fps ∼96% -1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
150.3 fps ∼96% -1%
Aorus 15 W9
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
135.9 fps ∼87% -11%
Average of class Gaming
  (9.7 - 266, n=325)
95.7 fps ∼61% -37%
Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
103 fps ∼100%
Average of class Gaming
  (9.3 - 142, n=185)
58.7 fps ∼57% -43%
Rise of the Tomb Raider - 3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
43.4 fps ∼100%
Average of class Gaming
  (9 - 87.4, n=42)
39.7 fps ∼91% -9%
051015202530354045505560657075Tooltip
Gigabyte Aero 15 OLED XA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L: Ø63.6 (57-70)
Bas Moyen Élevé Ultra4K
BioShock Infinite (2013) 152fps
Thief (2014) 103fps
The Witcher 3 (2015) 63.5fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 43.4fps
Anno 1800 (2019) 36.421.6fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
34 / 35 / 45 dB(A)
Fortement sollicité
43 / 54 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30 dB(A)
 46 °C49 °C49 °C 
 41 °C47 °C45 °C 
 37 °C41 °C39 °C 
Maximum: 49 °C
Moyenne: 43.8 °C
56 °C59 °C51 °C
57 °C57 °C45 °C
40 °C40 °C39 °C
Maximum: 59 °C
Moyenne: 49.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  50 °C | Température ambiante de la pièce 24 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 59 °C / 138 F, compared to the average of 42.1 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41 °C / 105.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-12.2 °C / -22 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203641.32539.343.63128.434.54031.238.45027.632.36326.3308025.731.210027.530.312524.728.916024.842.720022.551.525020.260.931520.362.440019.668.850019.167.663017.972.58001877.5100018.374.712502175.8160018.173.9200017.671.4250018.269.5315017.871.6400017.665.8500017.863.6630017.565.9800017.663.51000017.5611250017.465.31600017.561.6SPL30.583.7N1.457.3median 18.1median 65.8Delta1.46.543.345.539.640.632.434.934.435.527.228.829.332.327.732.226.832.523.434.222.74922.958.323.562.119.962.219.762.419.260.217.967.51871.917.87118.975.217.871.617.470.117.768.517.770.917.869.317.562.417.564.617.467.717.366.717.367.617.362.630.281.91.453.1median 17.8median 66.71.54.7hearing rangehide median Pink NoiseGigabyte Aero 15 OLED XAGigabyte Aero 15 Classic-XA
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Gigabyte Aero 15 OLED XA audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 35% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 7% similar, 63% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gigabyte Aero 15 Classic-XA audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.3% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 62% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.5 / 0.8 Watts
Au reposdarkmidlight 23 / 25 / 33 Watts
Fortement sollicité midlight 96 / 197 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gigabyte Aero 15 OLED XA
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Medion Erazer X15805
8950HK, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Asus Zephyrus S GX502GW
9750H, GeForce RTX 2070 (Laptop)
MSI GS65 Stealth 9SG
9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Aorus 15 W9
8750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Power Consumption
14%
4%
-10%
9%
16%
6%
Idle Minimum *
23
15.1
34%
21
9%
24
-4%
18.3
20%
18
22%
19.6 (3.5 - 113, n=676)
15%
Idle Average *
25
19.2
23%
23
8%
27
-8%
22
12%
20
20%
25 (6.8 - 119, n=676)
-0%
Idle Maximum *
33
22.9
31%
32
3%
33
-0%
28.8
13%
28
15%
30.2 (8.3 - 122, n=676)
8%
Load Average *
96
107
-11%
97
-1%
129
-34%
93
3%
87
9%
104 (14.1 - 319, n=667)
-8%
Load Maximum *
197
213
-8%
213
-8%
216
-10%
215.9
-10%
175
11%
170 (21.9 - 590, n=666)
14%
Witcher 3 ultra *
168
148
12%
176
-5%
142.6
15%
135
20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
9h 51min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 42min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 29min
Gigabyte Aero 15 OLED XA
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh
Medion Erazer X15805
8950HK, GeForce RTX 2070 Max-Q, 46.74 Wh
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh
Asus Zephyrus S GX502GW
9750H, GeForce RTX 2070 (Laptop), 76 Wh
MSI GS65 Stealth 9SG
9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Wh
Aorus 15 W9
8750H, GeForce RTX 2060 (Laptop), 62 Wh
Average of class Gaming
 
Autonomie de la batterie
-46%
12%
-45%
6%
-58%
-38%
Reader / Idle
591
545
-8%
353
-40%
176
-70%
341 (39 - 1174, n=647)
-42%
WiFi v1.3
342
185
-46%
421
23%
220
-36%
362
6%
141
-59%
254 (78 - 622, n=337)
-26%
Load
149
181
21%
62
-58%
81
-46%
79 (18 - 202, n=613)
-47%

Points positifs

+ dalle OLED, contraste, valeur des noirs
+ connectivité
+ WLAN à la norme 802.11 ax (Wifi 6)
+ bordures d'écran

Points négatifs

- salissant
- niveau sonore en cas de sollicitations
- reflets de l'écran

Verdict

En test : le Gigabyte Aero 15 OLED XA. Modèle de test fourni par Gigabyte Allemagne.
En test : le Gigabyte Aero 15 OLED XA. Modèle de test fourni par Gigabyte Allemagne.

Dans nos tests, le Gigabyte Aero 15 OLED XA s’avère performant, et se situe dans le peloton des machines comparables. Même si les performances globales dans les tests synthétiques restent légèrement en retrait de celles des concurrents, le processeur, les graphismes et les performances du stockage ne prêtent pas le flanc à la critique. Et la connectique est complète, avec adaptateur WLAN et Wifi 6 (802.11 ax). Le design retravaillé renforce les qualités des modèles précédents, mais reste tout aussi sensible aux salissures.

Gigabyte améliore discrètement son Aero 15, et continue à proposer un portable digne d’être recommandé, avec un design fin et de bonnes performances.

Le point fort de la machine est bien sûr son écran OLED 4K. Les avantages de cette technologie en ce qui concerne le contraste et la valeur des noirs est indéniable. Mais elle possède également des faiblesses, telle l’utilisation de la MLI qui peut être gênante pour les utilisateurs sensibles. De plus, à cause de la surface d’écran réfléchissante, il est difficile d’utiliser l’appareil en extérieurs. Enfin, il faut noter le bon système de refroidissement et la bonne autonomie de la machine. Tout cela combiné fait qu’il faudra jeter un œil au Gigabyte Aero 15 OLED XA si l’on cherche un portable fin et puissant.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Gigabyte Aero 15 OLED XA - 07/30/2019 v6
Mike Wobker

Châssis
90 / 98 → 91%
Clavier
86%
Dispositif de pointage
81%
Connectivité
72 / 81 → 89%
Poids
62 / 10-66 → 92%
Autonomie
86%
Écran
84%
Performances en jeu
97%
Performances dans les applications
91%
Chauffe
77 / 95 → 81%
Nuisance sonore
57 / 90 → 63%
Audio
74%
Moyenne
80%
87%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Gigabyte Aero 15 XA (i7-9750H, RTX 2070 Max-Q, 4K UHD)
Mike Wobker, 2019-08- 1 (Update: 2019-08- 1)