Notebookcheck

Critique complète du PC portable HP Omen X 17 (7820HK, GTX 1080, 120 Hz FHD)

HP marque des points. HP a libéré la bête, sous la forme du HP Omen X 17. Avec un écran au taux de rafraîchissement élevé, un CPU Core i7 qui peut être overclocké, la carte graphique la plus puissante sur le marché, le Omen X 17 a-t-il de quoi se différencier des autres portables, ou s’agit-il juste d’un appareil tape-à-l’œil sur un marché hautement compétitif ?

La critique originale du HP Omen X 17 est disponible en anglais sur cette page.

Ces deux dernières années, la série Omen de HP est passée d’un concept intéressant à un sérieux concurrent sur le marché des PC portables de jeu premium. Il est intéressant de voir que le fabricant, traditionnellement connu pour ses portables de bureau et ses portables pour les professionnels a fourni de gros efforts pour conquérir des parts de marché parmi les joueurs, mais avec une offre également exigeante pour le portefeuille du consommateur… Mais vu le développement des ventes du secteur de jeu, il est logique que HP ait mis les bouchées doubles sur cette extrémité du marché.

Aujourd’hui, nous testons le HP Omen X 17, dans sa configuration la plus puissante proposée par HP. Équipé d’un processeur Intel Core i7-7820HK overclockable et d’une carte graphique Nvidia GeForce GTX 1080, le HP Omen X 17 est une véritable bombe. Notre modèle est également équipé d’un écran IPS Full HD 120 Hz, qui devrait rendre les jeux extrêmement fluides vu l’équipement de la bête. Comme c’est l’habitude avec HP, différentes configurations sont disponibles, avec des Core i7-7700HQ et des GeForce GTX 1070. La RAM peut monter à 32 Go, et le stockage va jusqu'à un disque dur mécanique de 2 To et un SSD PCIe NVMe de 1 To. Parmi les points forts de l’appareil, on retrouve un clavier mécanique au lieu d’une membrane standard, et un rétroéclairage RGB du clavier.

Malgré le niveau des composants inclus dans ce châssis, le Omen X 17 possède quand même pas mal de concurrents. Si on prend les appareils avec des caractéristiques similaires, on retrouvera l’Alienware 17 R4, le MSI GT75VR, le Guru Mars K, l’Aorus X9, et l’Eurocom Sky X4C. Ce n’est qu’un petit échantillon des appareils disponibles à ce niveau du marché, donc n’hésitez pas à utiliser notre outil de comparaison pour ajouter les portables qui vous intéressent (grâce à la barre de recherche sous chaque tableau de comparaison).

Pour satisfaire notre curiosité, nous comparerons aussi l’appareil à des portables de jeu "fins et légers", équipé de Nvidia GTX 1080 ou 1070 (ou leur variante Max-Q) : c’est intéressant de voir comment le Razer Blade Pro 2017, l’Acer Predator Triton 700 ou l’Asus Zephyrus GX501 peuvent concurrencer la puissance du HP malgré leur châssis beaucoup plus fin.

HP Omen X 17-ap0xx (Omen X 17-ap Gamme)
Processeur
Intel Core i7-7820HK 4 x 2.9 - 3.9 GHz, Kaby Lake, quadricoeur, hyperthreading, enveloppe thermique 45 W
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile - 8192 Mo, Processeur: 1566 MHz, Mémoire: 1733 MHz, GDDR5X, Nvidia GeForce Game Ready Driver 388.73, NVIDIA Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4-2666 / PC4-21300, 1333,3 MHz
Écran
17.3 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, AU Optronics B173HW01, IPS, 120 Hz, brillant: non
Carte mère
Intel CM238
Disque dur
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 Go 
, SSD PCIe NVMe 256 Go + HDD 1 To 7 200 tr/min., 1157 Go libres
Carte son
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: micro in / audio out, Lecteur de cartes mémoires: SD / SDHC / SDXC
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5)
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 36.3 x 425 x 327
Batterie
99 Wh Lithium-Ion, 6 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: FHD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Bang & Olufsen, 2 x 2W, Clavier: mécanique, biseauté, RGB, Rétroéclairage du clavier: oui, Omen Command Center, HP JumpStart, Windows Defender, 12 Mois Garantie
Poids
4.867 kg, Alimentation: 1.238 kg
Prix
2 270 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Le design tout d’aluminium du HP Omen X 17 fait mouche. Le dos de la partie écran et le dessus de la partie clavier sont entièrement en métal, mais les bordures d’écran et le dessous sont en plastique. Il y a également une fenêtre transparente au-dessous, qui permet à l’utilisateur de jeter un œil aux composants. Le châssis est bien rigide, sans tendance à la flexibilité, à la fois pour la partie écran et la partie clavier. La partie écran peut quand même être légèrement déformée avec une torsion volontaire, mais pas de plus de 5-6° par rapport au centre. C’est un appareil robuste qui résistera probablement bien à l’usure du temps.

Les finitions sont excellentes. Les jointures du châssis sont bien ajustées et fermes. Il ne craque pas, quelle que soit la force de la pression appliquée. L’arrière de l’écran noir texturé a belle allure, qui rend bien avec le logo rétroéclairé RGB. Les gens remarqueront l’Omen X 17 quand vous le sortirez du sac. Le seul inconvénient réside dans la finition noire semi-brillante des surfaces métalliques brossées, belles jusqu’à ce qu’on les touche… Les traces de doigt et les taches collent dessus, et ne sont pas aisées à enlever.

HP utilise des "charnières vers l’avant" pour l’écran : il y a deux charnières courbes imposantes à l’avant, au milieu de l’écran, ce qui fait ressortir une partie du châssis à l’arrière (surtout la ventilation). Ce type de conception est déjà utilisé dans plusieurs portables de jeu plus imposants, et en possède ici les mêmes avantages. En particulier la chaleur est expulsée vers l’arrière, loin du clavier, si bien que le châssis reste frais là où l’utilisateur pose ses mains. Mais cela rend le Omen X 17 plus difficile à transporter, il lui faudra une grosse sacoche pour accepter la taille en sus. Ces évacuations arrière empêchent aussi à l’écran de s’ouvrir à plus de 110°. Les charnières oscillent aussi lors de la frappe, ce qui est gênant.

Cette robustesse a un coût élevé. Le Omen X 17 est plus un ordinateur que l’on peut transporter qu’un portable, avec un poids monstrueux (4,9 kg). C’est de loin la plus lourde machine de notre comparatif, et l’une des plus lourdes testées ces dernières années. A 42,5 x 32,7 x 3,6 cm, le Omen X 17 est conçu pour remplacer un ordinateurs de bureau, la portabilité étant reléguée au second plan. L’Alienware 17 R4 est légèrement plus gros, mais pèse environ 0,5 kg de moins. Le MSI GT75VR est quant à lui beaucoup plus épais que le Omen X 17. Il ne s’agit pas là d’ordinateurs de comptoir, et ceux qui voudraient transporter régulièrement leur machine devraient plutôt regarder du côté des portables de jeu fins et légers, comme le Zephyrus GX5011 ou le Predator Triton 700.

428 mm 314 mm 58 mm 4.6 kg425 mm 327 mm 36.3 mm 4.9 kg418 mm 295 mm 41 mm 4.2 kg428 mm 314 mm 30 mm 3.6 kg424 mm 332 mm 29.9 mm 4.4 kg424 mm 281 mm 22.5 mm 3.6 kg419 mm 287 mm 25 mm 3.1 kg418.5 mm 287 mm 25 mm 3.1 kg386 mm 262 mm 38 mm 3.6 kg393 mm 266 mm 18.9 mm 2.4 kg379 mm 262 mm 17 mm 2.3 kg

Connectivité

L’appareil est équipé de nombreux ports, qui devraient satisfaire la plupart des utilisateurs. On retrouve trois USB A 3.1 (Gen 1), deux USB C 3.1 (les deux compatibles Thunderbolt 3), un port HDMI 2.0, un mini DisplayPort 1.4, et une prise Ethernet. Malheureusement, leur emplacement laisse à désirer. Les côtés sont presque vides, avec un unique port USB pour chacun. Il y a aussi deux jacks 3,5 mm à gauche (l’un pour l’entrée audio, l’autre pour la sortie), et un lecteur de carte SD à droite. L’entrée secteur est aussi à droite, près du coin arrière, ce qui n’est pas génial non plus, et le câble d’alimentation épais peut gêner lors de l’utilisation d’une souris. Les ports restants sont à l’arrière. Alors que cela peut convenir à certains, d’autres les trouveront difficiles à atteindre.

Côté gauche : verrou de sécurité Kensington, USB A 3.1 Gen 1, combo écouteurs, entrée micro dédiée.
Côté gauche : verrou de sécurité Kensington, USB A 3.1 Gen 1, combo écouteurs, entrée micro dédiée.
Côté droit : lecteur de carte SD, USB A 3.0 Gen 1, entrée secteur.
Côté droit : lecteur de carte SD, USB A 3.0 Gen 1, entrée secteur.
A l'arrière : Ethernet, 2 USB C 3.1 Gen 2 avec Thunderbolt 3, mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, USB A 3.0 Gen 1.
A l'arrière : Ethernet, 2 USB C 3.1 Gen 2 avec Thunderbolt 3, mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, USB A 3.0 Gen 1.

Lecteur de carte SD

La vitesse du lecteur de carte, avec notre carte de référence Thoshiba Exceria Pro SDXC 64 Go UHS-II est moyenne. Elle est d’environ 75 - 85 Mo/s, ce qui n’est pas mauvais, mais d’autres appareils font bien mieux : l’Aorus X9, le Guru Mars K ou l’Eurocom Sky X4C dépassent tous les 190 Mo/s dans notre test de copie JPG, ce qui est vraiment rapide. Ceux qui utilisent des cartes SD pour le transfert de fichier ne rencontreront pas de problème avec le Omen X 17, mais d’autres ordinateurs font bien mieux.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus X9
 
199 MB/s ∼100% +172%
Guru Mars K
 
194 MB/s ∼97% +166%
Eurocom Sky X4C
 
193.6 MB/s ∼97% +165%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
 
83 MB/s ∼42% +14%
HP Omen X 17-ap0xx
 
73.04 MB/s ∼37%
Razer Blade Pro 2017
 
50 MB/s ∼25% -32%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus X9
 
240 MB/s ∼100% +175%
Eurocom Sky X4C
 
206.3 MB/s ∼86% +136%
Guru Mars K
 
205 MB/s ∼85% +135%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
 
88 MB/s ∼37% +1%
HP Omen X 17-ap0xx
 
87.35 MB/s ∼36%
Razer Blade Pro 2017
 
52 MB/s ∼22% -40%

Communication

Les vitesses de transfert sans fil sont également moyennes. La carte Realtek 8822BE Wireless NIC possède des vitesses de réception respectables, environ 590 - 600 Mbit/s en moyenne. Mais cela n’est pas au niveau de la Killer Wireless 1535 de certains concurrents, les machines de MSI, Acer et Razer atteignant facilement les 650 – 700 Mbit/s en réception. Les vitesses de transmission du Omen X 17 font bien mieux, autour des 605 Mbit/s. Ces chiffres sont tout juste inférieurs au meilleur. Durant nos tests, les vitesses de téléchargement et la connexion sont toujours restées stables, sans à-coups ni perte de signal.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
700 MBit/s ∼100% +18%
Acer Predator Triton 700
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
682 MBit/s ∼97% +15%
Razer Blade Pro 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
671 MBit/s ∼96% +13%
Eurocom Sky X4C
Intel Wireless-AC 9260
662 MBit/s ∼95% +12%
Alienware 17 R4
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
606 MBit/s ∼87% +2%
HP Omen X 17-ap0xx
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
593 MBit/s ∼85%
Aorus X9
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
396 MBit/s ∼57% -33%
Guru Mars K
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
389 MBit/s ∼56% -34%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Eurocom Sky X4C
Intel Wireless-AC 9260
611 MBit/s ∼100% +1%
HP Omen X 17-ap0xx
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
604 MBit/s ∼99%
Alienware 17 R4
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
589 MBit/s ∼96% -2%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
558 MBit/s ∼91% -8%
Acer Predator Triton 700
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
551 MBit/s ∼90% -9%
Aorus X9
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
536 MBit/s ∼88% -11%
Razer Blade Pro 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
528 MBit/s ∼86% -13%
Guru Mars K
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
406 MBit/s ∼66% -33%

Logiciels

HP a préinstallé quelques logiciels dans le Omen X 17. En plus des habituels, tels les casual games, la colonne vertébrale de la machine est le Omen Command Center, qui permet de contrôler les "extras". On y retrouve donc les réglages du rétroéclairage RGB du clavier et du logo au dos de l’écran, les macros, et l’utilitaire d’overclocking. Le logiciel est très facile à prendre en main, et permet un contrôle précis de paramètres comme la priorisation des connexions réseau, les effets de rétroéclairage, etc. L’utilitaire d’overclocking (nous y revenons plus en détail dans la partie Processeur ci-dessous) inclut également une batterie de tests pour évaluer la stabilité des configurations. Notez que cette option disparaît après qu’un échec d’overclocking ait fait crasher Windows, mais un redémarrage réactive l’option. Le BIOS est quant à lui un BIOS classique de HP, l’Omen Command Center étant donc le seul moyen d’overclocker le CPU. Le BIOS permet quand même de paramétrer le cryptage TPM, pour la sécurité.

Omen Command Center : accueil.
Omen Command Center : accueil.
Omen Command Center : paramétrages RGB du rétroéclairage.
Omen Command Center : paramétrages RGB du rétroéclairage.
Omen Command Center : réglage des macros des touches.
Omen Command Center : réglage des macros des touches.
Omen Command Center : amplificateur de réseau.
Omen Command Center : amplificateur de réseau.
Omen Command Center : utilitaire d'Overclocking.
Omen Command Center : utilitaire d'Overclocking.
 

Maintenance et garantie

La plupart des portables de jeu ont un accès facile aux composants, et le Omen X 17 ne fait pas exception à la règle. Le capot inférieur est maintenu par 10 vis Phillips (taille 00), et plusieurs clips en plastiques difficiles à déboîter. Après avoir réussi à les détacher (nous conseillons de commencer près de la zone transparente, et tout autour du châssis), le couvercle se détache. A l’intérieur, on a accès aux deux emplacements de RAM SO-DIMM DDR4, à l’emplacement SATA 2,5 pouces, aux deux emplacements PCIe M.2, et à la grosse batterie de 99 Wh. Les ventilateurs peuvent être aussi facilement nettoyés. Il est également possible de retirer le caloduc, afin d’atteindre le CPU et le GPU soudés pour appliquer de la pâte thermique. Étrangement, la carte sans-fil semble être enterrée sous la carte-mère, et il faudra démonter plus largement pour y accéder.

Omen X 17 - Fenêtre au-dessous.
Omen X 17 - Fenêtre au-dessous.
Omen X 17 - Coque du dessous.
Omen X 17 - Coque du dessous.
Omen X 17 ouvert.
Omen X 17 ouvert.

Périphériques d'entrée

Clavier

L’une des caractéristiques les plus notables du HP Omen X 17 est son clavier RGB mécanique. Les touches biseautées offrent une course généreuse de 2,5 mm qui semble parfaite (elle est équilibrée, sans être trop longue). Le retour offre juste le bon niveau de résistance, on sent bien quand la touche enregistre la pression, et elle revient promptement à la normale. Nous sommes à des années-lumière des claviers avec membrane que l’on trouve sur les claviers classiques, et l’impression est bien plus naturelle qu’avec le clavier mécanique peu profond du Razer Blade Pro. Il faut quand même s’habituer aux touches biseautées, mais cela ne devrait pas prendre trop de temps. La vitesse de frappe sera ensuite rapidement surpassée. Nous avons là un excellent clavier, rivalisant avec les claviers mécaniques d’ordinateurs de bureau.

La principale faiblesse du clavier est le bruit des touches. Le clavier est très proche, au toucher et au son, à ceux utilisant des interrupteurs mécaniques Cherry MX Brown ; les interrupteurs ont un excellent retour avec un bon ressenti tactile, mais ils peuvent donc être bruyants. Ce bruit est difficile à décrire, bien différent du cliquetis des ordinateurs portables style MacBook Pro. Les interrupteurs ont au contraire un clic profond et net. Même si ces clics ne sont pas aussi gênants que ceux faits par des touches en plastique, ils s’entendront bien dans un environnement de travail.

L’Omen X 17 propose 9 modes RGB préréglés, d’un mode classique (cycles de couleur…), à divers modes spéciaux (éclairage en X par exemple, partant de la touche appuyée). Il y a même un mode audio qui éclaire le clavier en fonction de la musique ou du son des haut-parleurs (en utilisant les aigus ou les basses). Les effets RGB par touche sont amusants, et rendent le clavier bien coloré. Pour des environnements plus sérieux, le mode par défaut est statique, de la couleur souhaitée par l’utilisateur.

Touchpad

Le touchpad (101,6 x 58,7 mm) est moyen. Les pilotes Windows precision rendent le suivi précis, et la glisse est plutôt lisse. Les boutons sous le trackpad sont honnêtes, avec un course assez longue, mais un retour un peu mou. Ils ne sont pas très bruyants mais leur son n’est pas réussi. Le touchpad n’est pas horrible, mais il fait pâle figure face à la concurrence. Il faudra utiliser la souris pour le jeu, mais le touchpad pourra dépanner pour les autres tâches.

Omen X 17 - Clavier.
Omen X 17 - Clavier.
Omen X 17 - Touchpad.
Omen X 17 - Touchpad.

Écran

Omen X 17 - Grille de sous-pixel.
Omen X 17 - Grille de sous-pixel.

L’écran IPS 1 920 x 1 080 est un autre point fort du Omen X 17, avec son taux de rafraîchissement de 120 Hz. Cela mis à part, la dalle AU Optronics est l’une des meilleures du marché. Les temps de réponse sont un peu moins bons que sur la plupart des concurrents, mais l’absence de MLI est un gros plus. L’écran est également plutôt lumineux, à 330 cd/m², même si le coin inférieur gauche est un peu plus sombre que le reste de l’écran. Cela ne reste visible que sur les images sombres, et n’est pas gênant pour un usage classique. Les niveaux de noir sont bons, et le contraste moyen, à 980:1. Les scènes sombres dans les films et les jeux semblent nettes, mais d’autres portables (comme l’Acer Predator Triton 700) font légèrement mieux.

Mais c’est le taux de 120 Hz qui est vraiment intéressant. Le jeu et le mouvement à l’écran sont d’une fluidité extraordinaire. L’expérience visuelle est excellente, et les jeux sont magnifiques (si les taux d’image parviennent à monter dans les centaines). La dalle utilise également la technologie G-Sync de Nvidia, pour une expérience fluide et un minimum de tearing. Les joueurs de haut niveau qui comptent sur des temps de réponse rapides pour supplanter leurs adversaires seront comblés par cet écran.

HP propose aussi une version Full HD 144 Hz, ainsi qu’une version avec écran 4K. Malheureusement, alors que le Omen X 17 est destiné aux joueurs, il n’y a pas de version d’écran avec des temps de réponse bas (5 ms ou moins). MSI, Aorus, et les autres fabricants possèdent divers modèles avec de bons temps de réponses, mais cela manque à la gamme HP.

348.1
cd/m²
357.5
cd/m²
339.6
cd/m²
310.6
cd/m²
343
cd/m²
297.4
cd/m²
318.4
cd/m²
349.3
cd/m²
327.6
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics B173HW01
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 357.5 cd/m² Moyenne: 332.4 cd/m² Minimum: 16.04 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 343 cd/m²
Contraste: 980:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.35 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 2.5
ΔE Greyscale 2.4 | 0.64-98 Ø6.1
88% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.35
HP Omen X 17-ap0xx
AU Optronics B173HW01, IPS, 17.3, 1920x1080
Acer Predator Triton 700
AUO B156HAN04.2 (AUO42ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Alienware 17 R4
TN LED, 17.3, 2560x1440
Eurocom Sky X4C
ID: SHP142A, Name: LQ156D1JX01B, IPS, 15.6, 3840x2160
Guru Mars K
LGD046E, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN LED, 17.3, 1920x1080
Razer Blade Pro 2017
Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3, 3840x2160
Aorus X9
AUO B173QTN01.3 (AUO1396), TN, 17.3, 2560x1440
Asus Zephyrus GX501VS
ID: AUO42ED, Name: AU Optronics B156HAN04.2, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
2%
46%
10%
16%
76%
-30%
65%
18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 (22, 22)
44.8 (21.2, 23.6)
-2%
30 (18.8, 11.2)
32%
33.6 (19.6, 14)
24%
37.6 (18.8, 18.8)
15%
11.6 (6.4, 5.2)
74%
60.8 (28.8, 32)
-38%
21.6 (11.6, 10)
51%
33.2 (18.4, 14.8)
25%
Response Time Black / White *
31.6 (16, 15.6)
29.6 (15.6, 14)
6%
12.8 (10.8, 2)
59%
33.2 (21.2, 12)
-5%
26.4 (14, 12.4)
16%
6.8 (4.8, 2)
78%
38.4 (22, 16.4)
-22%
6.6 (4.6, 2)
79%
28 (15.6, 12.4)
11%
PWM Frequency
1000 (20)
133.3 (95)
25000 (15)
204.9 (20)
Screen
-29%
-33%
-17%
-6%
21%
-18%
-37%
-3%
Brightness middle
343
291
-15%
402.3
17%
324.7
-5%
343
0%
274
-20%
230
-33%
346
1%
307.1
-10%
Brightness
332
277
-17%
372
12%
318
-4%
330
-1%
262
-21%
207
-38%
326
-2%
309
-7%
Brightness Distribution
83
84
1%
86
4%
81
-2%
91
10%
87
5%
83
0%
88
6%
86
4%
Black Level *
0.35
0.22
37%
0.62
-77%
0.26
26%
0.32
9%
0.26
26%
0.2
43%
0.54
-54%
0.35
-0%
Contrast
980
1323
35%
649
-34%
1249
27%
1072
9%
1054
8%
1150
17%
641
-35%
877
-11%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.35
5.52
-65%
5.6
-67%
4.67
-39%
3.61
-8%
1.36
59%
5.62
-68%
5.98
-79%
3.4
-1%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.62
10.72
-91%
9.8
-74%
8.16
-45%
8.16
-45%
4.1
27%
10.24
-82%
9.77
-74%
8.2
-46%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.5
Greyscale DeltaE2000 *
2.4
6.59
-175%
4.7
-96%
5.9
-146%
3.03
-26%
0.64
73%
4.54
-89%
5.47
-128%
1.4
42%
Gamma
2.35 94%
2.44 90%
2.14 103%
2.14 103%
2.41 91%
2.19 100%
2.36 93%
2.21 100%
2.19 100%
CCT
6495 100%
7816 83%
7519 86%
7176 91%
6568 99%
6551 99%
6625 98%
7721 84%
6558 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
58
2%
53.7
-6%
61.1
7%
56
-2%
77
35%
88
54%
55
-4%
55.6
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
88
89
1%
82.2
-7%
96.1
9%
85
-3%
100
14%
100
14%
84
-5%
85
-3%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-14% / -24%
7% / -20%
-4% / -13%
5% / -2%
49% / 30%
-24% / -20%
14% / -20%
8% / 0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

En sortie d’usine, les couleurs sont plutôt fidèles. Le DeltaE2000 est à 3,4 pour les couleurs, et de 2,4 pour le gris. C’est très bon pour un portable de jeu, habituellement plus proches respectivement de 5 et de 6. (Un DeltaE2000 de 3 ou moins est considéré comme acceptable pour l’édition d’image.) Après calibrage, on atteint 3,3 pour les couleurs, et 1,7 pour le gris. La valeur gamma est moyenne, à 2,35, et la température des couleurs de 6 495 °K est très proche de l’idéal (6 500). La couverture de l’espace colorimétrique est le plus gros point faible de l’écran : il couvre 88 % du sRGB, et seulement 57 % de l’AdobeRGB. Ces chiffres ne sont pas non plus catastrophiques, et devraient suffire pour du jeu, mais les photographes et cinéastes professionnels ne s’en satisferont pas. Vu que le Omen X 17 est avant tout un portable de jeu, on peut dire que l’écran est excellent et présente un bon équilibre entre coût et caractéristiques, qui satisfera les joueurs, à l’exception des plus exigeants.

Omen X 17 - CalMAN ColorChecker.
Omen X 17 - CalMAN ColorChecker.
Omen X 17 - CalMAN ColorChecker (après calibrage).
Omen X 17 - CalMAN ColorChecker (après calibrage).
Omen X 17 - CalMAN Echelle de gris.
Omen X 17 - CalMAN Echelle de gris.
Omen X 17 - CalMAN Echelle de gris (après calibrage).
Omen X 17 - CalMAN Echelle de gris (après calibrage).
Omen X 17 - Courbes de saturation.
Omen X 17 - Courbes de saturation.
Omen X 17 - Courbes de saturation (après calibrage).
Omen X 17 - Courbes de saturation (après calibrage).
Omen X 17 - sRGB : 88 %.
Omen X 17 - sRGB : 88 %.
Omen X 17 - AdobeRGB : 57 %.
Omen X 17 - AdobeRGB : 57 %.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
31.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16 ms hausse
↘ 15.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17916 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Grâce à son écran IPS, les angles de vue sont bons. L’écran a tendance à s’assombrir depuis des angles extrêmes (plus de 45°), et la température des couleurs devient plus froide, donnant une teinte bleue à l’ensemble de l’écran. Le reste est typique d’un écran IPS de haute qualité. Les fuites de lumières sont minimes, uniquement visibles dans des environnements très sombres, et ne devraient pas gêner dans un environnement classique. Le haut de l’écran n’est pas exactement bien ajusté sur la bordure.

Les fuites de lumières ne sont pas vraiment visibles.
Les fuites de lumières ne sont pas vraiment visibles.
Exposition augmentée pour voir les fuites de lumière.
Exposition augmentée pour voir les fuites de lumière.

Performances

Le HP Omen X 17 est dans le haut du pavé des portables de jeu. Ses composants représentent ce qui se fait de mieux actuellement pour les portables. Alors que la plupart des meilleurs portables de jeu sont équipés de la combinaison Intel Core i7-7700HQ / Nvidia GeForce GTX 1080, le Omen X 17 va plus loin en intégrant un Core i7-7820HK. Alors que ce processeur possède la même enveloppe thermique de 45 W que son cousin, le fait qu’il puisse être overclocké augmente ses performances potentielles. Dans l’ensemble, le Omen X 17 est un concurrent sérieux sur le marché du jeu et devance (sur le papier du moins) de nombreux concurrents. Cependant, c’est la chauffe qui limite le plus les performances : nous allons voir si le Omen X 17 peut tirer pleinement profit de ses composants puissant mais gourmands en énergie.

Omen X 17 - CPU-Z : CPU.
Omen X 17 - CPU-Z : CPU.
Omen X 17 - CPU-Z : Caches.
Omen X 17 - CPU-Z : Caches.
Omen X 17 - CPU-Z : carte-mère.
Omen X 17 - CPU-Z : carte-mère.
Omen X 17 - CPU-Z : mémoire vive.
Omen X 17 - CPU-Z : mémoire vive.
Omen X 17 - CPU-Z : SPD.
Omen X 17 - CPU-Z : SPD.
Omen X 17 - GPU-Z.
Omen X 17 - GPU-Z.
Omen X 17 - HWiNFO64.
Omen X 17 - HWiNFO64.
 

Processeur

L'Intel Core i7-7820HK possède beaucoup de points communs avec le Core i7-7700HQ. Tous deux sont à 45 W, sont des quatre cœurs Kaby Lake avec hyperthreading conçus pour être puissants, et équipent nombre de portable de jeu ou de station de travail haut-de-gamme. Cependant le 7820HK possède quelques fonctionnalités qui lui permettent de devancer le 7700HQ : une fréquence de base légèrement plus élevée (2,9 contre 2,8 GHz), tout comme le boost (3,9 contre 3,8) et le cache L3 (8 Mo contre 6). En sortie d’usine, le processeur du Omen X 17 est d’environ 5 % plus performant que les portables équipés d’un 7700HQ, ce à quoi on s’attendait vu la hausse de 2 % de la fréquence d’horloge. Les tests single-thread placent le Omen X 17 entre 5 et 7 % derrière les autres appareils équipés d’un 7820HK. Les tests multi-thread montrent des résultats similaires, le HP Omen X 17 ne battant que le MSI GT75VR Titan Pro, tandis que les autres portables 7820HK le battent d’environ 9-13 %. (Étonnement, le Core i7-8650U du Surface Book 2 bat le 7820HK dans les tests de rendu Cinebench single-thread.) Ces scores sont similaires lorsque l’appareil est sur batterie.

Le 7820HK est un processeur débloqué, qui peut donc être overclocké (tant que l’enveloppe thermique est suffisante pour que le CPU reste stable). HP inclut son propre utilitaire d’overclocking via le logiciel Omen Control Center, qui se compose d’un multiplicateur CPU, et d’un outil pour mesurer la stabilité du système. Le multiplicateur par défaut est réglé sur 35. Dans nos tests, nous n’avons pas réussi à avoir un overclock stable avec un multiplicateur supérieur à 37, avec un tension à +0,510 V. Les performances étaient alors instables, que ce soit dans le Omen Center ou dans Cinebench, avec soit des scores inférieurs, soit des crashs (multiplicateur 38, +0,505 V) nécessitant un redémarrage. Vu la puissance thermique dégagée par le CPU avec son multiplicateur de base (plus dans nos stress tests ci-dessous), nous avons préféré ne pas plus pousser la machine.

Avec sa configuration de base, le 7820HK est stable. Notre boucle Cinebench R15 permet des scores stables entre 740 et 750 CB, avec une baisse occasionnelle dans les 730 CB.

Pour plus d’informations sur l’Intel Core i7-7820HK, rendez-vous sur notre page dédiée.

Omen X 17 - Cinebench R10.
Omen X 17 - Cinebench R10.
Omen X 17 - Cinebench R11.5.
Omen X 17 - Cinebench R11.5.
Omen X 17 - Cinebench R15.
Omen X 17 - Cinebench R15.
Omen X 17 - Outil de benchmark d'overclocking.
Omen X 17 - Outil de benchmark d'overclocking.
Omen X 17 - Paramètres par défaut.
Omen X 17 - Paramètres par défaut.
 
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
192 Points ∼86% +19%
Smart7 Karme GX17E G2
Intel Core i5-8600K
181 Points ∼81% +12%
Guru Mars K
Intel Core i7-7700
178 Points ∼79% +10%
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
177 Points ∼79% +9%
Aorus X9
Intel Core i7-7820HK
174 Points ∼78% +7%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
171 Points ∼76% +6%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
162 Points ∼72%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
160 Points ∼71% -1%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
158 Points ∼71% -2%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼70% -4%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel Core i7-8550U
152 Points ∼68% -6%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
150 Points ∼67% -7%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼64% -11%
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti)
Intel Core i5-7300HQ
136 Points ∼61% -16%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
1359 Points ∼31% +76%
Smart7 Karme GX17E G2
Intel Core i5-8600K
988 Points ∼23% +28%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
867 Points ∼20% +13%
Guru Mars K
Intel Core i7-7700
857 Points ∼20% +11%
Aorus X9
Intel Core i7-7820HK
837 Points ∼19% +9%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
771 Points ∼18% 0%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
770 Points ∼18%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
758 Points ∼17% -2%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
734 Points ∼17% -5%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
734 Points ∼17% -5%
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
673 Points ∼15% -13%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel Core i5-8250U
669 Points ∼15% -13%
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti)
Intel Core i5-7300HQ
512 Points ∼12% -34%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel Core i7-8550U
489 Points ∼11% -36%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
2.16 Points ∼84% +17%
Guru Mars K
Intel Core i7-7700
2.02 Points ∼79% +10%
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
2.01 Points ∼79% +9%
Aorus X9
Intel Core i7-7820HK
1.97 Points ∼77% +7%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
1.84 Points ∼72%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼71% -1%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
1.81 Points ∼71% -2%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
1.81 Points ∼71% -2%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
1.81 Points ∼71% -2%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel Core i7-8550U
1.76 Points ∼69% -4%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
1.69 Points ∼66% -8%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
14.98 Points ∼34% +77%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
9.53 Points ∼22% +13%
Guru Mars K
Intel Core i7-7700
9.52 Points ∼22% +12%
Aorus X9
Intel Core i7-7820HK
9.19 Points ∼21% +9%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
8.47 Points ∼19%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
8.39 Points ∼19% -1%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
8.34 Points ∼19% -2%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
8.13 Points ∼18% -4%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
8.06 Points ∼18% -5%
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
7.24 Points ∼16% -15%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel Core i7-8550U
5.35 Points ∼12% -37%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
38810 Points ∼59% +68%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
26081 Points ∼40% +13%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
23052 Points ∼35%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
22243 Points ∼34% -4%
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
21455 Points ∼33% -7%
Rendering Single 32Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
7243 Points ∼67% +19%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
6566 Points ∼61% +8%
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
6531 Points ∼60% +8%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
6062 Points ∼56%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
5860 Points ∼54% -3%
wPrime 2.10 - 1024m
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel Core i7-8550U
435 s * ∼5% -102%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
215.4 s * ∼3%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
211.05 s * ∼2% +2%
Smart7 Karme GX17E G2
Intel Core i5-8600K
188.756 s * ∼2% +12%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
179.449 s * ∼2% +17%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
120.923 s * ∼1% +44%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit
11481
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
23052
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6062
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.47 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
75.05 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.84 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
162 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
116.5 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
770 Points
Aide

Performances globales

Le système est très rapide. La combinaison du puissant Core i7-7820HK, d’une GeForce GTX 1080, et d’un SSD NVMe Samsung PM961 rendent la machine très réactive. PCMark 8 le met dans les meilleurs de notre base de données, et une utilisation classique reflète ces chiffres. Les logiciels s’ouvrent presque instantanément, et la fluidité est celle attendue d’une machine de ce niveau. Les utilisateurs n’auront pas à attendre que le système réagisse à leurs sollicitations.

Omen X 17 - PCMark 8 Home.
Omen X 17 - PCMark 8 Home.
Omen X 17 - PCMark 8 Work.
Omen X 17 - PCMark 8 Work.
Omen X 17 - PCMark 8 Creative.
Omen X 17 - PCMark 8 Creative.
Omen X 17 - PCMark 8 Stockage.
Omen X 17 - PCMark 8 Stockage.
Omen X 17 - PCMark 10.
Omen X 17 - PCMark 10.
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
6015 Points ∼91% +10%
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5450 Points ∼83%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
5444 Points ∼83% 0%
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
5358 Points ∼81% -2%
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), i7-7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5240 Points ∼79% -4%
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
5211 Points ∼79% -4%
Eurocom Sky X4C
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe
5181 Points ∼79% -5%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
5088 Points ∼77% -7%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
2486 Points ∼38% -54%
Creative Score Accelerated v2
Eurocom Sky X4C
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe
9222 Points ∼85% +11%
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
8306 Points ∼76%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
8272 Points ∼76% 0%
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
7653 Points ∼70% -8%
Home Score Accelerated v2
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5847 Points ∼96% +12%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
5237 Points ∼86% 0%
Eurocom Sky X4C
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe
5225 Points ∼86% 0%
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5221 Points ∼86%
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
5160 Points ∼85% -1%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
5064 Points ∼83% -3%
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), i7-7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5020 Points ∼82% -4%
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
5009 Points ∼82% -4%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
4531 Points ∼74% -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5221 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
8306 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5450 points
Aide

Périphériques de stockage.

Le Samsung PM961 est parmi les processeur PCIe NVMe les plus rapides disponibles aujourd’hui, et le Omen X 17 exploite bien ses capacités. La lecture monte à 2 300 - 2 400 Mo/s, ce qui est très rapide. L’écriture est un tout petit peu décevante, à seulement 1 150 Mo/s. Certains portables font mieux, mais sont soit configurés en RAID 0, soit ont une plus grande capacité de stockage (ce qui rend les SSD plus rapides). Le disque comparativement frugal de 256 Go de notre machine de test est limité par nature en vitesse et en capacité par rapport à de plus gros disques. Le Omen X 17 est par ailleurs équipé d’un disque dur de 1 To à 7 200 tr/min. pour le stockage, avec des vitesses au niveau d’un disque mécanique (130 – 150 Mo/s en lecteur et en écriture). Ce disque est connecté grâce à une interface SATA III, et peu être échangé avec un SSD de 2,5 pouces ou un autre HDD.

Omen X 17 - AS SSD.
Omen X 17 - AS SSD.
Omen X 17 - CrystalDiskMark 5.2 (SSD).
Omen X 17 - CrystalDiskMark 5.2 (SSD).
Omen X 17 - CrystalDiskMark 5.2 (HDD).
Omen X 17 - CrystalDiskMark 5.2 (HDD).
HP Omen X 17-ap0xx
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Predator Triton 700
2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
Alienware 17 R4
SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
Eurocom Sky X4C
Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
Razer Blade Pro 2017
2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
Aorus X9
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Asus Zephyrus GX501VS
Samsung SM961 MZVPW256HEGL
AS SSD
9%
-41%
33%
24%
-12%
27%
14%
Copy Game MB/s
982.69
573.6
-42%
1054.98
7%
718.5
-27%
Copy Program MB/s
492.06
446.13
-9%
467.16
-5%
383.33
-22%
Copy ISO MB/s
1834.1
1227.03
-33%
1908.08
4%
1794.95
-2%
Score Total
2862
3282
15%
2072
-28%
4615
61%
3392
19%
2715
-5%
3753
31%
3995
40%
Score Write
1029
1243
21%
858
-17%
1703
66%
1289
25%
676
-34%
1478
44%
1293
26%
Score Read
1248
1350
8%
831
-33%
1945
56%
1412
13%
1414
13%
1534
23%
1818
46%
Access Time Write *
0.032
0.041
-28%
0.123
-284%
0.03
6%
0.029
9%
0.036
-13%
0.028
12%
0.032
-0%
Access Time Read *
0.05
0.062
-24%
0.042
16%
0.032
36%
0.041
18%
0.051
-2%
0.039
22%
0.047
6%
4K-64 Write
798.39
913.1
14%
671.01
-16%
1374.74
72%
924.67
16%
512.87
-36%
1175.9
47%
1034.83
30%
4K-64 Read
967.46
1056.86
9%
620.48
-36%
1645.75
70%
1047.94
8%
1116.21
15%
1213.85
25%
1526.85
58%
4K Write
116.23
92.99
-20%
113.36
-2%
129.64
12%
128.75
11%
104.44
-10%
134.28
16%
117.29
1%
4K Read
44.81
41.47
-7%
35.61
-21%
44.83
0%
50.12
12%
37.57
-16%
50.63
13%
50.15
12%
Seq Write
1145.25
2371.95
107%
734.8
-36%
1988.74
74%
2352.3
105%
587.97
-49%
1677.74
46%
1409.1
23%
Seq Read
2352.48
2517.2
7%
1752.03
-26%
2541.23
8%
3136.95
33%
2599.35
10%
2694.9
15%
2412.19
3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung PM961 MZVLW256HEHP
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3450 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1210 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 535 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 444 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1461 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1216 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.64 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 148.8 MB/s

Performances graphiques

La GeForce GTX 1080 de Nvidia n’a plus besoin d’être présentée. La carte haut-de-gamme est à l’heure actuelle l’une des options les plus puissantes non-SLI pour les portables. Elle dispose de 2 560 cœurs CUDA cadencés à 1 582 MHz, et de 8 Go de VRAM GDDR5X. Pour le dire clairement, la GTX 1080 abat le travail sans souci. Dans le test Fire Strike de 3DMark, le score graphique du Omen X 17 est similaire à celui de notre GTX 1080 de bureau, mais reste légèrement derrière des appareils aux configurations voisines. Les MSI GT75VR, Guru Mars K, et Alienware 17 R4 battent tous notre Omen de 5 – 8 %. Ceux qui voudraient la puissance ultime devraient regarder du côté de l’Aorus X9, qui bat le Omen X 17 de 61%, avec sa GTX 1070 SLI.

Par rapport aux appareils fins et légers de notre comparatif, le Omen X 17 bat l’Acer Predator Triton 700 (GTX 1080 Max-Q) de 12 %, et l’Asus Zephyrus GX501VS (GTX 1070 Max-Q) de 26 %. Gardez en mémoire que ces portables plus fins peuvent produire plus de chaleur avec des sollicitations similaires, à cause de leur châssis plus petit.

A noter, la puce graphique intégrée est désactivée à cause de l’écran G-Sync. Cela peut être changé dans le BIOS, mais cela désactive la GTX 1080.

Pour plus d’informations sur la Nvidia GeForce GTX 1080, allez sur la page NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)qui lui est dédiée.

Omen X 17 - Fire Strike.
Omen X 17 - Fire Strike.
Omen X 17 - Fire Strike Extreme.
Omen X 17 - Fire Strike Extreme.
Omen X 17 - Fire Strike Ultra.
Omen X 17 - Fire Strike Ultra.
Omen X 17 - Time Spy.
Omen X 17 - Time Spy.
Omen X 17 - Sky Diver.
Omen X 17 - Sky Diver.
Omen X 17 - Cloud Gate.
Omen X 17 - Cloud Gate.
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
i9-7900X Asus X299 Prime
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), i9-7900X
15444 Points ∼68% +54%
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K
13928 Points ∼62% +39%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
11623 Points ∼51% +16%
Guru Mars K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700
10459 Points ∼46% +4%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
10349 Points ∼46% +3%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
10129 Points ∼45% +1%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
10020 Points ∼44%
Aorus X9
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), i7-7820HK
9929 Points ∼44% -1%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
9878 Points ∼44% -1%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q (Nvidia Reference GX501)
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
9148 Points ∼40% -9%
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
9075 Points ∼40% -9%
Asus Zephyrus GX501VS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
9065 Points ∼40% -10%
MSI GP72MVR 7RFX Leopard Pro
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
8738 Points ∼39% -13%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
7573 Points ∼33% -24%
1280x720 Performance GPU
Aorus X9
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), i7-7820HK
41469 Points ∼81% +53%
i9-7900X Asus X299 Prime
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), i9-7900X
38335 Points ∼75% +41%
Guru Mars K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700
29615 Points ∼58% +9%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
29443 Points ∼58% +9%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
29109 Points ∼57% +7%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
27109 Points ∼53%
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K
26912 Points ∼53% -1%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
26438 Points ∼52% -2%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
24868 Points ∼49% -8%
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
23694 Points ∼46% -13%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q (Nvidia Reference GX501)
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
21816 Points ∼43% -20%
Asus Zephyrus GX501VS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
20240 Points ∼40% -25%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
18205 Points ∼36% -33%
MSI GP72MVR 7RFX Leopard Pro
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
14958 Points ∼29% -45%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Aorus X9
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), i7-7820HK
32640 Points ∼80% +61%
i9-7900X Asus X299 Prime
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), i9-7900X
27582 Points ∼68% +36%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
21846 Points ∼54% +8%
Guru Mars K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700
21778 Points ∼54% +7%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
21366 Points ∼53% +5%
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K
20909 Points ∼51% +3%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
20307 Points ∼50%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
20268 Points ∼50% 0%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
18879 Points ∼46% -7%
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
18120 Points ∼45% -11%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q (Nvidia Reference GX501)
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
17151 Points ∼42% -16%
Asus Zephyrus GX501VS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
16165 Points ∼40% -20%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
14394 Points ∼35% -29%
MSI GP72MVR 7RFX Leopard Pro
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
11780 Points ∼29% -42%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
10715 Points ∼26% -47%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Aorus X9
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), i7-7820HK
152370 Points ∼78% +72%
Guru Mars K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700
134669 Points ∼69% +52%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
132575 Points ∼68% +50%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
130202 Points ∼67% +47%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
129042 Points ∼66% +46%
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K
124077 Points ∼64% +40%
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
115579 Points ∼59% +31%
Asus Zephyrus GX501VS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
107807 Points ∼55% +22%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
107110 Points ∼55% +21%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
95118 Points ∼49% +8%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
88432 Points ∼45%
MSI GP72MVR 7RFX Leopard Pro
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
82368 Points ∼42% -7%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
48409 Points ∼25% -45%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K
390417 Points ∼53% +109%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
349270 Points ∼48% +87%
Asus Zephyrus GX501VS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
244900 Points ∼34% +31%
MSI GP72MVR 7RFX Leopard Pro
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
205498 Points ∼28% +10%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
191265 Points ∼26% +3%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
186545 Points ∼26%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
57405 Points ∼8% -69%
3DMark 06 Standard
30283 points
3DMark 11 Performance
18904 points
3DMark Ice Storm Standard Score
123400 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
27204 points
3DMark Fire Strike Score
15409 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
8786 points
3DMark Time Spy Score
6145 points
Aide

Performances de jeu

Le HP Omen X 17 se situe dans la partie supérieure des portables de jeu grâce à ses composants. Notre modèle de test tire pleinement profit de l’écran 120 Hz, poussant les taux d’image au-delà des 100 FPS dans la plupart des jeux. Les jeux compétitifs comme Overwatch sont particulièrement intéressants, notre Omen dépassant alors les 180 FPS avec le réglage Epique à 100 %. Le jeu est fluide et propice aux réactions réflexes nécessaires pour le jeu de haut niveau. Les joueurs exigeants apprécieront grandement la combinaison du GPU puissant et de l’écran G-Sync au taux de rafraîchissement élevé. Et la version 4K conviendra aux joueurs à la recherche d’une netteté exceptionnelle. La GTX 1080 devrait être capable de faire tourner tous les jeux en UHD, mais sans doute avec des réglages moyens.

Il faut préciser que si le Omen X 17 peut faire tourner la plupart des titres classiques avec des réglages maximum en Full HD, ce n’est cependant pas le portable le plus rapide existant. L'Alienware 17 R4 l’a constamment battu dans les jeux que nous avons testés. La stabilité sur le long terme est également discutable. Pendant une séance de 1h de The Witcher 3 (FHD, Ultra), les FPS varient entre 60 et 70 FPS en fonction de la scène (surtout à cause des cycles jour / nuit). Même si cela n’est pas spécialement visible, les joueurs à l’œil aiguisé habitués à des taux de rafraîchissement élevés pourraient noter la baisse de performances.

01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071Tooltip
The Witcher 3 ultra
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Eurocom Sky X4C
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe
181.2 fps ∼68% +20%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
181 fps ∼68% +20%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
162.9 fps ∼61% +8%
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
151 fps ∼57%
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
131.6 fps ∼50% -13%
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
109.6 fps ∼41% -27%
MSI GP72MVR 7RFX Leopard Pro
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe
106.7 fps ∼40% -29%
Razer Blade (2017) UHD
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
86.71 fps ∼33% -43%
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
118.3 fps ∼59% +9%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q (Nvidia Reference GX501)
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
114.2 fps ∼57% +5%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
112 (min: 105, max: 124) fps ∼56% +3%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
112 (min: 105) fps ∼56% +3%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
112 fps ∼56% +3%
Eurocom Sky X4C
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe
111.7 fps ∼56% +2%
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
109 fps ∼54%
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
85.9 fps ∼43% -21%
Resident Evil 7 - 1920x1080 Very High / On AA:FXAA+T
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
163 fps ∼52%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
152 fps ∼48% -7%
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
142 fps ∼45% -13%
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), i7-7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
123 fps ∼39% -25%
Rocket League - 1920x1080 High Quality AA:High FX
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
240 fps ∼96% +3%
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
239 fps ∼96% +3%
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
233 fps ∼93%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
230 fps ∼92% -1%
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
228 fps ∼91% -2%
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), i7-7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
219 fps ∼88% -6%
Ark Survival Evolved - 1920x1080 Epic Preset (100 % Resolution Scale)
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), i7-7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
53 fps ∼83%
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
44.7 fps ∼70%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
39.6 fps ∼62%
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
38.6 fps ∼61%
Hitman 2016 - 1920x1080 Ultra / On AA:SM AF:16x
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q (Nvidia Reference GX501)
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
105.3 fps ∼100% +39%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
78 (min: 61, max: 96) fps ∼74% +3%
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
76 fps ∼72%
Assassin´s Creed Origins - 1920x1080 Ultra High Preset
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
44 fps ∼40%
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) - 1920x1080 Ultra Preset
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
97 (min: 71, max: 110) fps ∼48% +5%
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
93.4 fps ∼46% +2%
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), i7-7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
93.3 fps ∼46% +1%
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
92 fps ∼46%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
90.1 fps ∼45% -2%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
84.4 fps ∼42% -8%
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
81.8 fps ∼41% -11%
Battlefield 1 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
147 (min: 132, max: 155) fps ∼74%
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), i7-7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
129 fps ∼65%
Overwatch - 1920x1080 Epic (Render Scale 100 %) AA:SM AF:16x
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
196 (min: 164, max: 231) fps ∼65% +5%
Eurocom Sky X4C
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe
195.6 fps ∼65% +5%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
188 fps ∼63% +1%
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
187 fps ∼62%
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
81.3 fps ∼27% -57%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), i7-7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
99.9 fps ∼71% +54%
i9-7900X Asus X299 Prime
GeForce GTX 1080 Ti, i9-7900X
97 (min: 80, max: 112) fps ∼69% +49%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
78.1 fps ∼56% +20%
Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
76.4 (min: 64, max: 85) fps ∼55% +18%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
75.9 fps ∼54% +17%
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
75.9 fps ∼54% +17%
Eurocom Sky X4C
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe
75.3 fps ∼54% +16%
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
65 fps ∼46%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
64.9 fps ∼46% 0%
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
62.9 fps ∼45% -3%
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
51 fps ∼36% -22%
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
50.2 fps ∼36% -23%
MSI GP72MVR 7RFX Leopard Pro
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe
37.8 fps ∼27% -42%
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 151 fps
Company of Heroes 2 (2013) 67 fps
Thief (2014) 111 fps
The Witcher 3 (2015) 65 fps
Fallout 4 (2015) 136 fps
Just Cause 3 (2015) 127 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 109 fps
Hitman 2016 (2016) 76 fps
Ashes of the Singularity (2016) 64 fps
Overwatch (2016) 187 fps
No Man's Sky (2016) 95 fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 52 fps
Mafia 3 (2016) 66 fps
Civilization VI (2016) 83 fps
Resident Evil 7 (2017) 163 fps
Rocket League (2017) 233 fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 92 fps
F1 2017 (2017) 108 fps

Stress Test

Avec son processeur overclockable et sa carte graphique haut-de-gamme, les stress tests sont particulièrement intéressants. Ils illustrent les limites rencontrées lors de l’overclocking du CPU : celui-ci monte à plus de 90 °C dans les tests synthétiques. Alors que l’on reste dans la limite thermique d’Intel (100 °C), cela reste excessivement élevé. Par défaut, le i7-7820HK réussit à monter à 3,9 GHz, avant de tomber à environ 3,3 GHz sur tous les cœurs durant notre test d’une heure Prime95. Il y a une baisse de la consommation énergétique durant ce test, comme on le voit dans le graphique Metrahit (multimètre) (après la partie Consommation énergétique), ce qui explique la baisse de la vitesse. Les températures plafonnent à 86 °C, avec une moyenne de 81 °C. Cependant, en sollicitant aussi le GPU avec FurMark, le CPU monte dans les 90 °C. Avec FurMark et Prime95 simultanément, le CPU reste limité, alors que le 7820HK est capable d’atteindre sa pleine puissance de 3,9 GHz, les performances moyennes restant proches de la vitesse de base.

Cette production de chaleur peut expliquer pourquoi nous avons rencontré des performances instables lors de nos tentatives d’overclocking. Le CPU aurait pu être bridé pour garder des températures raisonnables quand les réglages de voltage sont augmentés. La GTX 1080 se comporte admirablement bien en cas de sollicitations, maintenant une fréquence respectable de 1 400 - 1 470 MHz à une température moyenne d’environ 70 °C.

Exécuter The Witcher 3 pendant une heure nous donne une image plus réaliste des possibilités du système. Le CPU et le GPU se comportent bien durant ce test, à 3,6 GHz pour l’un et 1 725 MHz pour l’autre. Les températures sont également acceptables, atteignant les 89 °C pour le CPU, et 74 pour le GPU. La température du processeur est un peu élevée pour jouer de façon prolongée, mais il n’y a pas à s’inquiéter d’un éventuel throttling ou de températures trop élevées pour les composants.

Omen X 17 - Prime95.
Omen X 17 - Prime95.
Omen X 17 - FurMark.
Omen X 17 - FurMark.
Omen X 17 - Prime95 + FurMark.
Omen X 17 - Prime95 + FurMark.
Omen X 17 - The Witcher 3.
Omen X 17 - The Witcher 3.
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 3.3 - 81 -
FurMark Stress 3.6 1407 93 70
Prime95 + FurMark Stress 3.0 1470 94 70
Witcher 3 Stress (if applicable) 3.6 1725 89 74

Emissions

Nuisances sonores

Omen X 17 - Profil sonore des ventilateurs.
Omen X 17 - Profil sonore des ventilateurs.

Les doubles ventilateurs évacuent efficacement la chaleur du Omen X 17, au prix de nuisances sonores élevées. Au ralenti, le portable est plutôt silencieux, les ventilateurs ronronnant gentiment sous les bruits ambiants. En jeu, les ventilateurs montent en puissance de façon agressive mais constante, et se maintiennent à 45 - 50 dB(A). Alors que ce n’est pas exagéré pour un appareil de jeu, le son aigu des ventilateurs les rend gênants. Au bout d’un certain temps, ils risquent de taper sur les nerfs… les écouteurs sont fortement encouragés ! Il n’y a pas de logiciel préinstallé pour contrôler les ventilateurs. Il faut néanmoins noter que le Omen X 17 est plus silencieux que la plupart de ses concurrents. Il n’y a enfin pas de coil whine perceptible.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
31.5 / 31.6 / 31.6 dB(A)
Fortement sollicité
36.8 / 52.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (à 15 cm de distance)   environment noise: 28.3 dB(A)
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
Eurocom Sky X4C
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), i7-7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
Noise
-6%
-11%
-1%
-13%
-13%
-6%
-19%
7%
off / environment *
28.3
31
-10%
28.2
-0%
28.6
-1%
29
-2%
30
-6%
30
-6%
30
-6%
28.5
-1%
Idle Minimum *
31.5
33
-5%
35.6
-13%
28.6
9%
36
-14%
33
-5%
30
5%
35
-11%
28.5
10%
Idle Average *
31.6
34
-8%
35.6
-13%
28.6
9%
37
-17%
34
-8%
31
2%
37
-17%
28.5
10%
Idle Maximum *
31.6
40
-27%
35.7
-13%
31.1
2%
40
-27%
38
-20%
33
-4%
43
-36%
30.1
5%
Load Average *
36.8
41
-11%
50.2
-36%
42.2
-15%
45
-22%
44
-20%
43
-17%
49
-33%
35.2
4%
Witcher 3 ultra *
48.2
43
11%
50.2
-4%
53.8
-12%
50
-4%
56
-16%
55
-14%
56
-16%
41.7
13%
Load Maximum *
52.1
48
8%
50.2
4%
50
4%
55
-6%
62
-19%
58
-11%
60
-15%
48.8
6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Températures

Grâce à la combinaison d'un gros châssis, de ventilateurs efficaces, et d'une ventilation agressive, le HP Omen X 17 reste surprenamment frais au niveau du clavier et de la coque inférieure. Alors que la plupart des portables de ce calibre atteignent plus de 45 °C dans certains zones (par exemple l’Alienware 17 R4 ou le MSI GT75VR), le Omen X 17 n’atteint jamais les 40 °C, ce qui est excellent. On constate que la température du clavier reste très stable quand le système est sollicité. Le repose-poignet reste également frais durant les jeux. Tant que les évacuations tout au long du châssis arrière et sur les côté ont assez d’espace pour évacuer la chaleur, le châssis restera frais. L’adaptateur secteur quant à lui chauffe pas mal, montant à environ 45 °C.

Omen X 17 - Relevé thermique (au repos, clavier).
Omen X 17 - Relevé thermique (au repos, clavier).
Omen X 17 - Relevé thermique (au repos, au-dessous).
Omen X 17 - Relevé thermique (au repos, au-dessous).
Omen X 17 - Relevé thermique (sollicitations, clavier).
Omen X 17 - Relevé thermique (sollicitations, clavier).
Omen X 17 - Relevé thermique (sollicitations, au-dessous).
Omen X 17 - Relevé thermique (sollicitations, au-dessous).
Omen X 17 - Relevé thermique (adaptateur secteur, The Witcher 3).
Omen X 17 - Relevé thermique (adaptateur secteur, The Witcher 3).
Omen X 17 - Relevé thermique de la ventilation (The Witcher 3).
Omen X 17 - Relevé thermique de la ventilation (The Witcher 3).
 35.6 °C33.6 °C26.2 °C 
 24 °C26 °C26.4 °C 
 22.4 °C21.6 °C22.4 °C 
Maximum: 35.6 °C
Moyenne: 26.5 °C
37.8 °C32.4 °C34.2 °C
27.2 °C39 °C23.8 °C
19.2 °C20.4 °C19 °C
Maximum: 39 °C
Moyenne: 28.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  45 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 26.5 °C / 80 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 39.7 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39 °C / 102 F, compared to the average of 42.5 °C / 109 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.1 °C / 70 F, compared to the device average of 33.3 °C / 92 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 27.5 °C / 82 F, compared to the device average of 33.3 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 22.4 °C / 72.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+6.4 °C / 11.5 F).
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
Eurocom Sky X4C
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), i7-7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
Heat
-46%
-28%
-22%
-23%
-36%
-41%
-31%
-22%
Maximum Upper Side *
35.6
61
-71%
49.6
-39%
43.8
-23%
46
-29%
46
-29%
53
-49%
47
-32%
54.4
-53%
Maximum Bottom *
39
69
-77%
56
-44%
49.6
-27%
46
-18%
57
-46%
53
-36%
62
-59%
41.2
-6%
Idle Upper Side *
24.2
29
-20%
29.6
-22%
29.4
-21%
32
-32%
34
-40%
35
-45%
30
-24%
31.2
-29%
Idle Bottom *
27.4
32
-17%
29.2
-7%
31.8
-16%
31
-13%
35
-28%
37
-35%
30
-9%
27.6
-1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Haut-parleurs

Omen X 17 - Profil sonore des haut-parleurs.
Omen X 17 - Profil sonore des haut-parleurs.

Les haut-parleurs Bang & Olufsen sont malheureusement médiocres. Le volume est limité et paraît faiblard. L’ajout d’un subwoofer (comme celui du MSI GT75VR) aurait pu faire des merveilles. Mais en l’état, le son est faible, et il faudra opter pour des haut-parleurs externes ou des écouteurs.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.737.22533.530.93133.831.54032.331.65031.632.86332.530.58029.33010029.530.312527.63416027.441.520026.545.425025.748.531525.851.240024.951.350024.551.763024.760.880025.164.410002463.9125023.760160024.259.9200023.660.4250023.362.3315023.459.9400023.464.6500023.661630023.559.5800023.265.71000023.261.51250023.258.5160002453.2SPL3673.8N2.633.2median 24median 59.9Delta1.5640.253.133.156.829.258.330.657.727.557.925.559.626.56125.762.323.764.123.167.52273.822.276.720.379.318.681.218.277.517.476.217.279.217.180.417.283.217.486.517.388.817.39017.388.217.288.417.386.817.581.517.277.717.77717.873.417.270.429.797.91.3130.6median 17.4median 79.21.85.2hearing rangehide median Pink NoiseHP Omen X 17-ap0xxMSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
HP Omen X 17-ap0xx audio analysis

(-) | not very loud speakers (65.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 30% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (98 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.7% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.7% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

Le Omen X 17 est gourmand en énergie, comme à peu près tous les portables de cette classe. Nous avons constaté que la consommation était plutôt irrégulière pendant nos tests. Alors que la consommation moyenne se situe à 199 Watts, il faut prendre cela avec des pincettes : la consommation oscille entre 150 et 250 watts, sans modèle récurrent. On voit une tendance à une consommation plus élevée durant les jeux. La consommation durant une séance de The Witcher 3 est en moyenne de 221,7 W, ce qui est bien au-dessous des 330 W de l’adaptateur inclus.

Au sujet de l’adaptateur secteur, ceux de la série Omen sont très encombrants. Sa forme carrée lui donne presque la taille d’un petit ordinateur de bureau (150 x 150 x 38 mm), et plus d’épaisseur que l’ordinateur portable lui-même… Cela entrave la portabilité de l’ensemble.

Omen X 17 - Consommation énergétique (sollicitations maximales).
Omen X 17 - Consommation énergétique (sollicitations maximales).
Omen X 17 - Consommation énergétique (The Witcher 3).
Omen X 17 - Consommation énergétique (The Witcher 3).
Omen X 17 - Consommation énergétique (Prime95).
Omen X 17 - Consommation énergétique (Prime95).
Pas moyen de le nier...
Pas moyen de le nier...
...l'adaptateur secteur...
...l'adaptateur secteur...
...est vraiment gros.
...est vraiment gros.
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.09 / 0.95 Watts
Au reposdarkmidlight 21.6 / 26.4 / 26.6 Watts
Fortement sollicité midlight 95.6 / 199.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Omen X 17-ap0xx
i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 17.3
Acer Predator Triton 700
i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6
Alienware 17 R4
i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB, TN LED, 2560x1440, 17.3
Eurocom Sky X4C
i7-8700K, GeForce GTX 1080 Mobile, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe, IPS, 3840x2160, 15.6
Guru Mars K
i7-7700, GeForce GTX 1080 Mobile, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe, IPS, 1920x1080, 17.3
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0), TN LED, 1920x1080, 17.3
Razer Blade Pro 2017
i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0), IGZO, 3840x2160, 17.3
Aorus X9
i7-7820HK, GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, TN, 2560x1440, 17.3
Asus Zephyrus GX501VS
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SM961 MZVPW256HEGL, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-15%
-34%
-23%
-41%
-48%
-30%
-45%
21%
Idle Minimum *
21.6
28
-30%
37.5
-74%
30.2
-40%
31
-44%
34
-57%
31
-44%
29
-34%
19.1
12%
Idle Average *
26.4
33
-25%
37.6
-42%
34.7
-31%
37
-40%
41
-55%
36
-36%
35
-33%
20.8
21%
Idle Maximum *
26.6
41
-54%
37.6
-41%
37.8
-42%
44
-65%
50
-88%
44
-65%
42
-58%
21.8
18%
Load Average *
95.6
94
2%
122.4
-28%
130.3
-36%
116
-21%
106
-11%
107
-12%
140
-46%
73.7
23%
Witcher 3 ultra *
221.7
160
28%
180.3
19%
172.2
22%
259
-17%
257
-16%
212
4%
295
-33%
130.2
41%
Load Maximum *
199.6
222
-11%
277.4
-39%
217.7
-9%
312
-56%
320
-60%
258
-29%
334
-67%
173.1
13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

La batterie de 99 Wh fait son travail honnêtement pour une utilisation classique. Alors que la plupart des gros portables ont des batteries comparables, le Omen X 17 les laisse loin derrière. Même sans Optimus, il tient 5h30 dans notre test Wifi (profil équilibré, écran à 150 cd/m², nouvelle page Internet toutes les 30 – 40 secondes). Tous les concurrents tiennent 2-3 heures. Bien que le Omen X 17 ne soit pas une machine pour nomades, il est toujours possible de travailler assez longtemps loin d’une prise de courant.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
5h 48min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 33min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 57min
HP Omen X 17-ap0xx
i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh
Acer Predator Triton 700
i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, 54 Wh
Alienware 17 R4
i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh
Eurocom Sky X4C
i7-8700K, GeForce GTX 1080 Mobile, 82 Wh
Guru Mars K
i7-7700, GeForce GTX 1080 Mobile, 82 Wh
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 75 Wh
Razer Blade Pro 2017
i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh
Aorus X9
i7-7820HK, GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 94.24 Wh
Asus Zephyrus GX501VS
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, 50 Wh
Autonomie de la batterie
-51%
-36%
-44%
-26%
-50%
-33%
-50%
-49%
Reader / Idle
348
150
-57%
276
-21%
182
-48%
200
-43%
182
-48%
253
-27%
174
-50%
229
-34%
WiFi v1.3
333
144
-57%
181
-46%
156
-53%
144
-57%
197
-41%
134
-60%
147
-56%
Load
117
70
-40%
69
-41%
81
-31%
107
-9%
65
-44%
81
-31%
71
-39%
49
-58%

Points positifs

+ excellent clavier grâce aux touches mécaniques
+ écran G-Sync 120 Hz, idéal pour des vidéos et des jeux fluides
+ bonnes finitions
+ bonne évolutivité
+ châssis reste frais en jeu
+ bonnes performances de jeu
+ excellente autonomie (pour un portable de jeu)
+ beaucoup de d'options RGB
+ couleurs fidèles en sortie d'usine

Points négatifs

- lourd et encombrant
- adaptateur secteur lourd
- ventilateurs aigus et gênants
- grosse chauffe des composants internes (surtout le CPU) en cas de jeu ou de fortes sollicitations
- lecteur de carte SD pas très rapide
- possibilités d'overclocking limitées
- haut-parleurs faiblards
- mauvaise organisation des ports
- oscillation des charnières même avec un usage classique, et ne s'ouvrent qu'à 110 degrés

Verdict

En test : le HP Omen X 17 (7820HK, GTX 1080, 120 Hz FHD). Modèle de test aimablement fourni par CUKUSA.com.
En test : le HP Omen X 17 (7820HK, GTX 1080, 120 Hz FHD). Modèle de test aimablement fourni par CUKUSA.com.

HP a frappé fort avec le Omen X 17. La série Omen est passée de l’obscurité à la lumière dans le monde des portables de jeu en quelques années, et le X 17 est au sommet. La machine fait dans l’ensemble bien les choses, mais certains points laissent à désirer.

Le clavier mécanique est excellent, et c’est sans doute l’un des meilleurs vus jusqu’à présent. La course des touches et leur résistance sont bien jaugées, et même si les habitués aux portables classiques devront s’habituer aux touches biseautées, beaucoup s’y feront très vite. Le rétroéclairage RGB est amusant à utiliser, et apporte une touche originale à un châssis plutôt sobre. Celui-ci est robuste, rigide, tel un tank haut-de-gamme, capable de résister à l’usure du temps. La batterie de 99 Wh fournit une belle autonomie par rapport à la concurrence. Elle tient en effet plus de 5h, alors que la plupart des portables de jeux tiennent difficilement plus de 2h. Le Omen permet aux utilisateurs de travailler en déplacement si besoin.

L’écran 120 Hz G-Sync est un atout majeur. Couplé aux composants puissants de l’appareil, il permet de jouer de façon ultra fluide. Les joueurs exigeants ainsi que les amateurs seront comblés par l’expérience de jeu permise par le 120 Hz, qui rendra leur retour au 60 Hz quasi impossible. Le système de refroidissement efficace permet au châssis de rester parfaitement confortable lors de longues sessions de jeu.

Malheureusement le Omen X souffre des mêmes faiblesses que les autres portables de jeu haut-de-gamme. Il est massif, et l’adaptateur secteur est ridiculement imposant. Cela fait du Omen X 17 un remplaçant d’ordinateur de bureau plus qu’un portable, plus à l’aise sur un bureau que dans les déplacements. L’intégration d’un processeur overclockable est intéressante, mais l’overclocking est limité à cause des performances thermiques limitées du processeur en cas de sollicitations. Il n’y a pas grand intérêt à payer plus cher pour un processeur overclockable, mais il faut savoir qu’une machine ne fait pas l’autre. D’autres utilisateurs pourraient être plus chanceux.

Au bout du compte, le HP Omen X 17 est un portable de jeu robuste et équilibré qui coche presque toutes les cases à ce niveau du marché. Les performances de jeu ne sont pas les meilleures mais suffiront bien. Et au vu du taux de rafraîchissement de l’écran, de la qualité du châssis qui reste frais quelle que soit la situation, et de l’excellent clavier, le Omen X 17 peut être considéré comment l’une des machines les plus complètes du marché à l’heure actuelle.

HP Omen X 17-ap0xx - 02/12/2018 v6(old)
Sam Medley

Châssis
88 / 98 → 90%
Clavier
88%
Dispositif de pointage
78%
Connectivité
64 / 81 → 79%
Poids
39 / 10-66 → 52%
Autonomie
85%
Écran
90%
Performances en jeu
97%
Performances dans les applications
97%
Chauffe
94 / 95 → 99%
Nuisance sonore
80 / 90 → 89%
Audio
64%
Appareil photo
50 / 85 → 59%
Moyenne
78%
87%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du PC portable HP Omen X 17 (7820HK, GTX 1080, 120 Hz FHD)
Sam Medley, 2018-04-18 (Update: 2018-04-18)
Sam Medley
Editor of the original article: Sam Medley - Review Editor - @samuel_medley