Notebookcheck

Critique complète du PC portable de jeu MSI GS75 8SG Stealth (i7-8750H, RTX 2080 Max-Q, FHD)

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Felicitas Krohn (traduit par Prévots), 04/19/2019

Élégant. Le tout nouveau GS75 appartient non seulement à la catégorie des portables de jeu les plus fins du marché, mais également aux plus élégants. Dans notre test détaillé, nous verrons si ce 17 pouces brille également par ses performances.

MSI GS75 8SG Stealth

La critique originale du MSI GS75 8SG est disponible en anglais sur cette page.

MSI vend le successeur du GS73 en trois versions de base différentes. Tandis que le GS75 8SE doit se contenter d’une GeForce RTX 2060, le GS75 8SF est équipé d’une GeForce RTX 2070 Max-Q, et le GS75 8SG, que nous testons aujourd’hui, est équipé d’une GeForce RTX 2080 Max-Q, et coûte environ 3 800 €.

32 Go de RAM DDR4 (2 x 16 Go à 2 666 MHz) et une configuration RAID 0 sont intégrés. Cette dernière est faite de deux SSD NVMe de 512 Go. Un écran Full HD 144 Hz complète le tout - comme dans les autres modèles.

Le GS75 est en concurrence avec les autres portables de 17 pouces fins et équipés de cartes Turing, tels l’Asus Zephyrus S GX701GX, le Lenovo Legion Y740-17, le Schenker XMG Neo 17 et le MSI GE75 8SF. Dans ce test, nous verrons quels appareils sont les meilleurs.

MSI GS75 8SG Stealth (GS75 Gamme)
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q - 8192 Mo, Processeur: 735 MHz, Mémoire: 6000 MHz, GDDR6, ForceWare 419.35, Optimus
Mémoire
32768 Mo 
, 2x 16 SO-DIMM DDR4-2666, double canal, tous les emplacements occupés
Écran
17.3 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, Full HD, 144 Hz, brillant: non
Carte mère
Intel Cannon Lake HM370
Disque dur
2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0), 1024 Go 
, emplacements : 3x M.2 Type 2280 (un emplacement libre)
Carte son
Realtek ALC1220 @ Intel Cannon Point PCH
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 4 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 1 écouteurs, 1 micro, Lecteur de cartes mémoires: micro SD
Réseau
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19 x 396 x 259
Batterie
80.25 Wh, 5280 mAh Lithium-Polymère, 4 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD (720p)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.0, Clavier: chiclet, RVB, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 230 watts, guide de démarrage rapide, manuel de récupération, Dragon Center, 24 Mois Garantie
Poids
2.278 kg, Alimentation: 725 g
Prix
3800 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Le GS75 hérite de la plupart des forces et faiblesses de son frère de 15 pouces, le GS65, disponible depuis un peu plus longtemps. Parmi ses forces, on peut noter le design fin. La combinaison de surfaces en métal (seule la coque inférieure est en plastique), de l’épaisseur réduite et des bordures d’écran étroites lui donnent une apparence élégante. Grâce aux charnières couleur cuivre et aux bordures d’écran de la même couleur, le 17 pouces se démarque.

Malheureusement, le châssis n’est pas parfait. Comme avec la version 15 pouces, il n’est pas aussi solide qu’il le faudrait. Si l’on appuie fortement, la partie écran comme la partie clavier s’enfoncent, et s’avèrent trop flexibles. Bien que beaucoup de portables fins et légers ont les mêmes problèmes, le GS75 se situe dans le bas du panier, d’autant plus que son châssis craque à différents endroits, ou émet différents sons quand on le tord. Les finitions et les charnières ne sont pas non plus parmi les meilleures. En revanche, même si l’écran ne peut être autant ouvert que celui du GS65, l’angle d’ouverture maximum est meilleur que la moyenne.

MSI GS75 8SG Stealth
MSI GS75 8SG Stealth
MSI GS75 8SG Stealth
MSI GS75 8SG Stealth
MSI GS75 8SG Stealth
MSI GS75 8SG Stealth
MSI GS75 8SG Stealth
MSI GS75 8SG Stealth
MSI GS75 8SG Stealth
MSI GS75 8SG Stealth
MSI GS75 8SG Stealth
MSI GS75 8SG Stealth

L’un des points forts du GS75 est son poids. Ses 2,3 kg le rendent plutôt facile à transporter, et c’est l’appareil le plus léger de notre comparatif - les concurrents pèsent entre 2,5 et 2,8 kg. En ce qui concerne l’épaisseur, le GS75 est au coude à coude avec l’Asus GX701GX, qui font tous les deux 19 mm, tandis que l’appareil suivant, le Lenovo Y740, fait 23 mm.

Comparaison des tailles

412.6 mm 304.9 mm 23 mm 2.8 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.6 kg396 mm 261 mm 27.5 mm 2.5 kg399 mm 272 mm 19 mm 2.6 kg396 mm 259 mm 19 mm 2.3 kg

Connectivité

Ports

Quand on en arrive aux ports, MSI n’omet rien. Comme on peut s’y attendre d’un portable de jeu actuel, le 17 pouces possède un port Thunderbolt 3 (pour connecter un eGPU par exemple). Trois ports USB A 3.1 Gen. 2 et un port USB C 3.0 sont également de la partie, ainsi que deux prises jack pour écouteurs et micro. Les écrans externes peuvent facilement être connectés grâce au port HDMI 2.0. Et cerise sur le gâteau, le GS75 intègre un port LAN RJ45. C’est en revanche dommage que MSI n’intègre pas de lecteur de carte grand format, mais un lecteur micro SD. En matière de sécurité, le GS75 possède un emplacement pour verrou Kensington.

La distribution des ports est médiocre. À cause des évacuations des ventilateurs situées sur les côtés, la plupart des ports sont localisés vers l’avant. En fonction du nombre de câbles, l’utilisation d’une souris peut être gênée.

Côté gauche : entrée secteur, RJ45 LAN, USB A 3.1 Gen 2, micro SD, micro, écouteurs.
Côté gauche : entrée secteur, RJ45 LAN, USB A 3.1 Gen 2, micro SD, micro, écouteurs.
Côté droit : USB C 3.0, 2 USB A 3.1 Gen 2, Thunderbolt 3, HDMI 2.0, verrou de sécurité Kensington.
Côté droit : USB C 3.0, 2 USB A 3.1 Gen 2, Thunderbolt 3, HDMI 2.0, verrou de sécurité Kensington.

Communication

Les performances Wifi sont du meilleur niveau. Dans nos tests avec le routeur de référence Linksys EA8500 (à un mètre), le GS75 prend la première place en réception, et la deuxième en envoi. Mais à l’exception du XMG Neo 17, les différences entre les appareils sont réduites.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GS75 8SG Stealth
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
697 MBit/s ∼100%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
679 MBit/s ∼97% -3%
Schenker XMG Neo 17
Intel Wireless-AC 9560
663 MBit/s ∼95% -5%
MSI GE75 8SF
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
658 MBit/s ∼94% -6%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=239)
603 MBit/s ∼87% -13%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
599 MBit/s ∼86% -14%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE75 8SF
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
686 MBit/s ∼100% +5%
Schenker XMG Neo 17
Intel Wireless-AC 9560
674 MBit/s ∼98% +4%
MSI GS75 8SG Stealth
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
651 MBit/s ∼95%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
647 MBit/s ∼94% -1%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
605 MBit/s ∼88% -7%
Average of class Gaming
  (144 - 730, n=239)
555 MBit/s ∼81% -15%

Logiciels

Comme c’est l’habitude avec MSI, bon nombre d’utilitaires sont préinstallés. Le centre en est le Dragon Center, qui combine des dizaines de fonctionnalités. Le plus intéressant en est certainement le System Tuner, qui permet d’ajuster les profils de l’écran et du son (True Color et Nahimic), ains que les réglages DPI, le mode de performances (Shift), et le réglage des ventilateurs.

Toutes nos mesures ont été faites avec les ventilateurs sur Auto. Vu les options Shift, nous pensions utiliser le mode Confort, mais ses résultats étaient très mauvais en 3D (contrairement à ce que nous avions eu avec le modèle de préproduction, qui était passé rapidement dans nos locaux au moment du lancement des cartes Turing), nous avons dû passer au profil Sport pour les tests 3D. Ceux-ci n’ont pas trop d’effets sur la chauffe, etc.

Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center

Accessoires

Alors que les fonctionnalités logicielles sont plutôt abondantes, le contenu de la boîte est à l’inverse plutôt pauvre. En plus de l’adaptateurs secteur de 230 W, seuls un guide de démarrage rapide et un manuel de récupération sont présents.

Maintenance

Il ne faut pas s’attendre à de nombreuses possibilités de maintenance avec le GS75. Quand les 15 vis Philips sont retirées du dessous et la coque enlevée (tuyau : c’est mieux de commencer au niveau du port RJ45), on n’a accès qu’aux ventilateurs, à la batterie et au stockage. Tous les autres composants sont collés avec un film noir, tandis que le CPU et le GPU ne peuvent pas être changés.

MSI GS75 8SG Stealth
MSI GS75 8SG Stealth
MSI GS75 8SG Stealth
MSI GS75 8SG Stealth
MSI GS75 8SG Stealth
MSI GS75 8SG Stealth

Garantie

MSI propose une garantie de deux ans sur le GS75 - de type enlèvement et retour sur place.

Périphériques d'entrée

Clavier

Le clavier sera immédiatement reconnu par beaucoup de lecteurs. Pas d’inquiétude, MSI utilise le clavier chiclet SteelSeries éprouvé depuis des années, avec un rétroéclairage RVB par touche, qui permet une bonne expérience de frappe. Certains devront cependant se familiariser avec son organisation. Comme d’habitude, MSI utilise une organisation spécifique, qui diffère pas mal des classiques, afin de favoriser les touches de jeu. De plus, nous aurions apprécié que le clavier soit situé un peu plus haut, les repose-poignets étant un peu ramassés à notre avis. Néanmoins, le clavier peut être considéré comme étant bon.

Clavier SteelSeries du MSI GS75 8SG Stealth...
Clavier SteelSeries...
...avec rétroéclairage RVB.
...avec rétroéclairage RVB.

Touchpad

En matière de touchpad, le fabricant utilise un Clickpad très large - 14 cm, énorme même parmi les portables de 17 pouces. Mais sa hauteur de seulement 6,5 cm est plutôt faible, mais cela n'est au final pas trop problématique. L’aspect le plus gênant est la rigidité du trakcpad. Les zones des clics dans les angles gauche et droit ont une course très profonde. À la différence des autres claviers (plutôt silencieux), les clics sont plutôt bruyants.

La précision est bonne. Les gestes multitouch (zoom, défilement, etc.) s’effectuent sans souci, et sont facilement reconnus. Également réussi : grâce à la surface lisse, les doigts glissent bien sur le touchpad.

Écran

À l’exception du G-Sync, l’écran possède presque tout ce que l'on attend d’un portable de jeu premium en 2019, qu’il s’agisse des temps de réaction (moins de 10 ms) ou de la fréquence. 144 Hz garantit non seulement une grande fluidité dans Windows, mais également dans le jeu - au moins quand la puissance graphique suffisante est disponible.

329
cd/m²
346
cd/m²
321
cd/m²
335
cd/m²
355
cd/m²
319
cd/m²
318
cd/m²
318
cd/m²
302
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 355 cd/m² Moyenne: 327 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 355 cd/m²
Contraste: 1365:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 1.54 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 0.77
ΔE Greyscale 2.19 | 0.64-98 Ø6.3
95% sRGB (Argyll 3D) 61% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.42
MSI GS75 8SG Stealth
N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX701GX
B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-17ICH
AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 1920x1080
Schenker XMG Neo 17
BOEhydis NV173FHM-N44 (BOE07B6), IPS, 1920x1080
MSI GE75 8SF
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080
Response Times
3%
-69%
-89%
-11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7.6 (3.8, 3.8)
7.2 (3.6, 3.6)
5%
15.6 (8, 7.6)
-105%
18.8 (9.6, 9.2)
-147%
9.6 (5.2, 4.4)
-26%
Response Time Black / White *
9.6 (5.2, 4.4)
9.6 (4.4, 5.2)
-0%
12.8 (7.6, 5.2)
-33%
12 (6.8, 5.2)
-25%
10.4 (5.2, 5.2)
-8%
PWM Frequency
25510 (17)
971 (99)
-96%
25770 (17)
1%
Screen
-29%
-99%
-31%
-1%
Brightness middle
355
288
-19%
299.1
-16%
304
-14%
370.4
4%
Brightness
327
287
-12%
273
-17%
289
-12%
348
6%
Brightness Distribution
85
91
7%
81
-5%
90
6%
89
5%
Black Level *
0.26
0.2
23%
0.27
-4%
0.26
-0%
0.29
-12%
Contrast
1365
1440
5%
1108
-19%
1169
-14%
1277
-6%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.54
2.33
-51%
5.07
-229%
2.65
-72%
1.26
18%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3
5.34
-78%
10.55
-252%
6.11
-104%
3.02
-1%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.77
2.47
-221%
3.31
-330%
1.5
-95%
1.21
-57%
Greyscale DeltaE2000 *
2.19
1.19
46%
6.8
-211%
2.75
-26%
1.4
36%
Gamma
2.42 91%
2.41 91%
2.46 89%
2.46 89%
2.2 100%
CCT
6893 94%
6710 97%
7805 83%
6763 96%
6747 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61
57
-7%
58.5
-4%
60
-2%
59.7
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
95
88
-7%
89.9
-5%
92
-3%
94.4
-1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-13% / -24%
-84% / -95%
-60% / -43%
-6% / -3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

La dalle Full HD fait bonne impression, voire très bonne, dans les autres domaines. MSI opte pour un modèle Chi Mei, plus précisément le CMN N173HCE-G33, également présent dans le GE75. En plus d’une luminosité plutôt élevée (environ 327 cd/m²), le contraste doit être mentionné. Ses 1365:1 ne sont battus que par l’Asus GX701GX. Celui-ci possède une luminosité un peu moins bonne que celle du GS75, mais possède des noirs plus profonds.

MSI GS75 8SG Stealth - CalMAN : Échelle de gris.
CalMAN : Échelle de gris.
MSI GS75 8SG Stealth - CalMAN : saturation.
CalMAN : saturation.
MSI GS75 8SG Stealth - CalMAN : ColorChecker.
CalMAN : ColorChecker.
MSI GS75 8SG Stealth - CalMAN : Échelle de gris (après calibrage).
CalMAN : Échelle de gris (après calibrage).
MSI GS75 8SG Stealth - CalMAN : saturation (après calibrage).
CalMAN : saturation (après calibrage).
MSI GS75 8SG Stealth - CalMAN : ColorChecker (après calibrage).
CalMAN : ColorChecker (après calibrage).

En ce qui concerne la couverture des espaces colorimétriques, l’appareil MSI est à nouveau premier. La couverture sRVB à 95 % est très bonne pour un portable de jeu. La fidélité des couleurs n’est pas mauvaise non plus. Le mode sRVB dans l’utilitaire True Color fournit une image naturelle, sans teinte bleue ni rien de similaire, à la différence de ce qui peut exister dans beaucoup d’autres portables.

MSI GS75 8SG Stealth - MSI GS75 8SG : couverture sRVB (95%).
MSI GS75 8SG : couverture sRVB (95%).
MSI GS75 8SG Stealth - MSI GS75 8SG : couverture AdobeRVB (61%).
MSI GS75 8SG : couverture AdobeRVB (61%).

Les fuites de lumière ne sont pas non plus un problème sur le GS75. Le scintillement MLI que nous avons détecté n’est présent que jusqu’à une luminosité de 17 %, et ne devrait pas poser de problèmes aux personnes sensibles, grâce à sa fréquence élevée (environ 25 kHz).

MSI GS75 8SG Stealth - En pleine lumière.
En pleine lumière.
MSI GS75 8SG Stealth - Grille de sous-pixelss.
Grille de sous-pixelss.
MSI GS75 8SG Stealth - Angles de vision.
Angles de vision.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
9.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5.2 ms hausse
↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
7.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3.8 ms hausse
↘ 3.8 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (40.2 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 25510 Hz ≤ 17 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25510 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 17 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 25510 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9447 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Performances

Le GS75 promet d’avoir une très bonne longévité, dans sa version équipée d’une GeForce RTX 2080 Max-Q, des SSD RAID, et 32 Go de RAM DDR4. Le processeur hexacœur devrait également mettre du temps à atteindre ses limites dans les années à venir.

MSI GS75 8SG Stealth - CPU-Z.
MSI GS75 8SG Stealth - CPU-Z.
MSI GS75 8SG Stealth - CPU-Z.
MSI GS75 8SG Stealth - CPU-Z.
MSI GS75 8SG Stealth - CPU-Z.
MSI GS75 8SG Stealth - HWiNFO.
MSI GS75 8SG Stealth - GPU-Z.
MSI GS75 8SG Stealth - AS SSD Benchmark.
MSI GS75 8SG Stealth - CrystalDiskMark.
MSI GS75 8SG Stealth - LatencyMon.

Processeur

De fait, MSI a choisi le processeur hexacœur Core i7-8750H d’Intel, qui peut fournir jusqu’à 12 threads parallèlement grâce à l’hyperthreading. Ce modèle Coffee Lake possède une enveloppe thermique de 42 W, et offre 9 Mo de cache L3.

MSI GS75 8SG Stealth - Rendu monocœur.
Rendu monocœur.
MSI GS75 8SG Stealth - Rendu multicœur.
Rendu multicœur.
MSI GS75 8SG Stealth - Sollicitations graphiques.
Sollicitations graphiques.

La fréquence de base est de 2,2 GHz, mais le Turbo Boost peut monter à 4,1 GHz - mais que en cas de sollicitations monocœurs. Quand tous les cœurs tournent, la fréquence maximale possible est de 3,9 GHz. Le GS75 atteint entre 3,1 et 3,9 GHz dans le test Cinebench Multicœur, ce qui n'est ni mauvais, ni excellent.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
MSI GS75 8SG Stealth Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1017 (1007.38-1101.08)
Asus Zephyrus S GX701GX Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1112 (1090.93-1218.55)
Lenovo Legion Y740-17ICH Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1139 (1122.59-1232.82)
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.98 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.08 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1101 Points
Aide

Dans notre boucle Cinebench, le 17 pouces se situe derrière l’Asus GX701GX et le Lenovo Legion Y740, également équipés d’un Core i7-8750H. Comme avec les concurrents, le score baisse de plusieurs pourcents au deuxième passage, mais reste alors à un niveau constant.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GS75 8SG Stealth
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼99% -1%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼97% -3%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼95% -5%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼95% -5%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=483)
155 Points ∼89% -11%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H
1233 Points ∼100% +12%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼99% +11%
MSI GS75 8SG Stealth
Intel Core i7-8750H
1101 Points ∼89%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H
1066 Points ∼86% -3%
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H
1042 Points ∼85% -5%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=486)
805 Points ∼65% -27%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GS75 8SG Stealth
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼100% 0%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
1.94 Points ∼98% -2%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.38, n=416)
1.685 Points ∼85% -15%
CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
13.5 Points ∼100% +12%
MSI GS75 8SG Stealth
Intel Core i7-8750H
12.08 Points ∼89%
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H
11.51 Points ∼85% -5%
Average of class Gaming
  (1.13 - 21.4, n=517)
7.37 Points ∼55% -39%

Performances globales

Le duo de SSD intégré permet des temps de démarrage et de chargement rapides, ainsi qu’au système d’être réactif. L’impression est confirmée par les tests. Avec 5 605 points, le GS75 est bien dans les premiers dans le test PCMark 10, n’étant battu que par le Lenovo Y740.

PCMark 10 - Score
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6053 Points ∼100% +8%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
5605 Points ∼93%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5596 Points ∼92% 0%
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5411 Points ∼89% -3%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=179)
5153 Points ∼85% -8%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5138 Points ∼85% -8%

Stockage

MSI combine dans notre machine de test deux SSD NVMe déjà rapides (Samsung PM981), en configuration ultra rapide RAID 0. Comme on s’y attendait, les deux SSD sont ultra performants dans les tests. Cependant, l’Asus GX701GX prouve qu’un unique SSD n’est pas nécessairement moins rapide, puisque son disque de 1 000 Go (également un Samsung PM981) est généralement à un niveau similaire.

S’il y a besoin de plus de stockage, un troisième emplacement M.2 peut être trouvé à l’intérieur du châssis, mais en SATA III et non en PCIe. Le GS75 ne possède pas d’emplacement de 2,5 pouces. MSI a préféré utiliser cet espace pour intégrer une plus grosse batterie - ce qui se comprend tout à fait.

MSI GS75 8SG Stealth
2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
Asus Zephyrus S GX701GX
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo Legion Y740-17ICH
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Schenker XMG Neo 17
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
MSI GE75 8SF
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
AS SSD
10%
-29%
23%
-49%
Score Total
4123
4771
16%
2784
-32%
5248
27%
2109
-49%
Score Write
1558
2091
34%
1441
-8%
2413
55%
799
-49%
Score Read
1708
1721
1%
878
-49%
1869
9%
869
-49%
4K-64 Write
1197.05
1733.9
45%
1212.35
1%
2048.1
71%
650.03
-46%
4K-64 Read
1366.28
1576.8
15%
727.26
-47%
1579.26
16%
748.37
-45%
4K Write
94.41
122.46
30%
96.04
2%
117.57
25%
67.12
-29%
4K Read
40.89
53.01
30%
35.05
-14%
53.48
31%
25.36
-38%
Seq Write
2667.63
2347.01
-12%
1328.15
-50%
2468.54
-7%
822.99
-69%
Seq Read
3004.86
910.97
-70%
1152.78
-62%
2359.28
-21%
948.8
-68%
2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3537 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3440 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 350.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 304.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2896 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2862 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 39.45 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 86.34 MB/s

Performances graphiques

Le GS75 étant compatible Optimus, pour la bascule graphique, l’appareil peut dynamiquement basculer entre la puce graphique intégrée du processeur (UHD Graphics 620) et la GeForce dédiée. Afin d’économiser de l’énergie, cette dernière n’est utilisée que pour les tâches 3D exigeantes.

3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
4655 Points ∼100% +11%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
4231 Points ∼91% +1%
MSI GS75 8SG Stealth
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
4193 Points ∼90%
Schenker XMG Neo 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
4102 Points ∼88% -2%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
4009 Points ∼86% -4%
Average of class Gaming
  (1417 - 5942, n=38)
4007 Points ∼86% -4%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
8512 Points ∼100% +12%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
7789 Points ∼92% +3%
MSI GS75 8SG Stealth
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
7587 Points ∼89%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
7202 Points ∼85% -5%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=127)
5546 Points ∼65% -27%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
21515 Points ∼100% +8%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
20236 Points ∼94% +2%
MSI GS75 8SG Stealth
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
19875 Points ∼92%
Schenker XMG Neo 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
19800 Points ∼92% 0%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
18520 Points ∼86% -7%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=509)
11050 Points ∼51% -44%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
29453 Points ∼100% +11%
MSI GS75 8SG Stealth
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
26449 Points ∼90%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
26097 Points ∼89% -1%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
25765 Points ∼87% -3%
Schenker XMG Neo 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
25248 Points ∼86% -5%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=584)
12962 Points ∼44% -51%

La GeForce RTX 2080 Max-Q du modèle le plus haut de gamme est actuellement la carte graphique pour portables la plus puissante, après la RTX 2080 "normale", qui ne vise pas à l’efficience énergétique. 2 944 nuanceurs et 8 Go de VRAM GDDR6 seront adaptés pour les jeux actuels et à venir.

Il faut néanmoins préciser que le GS75 est équipé de la version 80 W de la RTX 2080 Max-Q, et non de la version 90 W, ce qui se voit dans les fréquences (fréquence de base de 735 MHz, contre 990). Cela explique la différence de performances par rapport à l’Asus GX701GX, qui fait mieux d’environ 10 % dans tous les tests 3D. Le Lenovo Y740 est en retrait de quelques pourcents, bien qu’il ait la même enveloppe thermique.

3DMark 11 Performance
19735 points
3DMark Fire Strike Score
15962 points
3DMark Time Spy Score
7180 points
Aide

Le GS75 ne baisse pas la garde dans notre test d’endurance The Witcher 3 (en Full HD et Ultra). Le taux d’image reste constant, sans aucune baisse inquiétante. D’après l’utilitaire GPU-Z, la RTX 2080 Max-Q oscille autour de 1 245 MHz, avec une température de 73 °C (80 °C pour le CPU). Dans le test Unigine Heaven 4.0, nous avons mesuré 1 320 Mhz en moyenne.

051015202530354045505560657075808590Tooltip
MSI GS75 8SG Stealth GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0): Ø74.4 (67-80)
Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø80.8 (71-85)
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ: Ø69.7 (63-76)

Performances de jeu

La GeForce RTX 2080 Max-Q est capable de faire tourner fluidement tous les jeux modernes dans la résolution native (1 920 x 1 080), avec les détails élevés ou maximums. Seul les titres exigeants pour le processeur, comme Metro Exodus, n’atteignent pas toujours la marque des 60 FPS. Mais dans la plupart des cas, les 144 Hz de l’écran peuvent être atteints.

The Witcher 3
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
57.6 (min: 49) fps ∼100% +14%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
50.6 (min: 43) fps ∼88%
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
49.5 fps ∼86% -2%
Average of class Gaming
  (9.3 - 89.2, n=53)
41.9 fps ∼73% -17%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
81.7 (min: 68) fps ∼100% +8%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
75.4 (min: 62) fps ∼92%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
73.1 fps ∼89% -3%
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
73 fps ∼89% -3%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
70.9 fps ∼87% -6%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=281)
48.5 fps ∼59% -36%

Les écrans QHD de 2 560 x 1 440 pixels ne devraient pas non plus se révéler problématiques pour la RTX 2080 Max-Q. C’est seulement en 4K (3 840 x 2 160) que la carte graphique haut de gamme atteint ses limites.

Bas Moyen Élevé UltraQHD4K
The Witcher 3 (2015) 75.450.6fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 755833fps
Battlefield V (2018) 11291.252.4fps
Apex Legends (2019) 130128fps
Far Cry New Dawn (2019) 9282fps
Metro Exodus (2019) 66.454fps
Anthem (2019) 86.178.9fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 14385.1fps
The Division 2 (2019) 9377fps

Émissions

Nuisances sonores

MSI devrait améliorer la gestion des ventilateurs. Même lorsque le portable ne fait rien, les ventilateurs montent parfois à 40 dB(A). Ces variations non nécessaires seront pénibles pour les utilisateurs sensibles au bruit. Autrement, le G75 est plutôt silencieux au ralenti, à 31 - 32 dB(A).

MSI GS75 8SG Stealth - Niveau sonore (au ralenti).
Niveau sonore (au ralenti).
MSI GS75 8SG Stealth - Niveau sonore (sollicitations).
Niveau sonore (sollicitations).
MSI GS75 8SG Stealth - Niveau sonore (haut-parleurs).
Niveau sonore (haut-parleurs).

Mais il faut également critiquer les performances du 17 pouces en cas de sollicitations. Les 47 - 48 dB(A) relevés sont plutôt bruyants pour un portable Max-Q. Le Lenovo Y740 montre le chemin, en ne montant qu’entre 32 et 46 dB(A) en utilisation 3D (d’accord, avec des performances moindres).

Degré de la nuisance sonore

Au repos
31 / 32 / 41 dB(A)
Fortement sollicité
47 / 48 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30 dB(A)
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
Average of class Gaming
 
Noise
3%
10%
5%
0%
5%
off / environment *
30
29
3%
28.3
6%
29
3%
28.3
6%
29.4 (27.7 - 32, n=286)
2%
Idle Minimum *
31
29
6%
31.5
-2%
29
6%
33.5
-8%
31.5 (28 - 41.7, n=709)
-2%
Idle Average *
32
32
-0%
31.6
1%
32
-0%
33.6
-5%
32.7 (28 - 46.6, n=709)
-2%
Idle Maximum *
41
33
20%
31.6
23%
33
20%
35
15%
34.7 (28 - 51, n=709)
15%
Load Average *
47
47
-0%
32.3
31%
42
11%
38
19%
40.6 (30.3 - 58, n=710)
14%
Witcher 3 ultra *
47
49
-4%
43
9%
49
-4%
50
-6%
Load Maximum *
48
51
-6%
45.5
5%
49
-2%
56.9
-19%
47.9 (38.9 - 66, n=710)
-0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Températures

La chauffe laisse également une impression mitigée. Alors que le châssis reste bien frais sur toutes les surfaces au ralenti, certaines zones montent à plus de 50 °C en cas de sollicitations, ce qui empêche de jouer sur les genoux.

MSI GS75 8SG Stealth - The Witcher 3.
The Witcher 3.
MSI GS75 8SG Stealth - Stress test.
Stress test.
MSI GS75 8SG Stealth - Sollicitations maximales (au-dessus).
Sollicitations maximales (au-dessus).
MSI GS75 8SG Stealth - Sollicitations maximales (au-dessous).
Sollicitations maximales (au-dessous).

Sous le capot, le processeur chauffe beaucoup. Le Core i7-8750H se met à l’aise, à environ 90 - 95 °C pendant notre stress test de 60 minutes, avec les outils Furmark et Prime95. En revanche, la GeForce RTX 2080 Max-Q reste bien plus fraîche, à 76 °C.

 48 °C48 °C48 °C 
 43 °C46 °C44 °C 
 38 °C40 °C38 °C 
Maximum: 48 °C
Moyenne: 43.7 °C
57 °C58 °C47 °C
53 °C54 °C44 °C
40 °C41 °C39 °C
Maximum: 58 °C
Moyenne: 48.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  47 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48 °C / 118 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 58 °C / 136 F, compared to the average of 42 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 40 °C / 104 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-11.2 °C / -20.2 F).
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
Average of class Gaming
 
Heat
1%
4%
0%
9%
0%
Maximum Upper Side *
48
53
-10%
38.6
20%
47
2%
41.2
14%
45.8 (28 - 68.8, n=675)
5%
Maximum Bottom *
58
50
14%
43.6
25%
56
3%
46
21%
49.4 (25.9 - 78, n=673)
15%
Idle Upper Side *
29
27
7%
30.2
-4%
28
3%
26.2
10%
30.7 (21.6 - 46.8, n=626)
-6%
Idle Bottom *
28
30
-7%
35
-25%
30
-7%
30.2
-8%
31.6 (21.1 - 50.3, n=624)
-13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Haut-parleurs

Le système 2.0 intégré à l’avant n'est malheureusement pas à la hauteur du prix de la machine. Le son est plutôt faible, si bien qu’il ne pourra pas créer une bonne ambiance pour regarder des films, jouer ou écouter de la musique. Comme le montre notre analyse audio, ce problème affecte également le GS65 de 15 pouces. Les basses sont particulièrement sous-représentées. De ce fait, il faut utiliser des écouteurs ou des haut-parleurs externes quand c’est possible.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.638.72532.135.33128314035.537.95028.529.76327.329.88025.529.810025.530.212524.228.916022.929.820024.335.825024.139.231521.24440020.851.150019.354.363018.161.480017.868.8100018.169.5125018.869.3160017.669.6200017.368.7250017.963.6315017.764400017.858.9500017.759.9630017.657.2800017.5561000017.854.71250017.6591600017.557.9SPL30.377.6N1.436.1median 17.9median 57.9Delta2.31040.943.13638.231.531.732.539.126.729.826.13026.228.826.933.226.233.822.94224.250.122.451.520.353.720.153.119.755.619.160.719631964.717.768.617.367.417.465.617.464.117.45717.558.717.663.517.46317.560.517.557.517.461.417.361.330.375.81.435.6median 17.7median 60.52.56hearing rangehide median Pink NoiseMSI GS75 8SG StealthMSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
MSI GS75 8SG Stealth audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.1% difference to median)
Compared to same class
» 88% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 10% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 51% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

Au ralenti, la consommation énergétique est légèrement inférieure à celle des autres machines avec RTX 2080 Max-Q. Grâce en bonne partie à la bascule graphique, la machine de 17 pouces ne demande qu’entre 13 et 23 W. En cas de sollicitations, nous avons mesuré jusqu’à 215 W, fournis par un adaptateur secteur adapté. En jeu, il faut s’attendre à une consommation de 147 W. Cette valeur est bien inférieure à celle de portables équipés d’une RTX 2070 comparable.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 1.6 / 2.2 Watts
Au reposdarkmidlight 13 / 17 / 23 Watts
Fortement sollicité midlight 90 / 215 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-22%
-20%
0%
-18%
-25%
Idle Minimum *
13
19
-46%
20.2
-55%
13
-0%
16.4
-26%
19.6 (3.5 - 113, n=670)
-51%
Idle Average *
17
22
-29%
27.2
-60%
16
6%
21.9
-29%
25.1 (6.8 - 119, n=670)
-48%
Idle Maximum *
23
30
-30%
28.7
-25%
21
9%
25.4
-10%
30.3 (8.3 - 122, n=670)
-32%
Load Average *
90
104
-16%
90.8
-1%
96
-7%
90.7
-1%
104 (14.1 - 319, n=661)
-16%
Load Maximum *
215
203
6%
165.4
23%
191
11%
222.9
-4%
170 (21.9 - 590, n=660)
21%
Witcher 3 ultra *
147
167
-14%
152.1
-3%
172
-17%
203.3
-38%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

En ce qui concerne l’autonomie, le GS75 bat tous ses concurrents. Afin de pouvoir garder le plus longtemps possible le 17 pouces loin d’une prise, MSI a choisi une batterie de 80 Wh. En comparaison, la concurrence n’est équipée que de batteries comprises entre 46 et 76 Wh. Ajoutez à cela la consommation plutôt faible, et l’appareil affiche une autonomie supérieure à la moyenne.

Les 7h44 au ralenti avec une luminosité au minimum sont corrects pour un portable premium, ainsi que les 5h16 en navigation web avec Wifi et une luminosité moyenne. Mais le GS75 n’est pas vraiment adapté au jeu en mobilité, puisqu’il ne tient alors qu’une heure. Et le fait que les performances 3D baissent d’environ 75 % sur batterie (énorme throttling du GPU) se voit également.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
7h 44min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 16min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
0h 54min
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 80.25 Wh
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 76 Wh
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 76 Wh
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, 46.74 Wh
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, 65 Wh
Average of class Gaming
 
Autonomie de la batterie
-22%
-40%
-20%
-33%
-0%
Reader / Idle
464
298
-36%
315
-32%
340 (39 - 1174, n=640)
-27%
WiFi v1.3
316
230
-27%
190
-40%
224
-29%
212
-33%
254 (78 - 622, n=328)
-20%
Load
54
52
-4%
55
2%
79 (18 - 202, n=607)
46%

Verdict

Points positifs

+ autonomie
+ poids
+ rétroéclairage RVB
+ écran IPS
+ élégant
+ Thunderbolt 3
+ performances
+ finesse
+ bordures d'écran étroites
+ SSD RAID
+ 144 Hz

Points négatifs

- pas assez robuste
- gestion des ventilateurs
- maintenance
- son
- prix
En test : le MSI GS65 8SG Stealth. Modèle de test fourni par MSI Allemagne.
En test : le MSI GS65 8SG Stealth. Modèle de test fourni par MSI Allemagne.

Avec le GS75 8SG Stealth, MSI propose un portable de jeu largement réussi, avec des bordures d’écran étroites.

La combinaison d’un Core i7-8750H et d’une GeForce RTX 2080 Max-Q fait tourner sans souci tous les jeux actuels - au moins dans la résolution FHD native. Les contenus 3D sont dans l’ensemble très fluides sur l’écran 144 Hz réactif et bien contrasté, malgré l’absence de la technologie G-Sync de Nvidia.

Une autre force du 17 pouces est sa bonne mobilité. En plus de sa taille et de son poids contenus, son autonomie est également impressionnante. Les ports modernes, parmi lesquels on retrouve le Thunderbolt 3, sont également à signaler.

Nous n’avons cependant pas été complètement convaincus par le châssis. Si son design et la qualité des matériaux sont d’un excellent niveau, sa solidité laisse à désirer. Et afin d’obtenir un score "très bon", le fabricant devrait également améliorer la qualité sonore et la gestion des ventilateurs.

Le prix affreusement élevé (3 800 € pour le modèle haut de gamme) en empêchera certains d’acheter la machine. La plupart du temps, des portables à peu près aussi puissants équipés d’une RTX 2070 sont bien moins chers.

MSI GS75 8SG Stealth - 03/27/2019 v6
Florian Glaser

Châssis
72 / 98 → 74%
Clavier
79%
Dispositif de pointage
75%
Connectivité
66 / 81 → 81%
Poids
61 / 10-66 → 91%
Autonomie
83%
Écran
91%
Performances en jeu
98%
Performances dans les applications
100%
Chauffe
78 / 95 → 82%
Nuisance sonore
66 / 90 → 73%
Audio
62%
Moyenne
78%
86%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du PC portable de jeu MSI GS75 8SG Stealth (i7-8750H, RTX 2080 Max-Q, FHD)
Florian Glaser, 2019-04-19 (Update: 2019-04-19)