Test de l'AMD Ryzen 9 7945HX : Zen4 Dragon plus rapide et efficace qu'Intel Raptor Lake-HX

LesAMD Ryzen 9 7945HX(Dragon Range) est fabriqué selon un processus de 5 nm, alors qu'Intel utilise toujours l'ancien processus de 10 nm (FinFET, Intel 7). Les cœurs d'Intel nécessitent beaucoup d'énergie, en particulier pour les horloges Turbo élevées, ce qui était déjà un problème pour les puces Alder Lake précédentes. AMD présentera également les premières puces 4 nm (Phoenix) pour les CPU des séries HS et U dans quelques semaines, mais elles fonctionnent dans une plage de TDP plus basse, entre ~25-80 Watts.

Les résultats suivants pour leROG Zephyrus Duo 16ont été déterminés avec le mode Turbo (130/100 Watts), pour leROG Strix G17avec le mode Performance (120/90 Watts) ainsi que le mode Turbo (125 Watts).

Nous commençons par les performances brutes à cœur unique et les nouveaux cœurs Zen4 ont un net avantage sur les anciens modèles Zen3+ comme leRyzen 9 6900HX. Nos benchmarks à cœur unique montrent un avantage moyen de 22 à 26 % pour leRyzen 9 7945HXce qui est un résultat très impressionnant. Cela signifie également qu'AMD est à peu près au même niveau que les nouvelles puces HX Raptor Lake telles que leCore i9-13900HX. LeCore i9-13980HXbénéficie quant à lui d'une horloge Turbo encore plus élevée et est légèrement plus rapide que le Ryzen 9 7945HX, même si l'avantage moyen de 3 à 7 % n'est plus énorme.

En regardant les résultats, il ne faut pas oublier que le cœur AMD Zen4 nécessite environ 27 Watts dans les tests à cœur unique, le cœur de performance des nouveaux CPU Raptor Lake HX environ 34-36 Watts, ce qui signifie que l'efficacité brute du CPU de la puce AMD est bien meilleure que celle d'Intel. Nous avons déjà mentionné que les mesures avec un écran externe nécessitaient le dGPU sur les systèmes AMD d'Asus, de sorte que les résultats ci-dessous ne sont pas entièrement représentatifs, mais nous tenons à les montrer néanmoins. Si vous êtes une personne très positive, vous pourriez dire que le nouveau Ryzen 9 7945HX est toujours à égalité avec les puces Raptor Lake-HX d'Intel (où l'iGPU fonctionnait) même avec le dGPU activé.

Le Ryzen 9 7945HX est le processeur le plus rapide dans nos benchmarks multi-cœurs et le processeur avec 125W est en tête des tableaux de comparaison. Les deux CPU Intel les plus rapides de la gammeMSI GT77 Titan(Core i9-13950HX & Core i9-13980HX) sont en moyenne 5 à 6 % plus lents. Cela semble peu, mais il faut savoir que les CPU de la Titan GT77 consomment bien plus que 150W.

Les résultats d'efficacité des systèmes AMD sont une fois de plus affectés par le dGPU actif, mais l'impact est beaucoup plus faible ici en raison de la consommation globale plus élevée lors des charges multicœurs. Les deux puces Ryzen 9 7945HX fonctionnant en mode Turbo sont environ 35-45 % plus efficaces que l'actuel Raptor Lake i9-13950HX, et le Ryzen 9 fonctionnant à 120/90 Watts augmente l'écart à 60-70 % par rapport à Intel. AMD est également très proche de l'actuelApple M2 Max(également en 5 nm).

Outre les performances maximales, nous nous sommes également intéressés aux performances multicœurs à des limites de puissance inférieures. Nous avons utilisé l'application Throttle Stop pour ajuster les limites de puissance des modèles Intel, tandis que nous avons utilisé le mode de performance manuel dans le logiciel préchargé Armory Crate pour les modèlesAsus ROG Strix G17.

Un autre aspect que nous souhaitons mentionner est la limitation des performances multi-cœurs sur batterie. Il existe évidemment des différences entre les différents modèles d'ordinateurs portables, mais pratiquement tous les appareils limitent sensiblement les performances du processeur lorsqu'ils fonctionnent sur batterie. Le processeur AMD du ROG Strix G17par exemple, peut consommer jusqu'à 90W pendant de courtes périodes, mais il y a aussi des baisses fréquentes et le score CB R23 Multi de ~15000 points montre que les performances de la batterie sont réduites de plus de 50 % et assez comparables à celles du Apple M2 Max. Cependant, la situation n'est pas meilleure pour les modèles Intel non plus.