Notebookcheck

Test du HP Pavilion 14 : PC portable bien pensé avec une belle allure

Bien contrôlé et silencieux. L'écran IPS du Pavilion 14, le système de haut-parleurs Bang & Olufsen et son fonctionnement largement silencieux font de cet appareil un excellent divertissement. L'ordinateur portable est équipé d'un processeur Intel i5 et de 16 Go de RAM, ce qui garantit une grande puissance de traitement.
Mario Petzold, 👁 Sebastian Jentsch (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Attrayant même lorsqu'il est fermé : aluminium anodisé avec une finition blanche et un logo HP réfléchissant
Attrayant même lorsqu'il est fermé : aluminium anodisé avec une finition blanche et un logo HP réfléchissant

À l'instar du HP Pavilion x360 14 (2021) récemment examiné, cette version sans écran tactile dispose d'un module de mémoire vive important et d'un écran agréablement lumineux. Étant donné que la capacité de la batterie et les diverses fonctions de sécurité, allant d'un verrou Kensington à un obturateur de webcam, ont été déployées plutôt parcimonieusement, le HP Pavilion 14 de la série dv est clairement destiné à un usage privé

Les utilisateurs potentiels devraient être satisfaits des bons haut-parleurs et de l'abandon d'un châssis argenté ou noir, ainsi que des performances de l'appareil. Néanmoins, l'absence d'un GPU dédié signifie que seuls les jeux simples s'affichent de manière fluide. Notre appareil de test est équipé de 16 Go de RAM et d'un SSD de 1 To, ce qui est très généreux pour ce type d'appareil. Le modèle est également disponible avec des composants deux fois moins volumineux. Les acheteurs peuvent choisir entre le i5-1135G7 utilisé dans cet appareil et lei7-1165G7 plus rapide

Le segment des modèles de 14 pouces offre un large éventail de concurrents. Les modèles Asus ExpertBook B1 B1400 etLenovo Yoga Slim 7 14ITL05, par exemple, présentent de nombreuses similitudes - y compris un verdict mitigé. Découvrez ce que nous pensons des faiblesses de cet appareil dans cet examen détaillé.

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
HP Pavilion 14-dv0357ng (Pavilion 14-dv Gamme)
Processeur
Intel Core i5-1135G7 4 x 2.4 - 4.2 GHz, 51 W PL2 / Short Burst, 22 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Carte graphique
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs - 1024 Mo, Processeur: 1300 MHz, Mémoire: 2000 MHz, DDR4, 27.20.100.8935
Mémoire
16149 Mo 
, LPDDR4, 3200 MHz, dual-channel
Écran
14.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, LGD0619, IPS, brillant: non, 60 Hz
Carte mère
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disque dur
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H), 1024 Go 
, 919 Go libres
Carte son
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: headset, Lecteur de cartes mémoires: microSD, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19 x 325 x 216
Batterie
43 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 12 Mois Garantie
Poids
1.44 kg, Alimentation: 280 g
Prix
1,000 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potential competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
84.8 %
01/22
HP Pavilion 14-dv0357ng
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.4 kg19 mm14.00"1920x1080
79.1 %
HP 14s-dq1431ng
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
1.5 kg18 mm14.00"1920x1080
86.4 %
10/21
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.4 kg14.9 mm14.00"1920x1080
83.9 %
12/21
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.5 kg19.2 mm14.00"1920x1080
85.2 %
04/21
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1 kg14.95 mm14.00"1920x1080
86.3 %
05/21
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
R5 5500U, Vega 7
1.4 kg19.1 mm14.00"1920x1080

Cas - HP réussit un look attrayant mais simple

Le châssis donne une impression générale de stabilité. L'arrière de l'écran et le cadre autour du clavier sont en aluminium. Le couvercle a une finition blanche qui, associée à la structure de surface mate, le différencie des autres ordinateurs portables. Les surfaces sont anodisées et ne présentent pratiquement aucun signe de vieillissement. Bien que le couvercle inférieur soit en plastique, il ressemble beaucoup aux autres parties de la mallette et ne sera reconnu comme tel qu'en y regardant de plus près.

Les surfaces légèrement rugueuses ne présentent pas d'empreintes digitales. En revanche, le logo HP présente très rapidement des traces de frottement. La finition est bonne. Les différents composants sont soignés et ont été assemblés sans problème

L'appareil est également très résistant au gauchissement. L'ordinateur portable reste toujours à plat, et il n'y a aucun bruit qui pourrait indiquer un frottement. Les charnières semblent être robustes. La façon dont elles sont ancrées dans le boîtier permet des ajustements précis. Nous n'avons remarqué aucun vacillement de l'écran lorsque nous tapons au clavier. Les charnières étant très serrées, il est difficile d'ouvrir l'appareil d'une seule main. Nous avons été quelque peu déçus par la stabilité du clavier, qui cède légèrement sous une pression accrue

L'angle d'ouverture de l'écran est de 130°. Le couvercle de l'écran soulève légèrement l'arrière de l'ordinateur portable de la table, mais cela est à peine perceptible grâce à la construction solide du châssis.

Le poids d'un peu moins de 1,5 kg se situe dans la moyenne et ne devrait pas poser de problème en déplacement. Le Pavilion 14 est étonnamment épais pour un appareil de 14 pouces, avec une épaisseur de 17 mm. Vous en saurez plus à ce sujet dans la section consacrée à l'entretien.

Size comparison

325 mm 216 mm 19 mm 1.4 kg323.4 mm 215.6 mm 19.2 mm 1.5 kg324 mm 225 mm 18 mm 1.5 kg321.57 mm 211.59 mm 19.1 mm 1.4 kg320.6 mm 208.18 mm 14.9 mm 1.4 kg318.9 mm 207 mm 14.95 mm 1 kg

Connectivité - Seulement le minimum pour le HP Pavilion

Au moins, il y a un port USB A à la fois sur le côté gauche et le côté droit de l'appareil. À cela s'ajoute un port HDMI 2.0 qui prend en charge la résolution 4K à 30 fps, un lecteur de carte microSD un peu plus rapide que la moyenne, un port audio combiné et un port USB-C

Cette sélection permet de connecter un écran, un support de stockage plus rapide et des smartphones ou des recharges. Le port USB-C ne répond toutefois pas aux spécifications de Thunderbolt et est limité à 10 Gbit/s. Les deux autres ports USB ne prennent en charge que l'ancienne norme USB 3.0

Cette sélection de ports, bien que réduite, devrait suffire dans la plupart des situations, et le port USB-C peut être utilisé avec un adaptateur, ce qui permet de connecter plusieurs appareils en même temps. Mais nous aurions apprécié avoir au moins un port Thunderbolt. L'ordinateur portable n'est clairement pas à court d'espace, après tout. Heureusement, cela signifie également que les ports sont bien espacés.

Casque d'écoute, USB 3.2 Gen1
Casque d'écoute, USB 3.2 Gen1
microSD, USB-C (Power Delivery, DP 1.4, 10 Gbit/s), USB 3.2 Gen1, HDMI 2.0, alimentation électrique
microSD, USB-C (Power Delivery, DP 1.4, 10 Gbit/s), USB 3.2 Gen1, HDMI 2.0, alimentation électrique
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
 
77.5 MB/s ∼100% +4%
HP Pavilion 14-dv0357ng
 
74.4 MB/s ∼96%
Average of class Office
  (17.7 - 194, n=83, last 2 years)
69.8 MB/s ∼90% -6%
HP 14s-dq1431ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.4 MB/s ∼47% -51%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
  (AV Pro V60)
25.3 MB/s ∼33% -66%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
  (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
23 MB/s ∼30% -69%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
 
85.9 MB/s ∼100% +1%
HP Pavilion 14-dv0357ng
 
85.3 MB/s ∼99%
Average of class Office
  (17.2 - 201, n=82, last 2 years)
80.1 MB/s ∼93% -6%
HP 14s-dq1431ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
38.7 MB/s ∼45% -55%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
  (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
28 MB/s ∼33% -67%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
  (AV Pro V60)
26.6 MB/s ∼31% -69%

Communication - Plutôt problématique

Le module Wi-Fi Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC n'atteint qu'une moyenne de 600 Mbit/s lors de l'envoi et de la réception de données dans nos autres tests. C'est plus que suffisant pour toute application Internet. Même les gros blocs de données peuvent être transférés assez rapidement à ce rythme

Cependant, notre module de test n'a atteint qu'environ deux tiers de la vitesse attendue en réception et un peu plus de 10 % de la valeur moyenne en envoi. Le routeur a montré que la norme Wi-Fi 5 était à peine utilisée. Au lieu de cela, le module Wi-Fi communiquait avec la norme Wi-Fi 4 à une fréquence de 2,4 GHz. Néanmoins, ces faibles résultats pourraient même passer inaperçus auprès de certains utilisateurs privés, car ils permettent tout de même d'exploiter au maximum une connexion Internet de 50 Mbits

Sur la base de ces résultats, nous ne pouvons que conclure qu'il y avait une sorte de problème avec le module Wi-Fi dans notre unité de test. Après tout, nous nous serions attendus à des résultats de l'ordre de 600 Mbit/s, similaires à ceux d'autres ordinateurs portables équipés du même module Wi-Fi. Notre HP Pavilion est clairement un cas de garantie.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1333 (699min - 1465max) MBit/s ∼100% +1432%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Wi-Fi 6 AX201
1329 (1141min - 1418max) MBit/s ∼100% +1428%
Average of class Office
  (65.2 - 1775, n=114, last 2 years)
981 MBit/s ∼74% +1028%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
662 (635min - 674max) MBit/s ∼50% +661%
HP Omen 15-en0375ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
642 MBit/s ∼48% +638%
Average Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
  (87 - 690, n=27)
617 MBit/s ∼46% +609%
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
598 (526min - 661max) MBit/s ∼45% +587%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
87 (80min - 95max) MBit/s ∼7%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1480 (1227min - 1597max) MBit/s ∼100% +193%
Average of class Office
  (60.8 - 1722, n=115, last 2 years)
1054 MBit/s ∼71% +109%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Wi-Fi 6 AX201
744 (578min - 950max) MBit/s ∼50% +47%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
637 (626min - 648max) MBit/s ∼43% +26%
Average Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
  (486 - 685, n=27)
622 MBit/s ∼42% +23%
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
604 (567min - 620max) MBit/s ∼41% +20%
HP Omen 15-en0375ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
542 MBit/s ∼37% +7%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
505 (473min - 527max) MBit/s ∼34%
050100150200250300350400450500550600650700Tooltip
HP Pavilion 14-dv0357ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø504 (473-527)
Honor MagicBook 15 4500U Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø655 (577-680)
HP Pavilion 14-dv0357ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø87 (80-95)
Honor MagicBook 15 4500U Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø646 (347-742)

Webcam

La webcam a une résolution de 720p, ce qui est typiquement faible. Les écarts de couleur sont clairement perceptibles. Malheureusement, on peut dire la même chose de nombreuses webcams intégrées d'ordinateurs portables.

Mais heureusement, l'image assez bonne en cas de faible éclairage et le microphone double réseau fiable permettent de passer de bons appels vidéo. Les voix sont naturelles et les bruits de fond, comme la musique, sont atténués, ce qui rend l'appelant facile à comprendre

L'absence d'obturateur mécanique de la webcam peut poser problème à certains utilisateurs.

ColorChecker
18 ∆E
14.2 ∆E
20.8 ∆E
18.2 ∆E
19.8 ∆E
14.8 ∆E
12.8 ∆E
27.7 ∆E
18.7 ∆E
18 ∆E
10.7 ∆E
10.8 ∆E
23.6 ∆E
13.2 ∆E
22 ∆E
5.3 ∆E
23 ∆E
18 ∆E
2.3 ∆E
13.1 ∆E
12.8 ∆E
17.8 ∆E
17.6 ∆E
3.5 ∆E
ColorChecker HP Pavilion 14-dv0357ng: 15.69 ∆E min: 2.33 - max: 27.73 ∆E

Maintenance - Oui aux mises à jour

En théorie, HP a rendu l'entretien et la mise à niveau des composants individuels très faciles dans le HP Pavilion 14. Malheureusement, le couvercle inférieur est très difficile à retirer, ce qui nuit à la facilité d'entretien de l'appareil. Quatre des six vis sont cachées sous des bandes de caoutchouc collées. Avec le temps, lorsque la colle durcira, il deviendra probablement presque impossible de les retirer sans les endommager ou les déchirer. Le couvercle inférieur en plastique est maintenu en place par un grand nombre de clips qui peuvent également être endommagés en essayant de retirer le couvercle. Nous vous recommandons d'utiliser un outil en plastique pour faire levier. Un bon endroit pour commencer est entre les charnières de l'écran

Cependant, une fois que vous avez réussi à retirer le couvercle inférieur, vous avez accès à deux emplacements de RAM qui prennent tous deux en charge jusqu'à 32 Go. Le module Wi-Fi peut également être remplacé, tout comme le SSD standard 2280. Même la batterie peut être remplacée facilement. Le ventilateur est accessible pour le nettoyage

Tout cela explique pourquoi le Pavilion est légèrement plus épais que ses concurrents. Les possibilités d'entretien sont grandes - pour autant que vous parveniez à retirer le couvercle inférieur sans l'endommager.

Les composants les plus importants peuvent être remplacés
Les composants les plus importants peuvent être remplacés
Deux emplacements complets permettent d'étendre facilement la mémoire vive
Deux emplacements complets permettent d'étendre facilement la mémoire vive

Dispositifs de saisie - Un clavier confortable et précis

Clavier

Le clavier chicklet de taille standard est rapide et précis. Les utilisateurs qui tapent beaucoup devraient être très satisfaits de ce clavier. La contre-pression et le clic légèrement audible lorsque la touche est enfoncée laissent une impression de grande qualité. La course est, comme prévu, un peu courte, mais néanmoins satisfaisante. Comme la base est très stable même en cas de forte pression, le clavier donne une bonne impression générale

Le contraste entre les touches argentées et le lettrage gris foncé n'est pas idéal. Heureusement, le rétroéclairage du clavier permet de reconnaître facilement les touches en cas de faible éclairage. En journée, le rétroéclairage blanc sur le fond argenté peut être difficile à voir, selon la façon dont la lumière tombe. Le rétroéclairage peut même être contre-productif dans ces situations

La disposition typique sans bloc numérique et avec des touches fléchées plus petites ne devrait être un problème que pour les utilisateurs privés s'ils souhaitent utiliser cet appareil pour jouer. Si HP avait décidé de positionner le bouton d'alimentation à l'extérieur du clavier, il aurait eu de la place pour des touches fléchées de taille normale.

Le bouton d'alimentation est intégré au clavier - pas vraiment idéal
Le bouton d'alimentation est intégré au clavier - pas vraiment idéal
Le capteur d'empreintes digitales est intégré au repose-poignet
Le capteur d'empreintes digitales est intégré au repose-poignet
 

Pavé tactile

Il n'y a pratiquement rien à redire sur le pavé tactile : il répond précisément et peut être utilisé tout aussi précisément avec un ou quatre doigts, ce qui est également dû à la grande surface. Seule la pression sur les touches de la souris est un peu spongieuse. Cela ne s'applique pas au clic gauche via la surface tactile normale.

Le cadre solide du clavier crée une contre-pression agréable pendant la frappe
Le cadre solide du clavier crée une contre-pression agréable pendant la frappe

Affichage - L'écran de l'ordinateur portable manque de contraste

Gros plan sur le panneau
Gros plan sur le panneau
Saignement du rétroéclairage sur le côté gauche
Saignement du rétroéclairage sur le côté gauche

L'écran IPS de 14 pouces est bon. Il présente les angles de vision stables que nous attendons d'un écran IPS et est facile à lire, même en extérieur, grâce à sa bonne luminosité. Bien que les niveaux de luminosité soient légèrement limités lorsque l'écran fonctionne sur batterie, les 330 nits permettent de lire facilement les textes

En revanche, le taux de contraste et la valeur du noir n'ont pas répondu à nos attentes élevées. Ces valeurs étaient deux fois plus élevées sur le précédent HP Pavilion 14, par exemple. Il existe de nombreuses dalles aux caractéristiques comparables, par exemple sur leMSI Summit B15 A11MTest du MSI Summit B15 A11M : le choix de l'Iris Xe plutôt que de la GeForce MX. Les photos manquent de brillance en raison du faible contraste, mais à part cela, nous ne pensons pas que les utilisateurs remarqueront ce défaut lors d'une utilisation quotidienne

Nous avons été heureux de constater que l'écran ne présentait pratiquement pas de saignement. Il y avait une zone plus claire le long du bord gauche qui pourrait être visible dans des scènes très sombres, mais elle n'est pas si perceptible. Le temps de réponse de 17/37 ms est supérieur à la moyenne. Nous n'avons pas rencontré de scintillement PWM.

385
cd/m²
389
cd/m²
334
cd/m²
362
cd/m²
387
cd/m²
327
cd/m²
353
cd/m²
366
cd/m²
326
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LGD0619
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 389 cd/m² (Nits) Moyenne: 358.8 cd/m² Minimum: 23 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 330 cd/m²
Contraste: 704:1 (Valeurs des noirs: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 4.04 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1
ΔE Greyscale 5 | 0.64-98 Ø5.7
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.62
HP Pavilion 14-dv0357ng
LGD0619, IPS, 1920x1080, 14.00
HP 14s-dq1431ng
AUO403D, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Chi Mei CMN14D4, IPS, 1920x1080, 14.00
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
AU Optronics AUO7490, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14.00
Display
-37%
7%
-31%
8%
-39%
Display P3 Coverage
62
38.42
-38%
66.3
7%
42.8
-31%
67.01
8%
37.47
-40%
sRGB Coverage
92
57.71
-37%
97.4
6%
63.9
-31%
98.28
7%
56.04
-39%
AdobeRGB 1998 Coverage
63
39.71
-37%
68.1
8%
44.3
-30%
68.33
8%
38.71
-39%
Response Times
-29%
-68%
-16%
19%
-38%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37 ?(19, 18)
41 ?(20, 21)
-11%
52 ?(23, 29)
-41%
35.2 ?(18, 17.2)
5%
30 ?(2, 28)
19%
41 ?(18, 23)
-11%
Response Time Black / White *
17 ?(7, 10)
25 ?(14, 11)
-47%
33 ?(17, 13)
-94%
23.2 ?(14, 9.2)
-36%
14 ?(3, 11)
18%
28 ?(15, 13)
-65%
PWM Frequency
143 ?(10)
25000 ?(20)
29800
Screen
-36%
36%
-45%
45%
7%
Brightness middle
387
305
-21%
344
-11%
256
-34%
404
4%
357
-8%
Brightness
359
264
-26%
340
-5%
239
-33%
377
5%
315
-12%
Brightness Distribution
84
81
-4%
88
5%
83
-1%
79
-6%
82
-2%
Black Level *
0.55
0.16
71%
0.13
76%
0.23
58%
0.25
55%
0.455
17%
Contrast
704
1906
171%
2646
276%
1113
58%
1616
130%
785
12%
Colorchecker dE 2000 *
4.04
5.44
-35%
3.29
19%
6.2
-53%
1.47
64%
3.98
1%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.28
20.42
-147%
7.48
10%
18.2
-120%
2.6
69%
6.92
16%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1
4.72
-372%
1.79
-79%
3.8
-280%
0.84
16%
Greyscale dE 2000 *
5
3.23
35%
3.25
35%
5
-0%
1.7
66%
3.33
33%
Gamma
2.62 84%
2.45 90%
2.29 96%
1.97 112%
2.35 94%
2.47 89%
CCT
7123 91%
7035 92%
6358 102%
7364 88%
6662 98%
6138 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37
63
36
Color Space (Percent of sRGB)
58
98
56
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-34% / -36%
-8% / 15%
-31% / -38%
24% / 33%
-23% / -11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Bien que l'écran ne couvre pas la totalité de l'espace colorimétrique sRGB, il atteint tout de même une couverture supérieure à la moyenne de 92 %. L'écran couvre 63 % de l'espace couleur Adobe, ce qui est typique des écrans qui couvrent l'intégralité de l'espace couleur sRGB.

92% sRGB
92% sRGB
63% AdobeRGB
63% AdobeRGB

La précision des couleurs est bonne sans qu'il soit nécessaire d'étalonner l'écran, bien que l'écart moyen de 5 dans l'espace colorimétrique soit perceptible pour un œil exercé. L'écran ne présente pas de dominante bleue. Les couleurs sont affichées plus ou moins parfaitement après avoir calibré l'écran avec un photospectromètre, ce qui conduit à une valeur DeltaE de 1, bien inférieure à la limite typique de 3

Vous pouvez télécharger notre profil ICC ci-dessus, à partir de la boîte qui présente nos résultats de mesure.

Couleurs de Calman
Couleurs de Calman
Calman grayscales
Calman grayscales
Saturation de Calman
Saturation de Calman
Couleurs Calman (après calibration)
Couleurs Calman (après calibration)
Échelles de gris de Calman (après calibration)
Échelles de gris de Calman (après calibration)
Saturation Calman (après calibration)
Saturation Calman (après calibration)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
17 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7 ms hausse
↘ 10 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 24 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
37 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 38 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (37.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 20889 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'ordinateur portable peut être utilisé en extérieur ou en déplacement grâce à sa luminosité de 330 nits. Le contenu reste facile à lire même en plein soleil (d'après notre essai en hiver). Les couleurs perdent naturellement un peu de leur éclat. Néanmoins, un contraste plus élevé serait souhaitable si l'ordinateur portable est utilisé occasionnellement en extérieur.

Même sous l'angle le plus aigu, les couleurs et les contrastes du contenu de l'écran restent stables. Seule la luminosité est légèrement réduite. C'est ce que l'on attend d'un panneau IPS.

Performance - Un ventilateur silencieux

La combinaison d'unIntel Core i5-1135G7

et d'une mémoire vive de 16 Go, qui peut même être étendue, est plus que suffisante pour toutes les applications multimédias. Cela dit, le HP Pavilion 14-dv0357ng atteint rapidement ses limites lorsqu'il s'agit d'applications 3D, ce qui est dû à l'absence de GPU dédié.</p>

Processeur

Lei5-1135G7 met clairement l'accent sur la faible consommation d'énergie et le développement de la chaleur. Néanmoins, l'amélioration des performances par rapport au prédécesseuri5-1035G7 ne doit pas être sous-estimée grâce à l'efficacité de l'architecture 10-nm

Le processeur peut être utilisé pour plus que de simples tâches de bureau. Il est particulièrement bien adapté au multitâche comme le streaming, le surf et la gestion de fichiers simultanés. L'autre CPU,Intel Core i7-1165G7, est un bon choix pour tous ceux qui doivent effectuer des tâches plus exigeantes

Le i5 possède quatre cœurs qui tournent à une fréquence de 4,2 GHz. Le total de huit puces est idéal pour exécuter plusieurs programmes en parallèle.

Le graphique montre que les performances sont réduites après 28 secondes, quelle que soit l'évolution de la température
Le graphique montre que les performances sont réduites après 28 secondes, quelle que soit l'évolution de la température

Cinebench R15 Multi Loop

0651301952603253904555205856507157808459109751040110511701235Tooltip
HP Pavilion 14-dv0357ng Intel Core i5-1135G7: Ø674 (639.66-774.95)
HP 14s-dq1431ng Intel Core i5-1035G1: Ø373 (322.23-600.93)
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE Intel Core i5-1135G7: Ø833 (818.78-920.41)
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 Intel Core i5-1135G7: Ø734 (723.71-860.22)
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7: Ø780 (716.77-891.96)
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AMD Ryzen 5 5500U: Ø1156 (1134.46-1251.72)

Il est intéressant d'examiner de plus près la façon dont HP a conçu la limite de puissance de cet appareil. La conception exige une dissipation thermique de 15 W. Le processeur peut consommer jusqu'à 51 W pendant une courte période (2,4 ms). Ensuite, le processeur reste à 22 W pendant 28 secondes, puis est limité à 15 à 12 W si la charge importante se poursuit.

D'autres fabricants, comme Asus, permettent au i5 de consommer au moins 25 W, tandis que d'autres encore lui donnent le maximum habituel de 28 W pendant un certain temps. C'est pourquoi les résultats de la boucle Cinebench du Pavilion sont inférieurs à la moyenne. Certains ordinateurs portables similaires atteignent jusqu'à 20 % de performances en plus, ce qui se reflète également dans leur consommation d'énergie.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
79.7 pt ∼80%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN -2!
Intel Core i5-1135G7
73.7 pt ∼74%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
73.5 pt ∼74%
Average Intel Core i5-1135G7
 
70.5 pt ∼71%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
68.2 pt ∼68%
HP Pavilion 14-dv0357ng -6!
Intel Core i5-1135G7
65.3 pt ∼65%
Average of class Office
 
62.4 pt ∼62%
HP 14s-dq1431ng -2!
Intel Core i5-1035G1
49.3 pt ∼49%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
6964 Points ∼100% +77%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
5857 Points ∼84% +49%
Average of class Office
  (830 - 9653, n=56, last 2 years)
4721 Points ∼68% +20%
Average Intel Core i5-1135G7
  (2786 - 6136, n=42)
4667 Points ∼67% +19%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7
3928 Points ∼56%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
3619 Points ∼52% -8%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
1356 Points ∼100% +3%
Average Intel Core i5-1135G7
  (1062 - 1373, n=41)
1318 Points ∼97% +1%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7
1311 Points ∼97%
Average of class Office
  (208 - 1578, n=55, last 2 years)
1204 Points ∼89% -8%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
1183 Points ∼87% -10%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
1065 Points ∼79% -19%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
2570 Points ∼100% +61%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
2207 Points ∼86% +38%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
2105 Points ∼82% +32%
Average Intel Core i5-1135G7
  (979 - 2382, n=48)
1816 Points ∼71% +14%
Average of class Office
  (159 - 3672, n=126, last 2 years)
1722 Points ∼67% +8%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7
1596 Points ∼62%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
1548 Points ∼60% -3%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
1210 Points ∼47% -24%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
1210 Points ∼47% -24%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
523 Points ∼100% +39%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
518 Points ∼99% +38%
Average Intel Core i5-1135G7
  (375 - 527, n=48)
505 Points ∼97% +35%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
476 Points ∼91% +27%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
461 Points ∼88% +23%
Average of class Office
  (114 - 606, n=125, last 2 years)
451 Points ∼86% +20%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
428 Points ∼82% +14%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
428 Points ∼82% +14%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7
375 Points ∼72%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
1252 Points ∼100% +86%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
920 Points ∼73% +36%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
916 Points ∼73% +36%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
860 (723.71min - 860.22max) Points ∼69% +28%
Average Intel Core i5-1135G7
  (431 - 925, n=51)
793 Points ∼63% +18%
Average of class Office
  (134 - 1614, n=125, last 2 years)
750 Points ∼60% +11%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7
674 Points ∼54%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
606 Points ∼48% -10%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
201 Points ∼100%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
198 Points ∼99%
Average Intel Core i5-1135G7
  (155 - 205, n=47)
195 Points ∼97%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
181 Points ∼90%
Average of class Office
  (75.8 - 230, n=120, last 2 years)
178 Points ∼89%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
172 Points ∼86%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
170 Points ∼85%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
1002 Seconds * ∼100% -28%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
1001.7 Seconds * ∼100% -28%
Average of class Office
  (302 - 3895, n=120, last 2 years)
843 Seconds * ∼84% -7%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7
785.5 Seconds * ∼78%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
699 Seconds * ∼70% +11%
Average Intel Core i5-1135G7
  (499 - 1044, n=46)
664 Seconds * ∼66% +15%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
639 Seconds * ∼64% +19%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
598 Seconds * ∼60% +24%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
447 Seconds * ∼45% +43%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
31686 MIPS ∼100% +66%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
24386 MIPS ∼77% +28%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
21582 MIPS ∼68% +13%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
21559 MIPS ∼68% +13%
Average Intel Core i5-1135G7
  (14745 - 24873, n=48)
21398 MIPS ∼68% +12%
Average of class Office
  (4963 - 43914, n=121, last 2 years)
20527 MIPS ∼65% +7%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7
19123 MIPS ∼60%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
13236 MIPS ∼42% -31%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
13236 MIPS ∼42% -31%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7
4821 MIPS ∼100%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
4818 MIPS ∼100% 0%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
4727 MIPS ∼98% -2%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
4720 MIPS ∼98% -2%
Average Intel Core i5-1135G7
  (3924 - 4867, n=48)
4667 MIPS ∼97% -3%
Average of class Office
  (2059 - 5565, n=121, last 2 years)
4445 MIPS ∼92% -8%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
4341 MIPS ∼90% -10%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
4231 MIPS ∼88% -12%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
4231 MIPS ∼88% -12%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
5468 Points ∼100%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
5197 Points ∼95%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
4737 Points ∼87%
Average Intel Core i5-1135G7
  (3475 - 5472, n=44)
4678 Points ∼86%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
4416 Points ∼81%
Average of class Office
  (873 - 6502, n=117, last 2 years)
3952 Points ∼72%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
3858 Points ∼71%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
3858 Points ∼71%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
1384 Points ∼100%
Average Intel Core i5-1135G7
  (1147 - 1428, n=44)
1377 Points ∼99%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
1373 Points ∼99%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
1345 Points ∼97%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
1219 Points ∼88%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
1219 Points ∼88%
Average of class Office
  (431 - 1648, n=117, last 2 years)
1178 Points ∼85%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
1118 Points ∼81%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
8.08 fps ∼100%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
6.39 fps ∼79%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
6.03 fps ∼75%
Average Intel Core i5-1135G7
  (3.57 - 7.6, n=44)
5.91 fps ∼73%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
5.52 fps ∼68%
Average of class Office
  (0.63 - 11.1, n=117, last 2 years)
5.51 fps ∼68%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
3.32 fps ∼41%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
3.32 fps ∼41%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
70.9 s * ∼100%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
70.88 s * ∼100%
Average of class Office
  (21.5 - 210, n=113, last 2 years)
62 s * ∼87%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
61.9 s * ∼87%
Average Intel Core i5-1135G7
  (44.2 - 61.8, n=46)
52.5 s * ∼74%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
51.3 s * ∼72%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
50.5 s * ∼71%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
44.2 s * ∼62%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
0.736 sec * ∼100%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
0.736 sec * ∼100%
Average of class Office
  (0.542 - 2.07, n=117, last 2 years)
0.705 sec * ∼96%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
0.647 sec * ∼88%
Average Intel Core i5-1135G7
  (0.619 - 0.727, n=45)
0.642 sec * ∼87%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
0.638 sec * ∼87%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
0.623 sec * ∼85%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
0.614 sec * ∼83%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
674 Points
Aide

Performance du système

Le PCMark 10, assez réaliste, illustre les avantages du CPU. Il fournit une puissance de calcul suffisante pour le démarrage des programmes (les 2,4 ms mentionnées plus haut). L'ordinateur portable n'est pas fait pour des tâches complexes avec des charges à long terme, mais plutôt pour des tâches à intervalles irréguliers qui ne nécessitent les performances du processeur que pendant un instant ou deux

Il n'est donc pas surprenant que leLenovo Yoga Slim 7 14ITL05Test du Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 : PC portable de 14 pouces silencieux et endurant, qui a obtenu un résultat nettement meilleur dans CineBench, soit en fait un peu moins bon dans PCMark 10. Cela indique que le processeur peut tenir tête à ses concurrents dans le domaine de son utilisation prévue (à la maison, à des fins privées), malgré des résultats faibles en termes de performances brutes. En même temps, il nécessite moins de refroidissement et le ventilateur reste silencieux pendant une grande partie du temps

Cela se remarque lors de l'utilisation quotidienne du HP Pavilion 14. Il n'y a pratiquement aucun retard au démarrage des programmes. L'appareil peut facilement prendre en charge plusieurs onglets de navigateur qui diffusent des vidéos en même temps. Le ventilateur reste silencieux la plupart du temps, malgré plusieurs tâches utilisant la puissance de traitement.

PCMark 10 / Score
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
Vega 7, R5 5500U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5193 Points ∼100% +9%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4794 Points ∼92% +1%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H)
4749 Points ∼91%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4738 Points ∼91% 0%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4624 Points ∼89% -3%
Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (4026 - 4952, n=41)
4599 Points ∼89% -3%
Average of class Office
  (1900 - 5690, n=117, last 2 years)
4391 Points ∼85% -8%
HP 14s-dq1431ng
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 16GB + 256GB HBRPEKNX0101AH
3676 Points ∼71% -23%
PCMark 10 / Essentials
HP Pavilion 14-dv0357ng
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H)
9917 Points ∼100%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
9772 Points ∼99% -1%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
9438 Points ∼95% -5%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
9386 Points ∼95% -5%
Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (8149 - 9917, n=41)
9334 Points ∼94% -6%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
Vega 7, R5 5500U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9303 Points ∼94% -6%
Average of class Office
  (4469 - 10608, n=117, last 2 years)
8766 Points ∼88% -12%
HP 14s-dq1431ng
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 16GB + 256GB HBRPEKNX0101AH
8322 Points ∼84% -16%
PCMark 10 / Productivity
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
Vega 7, R5 5500U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7717 Points ∼100% +17%
Average of class Office
  (2994 - 9512, n=117, last 2 years)
6702 Points ∼87% +1%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H)
6611 Points ∼86%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
6487 Points ∼84% -2%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
6332 Points ∼82% -4%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6269 Points ∼81% -5%
Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (5544 - 6611, n=41)
6243 Points ∼81% -6%
HP 14s-dq1431ng
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 16GB + 256GB HBRPEKNX0101AH
5483 Points ∼71% -17%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
Vega 7, R5 5500U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5297 Points ∼100% +19%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4858 Points ∼92% +10%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4719 Points ∼89% +6%
Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (3548 - 5206, n=41)
4538 Points ∼86% +2%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4537 Points ∼86% +2%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H)
4434 Points ∼84%
Average of class Office
  (1270 - 5878, n=117, last 2 years)
3985 Points ∼75% -10%
HP 14s-dq1431ng
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 16GB + 256GB HBRPEKNX0101AH
2954 Points ∼56% -33%

Latences DPC

Nous avons testé la latence du système avec LatencyMon. Nous avons obtenu des valeurs relativement élevées, supérieures à 2 ms. La vue d'ensemble des pilotes indique que le cadre du pilote en mode noyau Wdf01000.sys est responsable de cette latence. Cependant, ce long temps d'exécution est vraisemblablement le symptôme d'un pilote ACPI trop lent

Par conséquent, cette configuration n'est pas adaptée aux applications audio et vidéo en temps réel. Nous avons mesuré dix images abandonnées en une minute lors de la lecture d'une vidéo 4K sur YouTube. C'est parfaitement acceptable pour un périphérique de segment de bureau.

LatencyMon
LatencyMon
Liste des pilotes de LatencyMon
Liste des pilotes de LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Samsung Galaxy Book Pro 360 13
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
5567.8 μs * ∼100% -167%
HP Envy 17-cg
GeForce MX450, i5-1135G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
2154.6 μs * ∼39% -3%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H)
2086 μs * ∼37%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
1603.2 μs * ∼29% +23%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
1089.3 μs * ∼20% +48%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
Vega 7, R5 5500U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
474.4 μs * ∼9% +77%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositif de stockage

Le SSD M.2d'Intel de notre unité de test a répondu à nos attentes. L'écart par rapport aux valeurs moyennes enregistrées se situe dans une fourchette tolérable. Cependant, le périphérique de stockage fait un travail maigre si on le compare à d'autres modèles. Le SSD de SK Hynix dans leAcer Swift 5 SF514, par exemple, a des temps d'accès nettement meilleurs

Dans l'ensemble, cependant, aucun processus ne devrait maximiser la vitesse du périphérique de stockage. Un SSD plus rapide n'offrirait donc aucun avantage. Sa taille de 1 To, en revanche, est un véritable avantage. Si vous souhaitez stocker une grande collection de photos ou de vidéos ou enregistrer vous-même des vidéos et les stocker directement sur l'ordinateur portable, c'est la taille à choisir.

Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H)
Sequential Read: 1157MB/s
Sequential Write: 929MB/s
4K Read: 32MB/s
4K Write: 101MB/s
4K-64 Read: 507MB/s
4K-64 Write: 555MB/s
Access Time Read: 0.074ms
Access Time Write: 0.045ms
Score Read: 655Points
Score Write: 749Points
Score Total: 1735Points
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H)
HP Spectre x360 13-aw2003dx
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
HP 14s-dq1431ng
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 16GB + 256GB HBRPEKNX0101AH
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
HP Omen 16-b0085ng
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Average Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H)
 
Average of class Office
 
Drive Performance Rating
Percent
57.1
65.2
14%
47.3
-17%
91.4
60%
75
31%
23.2
-59%
59.5
4%
80.2
40%
AS SSD
17%
-20%
67%
39%
-99%
3%
36%
Score Total
1735
2067
19%
1305
-25%
3357
93%
2536
46%
910
-48%
1705 ?(1675 - 1735, n=2)
-2%
2917 ?(125 - 7098, n=118, last 2 years)
68%
Score Read
655
761
16%
345
-47%
1264
93%
997
52%
389
-41%
635 ?(615 - 655, n=2)
-3%
1123 ?(49 - 2864, n=118, last 2 years)
71%
Score Write
749
929
24%
782
4%
1488
99%
1034
38%
338
-55%
738 ?(726 - 749, n=2)
-1%
1245 ?(39 - 2797, n=118, last 2 years)
66%
Seq Read
1157
1337.36
16%
676.97
-41%
2010.92
74%
1405.16
21%
925
-20%
1250 ?(1157 - 1343, n=2)
8%
2009 ?(266 - 5613, n=118, last 2 years)
74%
Seq Write
929
651.9
-30%
194.68
-79%
960.99
3%
1010.67
9%
496
-47%
1075 ?(929 - 1222, n=2)
16%
1293 ?(52.2 - 4909, n=118, last 2 years)
39%
4K Read
32
61.85
93%
58.12
82%
48.77
52%
53.65
68%
19.99
-38%
47.8 ?(32 - 63.6, n=2)
49%
45.7 ?(8.89 - 80.6, n=118, last 2 years)
43%
4K Write
101
106.65
6%
124.05
23%
221.53
119%
122.68
21%
17.96
-82%
104 ?(101 - 108, n=2)
3%
129 ?(13.9 - 257, n=118, last 2 years)
28%
4K-64 Read
507
565.27
11%
219.59
-57%
1014.58
100%
802.84
58%
276.24
-46%
462 ?(418 - 507, n=2)
-9%
877 ?(13.1 - 2222, n=118, last 2 years)
73%
4K-64 Write
555
756.76
36%
638.44
15%
1170.45
111%
809.99
46%
270.23
-51%
526 ?(496 - 555, n=2)
-5%
988 ?(17.7 - 2470, n=118, last 2 years)
78%
Access Time Read *
0.074
0.079
-7%
0.109
-47%
0.062
16%
0.23
-211%
0.0885 ?(0.074 - 0.103, n=2)
-20%
0.0913 ?(0.032 - 0.417, n=112, last 2 years)
-23%
Access Time Write *
0.045
0.046
-2%
0.065
-44%
0.053
-18%
0.032
29%
0.249
-453%
0.044 ?(0.043 - 0.045, n=2)
2%
0.1009 ?(0.018 - 0.818, n=118, last 2 years)
-124%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
16% / 16%
-19% / -19%
64% / 67%
35% / 38%
-79% / -96%
4% / 4%
38% / 36%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0130260390520650780910104011701300143015601690182019502080221023402470Tooltip
: Ø1345 (223.32-2529.58)

Performances du GPU

La puce Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs est chargée de faire apparaître les mouvements à l'écran. La puce est intégrée au processeur en tant que SoC. Elle prend en charge DirectX 12 et atteint une fréquence d'horloge de 1,3 GHz. Toutefois, la fréquence d'horloge du processeur doit être réduite si le GPU est fortement sollicité, afin de limiter le développement de chaleur. La configuration avec un Intel Coe i7 est équipée d'un Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs légèrement plus puissant

Bien que les performances du GPU aient sensiblement augmenté par rapport à ses prédécesseurs, il ne peut encore prendre en charge que le rendu vidéo et le traitement d'images à des fins privées. L'appareil ne peut pas gérer les jeux les plus exigeants, mais devrait être capable d'afficher des titres plus anciens ou plus simples avec quelques coupures

En raison de la façon dont le processeur est maîtrisé, les performances du GPU sont en fait supérieures à la moyenne. Il est autorisé à contribuer davantage au développement de la chaleur que dans les ordinateurs portables qui permettent au CPU d'accéder plus facilement à la puissance.

3DMark Fire Strike (sur secteur)
3DMark Fire Strike (sur secteur)
3DMark Fire Strike (sur batterie)
3DMark Fire Strike (sur batterie)
3DMark Time Spy (sur secteur)
3DMark Time Spy (sur secteur)
3DMark Performance Rating - Percent
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
100 pt ∼100%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
 
92.3 pt ∼92%
Average of class Office
 
72.7 pt ∼73%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
5396 Points ∼100%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (3480 - 6120, n=41)
5207 Points ∼96% -4%
Average of class Office
  (599 - 11538, n=123, last 2 years)
3911 Points ∼72% -28%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
3956 Points ∼100%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (1990 - 4846, n=42)
3484 Points ∼88% -12%
Average of class Office
  (449 - 8114, n=117, last 2 years)
2731 Points ∼69% -31%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1206 Points ∼100%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (743 - 1408, n=41)
1112 Points ∼92% -8%
Average of class Office
  (194 - 2886, n=102, last 2 years)
924 Points ∼77% -23%
3DMark 11 Performance
5441 points
3DMark Fire Strike Score
3488 points
3DMark Time Spy Score
1335 points
Aide

Performances en matière de jeux

Les jeux simples et peu exigeants peuvent être joués sur le site Pavilion. Plus un titre est récent et complexe, moins la fréquence d'images a de chances de suffire. Néanmoins, il existe un large éventail de jeux, des titres de type Battle Royal aux simulations sportives, qui peuvent être joués sans problème avec une qualité d'image réduite

Nous vous recommandons de choisir une résolution inférieure à FullHD et des détails faibles. Avec ces paramètres, les utilisateurs devraient même être en mesure de jouer à certains classiques d'il y a 6 ou 7 ans. Nous recommandons également de toujours brancher l'appareil sur le secteur lorsque vous jouez, car le processeur et le GPU ne peuvent pas atteindre leur plein potentiel lorsqu'ils fonctionnent sur batterie.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (33.5 - 92.2, n=37)
61.1 fps ∼100% +21%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
60.6 (14.3min, 21.4P0.1, 35.6P1) fps ∼99% +20%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
60.3 (28.2min, 28.3P0.1, 37.1P1) fps ∼99% +19%
Average of class Office
  (9.2 - 144, n=79, last 2 years)
55.4 fps ∼91% +9%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
51.49 fps ∼84% +2%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
50.6 fps ∼83%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
20.3 fps ∼100%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (9.3 - 31.7, n=39)
19.9 fps ∼98% -2%
Average of class Office
  (4.78 - 47.9, n=70, last 2 years)
19.9 fps ∼98% -2%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
19.8 (15.4min, 15.6P0.1, 16.3P1) fps ∼98% -2%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
19.1 (3.68min, 3.82P0.1, 6.51P1) fps ∼94% -6%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
15.89 fps ∼78% -22%
Back 4 Blood
1280x720 Low Preset (DX12)
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
43.8 fps ∼100%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
 
43.8 fps ∼100% 0%
Average of class Office
  (12.8 - 49.1, n=3, last 2 years)
35.2 fps ∼80% -20%
1920x1080 Medium Preset (DX12) AA:FX
Average of class Office
  (27.4 - 39.1, n=2, last 2 years)
33.3 fps ∼100% +22%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
27.4 fps ∼82%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
 
27.4 fps ∼82% 0%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Average of class Office
  (15.2 - 167, n=37, last 2 years)
77.6 fps ∼100% +20%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
74.8 (15min, 43.5P1) fps ∼96% +16%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (36.5 - 98.4, n=22)
68.9 fps ∼89% +6%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
64.7 fps ∼83%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
57.2 (8.57min, 38.5P1) fps ∼74% -12%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Average of class Office
  (13.3 - 157, n=35, last 2 years)
68.4 fps ∼100% +15%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
60.5 (14.1min, 34.5P1) fps ∼88% +2%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
59.5 fps ∼87%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (28.9 - 84.3, n=22)
59.2 fps ∼87% -1%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
44.9 (10.6min, 29.4P1) fps ∼66% -25%
Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
73.5 (57.9min, 63.4P1) fps ∼100% +1%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
73.1 fps ∼99%
Average of class Office
  (15.6 - 167, n=36, last 2 years)
66.3 fps ∼90% -9%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (36.7 - 87.7, n=25)
62.2 fps ∼85% -15%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
61.7 (14.4min, 21.1P1) fps ∼84% -16%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
48.8 (11.3min, 14.4P1) fps ∼66% -33%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
28.8 (24.1min, 25.3P1) fps ∼100% +1%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
28.5 fps ∼99%
Average of class Office
  (8.2 - 68.6, n=35, last 2 years)
27.3 fps ∼95% -4%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (13.5 - 36.2, n=25)
25 fps ∼87% -12%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
23.8 (6.5min, 9.28P1) fps ∼83% -16%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
18.4 (5.9min, 7.09P1) fps ∼64% -35%
Far Cry 5
1280x720 Low Preset AA:T
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
50 fps ∼100% +28%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
43 (38min) fps ∼86% +10%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
39 fps ∼78%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (17 - 54, n=21)
36.1 fps ∼72% -7%
Average of class Office
  (3 - 90, n=43, last 2 years)
34.2 fps ∼68% -12%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
23 fps ∼100% +21%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
21 (19min) fps ∼91% +11%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
19 fps ∼83%
Average of class Office
  (1 - 46, n=34, last 2 years)
18.4 fps ∼80% -3%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (9 - 25, n=20)
18 fps ∼78% -5%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
96.9 (85.7min) fps ∼100% +25%
Average of class Office
  (36.5 - 145, n=119, last 2 years)
84.6 fps ∼87% +9%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
81.9 (46.3min) fps ∼85% +6%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
81.5 (53.6min) fps ∼84% +5%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (66.2 - 123, n=43)
81 fps ∼84% +4%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
77.6 (51.3min) fps ∼80%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
75.4 (54.3min) fps ∼78% -3%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
65.6 (55.9min) fps ∼68% -15%
1366x768 med (1/3)
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
77.2 (62min) fps ∼100% +55%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
72.3 (55.2min) fps ∼94% +45%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
70.1 (46.5min) fps ∼91% +40%
Average of class Office
  (14.6 - 130, n=119, last 2 years)
61.6 fps ∼80% +23%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (34 - 92, n=43)
57.8 fps ∼75% +16%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
54.1 (42.7min) fps ∼70% +8%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
49.9 (34.5min) fps ∼65%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
38.7 (29.6min) fps ∼50% -22%
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
39.5 fps ∼100% +30%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
31.3 fps ∼79% +3%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
30.4 fps ∼77%
Average of class Office
  (5.32 - 72, n=58, last 2 years)
30.3 fps ∼77% 0%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (16.5 - 40, n=38)
29.4 fps ∼74% -3%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
24.3 fps ∼62% -20%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
13.2 fps ∼33% -57%
1920x1080 Standard Quality
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
20 fps ∼100% +14%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
17.5 fps ∼88%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
17.1 fps ∼86% -2%
Average of class Office
  (1.94 - 38.3, n=46, last 2 years)
17.1 fps ∼86% -2%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (8.11 - 22, n=35)
15.9 fps ∼80% -9%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
12.2 fps ∼61% -30%

Le Pavilion s'en sort étonnamment bien lors de notre test de stress Witcher 3 aux paramètres les plus élevés, bien que le jeu soit loin d'être jouable à ce faible niveau de détails

Les taux mesurés montrent plutôt que la température du SoC tombe bien en dessous de 60°C après un court pic. Le GPU et le CPU sont alors limités à un maximum de 17 W. Le maigre taux de trame reste à environ 11 fps tout au long du jeu. Cette performance est comparable à celle duPavilion 14-ce3040ng, bien que ce dernier soit mieux équipé avec un i7 de 10e génération et un GPU dédié.

La température du cœur diminue, mais les taux de rafraîchissement restent plus ou moins les mêmes
La température du cœur diminue, mais les taux de rafraîchissement restent plus ou moins les mêmes

Witcher 3 FPS diagram