Notebookcheck Logo

GRID 2 Au banc d'essai

La grande course. Avec DiRT et F1, GRID est l'une des franchises les plus importantes pour Codemasters. Le second opus ne promet pas seulement plus d'action, mais aussi de meilleurs graphismes. On a mis notre ceinture et on a testé les composants que demande le jeu.
GRID 2 Logo

Description

Pour l'article original en allemand, c'est ici.

Dans la première heure de jeu, GRID 2 est tout de suite superbe. Le départ rapide et le commentateur réussit (sans être soulant) vous plonge dans la course.

L'histoire de GRID 2 n'est pas très originale: Un certain monsieur Callahan veut créer une course mondiale nommée WSR (World Series Racing) et a besoin de notre aide. Ce qui a l'air d'une carrière au début, devient une histoire placébo. Comme la plupart des jeux du genre, ce sera course après course.

Bien que le développeur ait essayé de changer les environnements (forêt, ville, etc.), on se sent limité dans la variété. Mais aussi car les sous-catégories de menus ne sont pas très bien foutues.

GRID 2 ne fait pas de faux-pas au niveau de la technologie ou de conception du jeu. Les contrôles sont facile une fois avoir pris en main le système de drift.

Le comportement en conduite (jeu testé avec la difficulté normale) est équilibré et fun. Les fans de la série Need for Speed devront être plus vigilants dans GRID 2. Si vous êtes trop rapide dans les tournants vous allez aller dans le décor.

Par ailleurs, le système de collision et de chocs est fascinant: En plus des bosses et des rayures, vous pourrez voir des pièces voler.

En général, GRID 2 marque des points avec son atmosphère dense. Les détails sont excellents quand on voit les pots d'échappements qui vibrent, les panneaux en tissu ou les spectateurs. Dans certaines courses il y a des hélicoptères et des trains. A part les grand évènements, il n'y a pas grand chose. Au garage, dans lequel on repeint les voitures et accepte des contrats de sponsors, c'est vite monotone et répétitif.

Idem avec les modes de course. Bien que GRID 2 amène quelques surprises, ex: Overtake: (il faut détruire d'autres véhicule pour un bonus), mais c'est plus aller du point A au point B en explosant le maximum de concurrents.

Avec les concurrents agressifs, les courses sont loin d'être de tout repos.

Sur demande, il est possible de revenir quelque temps avant l'accident. C'est au joueur de décider l'il veut l'utiliser (ce qui déséquilibre un peu le jeu).

Les graphismes sont magnifiques. Bien que quelques textures auraient pu être plus fines, GRID 2 est au top des technologies. Les effets sont excellents (Soleil, reflects, la fumée, les étincelles, etc.) sont haut de gamme.

Le son est aussi très convainquant. Que vous alliez dans le décor, passer devant les spectateurs, accélérer, ou freiner, le son est crédible. La music lounge meuble entre les courses. 

Benchmark

Comme F1 2012, GRID 2 possède aussi un benchmark intégré, qui se démarre depuis le menu (Options & Extras, Options, Graphics Options, Graphics Benchmark). La séquence de 2 minutes simule une course dans la ville avec un public dense, qui demande beaucoup du materiel. A la fin, le benchmark montre le nombre d'images par secondes minimum, maximum et la fréquence moyenne. On garde ces valeurs dans notre base de données. Pour une experience de jeu correcte, le système doit pouvoir afficher au moins 35 fps. Le jeu saccade énormément avec des fréquences plus basses.

Options graphiques

Le menu graphique a l'air assez sophistiqué. Dans les options avancées on peut régler un grand nombre d'option, mais Codemasters a implémenté plusieurs presets, qui permet d'ajuster rapidement en fonction de vos composants.

Le menu de mode vidéo offre d'autres options. Il est possible de changer la résolution, le format, le nombre d'images par secondes et le gamma ainsi que la synchronisation verticale et anti-aliasing (CSAA, MSAA ou EQAA). Bonus: Pas besoin de redémarrer le jeu pour appliquer les modifications.

Preset Ultra bas
Preset Ultra bas
Preset moyen
Preset moyen
Preset élevé
Preset élevé
Preset Ultra
Preset Ultra

Resultats

A moins que vous n'ayez les réglages au maximum, GRID 2 n'est pas très gourmand. En résolution basse avec une HD Graphics 3000 (réglage Ultra bas) ou HD Graphics 4000 (Moyen) il est possible d'avoir une jouabilité fluide.

Si vous voulez jouer à GRID 2 en 1600x900, détails élevés et 2x anti-aliasing, il faudra une carte graphique de moyenne gamme (comme la GeForce GT 650M). Vous aurez besoin d'une GeForce GTX 675MX ou plus pour avoir un 1920x1080, réglages ultra et 4x anti-aliasing fluide.

Benchmark table: GRID 2

Quelques détails interessants:

• Plus les réglages sont bas, plus cela a d'influence sur le CPU. Vu que la séquence de benchmark varie (toutes les séquences ne sont pas 100% identiques), certaines cartes moins puissantes peuvent passer au dessus des GPU haut de gamme dans ce cas.

• AMD possède un clair avantage avec GRID 2, ce qui est très apparent avec la Radeon HD 7770. Une carte graphique de bureau qui aurai du donner de meilleurs résultats que la GeForce GTX 675M. Par exemple: La Radeon HD 7970 est bien plus rapide que la GeForce GTX 680

• Avec le pilote en béta 13.6 il y a des bugs graphiques (fumée qui clignote) sur les systèmes AMD.

• La Radeon HD 7970M souffre encore de la technologie Enduro, qui fait baisser la cadence avec les réglages moyens.

• Avec les réglages moyens ou Ultra bas sur la génération Nvidia Kepler (GTX 660MGTX 670MXGTX 675MXGTX 680M, etc.) les résultats sont moins élevés qu'avec les cartes Fermi (GTX 670MGTX 675M, etc.).

• L'énorme différence de performances entre Ultra et Élevé est disproportionnée pour les amélioration graphiques offertes.

• Apparemment, le benchmark ne mesure pas le nombre d'images par secondes en dessous de 12.5 fps.

Verdict

Sans aucun doute, GRID 2 est un bon représentant du genre. C'est visible dès les premières secondes. Codemasters livre un produit haut de gamme en termes de technologie et de jeu. Après une douzaine d'années avec DiRT et F1, une certaine routine s'était développée. Le jeu manque de bonnes idées pour nous maintenir en haleine. Donc GRID 2 n'est pas vraiment un jeu incontournable, mais les fans du genre seront comblés.

Systèmes de test

Nos 3 principaux portables de tests de chez Schenker Technologies (mysn.de):

  • XMG P502 (Core i7-3610QM, GeForce GTX 660M, GTX 670M(X), GTX 675M(X), GTX 680M, Radeon HD 7970M & HD Graphics 4000)
  • XMG A502 (Core i5-3360M, GeForce GT 650M)
  • Xesia M501 (Core i7-2630QM, GeForce GT 630M & HD Graphics 3000)
  • each of them: 8 GB DDR3-RAM (2x 4096 MB @ 1.600 MHz), 160 GB SSD (Intel 320 Series)  & Windows 7 Professional 64-bit

Pilotes utilisés: Nvidia 320.18, AMD 13.6 Beta & Intel 9.17.10.3062 or 9.18.10.3071.

from left to right: Schenker XMG A502, Xesia M501 & XMG P502
from left to right: Schenker XMG A502, Xesia M501 & XMG P502

En bref

Montrer les critères de recherche
PositionModèle< PrevNext >GRID 2
 GRID 2 (2013)
Bas
1024x768
Ultra Low Preset
Moyen
1366x768
Medium Preset
Élevé
1366x768
High Preset
2xMSAA
Ultra
1920x1080
Ultra Preset
4xMSAA
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
210.4
159
148.9
129.9
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
210.8
152.8
143.3
116.7
NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
211.6
152.2
141.4
119.1
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
143.9
134.9
93.2
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
192.9
134
119
108.3
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
150.1n2
131.6n2
111.5n2
NVIDIA Quadro M5000M
176.3
145.6
134.5
102.7
AMD Radeon R9 280X
196.2
140.7
129
97.2
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
194
132
117
85
NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
206.7
149.6
133.9
81.8
NVIDIA GeForce GTX 680
148
110
102
76
AMD Radeon HD 7970
206.5
141.7
130.4
84.5
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
150n3
111.8n3
101.4n3
75.1n3
NVIDIA GeForce GTX 880M
145.1n3
107.1n3
98.2n3
76.2n3
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
167.9
119.8
111.7
70.2
NVIDIA GeForce GTX 760
205.9
161.2
150.2
79.5
NVIDIA GeForce GTX 780M
159
120.9
117.4
69n2
NVIDIA GeForce GTX 965M
117.1
109.9
64.9
NVIDIA GeForce GTX 870M
142.75n2
106.6n2
69.8n3
63.6n3
PositionModèle< PrevNext >GRID 2
Bas Moyen Élevé Ultra
AMD Radeon R9 M290X
129.5
90
86
60.3
AMD Radeon HD 8970M
146.7
97.9
92.6
50n2
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
204.4
146.7
133.15n2
61n2
NVIDIA GeForce GTX 680M
143.7
110.7
102.2
48.2
AMD FirePro M6100
203
133
121
49.5
AMD Radeon HD 7970M
127.7
90
82.3
58.7
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
191.9
152.3
144
54.1
NVIDIA Quadro K4100M
166
129
100
43
NVIDIA GeForce GTX 770M
176.6n3
132n3
115n3
34.3n3
NVIDIA GeForce GTX 860M
134.8n2
105.15n2
98.9n4
46.3n4
NVIDIA GeForce GT 755M SLI
109.9
99.4
47.1
NVIDIA GeForce GTX 675MX
145.4
111.1
103.6
37.2
NVIDIA GeForce GT 750M SLI
112.4
102.3
36.6
NVIDIA GeForce GTX 850M
111.3n2
85.55n2
79.5n3
36.8n3
NVIDIA Quadro M1000M
195
153
136
43
NVIDIA Quadro M620
192.8
147.4
126
39.1
NVIDIA GeForce GTX 765M
144n3
105.5n4
94.45n6
24.21n6
NVIDIA GeForce GTX 675M
172.4
125.4
106
28.9
AMD Radeon HD 7770
201.4
137.8
106.1
36.9
NVIDIA Quadro K3100M
159
28
PositionModèle< PrevNext >GRID 2
Bas Moyen Élevé Ultra
NVIDIA GeForce GTX 670MX
146.5
111.3
101.7
28.7
NVIDIA GeForce GTX 760M
149.5
95.6
94.65n2
31.4
NVIDIA GeForce GTX 670M
174
128.8
94.6
23.6
AMD Radeon HD 8870M
63
58.4
26.7
AMD FirePro M5100
162
115
86
55
NVIDIA Quadro K2100M
192
107
76
25
AMD Radeon R7 250
203.3
123.6
79
24.8
NVIDIA GeForce GT 755M
107.4
87.1
25.6
NVIDIA GeForce GTX 660M
147
112.5
87.7
23.1
AMD Radeon HD 8850M
52.9
45.9
14.7
AMD Radeon HD 8790M
110
85
59
19
AMD FirePro W4170M
112
87
62
19
NVIDIA GeForce GT 750M
128.95n2
79n3
58.6n3
18n3
NVIDIA GeForce 940MX
123.45n2
85.1n2
58.3n2
20.4n2
NVIDIA Quadro K1100M
145.4
74.6
54.3
16.6
NVIDIA GeForce GT 650M
113.8
82.1
59.7
18.9
NVIDIA Quadro K620M
128
41
58
20
NVIDIA GeForce 840M
103.4n3
77.4n3
62.7n3
20.27n3
NVIDIA GeForce GT 745M
79.1
57
46.9
13.5
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
92.3
66.6
53.2
19
PositionModèle< PrevNext >GRID 2
Bas Moyen Élevé Ultra
Intel Iris Pro Graphics 5200
116.2
61.7
42.5
15.3
NVIDIA GeForce GT 740M
112n3
61.4n3
45.8n3
16.97
NVIDIA GeForce 830M
100.7
69.8
49.8
15.9
NVIDIA Quadro K2000M
131.8
85.5
58.9
13.3
NVIDIA GeForce GT 735M
60.6n2
44.55n2
12.8n2
NVIDIA GeForce 825M
70.8
49.5
13.4
AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
69.4
42.4
36.6
NVIDIA GeForce GT 730M
98.2n2
64n2
45.65n2
13.7
AMD FirePro M4100
83
13
AMD Radeon HD 8750M
80.4n2
54.95n2
46.15n2
15.5
AMD Radeon R7 M265
53.7
39.1
15.6
NVIDIA GeForce GT 640M
98.55n2
70n2
49.4n2
15.3n2
AMD Radeon R7 (Kaveri)
61.9
34.6
28
12.5
AMD Radeon HD 8690M
101
52.3
35.6
18.9
AMD Radeon R7 M260
52.7
32.4
27.8
13.4
Intel HD Graphics 620
79.7
46.4
33.7
12.5
AMD Radeon HD 8670D
114.1
67
47.2
15.7
AMD Radeon R6 (Kaveri)
49.5
27.1
20.7
12.5
AMD Radeon HD 8570D
106.4
60.1
40.3
12.8
AMD Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
62.8
37.7
31.1
PositionModèle< PrevNext >GRID 2
Bas Moyen Élevé Ultra
AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
47
31.4
AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
56.9
34.8
25.5
AMD Radeon HD 8670M
50
29.9
21.7
AMD Radeon HD 7660D
100.3
61.9
44.4
14.7
AMD Radeon HD 8650G
66.45n2
45.5n2
34.1n2
12.5
NVIDIA GeForce GT 630M
93.4
47.4
32.2
12.5
AMD Radeon HD 7560D
93
56.7
38.4
12.5
NVIDIA GeForce 820M
82.1
51.4n2
34.75n2
12.5
NVIDIA GeForce GT 720M
94.2n2
48.35n2
32.75n2
12.5
AMD Radeon R5 M240
49.7
32
27.6
AMD Radeon R5 M230
68.6
49.7
32.6
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
52.9
31.8
26
12.5
AMD Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics
24.1
14.7
NVIDIA Quadro K610M
99.8
50.5
35.7
12.5
Intel Iris Graphics 5100
63.2
34.8
23.2
12.5
Intel HD Graphics 4600
56.4n5
29.8n5
22.7n5
12.5
Intel HD Graphics 5500
47.2n3
25.9n3
19.4n3
12.5n3
AMD Radeon R5 (Kaveri)
47.6
26.2
19.3
NVIDIA GeForce 710M
91.15n2
53.1n2
27.45n2
AMD Radeon HD 7660G
74
47
34
12.5
PositionModèle< PrevNext >GRID 2
Bas Moyen Élevé Ultra
Intel HD Graphics 5000
58.6
31.3
22.7
12.5
AMD Radeon HD 8550G
47
34
28.8
12.5
AMD Radeon HD 7610M
89
44
30
13
AMD Radeon HD 8470D
62.6
37.7
28.8
12.5
Intel HD Graphics 610
63.8
33.4
21.9
Intel HD Graphics 4400
40n7
24n7
16.42n6
12.75n2
AMD Radeon HD 8610G
41.5
23.2
17.3
Intel UHD Graphics 605
34.7
17.1
Intel HD Graphics 505
36.8
19.4
12.5
Intel HD Graphics 5300
41
21.34
15
AMD Radeon HD 7480D
34.4
25.7
18
Intel HD Graphics 4000
72.6
37.8
20.2
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
46.3
28.4
22.5
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
42.4
23.8
18.7
AMD Radeon R4 (Beema)
41.7
23.2
17.8
AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
27.6
14.4
12.5
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)
39.5
20.7
12.6
Intel HD Graphics 4200
51.1
25.7
17.9
AMD Radeon HD 6450 GDDR5
69.7
35
23.3
12.5
AMD Radeon HD 8450G
34.2n3
22.7n3
21.25n2
12.5
PositionModèle< PrevNext >GRID 2
Bas Moyen Élevé Ultra
AMD Radeon HD 8400
41
22.4
AMD Radeon HD 8330
42.2n2
22n2
15.3n2
Intel HD Graphics 500
29.3
14.4
Intel HD Graphics (Braswell)
19.2
12.6
12.5
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
19.9
12.5
AMD Radeon HD 7420G
28.9
17.2
Intel HD Graphics (Haswell)
38.25n2
19.1n2
13.2
AMD Radeon HD 8280
28.9
19.9
13.6
AMD Radeon HD 8240
18.7
12.6
Intel HD Graphics (Cherry Trail)
24
13.5
Intel HD Graphics 3000
39.9
24.4
14.9
NVIDIA GeForce G210M
30
18.3
AMD Radeon HD 8210
12.6
Intel HD Graphics (Ivy Bridge)
27.54
12.84
12.5
Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
29
16
Intel HD Graphics (Bay Trail)
17.9n5
12.55n2
AMD Radeon HD 8180
12.5
(-) * Les valeurs les plus faibles sont les meilleures. / n123 Nombre de points de référence pour cette valeur médiane / * Position approximative dans la liste

 

Légende
5Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.
Please share our article, every link counts!
Florian Glaser, 2013-06-29 (Update: 2021-05-18)