Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 680

NVIDIA GeForce GTX 680

La Nvidia GeForce GTX 680 est une carte graphique de bureau haut de gamme compatible DirectX 11. Elle est basée sur une puce GK104 et fabriquée en 28 nm chez TSMC. La fréquence du cœur peut monter à 1058 MHz (en partant des 1006 de base) et la mémoire est cadencée à 3004 MHz (GDDR5).

La GeForce GTX 680M est la version Mobile qui est aussi basée sur la puce GK104, mais possède seulement 1344 shaders comme la GTX 670 de bureau avec une fréquence basse de 720 MHz.

La consommation énergétique de la GTX 680 de bureau est notée à 195 Watts de TDP et il faut donc deux connecteurs d'alimentation 6 broches pour alimenter en électricité la carte.

GeForce GTX 600 Gamme
GeForce GTX 680 1536 @ 1.01 - 1.06 GHz256 Bit @ 6000 MHz
GeForce GTX 660 Ti 1344 @ 0.92 - 0.98 GHz192 Bit @ 6000 MHz
Nom de codeGK104
ArchitectureKepler
Pipelines1536 - unifiés
Fréquence du noyau interne1006 - 1058 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire6000 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée2048 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 11, Shader 5.1, OpenGL 4.2
Consommation d'énergie195 Watt(s)
Nombre de transistors3.5 Billion
technologie28 nm
CaractéristiquesSLI, PhysX, CUDA, 3D Vision, GPU Boost
Date de présentation22.03.2012
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://www.geforce.com/hardware/desktop-...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
21.1 pt (23%)
Intel HD Graphics (Bay Trail) -95%
...
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti -12%
AMD Radeon RX 5500M -12%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q -11%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU -9%
NVIDIA Quadro P4000 -9%
AMD Radeon HD 7970 -8%
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI -7%
NVIDIA Quadro M4000M -3%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q -1%
NVIDIA GeForce GTX 680
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q 0%
NVIDIA Quadro P3200 0%
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU 2%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU 3%
NVIDIA GeForce GTX 860M SLI 5%
AMD Radeon R7 370 6%
NVIDIA GeForce GTX 760 6%
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop) 9%
NVIDIA GeForce GTX 980M 10%
...
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 336%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
2332 Points (12%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
2068 Points (10%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Qualcomm Adreno 618 -95%
...
AMD Radeon RX 560X (Laptop) -14%
NVIDIA GeForce MX450 -13%
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) -13%
NVIDIA GeForce GTX 965M -12%
NVIDIA T500 Laptop GPU -12%
NVIDIA Quadro P2000 -1%
AMD Radeon 680M -1%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q -1%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL 0%
NVIDIA GeForce GTX 680
AMD Radeon RX Vega M GL / 870 0%
NVIDIA T600 6%
AMD Radeon Pro Vega 16 6%
AMD Radeon R9 280X 7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 9%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile 12%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) 12%
NVIDIA GeForce MX550 21%
AMD Radeon Pro Vega 20 26%
...
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 947%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 215624     moyenne: 247307     médian: 247306 (33%)     maximum: 278989 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 177730     moyenne: 202749     médian: 202749 (28%)     maximum: 227768 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 19275     moyenne: 23150     médian: 23150 (28%)     maximum: 27025 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 46869     moyenne: 47130     médian: 47130 (19%)     maximum: 47391 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 6119     moyenne: 6861     médian: 6861 (17%)     maximum: 7603 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 6904     moyenne: 7587     médian: 7587 (14%)     maximum: 8270 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 190182     moyenne: 235508     médian: 235508 (31%)     maximum: 280833 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 9255     moyenne: 10000     médian: 10000 (20%)     maximum: 10745 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 9861     moyenne: 10217     médian: 10216.5 (15%)     maximum: 10572 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
29702 Points (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
33025 Points (25%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
52955 Points (55%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 84572     moyenne: 91644     médian: 91644 (48%)     maximum: 98716 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 24071     moyenne: 27536     médian: 27536 (38%)     maximum: 31001 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 21143     moyenne: 24731     médian: 24660 (37%)     maximum: 28391 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
45.1 fps (20%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
139.4 fps (26%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
78.2 fps (21%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
60 fps (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
652 fps (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
284 Samples/s (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
626 Samples/s (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
5790 points (11%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Deus Ex Mankind Divided

Deus Ex Mankind Divided

2016
Bas 1280x720
72.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
51.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
30.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.9  fps    + Comparer
4K 3840x2160
8.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Medium Preset 2xAF 1920x1080
34.6
No Man's Sky

No Man's Sky

2016
Bas 1280x720
88.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
89.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
47  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19.7  fps    + Comparer
4K 3840x2160
18.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Medium 4x AF Off AA 1920x1080
80
Mirror's Edge Catalyst

Mirror's Edge Catalyst

2016
Bas 1280x720
156.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
102.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
47.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
38.6  fps    + Comparer
4K 3840x2160
7.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
68.2
Overwatch

Overwatch

2016
Bas 1280x720
299.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
262.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
125.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
77.3  fps    + Comparer
4K 3840x2160
40  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
163.9
Doom

Doom

2016
Bas 1280x720
113.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
82.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
46.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
44.2  fps    + Comparer
4K 3840x2160
11.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
58.4
Hitman 2016

Hitman 2016

2016
Bas 1280x720
75.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
The Division

The Division

2016
Bas 1280x720
144.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
91.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
46.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
34.9  fps    + Comparer
4K 3840x2160
16.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
60
Low Preset 1xAF 1920x1080
91.5
Far Cry Primal

Far Cry Primal

2016
Bas 1280x720
103  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
67  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
59  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
42  fps    + Comparer
4K 3840x2160
17  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
77
XCOM 2

XCOM 2

2016
Bas 1280x720
88.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
47.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
36.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16.4  fps    + Comparer
4K 3840x2160
9.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Low Preset TrilinearAF 1920x1080
67.1
Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

2016
Bas 1024x768
110.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
68.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
46.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
40.6  fps    + Comparer
4K 3840x2160
17.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Rainbow Six Siege

Rainbow Six Siege

2015
Bas 1024x768
271.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
180.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
102.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
67.4  fps    + Comparer
4K 3840x2160
25  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Just Cause 3

Just Cause 3

2015
Bas 1024x768
111  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
91.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
63.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
49  fps    + Comparer
4K 3840x2160
15.9  fps