Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 675MX

NVIDIA GeForce GTX 675MX

La NVIDIA GeForce GTX 675MX est une carte graphique haut de gamme compatible DirectX 11.1 pour ordinateur portable annoncée en octobre. 2012. À la différence de la Geforce GTX 675M basée sur Fermi, la 675MX sur une puce gravée en 28nm de type GK104 Kepler et donc plus proche de la GTX 680M.

Architecture

L'architecture Kepler succède à l'architecture Fermi qui a fait son apparition sur les portables avec la série GeForce 400M. La puce GK104 Kepler possède 8 blocs de shaders, appelée SMX, cadencés à la même fréquence que le cœur central. Avec la GTX 675MX, 5 blocs sont actifs ce qui donne mène à 1344 cœurs CUDA. Bien qu'il y a ai plus de cœurs de shader disponibles dans l'architecture Kepler comparé aux modèles Fermi, les shaders Kepler sont censés être deux fois plus efficaces sur le plan énergétique. Cependant, en l'absence de la cadence à chaud du domaine des shaders, deux shaders d'une puce Kepler sont au niveau des performances d'un shaders de la génération Fermi (vu que la cadence est deux fois plus élevé pour ce dernier). Le port PCIe 3.0 est maintenant supporté par la série mobile Kepler et un mode Turbo qui peut automatiquement overclocker la carte Nvidia de 15% théoriques si le système de refroidissent de l'ordinateur portable le permet. L'implémentation de ce mode Boost se fait via le BIOS, mais dépend de la volonté du fabricant du portable.

Performances

Les performances graphiques de la GeForce GTX 675MX sont significativement plus élevées que l'ancienne puce Fermi de la GTX 675M et donc proche des performances de la Geforce GTX 560M en mode SLI. Même des titres gourmands de 2012 tournent de manière fluide avec les réglages les plus élevés, sauf quelques titres comme Sleeping Dogs ou Guild Wars 2.

Caractéristiques

L'ensemble de caractéristiques améliorées supporte maintenant jusqu'à 4 écrans actifs. De plus, les écrans de très haute résolution jusqu'à 3840x2160 pixels sont supportés avec le câble DisplayPort 1.2 ou HDMI 1.4a si disponible. Les codecs Audio-HD, tels que le Dolby TrueHD et le DTS-HD, peuvent être transmis via bitstream sur le port HDMI. Cependant, comme la plupart des portables possèdent Optimus, le GPU intégré aura le contrôle direct des ports d'écran donc peut limiter le nombre de fonction des cartes Nvidia Kepler.

la cinquième génération du processeur vidéo PureVideo HD (VP5) est aussi intégré sur le coeur GK104 et permet de décodage de vidéos HD. Les codecs communs comme le MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 et VC1/WMV9 sont complètement supportés jusqu'à 4K et le VC1 et MPEG-4 sont supportés jusqu'à 1080p. Deux flux peuvent être décodés en parallèle pour des fonctions telles que le Picture-in-Picture. Une autre nouveauté est l'inclusion d'un moteur d'encodage vidéo dédié similaire à Intel QuickSync qui peut être utilisée avec l'API NVENC.

La consommation énergétique de la GeForce GTX 675M devrait être en dessous de la GTX 680M mais reste réservée à des portables imposants (17 pouces ou plus) et les ordinateurs destinés à remplacer les fixes.

GeForce GTX 600M Gamme

GeForce GTX 680M SLI 2688 @ 0.72 GHz2x 256 Bit @ 3600 MHz
GeForce GTX 680MX 1536 @ 0.72 GHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 675M SLI 768 @ 0.62 GHz256 Bit @ 3000 MHz
GeForce GTX 680M 1344 @ 0.72 GHz256 Bit @ 3600 MHz
GeForce GTX 670MX SLI 1920 @ 0.6 GHz2x 192 Bit @ 2800 MHz
GeForce GTX 675MX 960 @ 0.6 GHz256 Bit @ 3600 MHz
GeForce GTX 675M 384 @ 0.62 GHz256 Bit @ 3000 MHz
GeForce GTX 670MX 960 @ 0.6 GHz192 Bit @ 2800 MHz
GeForce GTX 670M 336 @ 0.6 GHz192 Bit @ 3000 MHz
GeForce GTX 660M 384 @ 0.84 GHz128 Bit @ 4000 MHz
Nom de codeN13E-GSR
ArchitectureKepler
Pipelines960 - unifiés
Fréquence du noyau interne600 MHz
Fréquence de la mémoire3600 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR5
Mémoire partagéenon
APIDirectX 11, Shader 5.0, OpenGL 4.1
Consommation d'énergie100 Watt(s)
Nombre de transistors3.5 Billion
technologie28 nm
CaractéristiquesOptimus, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation01.10.2012
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.geforce.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1.3 pt (4%)
0.06416 -95%
...
1.097 -12%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
1.104 -12%
1.175 -6%
1.182 -6%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.214 -3%
AMD Radeon RX Vega 9
1.234 -2%
1.236 -1%
1.238 -1%
1.238 -1%
NVIDIA GeForce GTX 675MX
1.253
1.261 1%
1.287 3%
Qualcomm Adreno 690
1.298 4%
1.365 9%
1.385 11%
1.396 11%
1.416 13%
NVIDIA Quadro P520
1.424 14%
1.481 18%
...
20.4 1528%
max:
33.3 2558%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
13265 Points (14%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
20325 Points (5%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
2721 Points (5%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
2831 Points (3%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
136430 Points (16%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 4255     moyenne: 4266     médian: 4265.5 (6%)     maximum: 4276 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 3959     moyenne: 3979     médian: 3978.5 (3%)     maximum: 3998 Points
171.8 -96%
...
3581 -10%
3587 -10%
3588 -10%
3616 -9%
3638 -9%
3691 -7%
3761 -5%
3761 -5%
3949 -1%
NVIDIA GeForce GTX 675MX
3979
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
3996 0%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
4033 1%
4070 2%
AMD Radeon 540X
4097 3%
4146 4%
NVIDIA Quadro P520
4150 4%
4191 5%
4197 5%
4229 6%
...
59943 1406%
max:
105674 2556%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 17940     moyenne: 18950     médian: 18949.5 (5%)     maximum: 19959 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 16366     moyenne: 16462     médian: 16462 (9%)     maximum: 16558 Points
62 -100%
...
AMD Radeon RX Vega 7
15016 -9%
15029 -9%
15307 -7%
15409 -6%
15471 -6%
NVIDIA Quadro P520
15552 -6%
15629 -5%
15925 -3%
16234 -1%
NVIDIA GeForce GTX 675MX
16462
17631 7%
AMD Radeon Pro 460
17700 8%
AMD Radeon Pro 560
17782 8%
17897 9%
18067 10%
18096 10%
18431 12%
18618 13%
18724 14%
...
132443 705%
max:
170928 938%
0%
100%
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
29194 Points (32%)
133.4 -100%
...
25371 -13%
AMD Radeon RX 550X (Laptop)
26820 -8%
26943 -8%
27041 -7%
27458 -6%
27877 -5%
28423 -3%
28941 -1%
29052 0%
NVIDIA GeForce GTX 675MX
29194
29690 2%
29851 2%
30785 5%
31017 6%
31647 8%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
31699 9%
32434 11%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
33386 14%
35662 22%
...
68064 133%
max:
87172 199%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 22970     moyenne: 23190     médian: 23190 (30%)     maximum: 23410 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
40.9 fps (14%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
9.9 fps (8%)
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
15.7 fps (8%)
specvp11 catia-03 +
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
6.9 Points (87%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
47.3 fps (16%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Titanfall

Titanfall

2014
Bas 1024x768
60  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
59  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
52.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
39.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
55  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
46.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
41  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
23.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
61.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
59.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
39.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
83.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
39  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
21.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
76.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
74.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
44.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
109.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
80.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
53.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
23.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
230  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
162  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
87  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
43  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 2013

F1 2013

2013
Bas 1024x768
155  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
120  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
114  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
73  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Fifa 14

Fifa 14

2013
Bas 1024x768
432.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
319.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
312.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
268.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
186.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
138.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
106.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
18.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
79.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
68.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
49  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
32.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
121.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
91.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
41.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
94.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
100.7  fps    + Comparer