Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 7970M

AMD Radeon HD 7970M

La AMD Radeon HD 7970M Crossfire (aussi appelée ATI Mobility Radeon HD 7970 X2) est une combinaison de deux cartes graphiques haut de gamme pour portables lourds et volumineux. D'habitude, chaque carte s'occupe de faire le rendu d'une seule image. Donc, il est possible de ressentir des micro saccades lorsqu'il y a peu d'images par seconde, par exemple autour de 30fps. Cela arrive à cause du temps de calcul différent entre deux images (Ex: Retard irrégulier entre les images séquentielles).

La HD 7970M est basée sur une puce HD 7870 Pitcairn pour ordinateur fixe avec 1280 shaders 1D et 80 unité de textures. L'architecture GCN (graphics core next) supporte DirectX11 et OpenGL 4.2. Plus d'informations sur les caractéristiques d'une seule 7970M se trouvent sur cette page.

Les performances de deux HD 7970M en mode Crossfire est clairement au dessus d'une combinaison de deux GeForce GTX 580M en mode SLI que l'on retrouve aussi sous le nom de 675M SLI et presque à égalité avec la combinaison GeForce GTX 680M en SLI. Des jeux modernes et gourmands tels que Battlefield 3 Sont donc jouable avec une résolution élevée, les réglages maximum et l'antialiasing.

La consommation énergétique d'une combinaison CF est très élevée (2x 100 Watt) et donc cette combinaison de carte graphiques n'est adaptée que pour les gros ordinateurs portables destinés à remplacer les fixes.

Radeon HD 7900M Gamme

Radeon HD 7970M Crossfire 2560 @ 0.85 GHz2x 256 Bit @ 4800 MHz
Radeon HD 7970M 1280 @ 0.85 GHz256 Bit @ 4800 MHz
Radeon HD 7950M 1280 @ 0.7 GHz256 Bit @ 4000 MHz
Nom de codeWimbledon XT
ArchitectureGCN
Pipelines1280 - unifiés
Fréquence du noyau interne850 MHz
Fréquence de la mémoire4800 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR5
Mémoire partagéenon
APIDirectX 11.1, Shader 5.0, OpenGL 4.2
Consommation d'énergie100 Watt(s)
technologie28 nm
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation01.05.2012

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
11 pt (11%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
16428 Points (18%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
31869 Points (8%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
4307 Points (1%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
4694 Points (5%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
149561 Points (19%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 4633     moyenne: 5881     médian: 5907 (9%)     maximum: 6525 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 5447     moyenne: 5885     médian: 5645 (5%)     maximum: 6423 Points
171.8 -97%
...
5310 -10%
5334 -9%
AMD Radeon RX 550X (Laptop)
5345 -9%
AMD Radeon Pro 455
5388 -8%
5445 -7%
5515 -6%
5542 -6%
5673 -4%
5882 0%
AMD Radeon HD 7970M
5885
NVIDIA Quadro P620
5939 1%
5990 2%
6033 3%
NVIDIA GeForce GTX 775M
6071 3%
6074 3%
6142 4%
AMD Radeon 660M
6281 7%
6322 7%
6407 9%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
65603 1015%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 12294     moyenne: 20914     médian: 21938 (6%)     maximum: 23183 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 17084     moyenne: 21394     médian: 21507 (12%)     maximum: 23701 Points
62 -100%
...
18724 -12%
19354 -10%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
19829 -7%
20547 -4%
AMD Radeon 660M
20571 -4%
20575 -4%
20772 -3%
20876 -2%
21102 -1%
AMD Radeon HD 7970M
21394
21687 1%
21740 2%
NVIDIA Quadro P620
21759 2%
22986 7%
23092 8%
23936 12%
23989 12%
24205 13%
24335 14%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 519%
0%
100%
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 44561     moyenne: 53442     médian: 45299.5 (24%)     maximum: 94730 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 13708     moyenne: 24337     médian: 25433 (28%)     maximum: 29121 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 11638     moyenne: 20740     médian: 22370.5 (31%)     maximum: 23197 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 57     moyenne: 57.9     médian: 57.7 (19%)     maximum: 59.1 fps
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 68.9     moyenne: 76.8     médian: 77.3 (15%)     maximum: 83.9 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 13.84     moyenne: 14.1     médian: 14.1 (10%)     maximum: 14.34 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 6.47     moyenne: 6.7     médian: 6.7 (11%)     maximum: 6.83 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 25.93     moyenne: 27     médian: 27 (33%)     maximum: 28.12 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 2.21     moyenne: 2.4     médian: 2.4 (10%)     maximum: 2.61 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 14.04     moyenne: 14.1     médian: 14.1 (11%)     maximum: 14.08 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 27.88     moyenne: 30.1     médian: 30.1 (32%)     maximum: 32.4 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 37.03     moyenne: 41.3     médian: 41.3 (20%)     maximum: 45.54 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 6.64     moyenne: 7.3     médian: 7.3 (9%)     maximum: 8.05 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 8573     moyenne: 8986     médian: 8985.5 (6%)     maximum: 9398 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 39.3     moyenne: 61.1     médian: 66.8 (24%)     maximum: 71.7 fps
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
698 Samples/s (3%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1218 Samples/s (2%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Titanfall

Titanfall

2014
Bas 1024x768
60  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
60  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
59.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
58.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
49.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
45.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
44.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
33.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
44.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
42.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
40.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
67.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
38.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
20.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
68  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
65.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
49.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
29.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
73.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
61.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
53.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
35.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
236  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
170  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
109  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
46  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Fifa 14

Fifa 14

2013
Bas 1024x768
355.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
263.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
263.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
241.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
121.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
112.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
55  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
68.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
80.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
60.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
33.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Dota 2

Dota 2

2013
Bas 1024x768
108  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
93.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
80.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
52.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
50.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
45.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
22.1  fps    + Comparer