Une nouvelle fuite provenant de Jaykihn (@jaykihn0), une source fiable concernant Intel, fait état d’une puce pour appareil portable Panther Lake dotée d’un cluster de processeur 4P+0E+4LP-E, associée à un iGPU à 4 cœurs Xe3. Il s’agit d’une configuration nettement plus allégée que celle des puces pour appareils portables Arc G3 / G3 Extreme du MSI Claw 8 EX AI+, qui utilisent un processeur 2P+8E+4LP-E associé à 10 ou 12 cœurs Xe3, selon la référence.
Cette répartition n’est pas nouvelle. Elle correspond aux références haut de gamme de la gamme Panther Lake-U, qui culminaient également à 4 cœurs P, 4 cœurs LP-E et un iGPU à 4 cœurs Xe3. Si c'est bien cette puce qui équipe cette variante portable, cela suggère qu'Intel ou un partenaire OEM développe une gamme d'appareils portables à plus faible consommation, probablement plus fins, plus légers et moins chers, qui se situerait en dessous des puces basées sur le G3 de la Claw.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Ce que cela implique en termes de performances
Les fréquences d'horloge de l'appareil portable lui-même n'ont pas encore été divulguées, mais la configuration comprenant un processeur 4P+0E+4LP-E et un iGPU à 4 cœurs Xe3 est déjà disponible. Les processeurs Core Ultra 7 355 et Core Ultra 5 325 (Panther Lake-U) sont désormais disponibles dans les Dell XPS 14 et XPS 16, et nous avons déjà effectué des tests de performance sur ces deux modèles, ce qui nous donne une idée approximative des performances auxquelles on peut s'attendre avec la nouvelle puce destinée aux appareils portables.
Performances du processeur
Les résultats de Cinebench R20 placent l’Ultra 7 355 bien devant l’APU Zen 2 de la Steam Deck OLED sur les deux plans, avec un score environ deux fois plus élevé en performances monocœur (médiane de 733 contre 357) et près de trois fois plus élevé en performances multicœurs (médiane de 4 359 contre 1 521). Face au Ryzen Z1 Extreme du ROG Ally X, cependant, les résultats sont mitigés : l’Ultra 7 355 devance d’environ 10 % en performances monocœur (médiane de 742 contre 672), mais accuse un retard d’environ 25 % en performances multicœurs (médiane de 4 359 contre 5 794).
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Ally X | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
Performances du GPU
Face à la Radeon 780M du Z1 Extreme équipant le ROG Ally X, les résultats GPU Vulkan de Geekbench 6.7 montrent que l'iGPU à 4 cœurs Xe3 de l'Ultra 7 355 affiche un retard d'environ 19 % (25 473 contre 31 404). En comparaison avec l’APU à 8 CU du Steam Deck OLED, en revanche, il devance ce dernier d’environ 34 % (25 473 contre 19 051), surpassant largement la console portable de Valve.
| Geekbench 6.7 - GPU Vulkan | |
| Asus ROG Ally X | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
À retenir
Si cette référence d’appareil portable est directement issue de la gamme U-die commercialisée, ses performances maximales en CPU et en GPU sont déjà représentées par des ordinateurs portables actuellement disponibles en magasin, et aucune d’entre elles n’atteint le niveau des modèles Claw/G3 Extreme. Il surpasse largement l’APU du Steam Deck OLED tant en termes de performances CPU que GPU, mais face à l’ancien Z1 Extreme, le bilan est mitigé : il est en tête en performances CPU monocœur, mais à la traîne en performances CPU multicœur et GPU.








