Il y a un an, Asus lançait son premier ordinateur de poche de jeu, le ROG Ally. Aujourd'hui, nous avons une version mise à jour appelée ROG Ally X, qui est à nouveau équipée du même processeur AMD Ryzen Z1 Extreme ainsi que de l'écran IPS de 7 pouces avec VRR. Tous les autres aspects ont cependant été améliorés par rapport à l'Ally original. Les améliorations les plus importantes sont une meilleure ergonomie, une batterie plus grande et des performances accrues grâce à une mémoire plus rapide.
Il n'y aura qu'un SKU à 899 euros (799 $), ce qui signifie que le prix de vente conseillé est supérieur de 100 euros (100 $) à celui du ROG Ally original. En plus de la batterie plus grande de 80 Wh, Asus a également ajouté 24 Go de mémoire vive ainsi qu'un disque dur SSD de 1 To. Nous voulons savoir si le ROG Ally X est vraiment une amélioration ou si vous devriez vous dépêcher d'acheter le ROG Ally original, qui est déjà disponible pour moins de 600 euros (et qui pourrait encore baisser après la mise en vente de l'Ally X).
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.6 % | v8 | 07/24 | Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M | 685 g | 36.9 mm | 7.00" | 1920x1080 | |
| 76.9 % | v8 | 06/24 | GPD Win Mini 2024 7" R7 8840U, Radeon 780M | 526 g | 26 mm | 7.00" | 1920x1080 | |
| 77.4 % | v8 | 06/24 | MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 672 g | 33 mm | 7.00" | 1920x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | v7 (old) | 02/24 | Valve Steam Deck 1 TB OLED Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU | 640 g | 49 mm | 7.40" | 1280x800 | |
| 66.3 % | v8 | 01/24 | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M | 845 g | 41 mm | 8.80" | 2560x1600 | |
| 85.2 % v7 (old) | v7 (old) | 01/24 | Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M | 942 g | 22 mm | 8.40" | 2560x1600 | |
| 87.5 % v7 (old) | v7 (old) | 05/23 | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M | 611 g | 21.22 mm | 7.00" | 1920x1080 |
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. De plus amples informations sont disponibles ici .
Etui - Poignées plus larges pour plus de confort
Il y a deux différences majeures en termes de conception du châssis. L'aspect le plus frappant est la couleur puisque le nouvel Ally X abandonne la coque blanche au profit d'une coque noire. Ce n'est ni une bonne ni une mauvaise chose, mais une question de goût. Les surfaces noires n'accumulent pas facilement les traces de doigts, ce qui est une bonne chose. La deuxième nouveauté concerne les poignées plus larges. La version originale du ROG Ally était relativement plat, ce qui peut s'avérer fastidieux au bout d'un certain temps, surtout pour les grandes mains. Les poignées sont désormais plus épaisses et le nouveau ROG Ally X est plus confortable à tenir, surtout pendant les longues sessions de jeu. Le dos des poignées est recouvert de minuscules lettres ROG pour une meilleure prise en main.
En ce qui concerne la qualité, vous obtenez toujours un châssis en plastique solide et décent, qui est fonctionnel. Nous pouvons entendre de légers craquements, mais cela ne se produit pas lorsque vous utilisez simplement l'appareil et qu'il n'y a pas de torsion. La boîte contient deux petits supports en carton noir, qui permettent de maintenir l'Ally X sur un bureau, par exemple.
Asus a essayé de réduire le poids autant que possible pour compenser la batterie plus importante de 80 Wh. La nouvelle version pèse 685 grammes contre 611 grammes pour le ROG Ally original. Cela se remarque dans une comparaison directe, mais nous nous sommes rapidement habitués au poids supplémentaire et cela ne nous a pas dérangé du tout. L'alimentation 65W pèse 224 grammes.
En raison des poignées plus épaisses, le ROG Ally X prend plus de place dans votre sac et n'est pas aussi facile à transporter. Grâce à l'ergonomie améliorée, nous sommes très satisfaits de ce compromis.
Connectivité - L'ordinateur de poche de jeu est désormais équipé de l'USB 4.0
Asus s'est débarrassé du connecteur XG Mobile et l'a remplacé par deux ports USB-C standard. L'un d'entre eux prend en charge la norme 4.0, il peut donc être utilisé pour des GPU externes. Cela signifie que le nouveau ROG Ally X est beaucoup plus polyvalent et intéressant en tant que PC ordinaire connecté à un moniteur avec power delivery, par exemple. Cela fonctionne également avec le ROG Ally, mais vous pouvez désormais connecter des disques durs supplémentaires ou des dongles USB, par exemple. Le bouton d'alimentation est à nouveau le scanner d'empreintes digitales, mais il n'y a pas de webcam.
Lecteur de carte SD
Le lecteur de carte microSD (mécanisme à ressort) est facilement accessible sur le dessus et permet un excellent transfert maximal de 260 MB/s (tombe à 90 MB/s lorsque vous copiez des fichiers) en combinaison avec notre carte de référence (Angelbird AV Pro V60).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Claw (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (20.9 - 201, n=14, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Ally X (Angelbird AV Pro v60) | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| GPD Win Mini 2024 7" (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Ally X (Angelbird AV Pro v60) | |
| MSI Claw (Angelbird AV Pro V60) | |
| Ayaneo Kun | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (74.7 - 260, n=13, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini 2024 7" (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Communication
Le module Wi-Fi n'a pas changé non plus, ce qui signifie que l'Ally X ne prend pas en charge la dernière norme Wi-Fi 7. Cependant, ce n'est pas vraiment un problème et le module MediaTek (Wi-Fi 6E) permet toujours d'obtenir des taux de transfert excellents et stables. Nous avons également diffusé des jeux en streaming pendant notre période d'évaluation, qui ont fonctionné parfaitement sans aucune interruption de connexion.
| Networking | |
| Asus ROG Ally X | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Claw | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Go | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Ayaneo Kun | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Maintenance
Il est assez simple de retirer le couvercle arrière du nouveau ROG Ally X, mais il faut faire attention à l'unique câble plat qui relie les boutons supplémentaires à l'arrière à la carte mère. Vous devez le retirer avec précaution à l'aide d'une pince à épiler. La bonne nouvelle est que vous n'avez pas besoin de retirer le câble pour accéder au nouveau SSD M.2-2280. Le nouveau facteur de forme permet également des mises à niveau simples et peu coûteuses, ainsi que des capacités de stockage plus importantes par rapport à l'ancien SSD M.2-2230.
Dispositifs d'entrée - Les joysticks et le D-pad ont été améliorés
En plus de l'écran tactile capacitif (avec verre Gorilla Corning), un ordinateur de poche de jeu nécessite évidemment de bons boutons et joysticks. Asus a changé certains composants et vous remarquez immédiatement la résistance accrue des joysticks, ce qui permet des mouvements plus précis autour de la position zéro. Le D-pad a également été retravaillé et est plus agréable à utiliser. Par contre, nous ne sommes pas tout à fait sûrs des nouvelles gâchettes (une fois de plus à effet Hall). Il y a en fait moins de résistance par rapport à la ROG Ally originale, ce qui peut rendre l'utilisation plus difficile pendant les premiers millimètres (particulièrement visible dans les jeux de course) et le bruit lorsque vous relâchez la gâchette est également un peu plus fort. Il s'agit évidemment d'une question de préférence personnelle et nous n'avons rencontré aucun problème lors de nos sessions de jeu. Tous les autres boutons ont à peu près la même sensation. Les anneaux autour des joysticks peuvent à nouveau s'illuminer (également en fonction du contenu de l'écran).
Vous pouvez personnaliser les commandes de manière exhaustive dans le logiciel Armoury Crate SE. Cela commence par un simple mappage des boutons et se poursuit avec des courbes de réaction pour les joysticks, des zones mortes, des déplacements pour les gâchettes (individuellement pour les côtés gauche et droit), des vibrations (individuellement pour les côtés gauche et droit) et des contrôles gyroscopiques. C'est déjà très bien, mais le plus intéressant, c'est que vous pouvez personnaliser et stocker tout cela pour chaque jeu individuellement.
Les deux boutons supplémentaires situés à l'arrière sont désormais beaucoup plus petits. Ils activent toujours des fonctions utiles en combinaison avec le D-pad et les boutons (comme afficher le bureau, faire une capture d'écran, ouvrir le gestionnaire de tâches). L'utilisation de Windows sur un petit écran tactile avec quelques boutons et joysticks reste cependant assez encombrante, en particulier la configuration initiale qui peut s'avérer très ennuyeuse. Nous vous recommandons de simplifier au maximum les choses et d'utiliser une souris/un clavier ou même un écran externe avec alimentation électrique et périphériques d'entrée connectés. Une fois que tout est configuré, vous pouvez vous concentrer sur le logiciel Armoury Crate SE, ce qui nous amène à la section suivante.
Logiciels - Armoury Crate SE 1.5
Une fois que tout est installé et configuré, le logiciel Armoury Crate SE devient le centre principal de vos jeux. Le ROG Ally X est équipé de la version 1.5 du logiciel (le ROG Ally recevra la mise à jour ultérieurement) et il est conçu pour fonctionner avec un écran tactile et des boutons manuels. Outre votre bibliothèque de jeux, vous pouvez également gérer tous vos paramètres. Les jeux que vous avez installés via des lanceurs populaires comme Steam, Origin, etc. sont automatiquement ajoutés à la bibliothèque, mais il est également possible d'ajouter des jeux manuellement. Le logiciel peut se lancer automatiquement au démarrage de l'appareil, ce qui vous permet d'ignorer Windows la plupart du temps.
Nous avons déjà parlé des options de personnalisation complètes pour les commandes, mais le logiciel Armoury Crate SE ne s'arrête pas là. Tout comme les commandes, vous pouvez définir des profils de performance pour chaque jeu (sur secteur et sur batterie) et ajuster les paramètres du GPU à partir du pilote Radeon GPU sans utiliser le logiciel Radeon.
Le bouton inférieur gauche à côté de l'écran ouvre à tout moment le Command Center, qui peut être configuré avec 15 options (que vous pouvez choisir parmi un total de 23 options). Il s'agit d'un moyen très simple et confortable d'ajuster des paramètres importants tels que le profil d'alimentation, la luminosité, le volume, la résolution, les options GPU ou la luminosité des anneaux lumineux du joystick, par exemple.
L'une de ces options est la surveillance en temps réel avec trois paramètres différents : Minimal, Line et Box. Chaque option augmente le nombre de données affichées à l'écran et toutes les données de performance importantes sont affichées. Le moniteur FPS était très fiable (comme il l'était déjà sur le modèle précédent) et est d'une aide précieuse lorsque vous essayez de trouver les bons paramètres pour votre jeu préféré. Nous préférons l'option Minimal avec l'heure actuelle, la charge de la batterie, la consommation totale du système ainsi que le nombre de FPS. Les images ci-dessus montrent toutes les versions et elles peuvent être déplacées librement sur l'écran.
Écran - Toujours 7 pouces IPS avec VRR
L'écran IPS de 7 pouces ne subit aucun changement et la qualité d'image globale est très bonne. L'écran OLED du Steam Deck a peut-être un petit avantage, mais la dalle de l'Ally X offre en contrepartie le VRR (taux de rafraîchissement variable), ce qui est une grande amélioration lorsque vous jouez à des jeux dont le nombre de fps est relativement bas. Dans l'ensemble, l'écran IPS 120 Hz avec des temps de réponse rapides reste un très bon choix pour le jeu. Il y a aussi maintenant le PWM et Asus a réduit la luminosité minimale de 25 à 10 cd/m², ce qui aide dans les environnements sombres.
La luminosité annoncée est toujours de 500 nits, mais notre appareil de test est un peu plus sombre avec 456 nits en moyenne. Il semble que nous ayons une dalle plus faible dans notre unité, alors que le ROG Ally de l'année dernière (panneau-ID identique) était légèrement plus lumineux. La valeur du noir est de 0,35 cd/m², ce qui donne un rapport de contraste maximum de 1400:1. Les contenus HDR ne sont pas pris en charge par l'écran et il n'y a pas de contrôle automatique de la luminosité ou de la température des couleurs.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 484 cd/m²
Contraste: 1383:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.5-29.43 Ø4.84, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 4.5 | 0.09-98 Ø5.1
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Asus ROG Ally X TL070FVXS01-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | GPD Win Mini 2024 7" TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | MSI Claw TL070FVXS02-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | Valve Steam Deck 1 TB OLED ANX7530 U, OLED, 1280x800, 7.4", 90 Hz | Lenovo Legion Go Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.8", 144 Hz | Ayaneo Kun Ayaneo 2K, IPS, 2560x1600, 8.4", 60 Hz | Asus ROG Ally Z1 Extreme TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 1% | 32% | 26% | 27% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 66.2 | 64.8 -2% | 67 1% | 99.6 50% | 92.1 39% | 93.52 41% | 65.6 -1% |
| sRGB Coverage | 93.4 | 93.3 0% | 94.4 1% | 100 7% | 99.56 7% | 99.4 6% | 92.1 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.5 | 67 -2% | 69.4 1% | 96.1 40% | 90.09 32% | 91.2 33% | 67.9 -1% |
| Response Times | -2% | -6% | -26% | -134% | -167% | -7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.7 ? | 8.9 ? 8% | 9.2 ? 5% | 9 ? 7% | 20.8 ? -114% | 24.2 ? -149% | 10.5 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 5.7 ? | 6.3 ? -11% | 6.6 ? -16% | 9 ? -58% | 14.4 ? -153% | 16.2 ? -184% | 6 ? -5% |
| PWM Frequency | 360 ? | 700 | 20000 | ||||
| Screen | -2% | 6% | 162% | -30% | -10% | -8% | |
| Brightness middle | 484 | 493 2% | 477 -1% | 485 0% | 411 -15% | 680 40% | 513 6% |
| Brightness | 456 | 470 3% | 461 1% | 482 6% | 413 -9% | 678 49% | 474 4% |
| Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 88 0% | 98 11% | 80 -9% | 91 3% | 84 -5% |
| Black Level * | 0.35 | 0.47 -34% | 0.32 9% | 0.03 91% | 0.42 -20% | 0.5 -43% | 0.38 -9% |
| Contrast | 1383 | 1049 -24% | 1491 8% | 16167 1069% | 979 -29% | 1360 -2% | 1350 -2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.9 | 2.36 19% | 2.6 10% | 2 31% | 5.94 -105% | 4 -38% | 3.7 -28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.1 | 6.36 10% | 5.8 18% | 5 30% | 10.56 -49% | 9 -27% | 8.3 -17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.4 | 1.3 7% | 1.5 -7% | 2.95 -111% | 1 29% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 4.4 2% | 3.9 13% | 2 56% | 0.92 80% | 9 -100% | 5.1 -13% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.28 96% | 2.17 101% | 2 110% | 1.93 114% | 2 110% | 2.14 103% |
| CCT | 7534 86% | 7142 91% | 7250 90% | 6336 103% | 8064 81% | 7188 90% | 7732 84% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -2% /
-2% | 0% /
3% | 56% /
103% | -46% /
-33% | -50% /
-24% | -5% /
-6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Asus ne livre pas le ROG Ally X avec des profils de couleurs et les réglages d'usine montrent une dominante bleue notable en combinaison avec une température de couleur froide, mais les écarts de couleur sont corrects. Cette combinaison permet de maximiser la luminosité. Vous n'éditerez pratiquement pas de photos sur le petit écran, la situation n'est donc pas idéale, mais ce n'est pas aussi important que sur un écran d'ordinateur portable plus grand. Notre propre étalonnage (le profil est lié dans l'encadré ci-dessus et peut être téléchargé gratuitement) améliore sensiblement la qualité de l'image, mais la luminosité maximale au centre passe de 484 à 434 nits.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 5.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.5 ms hausse |  |
| ↘ 3.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 9.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.4 ms hausse |  |
| ↘ 5.3 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8385 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran tactile de l'Ally X est brillant, mais il est facile de trouver une position appropriée à l'extérieur avec le petit appareil. Sur la base de nos propres expériences avec le ROG Ally original, nous pouvons dire que le jeu est toujours confortable les jours lumineux, tant que vous évitez la lumière directe du soleil. Il n'y a aucun problème en termes de stabilité de l'angle de vision.
Performance - AMD Zen4 avec une RAM plus rapide
Le nouveau ROG Ally X utilise toujours le processeur AMD Ryzen Z1 Extreme avec la Radeon 780M. Asus a cependant modifié la configuration de la mémoire : au lieu de 16 Go de RAM LPDDR5-6400, vous avez maintenant 24 Go de RAM LPDDR5x-7500 plus rapide. 8 des 24 Go sont affectés par défaut à l'iGPU, les 16 Go restants sont réservés au système.
Paramètres de révision
Asus a ajusté les profils d'alimentation habituels pour le ROG Ally X et les profils Quiet (10 à 13 Watts) et Performance (15 à 17 Watts) ont tous deux une consommation plus élevée du SoC. Le mode Turbo consomme toujours 30 Watts sur secteur et 25 Watts sur batterie. Veuillez noter que ces valeurs indiquent la consommation soutenue de l'APU, mais que la puce Ryzen peut consommer plus d'énergie pendant de courtes périodes. Nous avons résumé les profils de consommation et les performances dans le tableau suivant :
| Profil de puissance | APU TDP | CB R23 Multi | Time Spy Graphique | CP 2077 1080p Med | bruit max. du ventilateur |
|---|---|---|---|---|---|
| Silencieux | 15/13 W | 8446 pt | 1840 pt | 16.3 FPS | 32.2 dB(A) |
| Performance | 29/24/17 W | 12254 pt | 2800 pt | 26.4 FPS | 33.8 dB(A) |
| Turbo (batterie) | 35/30/25 W | 13425 pt | 3017 pt | 31.1 FPS | 37.4 dB(A) |
| Turbo | 53/43/30 W | 15120 Pkt. | 3196 pt | 34.3 FPS | 42.6 dB(A) |
Nous avons utilisé le mode Turbo sur secteur par défaut pour nos benchmarks et nos mesures, afin d'avoir une idée des meilleures performances possibles. Toutes les fonctions supplémentaires telles que la super résolution, les images fluides et autres ont été désactivées pour nos benchmarks de jeux, mais nous les aborderons également dans la section consacrée aux jeux.
Processeur - Ryzen Z1 Extreme
Les Ryzen Z1 Extreme (qui est en fait le Ryzen 7 7840U) dispose de huit cœurs Zen4 (16 threads) à une fréquence maximale de 5,1 GHz. Il s'agit toujours d'un puissant processeur mobile, plus performant que le Core Ultra 7 155H que vous trouverez dans le Claw de MSI de MSI. Dans l'ensemble, les résultats des benchmarks sont très bons et la baisse de performance dans les charges de travail soutenues est très faible, de l'ordre de 10 %. Il y a également des différences mineures par rapport à la version originale du ROG Allyce qui n'est pas surprenant. En raison du TDP maximum plus faible en mode Turbo sur batterie, les performances multi-cœurs du CPU sont inférieures d'environ 11 % sans le PSU. Vous trouverez d'autres tests de performance du processeur dans notre section technique.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus ROG Ally X | |
| Moyenne AMD Ryzen Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go -2! | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Kun | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED -6! | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Moyenne AMD Ryzen Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| MSI Claw | |
Performance du système
Le ROG Ally X offre les performances d'un subnotebook/portable moderne sans dGPU et peut facilement être utilisé comme mini-PC ou même comme appareil principal, surtout en combinaison avec un écran externe et des périphériques d'entrée connectés. Les résultats des benchmarks sont très bons et nous n'avons rencontré aucun problème de stabilité durant notre période d'évaluation.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Moyenne AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (6439 - 7149, n=3) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Legion Go | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (5219 - 7471, n=15, 2 dernières années) | |
| Ayaneo Kun | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7149 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| MSI Claw | |
| Moyenne AMD Ryzen Z1 Extreme (74414 - 92447, n=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (32617 - 107929, n=16, 2 dernières années) | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Notre test de latence standardisé (navigation web, lecture YouTube 4K, charge CPU) montre quelques limitations pour l'unité de test avec la version actuelle du BIOS lorsque vous souhaitez utiliser des applications audio en temps réel. Cependant, cela ne devrait pas être un scénario très courant pour un ordinateur de poche de jeu.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Le nouveau ROG Ally X est équipé d'un SSD M.2-2280 ordinaire connecté via PCIe 4.0. Il est équipé par défaut d'un disque de 1 To, et notre disque a été fourni par Western Digital (SN560). Vous pouvez utiliser 891 Go pour vos propres fichiers/applications après la configuration initiale. Les taux de transfert sont bons et il n'y a qu'une petite baisse de performance en cas de charge de travail soutenue. Il est facile de mettre à niveau le disque si vous disposez d'une bibliothèque de jeux complète. Vous trouverez d'autres tests de performance des disques durs SSD ici.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Ayaneo Kun | |
| Lenovo Legion Go | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC | |
| MSI Claw | |
| Moyenne WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Win Mini 2024 7" -11! | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED -11! | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - Radeon 780M
La Radeon 780M n'a pas changé par rapport à la ROG Allyla Radeon 780M d'AMD n'a pas changé par rapport à la ROG Ally de l'année dernière. Le résultat est la Radeon 780M la plus rapide que nous ayons testée jusqu'à présent. Cela signifie que l'iGPU Radeon est encore légèrement en retrait par rapport à l'iGPU Intel Arc Graphics de la MSI Claw dans le test Time Spy, mais en tête dans l'évaluation des performances globales. L'Ally X est généralement aussi en avance sur les autres concurrents d'AMD.
Nous avons déjà dit que 8 Go de RAM sont désormais alloués par défaut au GPU, mais vous pouvez également ajuster cette valeur manuellement. Il existe également des options de pilote telles que super résolution, fluid motion frames, Radeon chill, etc., qui sont accessibles directement depuis le logiciel Armoury Crate SE et ces options peuvent être configurées pour chaque jeu individuellement sans utiliser le logiciel Radeon.
Le mode Turbo consomme moins d'énergie sur la batterie, ce qui affecte les performances maximales du GPU sur batterie. La différence est toutefois minime, puisqu'elle n'est que de 6 %. D'autres tests de performance du GPU sont disponibles ici.
| 3DMark 11 Performance | 13368 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8172 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3507 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 519 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2972 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (290 - 980, n=15, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Go | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (300 - 664, n=63) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus ROG Ally X | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
C'est la section la plus importante pour un ordinateur de poche de jeu. Nous avons évidemment réalisé nos benchmarks de jeu standard et le ROG Ally X est en tête des tableaux de comparaison et devance également le MSI Claw équipé d'un processeur Intel. En fonction du titre, il peut y avoir de petites variations, mais les performances de jeu globales sont très bonnes.
Nous avons eu deux exemplaires du ROG Ally X et les deux rédacteurs (qui ont beaucoup utilisé le ROG Ally original) pensent que le profil Performance représente le meilleur compromis entre les performances, la consommation d'énergie et le bruit du ventilateur. Cela est dû à la limite de puissance légèrement plus élevée, mais aussi à l'amélioration des performances grâce à une mémoire vive plus importante et plus rapide. Nous souhaitons mentionner deux exemples spécifiques : Forza Horizon 5 nécessitait le mode Turbo pour maintenir un taux de rafraîchissement de 60 fps en 1080p avec des paramètres moyens. Le nouvel Ally X peut le faire avec le profil Performance, ce qui fait une énorme différence en termes de bruit de ventilateur et de durée de vie de la batterie. C'est également le cas pour Ghost of Tsushima (1080p, paramètres moyens, FSR + FG) : Là où nous devions utiliser le mode Turbo auparavant, nous pouvons maintenant utiliser le mode Performance.
| Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Ally X | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
| MSI Claw -1! | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC | |
| GPD Win Mini 2024 7" -1! | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED -3! | |
Les performances de jeu sont tout à fait stables une fois que le TDP s'est stabilisé à sa valeur désignée. Ceci est clairement visible dans le tableau ci-dessous, où nous listons les nombres de FPS pendant notre test Cyberpunk de 30 minutes avec trois profils d'alimentation différents. Tous les profils montrent une légère baisse des performances, mais celles-ci restent stables par la suite. C'est également le cas pour l'alimentation par batterie.
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
En plus du mode Turbo, nous avons également effectué nos tests de jeu avec tous les autres profils d'alimentation. Si vous jouez à des titres modernes et exigeants comme Cyberpunk 2077, Ghost of Tsushima ou Baldur's Gate 3, le mode Turbo peut faire la différence entre un gameplay fluide et une mauvaise expérience. Dans l'ensemble, le mode Performance permet également d'obtenir de bons taux de rafraîchissement. Le mode silencieux, quant à lui, est nettement plus lent et nécessite des réglages supplémentaires.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| ROG Ally X Turbo 30W | |
| ROG Ally X Turbo 25W | |
| ROG Ally X Performance 17W | |
| ROG Ally X Quiet 13W | |
Il est également possible d'améliorer les performances de jeu grâce à des fonctions supplémentaires. Le pilote AMD propose des fonctions telles que la super résolution (passage de 720p à 1080p) et la génération d'images, par exemple. Il existe également la technologie FSR d'AMD, mais elle n'est pas prise en charge par tous les jeux. Nous avons pris Cyberpunk 2077 comme exemple pour toutes les fonctionnalités AMD et avons également ajouté FSR 2.1 via les paramètres du jeu. Cyberpunk est également censé prendre en charge FSR 3 dans un avenir proche. Nos résultats montrent clairement que vous pouvez améliorer les performances de jeu de manière significative. Ghost of Tsushima est un exemple où nous avons désactivé les fonctions du pilote AMD et utilisé FSR plus la génération d'images via les paramètres du jeu. La génération d'images en particulier fonctionne très bien avec ce titre et augmente considérablement les performances. Vous pouvez ainsi jouer avec le profil Performance en 1080p /High avec plus de 40 fps. Grâce à ces technologies, le ROG Ally X peut facilement gérer tous les titres AAA.
| Profil d'alimentation | 1080p Low | 1080p Medium | 1080p High |
|---|---|---|---|
| Performance (FSR 3) | 39.8 FPS | 33.4 FPS | 28.8 FPS |
| Performance (FSR 3 + FG) | 59.2 FPS | 52.9 FPS | 44.5 FPS |
| Turbo (FSR 3) | 42.9 FPS | 36 FPS | 31.4 FPS |
| Turbo (FSR 3 + FG) | 70.9 FPS | 61.6 FPS | 53.8 FPS |
| Profil de puissance | Moyenne | Haute | Ultra |
|---|---|---|---|
| Performance | 39.9 FPS | 33 FPS | 30.3 FPS |
| Performance (FSR 2.1) | 59 FPS | 39.4 FPS | 35.5 FPS |
| Turbo | 52.4 FPS | 38 FPS | 35.3 FPS |
| Turbo (FSR 2.1) | 64 FPS | 44.2 FPS | 40.9 FPS |
Les tableaux suivants présentent les tests de jeu que nous avons effectués avec les quatre profils d'alimentation différents.
Gaming Benchmarks Turbo (30 Watts)
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 144.5 | 144 | 66.5 | 27.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 149 | 49 | 31.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 120.7 | 105.3 | 86.5 | 76.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 80.7 | 39.6 | 30 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 54 | 40.6 | 33.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 78 | 46 | 42 | 40 |
| Strange Brigade (2018) | 161.1 | 70.1 | 60 | 51.6 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 104 | 47 | 42 | 37 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 113 | 78 | 69 | 36 |
| F1 22 (2022) | 94.9 | 86.7 | 64.6 | 17.8 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 23.1 | 20.8 | 19.5 | 18.3 |
| F1 23 (2023) | 89.6 | 79 | 56.6 | 13 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 41.1 | 32.1 | 26.6 | 25.8 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 44.1 | 34.3 | 27.2 | 22.9 |
| Total War Pharaoh (2023) | 92.2 | 68 | 40.4 | 32 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 68 | 57 | 38 | 37 |
| Horizon Forbidden West (2024) | 29.4 | 26 | 18.7 | 16.3 |
| Ghost of Tsushima (2024) | 36.1 | 29.4 | 26.1 | 20.6 |
| F1 24 (2024) | 90.9 | 75.5 | 55.1 | 13.4 |
Gaming Benchmarks Turbo (25 Watts)
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 141.1 | 137.9 | 65.8 | 26.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 47.1 | 29.6 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 114.3 | 93.9 | 86.9 | 71.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 77.9 | 38.2 | 28.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 39.3 | 27.1 | 28.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 72 | 45 | 41 | 39 |
| Strange Brigade (2018) | 163.6 | 68.1 | 58.1 | 50 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 100 | 46 | 40 | 35 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 106 | 74 | 62 | 32 |
| F1 23 (2023) | 85.5 | 76.4 | 53.8 | 12.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 39.2 | 30.4 | 25.3 | 25.1 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 41.5 | 31.1 | 25.1 | 21.7 |
| Ghost of Tsushima (2024) | 34.9 | 28.3 | 25.3 | 19.7 |
| F1 24 (2024) | 83.4 | 72.1 | 52.3 | 12.6 |
Gaming Benchmarks Performance (17 Watts)
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 130.4 | 124.8 | 58.7 | 25.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 45.7 | 25.7 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 121.3 | 105.2 | 81.9 | 66.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 67 | 34.8 | 26.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 51.9 | 38.4 | 32.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 73 | 40 | 37 | 35 |
| Strange Brigade (2018) | 156.3 | 64.9 | 53.9 | 45.1 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 91 | 41 | 38 | 33 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 102 | 61 | 60 | 31 |
| F1 23 (2023) | 67.3 | 62.5 | 44.1 | 9.98 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 33 | 25.7 | 21.6 | 21.2 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 33.9 | 26.4 | 21.9 | 18.7 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 52 | 39 | 29 | 27 |
| Ghost of Tsushima (2024) | 33.3 | 24.6 | 21.4 | 16.7 |
| F1 24 (2024) | 69 | 61.1 | 43.8 | 10.1 |
Gaming Benchmarks Quiet (13 Watts)
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 121 | 100.6 | 41.4 | 18.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 27.5 | 17.5 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 116.4 | 102.4 | 61.1 | 55 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.7 | 24 | 19.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.7 | 35.6 | 30.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 47 | 25 | 23 | 22 |
| Strange Brigade (2018) | 141 | 46.2 | 38.8 | 32.8 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 61 | 27 | 24 | 21 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 66 | 39 | 35 | 19 |
| F1 23 (2023) | 43.2 | 38.6 | 27.3 | 6.25 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 20.2 | 15.7 | 13.8 | 13.5 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 32.6 | 16.3 | 13.8 | 11.5 |
| Ghost of Tsushima (2024) | 10.6 | 16.5 | 14.6 | 11.8 |
| F1 24 (2024) | 43.3 | 37.1 | 27.1 | 6.39 |
Émissions - Seul le mode Turbo (30 watts) est bruyant
Bruit du système
Les deux ventilateurs sont généralement éteints au ralenti et lors de charges de travail légères (navigation web, YouTube en tant que PC de bureau) et il n'y a pas non plus de bruits électroniques indésirables. Lorsque vous commencez à solliciter le système, cela dépend uniquement du profil d'alimentation. Le mode Turbo sur secteur est un exemple négatif et peut être gênant dans les scènes de jeu calmes à environ 43 dB(A). Le bruit est déjà beaucoup plus agréable en mode Turbo sur batterie et il n'y a qu'un murmure discret (ou rien du tout avec le son du jeu) lorsque vous utilisez le mode Performance.
| Profil de puissance | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077 | Test de stress |
|---|---|---|---|
| Silence | 32,2 dB(A) | 32,2 dB(A) | 32,2 dB(A) |
| Performances | 33,8 dB(A) | 33,8 dB(A) | 33,8 dB(A) |
| Turbo (batterie) | 37,4 dB(A) | 37,4 dB(A) | 37,4 dB(A) |
| Turbo | 42,6 dB(A) | 42,6 dB(A) | 42,6 dB(A) |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.7 / 24.7 / 28.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 42.6 / 42.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.7 dB(A) | ||
| Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | GPD Win Mini 2024 7" Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G | MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 | Valve Steam Deck 1 TB OLED Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3 | Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB | Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -7% | 7% | 10% | -5% | 6% | |
| arrêt / environnement * | 24.7 | 24.2 2% | 25.7 -4% | 24.7 -0% | 23 7% | 23.3 6% | |
| Idle Minimum * | 24.7 | 24.7 -0% | 25.7 -4% | 25 -1% | 23 7% | 25.31 -2% | 23.3 6% |
| Idle Average * | 24.7 | 26.2 -6% | 31.7 -28% | 25 -1% | 23 7% | 25.31 -2% | 23.3 6% |
| Idle Maximum * | 28.5 | 28 2% | 31.7 -11% | 25 12% | 25 12% | 34.5 -21% | 27.3 4% |
| Load Average * | 42.6 | 34.2 20% | 36.6 14% | 31.3 27% | 37 13% | 34.9 18% | 39.2 8% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 42.6 | 45.5 -7% | |||||
| Load Maximum * | 42.6 | 42.5 -0% | 45.5 -7% | 40.8 4% | 37 13% | 50.78 -19% | 39.2 8% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 46 | 39.2 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Nous pouvons rester brefs car il n'y a pas de problème avec les températures de surface. L'écran tactile chauffe pendant le jeu, mais les poignées ne chauffent presque pas, ce qui est également très facile à voir sur les images thermiques. Les ventilateurs en haut ne posent pas de problème non plus et toute la face arrière reste très froide.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.7 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 38.4 °C / 101 F, allant de 26.6 à 55 °C pour la classe Handheld / UMPC.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.7 °C / 103 F, contre une moyenne de 38 °C / 100 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.4 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.6 °C / 89 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the average of 31.6 °C / 89 F for the class Handheld / UMPC.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 42.2 °C / 108# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 30.5 °C / 86.9 F (-11.7 °C / #-21.1 F).
| Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M | MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU | Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -18% | -6% | -3% | ||||
| Maximum Upper Side * | 42.7 | 46.6 -9% | 41.8 2% | 44.4 -4% | |||
| Maximum Bottom * | 39.7 | 48 -21% | 35.9 10% | 37.9 5% | |||
| Idle Upper Side * | 28 | 32.6 -16% | 31.6 -13% | 29.9 -7% | |||
| Idle Bottom * | 27.2 | 33.6 -24% | 33.6 -24% | 28.3 -4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Les deux haut-parleurs stéréo sont situés à l'avant et fonctionnent bien. Asus a même réussi à améliorer les performances par rapport à la version originale du ROG Ally. Le nouvel Ally X n'est battu que par le Steam Deck OLED dans notre groupe de comparaison.
Asus ROG Ally X analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 17% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 18%, le pire était de 23%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 18% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
GPD Win Mini 2024 7" analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 78% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 18%, le pire était de 23%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 59% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
MSI Claw analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 18%, le pire était de 23%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 19% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Valve Steam Deck 1 TB OLED analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 18%, le pire était de 23%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo Legion Go analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 89% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 18%, le pire était de 23%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 65% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Ayaneo Kun analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 33% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 17% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 18%, le pire était de 23%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Asus ROG Ally Z1 Extreme analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 25% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 13% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Désormais avec une énorme batterie de 80 Wh
Consommation électrique
La consommation en veille du ROG Ally X est un peu plus élevée que celle de l'ancien ROG Ally ROG Allymais l'ordinateur de poche de 7 pouces reste l'un des appareils les plus efficaces. La consommation pendant les jeux dépend du profil d'alimentation, ce qui est visible sur les images suivantes ainsi que dans le tableau ci-dessous. Nous avons pris ces images après que l'APU ait atteint sa consommation prévue (la valeur est plus élevée pendant les premiers instants de la session de jeu).
| Profil de puissance | Consommation d'énergie APS | Consommation d'énergie système |
|---|---|---|
| Leise | 13 Watts | ~19-20 Watts |
| Leistung | 17 Watts | 25.5-26.5 Watts |
| Turbo Akku | 25 Watts | 35-36 Watts |
| Turbo | 30 Watts | 42-43 Watts |
| Cloud Gaming | 8 Watts | 11-12 Watts |
La surveillance en temps réel de l'Ally X montre la consommation de l'APU, mais aussi la consommation totale du système, ce qui est un bon indicateur de la durée de vie de la batterie. Les chiffres de consommation pendant le cloud gaming sont également intéressants. Nous avons testé Flight Simulator 2020 de Microsoft via le Xbox Game pass et bien que la consommation puisse être assez élevée pendant les écrans de chargement et les menus, la consommation de l'APU pendant le jeu réel est très faible à 8 Watts (système total 11-12 Watts). Vous pouvez également voir que la charge de l'iGPU est de 0 %. L'Ally X est encore plus efficace lorsque vous émulez des jeux. Nous avons joué à des classiques de la SNES comme Super Mario ou Super Mario Kart et la consommation totale du système était comprise entre 8 et 9 Watts.
Nous avons mesuré jusqu'à 66,8 Watts pendant le test de stress, mais cette valeur se stabilise rapidement autour de 50 Watts. L'adaptateur de 65W fourni est donc tout à fait suffisant.
| Éteint/en veille | 0.48 / 0.73 Watts |
| Au repos | 4.3 / 6.7 / 7.5 Watts |
| Fortement sollicité |
48.2 / 66.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 7" | GPD Win Mini 2024 7" R7 8840U, Radeon 780M, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 1920x1080, 7" | MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02, IPS, 1920x1080, 7" | Valve Steam Deck 1 TB OLED Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Phison ESMP001TKB5C3, OLED, 1280x800, 7.4" | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 2560x1600, 8.8" | Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M, Phison M.2 2280 E18 4000GB, IPS, 2560x1600, 8.4" | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK512QFM, IPS, 1920x1080, 7" | Moyenne AMD Radeon 780M | Moyenne de la classe Handheld / UMPC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | -34% | 14% | -70% | -136% | 2% | -27% | -31% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 6.1 -42% | 7.8 -81% | 4.5 -5% | 11.5 -167% | 14 -226% | 4.2 2% | 6.02 ? -40% | 7.38 ? -72% |
| Idle Average * | 6.7 | 7.9 -18% | 11.5 -72% | 7.21 -8% | 12 -79% | 17.56 -162% | 6.1 9% | 8.23 ? -23% | 9.43 ? -41% |
| Idle Maximum * | 7.5 | 9 -20% | 11.8 -57% | 9.66 -29% | 17.4 -132% | 27 -260% | 6.3 16% | 10.5 ? -40% | 12.9 ? -72% |
| Load Average * | 48.2 | 32.6 32% | 53.1 -10% | 22.86 53% | 45 7% | 38.1 21% | 56.6 -17% | 57.2 ? -19% | 40 ? 17% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 61.3 | 54.4 11% | |||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 53.9 | ||||||||
| Load Maximum * | 66.8 | 34.9 48% | 64.6 3% | 27.8 58% | 54 19% | 101 -51% | 67.2 -1% | 76.2 ? -14% | 57.3 ? 14% |
| Witcher 3 ultra * | 33.3 | 42.6 | 83.5 | 64.1 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption external screen
Durée de vie de la batterie
Asus a doublé la capacité de la batterie de 40 Wh à 80 Wh pour le nouveau ROG Ally. Nous avons déjà vu les valeurs de consommation pendant les jeux, et vous pouvez vous attendre à un peu plus de deux heures en mode Turbo, environ 3 heures en mode Performance, et environ 4 heures en mode Silence. Nos tests le confirment. Pendant le cloud gaming, vous obtiendrez environ 7 heures et même 8 heures pour les jeux émulés. Il s'agit d'une amélioration considérable par rapport à l'original ROG Ally et vous êtes beaucoup plus détendu lorsqu'il s'agit de l'état de la batterie. Cela signifie que l'Ally X est au même niveau que le Steam Deck (2 à 4 heures selon les réglages).
L'Ally X est également très performant dans nos tests de batterie par défaut, ce qui n'est pas vraiment surprenant lorsque vous combinez une batterie de 80 Wh (ce qui est plus que la plupart des ordinateurs portables) avec un petit écran de 7 pouces. Notre test Wi-Fi à 150 nits (43 % de la luminosité maximale) dure presque 16 heures à 60 Hz et presque 15 heures à 120 Hz. À la luminosité maximale, nous obtenons encore ~12,5 heures (60 Hz) et ~12 heures (120 Hz), respectivement. La lecture vidéo à 150 nits est possible pendant 19,5 heures.
Le temps de charge avec l'adaptateur 65W inclus est de 128 minutes lorsque l'appareil est allumé (50 % après 53 minutes, 80 % après 84 minutes). Les deux ports USB-C prennent en charge la charge rapide jusqu'à 100 watts, ce qui est censé réduire le temps de charge entre 0 et 50 %. Nous avons évidemment testé cette affirmation avec une alimentation de 100 W et pouvons confirmer une charge plus rapide, mais aussi pour des niveaux de batterie supérieurs à 50 %. Une recharge complète a pris 93 minutes et 50 % sont disponibles après seulement 29 minutes (80 % après 51 minutes).
| Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M, 80 Wh | GPD Win Mini 2024 7" R7 8840U, Radeon 780M, 44 Wh | MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 53 Wh | Valve Steam Deck 1 TB OLED Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, 50 Wh | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M, 49.2 Wh | Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M, 75 Wh | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh | Moyenne de la classe Handheld / UMPC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -35% | -47% | -41% | -62% | -49% | -52% | -41% | |
| H.264 | 1174 | 527 -55% | 568 -52% | 629 ? -46% | ||||
| WiFi v1.3 | 949 | 518 -45% | 466 -51% | 559 -41% | 358 -62% | 602 -37% | 465 -51% | 575 ? -39% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 124 | 76 -39% | ||||||
| Load | 128 | 96 -25% | 76 -41% | 50 -61% | 79.3 ? -38% | |||
| Gaming | 252 | 97 | 122 | 129.2 ? | ||||
| Witcher 3 ultra | 101 | 57 | 86.5 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le ROG Ally X est le meilleur ordinateur de poche pour le jeu à l'heure actuelle
Le ROG Ally original était déjà une très bonne console de jeu et Asus utilise le nouveau ROG Ally X pour éliminer les inconvénients du premier modèle, notamment en termes d'ergonomie et d'autonomie de la batterie. Le nouveau châssis est doté de poignées plus larges, ce qui rend les sessions de jeu plus confortables. L'endurance pour les sessions de jeu prolongées est assurée par l'énorme batterie de 80 Wh et le mode Performance s'avère être le réglage idéal pour les jeux mobiles. Vous devrez réduire certains détails (en particulier dans les titres AAA modernes), mais en retour vous obtiendrez une autonomie de près de trois heures ainsi que des ventilateurs presque inaudibles.
Le SoC AMD offre pratiquement les mêmes performances CPU qu'auparavant, mais l'iGPU bénéficie d'une RAM plus rapide et vous obtenez 8 Go de plus (8 Go alloués à la Radeon 780M, 16 Go au reste du système). Grâce aux fonctionnalités complètes du GPU, vous pouvez jouer à tous les titres modernes en toute fluidité sur le ROG Ally X. Les périphériques d'entrée améliorés sont également utiles, en particulier les joysticks et le D-pad qui sont beaucoup plus performants qu'auparavant. L'écran IPS n'a pas changé et est idéal pour les jeux grâce à des fonctionnalités telles que 120 Hz et VRR.
Plus de performances, une ergonomie améliorée et une durée de vie de la batterie beaucoup plus longue : Le nouveau ROG Ally X offre le meilleur ensemble parmi les ordinateurs de poche de jeu et Asus a réussi à corriger presque toutes les plaintes que nous avions avec le ROG Ally original. Le prix de vente plus élevé de 899 euros est donc justifié.
Asus a réussi à améliorer le joueur mobile dans presque tous les domaines et l'offre globale est difficile à battre actuellement. En plus des avantages mentionnés, vous obtenez également un SSD M.2-2280 ordinaire, ce qui rend les mises à niveau du SSD très faciles. Il y a maintenant deux ports USB-C, il est donc encore plus facile d'utiliser l'Ally X comme un petit PC. L'implémentation logicielle a été continuellement améliorée depuis le lancement du ROG Ally original et tout fonctionne très bien.
Il n'y a pas beaucoup d'inconvénients. Une webcam serait la bienvenue et un module Wi-Fi 7 est certainement déjà sur la liste des choses à faire pour la prochaine itération. Nous ne sommes pas sûrs de l'écran, car la dalle IPS est très bonne pour les jeux. Un écran OLED améliorerait la qualité de l'image, mais il faudrait renoncer à des fonctions comme le VRR. Il n'y a pas non plus de problème avec le PWM sur l'écran IPS. En ce qui concerne le processeur, nous aurions aimé voir l'un des nouveaux APU Zen5 d'AMD, mais cela aurait probablement augmenté le coût. Il faudra attendre une semaine pour connaître les performances réelles des nouvelles puces.
Parmi ses concurrents, le nouveau ROG Ally X est l'un des plus chers à 899 euros (799 $), mais nous pensons que c'est justifié. L'ordinateur de poche Claw de MSI a récemment baissé à 749 euros (649 $), mais il n'est tout simplement pas aussi bon à bien des égards. L'ordinateur de poche Steam Deck OLED est toujours un concurrent de taille, mais ses performances sont bien moindres. Des appareils comme le Legion Go n'ont de sens que si vous avez besoin d'un écran plus grand. Les utilisateurs soucieux du prix devraient garder un œil sur l'original ROG Ally. Il est déjà disponible pour moins de 600 euros et les prix baisseront probablement encore plus lorsque le ROG Ally X arrivera sur le marché. Vous pourriez consacrer une petite partie des économies réalisées à l'achat d'une banque d'alimentation de grande capacité afin d'augmenter l'autonomie de la batterie.
Prix et disponibilité
Vous pouvez commander le nouveau Asus ROG Ally X chez Best Buy pour 799 $.
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. De plus amples informations sont disponibles ici .
Asus ROG Ally X
- 07/22/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.Price comparison
