Notebookcheck Logo

Test du Razer Blade 16 Early 2023 : les débuts de la GeForce RTX 4080 Mobile

PC portable de jeu de 16 pouces bien conçu. Nouvelle taille de 16 pouces, nouveau CPU de 13e génération et nouveau GPU GeForce 40. Le Razer Blade 16 reprend toutes les qualités des Blade 15 et Blade 17, mais dans un nouveau format de 16 pouces avec les dernières technologies Intel et Nvidia. C'est beaucoup de puissance avec seulement une poignée de compromis.

Le 2023 Blade 16 est le premier modèle 16 pouces de la série Blade. Son lancement coïncide avec celui des processeurs mobiles Raptor Lake d'Intel de 13e génération et des GPU mobiles Nvidia GeForce RTX 40 Ada Lovelace. En tant que machine de jeu haut de gamme comme le reste des modèles Blade, le Blade 16 occupe l'espace 16:10 de plus en plus populaire entre le Blade 15 de 15,6 pouces et le Blade 17 de 17,3 pouces.

Notre unité d'examen est un SKU haut de gamme avec le Core i9-13950HX CPU, GeForce RTX 4080 32 Go de RAM DDR5-5600 et un écran QHD+ 240 Hz pour environ 3600 $ US au détail. Un SKU encore plus haut de gamme est disponible avec le même CPU mais un écran mini-LED 4K UHD+ plus sophistiqué et un GPU RTX 4090 pour 4300 USD. D'autres options seront disponibles à l'avenir, comme indiqué dans le tableau ci-dessous.

Les alternatives au Blade 16 incluent le 16 pouces Lenovo Legion S7 16ARHA7dell Alienware x16, Asus ROG Zephyrus Duo 16et le HP Omen 16. MSI n'a pas encore annoncé d'ordinateur portable de jeu de 16 pouces à l'heure où nous écrivons ces lignes.

Plus de commentaires sur Razer :

Spécifications du Razer Blade 16 2023 (Source : Razer)
Spécifications du Razer Blade 16 2023 (Source : Razer)
Razer Blade 16 Early 2023 (Blade 16 Gamme)
Processeur
Intel Core i9-13950HX 24 x 1.6 - 5.5 GHz, 138 W PL2 / Short Burst, 109 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU - 12 Go VRAM, Processeur: 1995 MHz, Mémoire: 2250 MHz, 175 W TDP, GDDR6, 528.36, Advanced Optimus
Mémoire
32 Go 
, SK Hynix, DDR5-5600, Dual-Channel, 22-16-16-51
Écran
16.00 pouces 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPP, CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, brillant: non, 240 Hz
Carte mère
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Disque dur
SSSTC CA6-8D1024, 1024 Go 
Carte son
Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS
Connexions
5 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3.5 mm headset, Lecteur de cartes mémoires: SD
Réseau
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 21.99 x 355 x 244
Batterie
95.2 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Appareil photo
Webcam: 1080p30
Appareil photo primaire: 2.1 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2x tweeters, 2x sub, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Razer Synapse, 12 Mois Garantie
Poids
2.423 kg, Alimentation: 959 g
Prix
3600 USD
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
91.2 %
02/23
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg21.99 mm16.00"2560x1600
88.3 %
05/22
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.1 kg16.99 mm15.60"1920x1080
89.3 %
01/23
Lenovo Legion S7 16ARHA7
R9 6900HX, Radeon RX 6800S
2.2 kg16.9 mm16.00"2560x1600
86.1 %
10/22
Dell G16 7620
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.6 kg26.9 mm16.00"2560x1600
88.2 %
05/22
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.6 kg20.5 mm16.00"3840x2400
86.4 %
12/22
HP Omen 16-n0033dx
R7 6800H, Radeon RX 6650M
2.4 kg22.6 mm16.10"1920x1080

Affaire - Lame 13, 14, 15, 17, 18 et maintenant 16

Razer s'écarte très peu du design reconnaissable du Blade et le Blade 16 n'est pas différent. Si vous avez déjà manipulé un Blade Stealth 13, un Blade 14, un Blade 15 ou un Blade 17 de 2019 ou plus récent, alors vous aurez déjà une très bonne idée de l'apparence et de la sensation du Blade 16. Il continue d'être l'un des designs les plus solides en termes de rigidité et de minimalisme et le plus "MacBook-like" de tous les ordinateurs portables Windows jusqu'à présent.

Néanmoins, il y a une mise à jour notable du châssis que l'on ne retrouve sur aucun autre modèle Blade et qui concerne la lunette sensiblement plus fine au bas de l'écran. Les Blade 14 et Blade 15, par exemple, ont des rebords mentonniers visiblement plus épais que ceux du Blade 16. Le rapport écran/corps est donc plus élevé sur le Blade 16 (89 %) et son encombrement est relativement faible pour un format de 16 pouces. À part cela, le design conserve l'esprit et la familiarité du Blade que les fans de Razer admirent.

Le Blade 16 est heureusement beaucoup plus proche en taille et en poids du Blade 15 que du Blade 17 Blade 17 comme le montre notre tableau comparatif ci-dessous. Malgré cela, il est sensiblement plus grand que le Blade 15. L'épaisseur et le poids ont augmenté de 5 mm et de 300 grammes, respectivement, pour être encore plus épais que le Blade 17. Il est toujours plus petit que le concurrentHP Omen 16 ouLenovo Legion S7 16 en raison du rapport élevé entre l'écran et le corps, mentionné plus haut.

Squelette en alliage d'aluminium noir familier
Squelette en alliage d'aluminium noir familier
Surfaces lisses et mates de haut en bas. Les empreintes digitales s'accumulent encore assez facilement
Surfaces lisses et mates de haut en bas. Les empreintes digitales s'accumulent encore assez facilement
L'angle maximal du couvercle ne dépasse pas 140 degrés
L'angle maximal du couvercle ne dépasse pas 140 degrés
Avec ses 22 mm, la lame 16 est plus épaisse que la lame 15 et la lame 17
Avec ses 22 mm, la lame 16 est plus épaisse que la lame 15 et la lame 17
La lunette a été considérablement réduite
La lunette a été considérablement réduite
La quasi-totalité de l'arrière est consacrée au refroidissement
La quasi-totalité de l'arrière est consacrée au refroidissement

Comparaison des tailles

395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg369 mm 248 mm 22.6 mm 2.4 kg357.26 mm 272.11 mm 26.9 mm 2.6 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg355 mm 266 mm 20.5 mm 2.6 kg357.7 mm 260 mm 16.9 mm 2.2 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité - Support Thunderbolt 4

Tous les ports du modèle avancé Blade 15 sont revenus sur le Blade 16. Les utilisateurs qui espèrent un port RJ-45 dédié devront passer au modèle Blade 17, plus grand, ou envisager un modèle de base plus ancien Blade 15 Modèle de base. Gardez à l'esprit que les périphériques Thunderbolt ne sont pris en charge que sur le port USB-C le long du bord droit et non sur le gauche.

Razer a confirmé que le Blade 16 est compatible avec les adaptateurs secteur Blade 15 et Blade 17 de l'année dernière, mais les performances et/ou la charge peuvent être plus lentes en raison des demandes de puissance plus élevées du Blade 16.

Avant : Pas de ports
Avant : Pas de ports
Droite : Lecteur SD, USB-C 3.2 Gen. 2 avec Thunderbolt 4 + DisplayPort + Power Delivery), USB-A 3.2 Gen. 2, HDMI 2.1, verrou Kensington
Droite : Lecteur SD, USB-C 3.2 Gen. 2 avec Thunderbolt 4 + DisplayPort + Power Delivery), USB-A 3.2 Gen. 2, HDMI 2.1, verrou Kensington
Arrière : Pas de ports
Arrière : Pas de ports
À gauche : adaptateur secteur, 2x USB-A 3.2 Gen. 2, USB-C 3.2 Gen. 2 avec DisplayPort + Power Delivery, casque 3,5 mm
À gauche : adaptateur secteur, 2x USB-A 3.2 Gen. 2, USB-C 3.2 Gen. 2 avec DisplayPort + Power Delivery, casque 3,5 mm

Lecteur de carte SD

Razer a conservé le lecteur de carte SD intégré des séries Blade 15 et Blade 17. Les taux de transfert sont environ 2x plus rapides que les lecteurs de cartes sur le Lenovo Legion S7 16, HP Omen 16, et même le MSI GE67 HX.

Lecteur SD à ressort. La carte n'affleure pas le bord, même lorsqu'elle est complètement insérée
Lecteur SD à ressort. La carte n'affleure pas le bord, même lorsqu'elle est complètement insérée
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H (AV PRO microSD 128 GB V60)
155 MB/s +24%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
155 MB/s +24%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
141.3 (140.8min - 141.54max) MB/s +13%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
125 MB/s
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
87.5 MB/s -30%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.2 MB/s -33%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H (AV PRO microSD 128 GB V60)
79.19 MB/s -37%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
207.6 MB/s
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
185.04 MB/s -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
185 MB/s -11%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
90.27 MB/s -57%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H (AV PRO microSD 128 GB V60)
87.87 MB/s -58%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.3 MB/s -60%

Communication

Un Intel AX211 est fourni en standard pour la connectivité Wi-Fi 6E 6 GHz et Bluetooth 5.2. Nous n'avons rencontré aucun problème de performance lorsque nous l'avons couplé à notre routeur Asus AXE11000.

Module WLAN M.2 amovible
Module WLAN M.2 amovible
Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1494 (1283min - 1580max) MBit/s
Lenovo Legion S7 16ARHA7
MediaTek RZ616
1367 (1337min - 1417max) MBit/s -9%
HP Omen 16-n0033dx
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1329 (1294min - 1359max) MBit/s -11%
iperf3 receive AXE11000
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1727 (866min - 1759max) MBit/s +30%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1692 (1567min - 1738max) MBit/s +27%
HP Omen 16-n0033dx
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1501 (1389min - 1586max) MBit/s +13%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1328 (1093min - 1448max) MBit/s
Dell G16 7620
Intel Wi-Fi 6 AX201
1115 (996min - 1190max) MBit/s -16%
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1695 (1556min - 1768max) MBit/s +47%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1621 (1412min - 1672max) MBit/s +40%
HP Omen 16-n0033dx
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1506 (1447min - 1567max) MBit/s +30%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1155 (495min - 1441max) MBit/s
Dell G16 7620
Intel Wi-Fi 6 AX201
891 (795min - 967max) MBit/s -23%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo Legion S7 16ARHA7
MediaTek RZ616
1696 (1619min - 1817max) MBit/s +24%
HP Omen 16-n0033dx
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1573 (1486min - 1710max) MBit/s +15%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1371 (1036min - 1505max) MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1371 (1036-1505)
Lenovo Legion S7 16ARHA7 MediaTek RZ616; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1696 (1619-1817)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1494 (1283-1580)
Lenovo Legion S7 16ARHA7 MediaTek RZ616; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1367 (1337-1417)

Webcam

La webcam semble être le même capteur de 2 MP que sur le Blade 17. Bien que nous n'attendions pas grand chose de la webcam d'un ordinateur portable de jeu, il est tout de même décevant de ne pas voir un obturateur ou un bouton d'arrêt pour des raisons de confidentialité. Les modèles de jeu de MSI offrent un bouton d'arrêt d'une seule touche pour désactiver électriquement la caméra en comparaison. Au moins, un capteur infrarouge est présent pour la prise en charge d'Allo.

ColorChecker
6.2 ∆E
10 ∆E
11.9 ∆E
14.2 ∆E
12.8 ∆E
11.4 ∆E
12.4 ∆E
7.8 ∆E
11.1 ∆E
5.3 ∆E
12.6 ∆E
11.8 ∆E
3.8 ∆E
9.6 ∆E
10.1 ∆E
11.9 ∆E
8.5 ∆E
10.5 ∆E
4.7 ∆E
3.2 ∆E
5.5 ∆E
5.8 ∆E
3.9 ∆E
4.6 ∆E
ColorChecker Razer Blade 16 Early 2023: 8.74 ∆E min: 3.19 - max: 14.25 ∆E

Maintenance

Le panneau inférieur est fixé par huit vis Torx T5 pour faciliter l'entretien. Les utilisateurs ont un accès direct à 2 emplacements SODIMM DDR5, 2 emplacements SSD M.2 2280, les deux batteries et le module WLAN. Il est possible d'installer jusqu'à 64 Go de RAM, mais les performances de la RAM seront plafonnées à 5200 MHz, contre 5600 MHz si elle est installée avec 32 Go ou moins. Ce plafond de performance est dû aux limitations de l'interface SODIMM.

Accessoires et garantie

La boîte de vente au détail ne contient rien d'autre que l'adaptateur secteur ou les documents, pas même un chiffon en velours. Une garantie limitée d'un an par le fabricant s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.

Dispositifs de saisie - Pavé tactile beaucoup plus grand

Clavier

Le clavier reste identique à celui du 2022 Blade 15 jusqu'à la taille des touches, la course, la police et l'éclairage RVB par touche. Razer avait déjà allongé les touches Shift entre les modèles 2021 et 2022 du Blade 15 et le Blade 16 a donc hérité de ce changement. Le Blade 16 a donc hérité de ce changement. Il aurait quand même été agréable de voir un bouton d'alimentation activable par empreinte digitale.

Les anciens modèles Blade 15 comportaient des commutateurs de touches optiques, mais cette fonctionnalité a pratiquement disparu sur les derniers modèles Blade.

Pavé tactile

Lorsque Razer a présenté le grand modèle 17,3 pouces Blade Pro ou Blade 17, nous avons été surpris de constater que son pavé tactile avait exactement la même taille que sur le Blade 15, plus petit, de 15,6 pouces. Pour le Blade 16, le fabricant a finalement augmenté la surface de 13 x 8 cm sur le Blade 15/17 à un super-spacieux 17 x 9,7 cm. Les contrôles du curseur et les entrées multi-touch sont donc plus faciles, mais le retour d'information lors des clics est toujours spongieux comme sur les modèles Blade existants ou le Dell XPS 15/17. Si vous trouvez que le retour du clickpad sur le Blade 15 ou 17 est trop mou, alors le clickpad du Blade 16 ne sera pas différent.

Une expérience de frappe identique à celle du 2022 Blade 15
Une expérience de frappe identique à celle du 2022 Blade 15
Le pavé tactile est 59 % plus grand que celui du Blade 15
Le pavé tactile est 59 % plus grand que celui du Blade 15
Les séries GS, GE et GT de MSI offrent des touches plus fermes et une course plus importante que sur le Razer Blade
Les séries GS, GE et GT de MSI offrent des touches plus fermes et une course plus importante que sur le Razer Blade
Une touche Shift plus longue au détriment des touches fléchées haut et bas, plus étroites
Une touche Shift plus longue au détriment des touches fléchées haut et bas, plus étroites

Affichage - IPS, 240 Hz, QHD+, 16:10, AdobeRGB intégral

Deux options sont disponibles, toutes deux sont mates et calibrées en usine :

  • QHD+, 240 Hz, 100% DCI-P3, IPS
  • Dual-mode (UHD+@120 Hz ou FHD+@240 Hz), 100% DCI-P3, mini-LED

Nos mesures ci-dessous reflètent uniquement l'option en gras ci-dessus. Le Blade 16 est le premier ordinateur portable de 16 pouces à être livré avec un écran IPS QHD+ 240 Hz offrant à la fois des couleurs DCI-P3 complètes et des temps de réponse noir-blanc rapides. Il existe d'autres écrans 16 pouces avec des couleurs P3 complètes, mais ils sont tous soit UHD+ soit OLED avec des taux de rafraîchissement natifs plus lents. Cette dalle est excellente tant pour les jeux que pour l'édition graphique et nous nous attendons à la voir sur un plus grand nombre d'ordinateurs portables de type Creator ou Studio dans un avenir proche.

La distribution de la luminosité pourrait être meilleure sur notre appareil compte tenu de son prix de vente élevé. La moitié inférieure de l'écran est plus faible que la moitié supérieure pour une distribution de la luminosité de seulement 83%. Une mise à niveau vers le SKU mini-LED résoudra probablement ce problème mineur, mais le Blade 16 est déjà cher comme il l'est.

Biseaux latéraux étroits de 4,66 mm
Biseaux latéraux étroits de 4,66 mm
Pas d'options de verre bord à bord
Pas d'options de verre bord à bord
Saignement irrégulier léger à modéré du rétroéclairage dans le coin supérieur gauche
Saignement irrégulier léger à modéré du rétroéclairage dans le coin supérieur gauche
Il y a un peu de grain qui empêche le panneau mat d'être aussi net qu'un panneau brillant lorsqu'on l'examine de près
Il y a un peu de grain qui empêche le panneau mat d'être aussi net qu'un panneau brillant lorsqu'on l'examine de près
460.3
cd/m²
445.8
cd/m²
443.2
cd/m²
466.8
cd/m²
456.8
cd/m²
457.8
cd/m²
411.4
cd/m²
388.8
cd/m²
405
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
CSOT T3 MNG007DA4-1 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 466.8 cd/m² (Nits) Moyenne: 437.3 cd/m² Minimum: 23.81 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 456.8 cd/m²
Contraste: 1305:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.66
ΔE Greyscale 2.6 | 0.57-98 Ø5.3
89.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
Razer Blade 16 Early 2023
CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo Legion S7 16ARHA7
BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00
Dell G16 7620
BOE NE16QDM, IPS, 2560x1600, 16.00
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16.00
HP Omen 16-n0033dx
BOE0AAE, IPS, 1920x1080, 16.10
Display
-25%
-17%
-18%
-2%
-14%
Display P3 Coverage
98.5
65.3
-34%
69.8
-29%
68.3
-31%
98
-1%
74.4
-24%
sRGB Coverage
100
85.1
-15%
98.1
-2%
98
-2%
99.9
0%
99.2
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
89.7
67.4
-25%
71.9
-20%
70.5
-21%
86.3
-4%
73.4
-18%
Response Times
24%
-30%
-9%
-34%
-80%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
6.6 ?(3.4, 3.2)
4.3 ?(2.4, 1.9)
35%
10 ?(4.8, 5.2)
-52%
8.6 ?(3.4, 5.2)
-30%
14.6 ?(6.7, 7.9)
-121%
17.6 ?(10, 7.6)
-167%
Response Time Black / White *
12 ?(6.8, 5.2)
10.5 ?(5.7, 4.8)
12%
12.8 ?(6.8, 6)
-7%
10.4 ?(5.2, 5.2)
13%
5.6 ?(2, 3.6)
53%
11.2 ?(6.8, 4.4)
7%
PWM Frequency
Screen
16%
9%
-7%
-21%
-28%
Brightness middle
456.8
330
-28%
492.4
8%
369.4
-19%
459
0%
373.3
-18%
Brightness
437
315
-28%
471
8%
348
-20%
434
-1%
361
-17%
Brightness Distribution
83
89
7%
90
8%
83
0%
88
6%
79
-5%
Black Level *
0.35
0.24
31%
0.4
-14%
0.32
9%
0.44
-26%
0.44
-26%
Contrast
1305
1375
5%
1231
-6%
1154
-12%
1043
-20%
848
-35%
Colorchecker dE 2000 *
3.7
1.47
60%
1.9
49%
1.78
52%
2.97
20%
2.12
43%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.42
2.73
57%
3.81
41%
4.41
31%
8.13
-27%
5.62
12%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.66
0.63
5%
0.99
-50%
1.22
-85%
1.03
-56%
2.06
-212%
Greyscale dE 2000 *
2.6
1.8
31%
1.7
35%
3.2
-23%
4.9
-88%
2.5
4%
Gamma
2.3 96%
2.282 96%
2.36 93%
2.2 100%
2.235 98%
2.3 96%
CCT
6108 106%
6499 100%
6497 100%
6750 96%
6775 96%
6408 101%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
5% / 8%
-13% / -2%
-11% / -10%
-19% / -19%
-41% / -33%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

vs. sRGB
vs. sRGB
contre P3
contre P3

Notre colorimètre X-Rite peut confirmer l'intégralité des couleurs DCI-P3, mais la luminosité maximale de 466 nits est inférieure aux 500 nits annoncés par le fabricant. Les valeurs moyennes du deltaE des niveaux de gris et des couleurs sont néanmoins faibles, respectivement 2,6 et 3,7, avant toute calibration par l'utilisateur final.

Niveaux de gris (vs. P3)
Niveaux de gris (vs. P3)
Balayages de saturation (par rapport à P3)
Balayages de saturation (par rapport à P3)
ColorChecker (vs. P3)
ColorChecker (vs. P3)
Niveaux de gris après calibration
Niveaux de gris après calibration
Balayages de saturation après étalonnage
Balayages de saturation après étalonnage
ColorChecker après calibration
ColorChecker après calibration

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6.8 ms hausse
↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
6.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3.4 ms hausse
↘ 3.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

La visibilité à l'extérieur est décente, à condition d'être à l'ombre, car des conditions plus lumineuses feront disparaître l'écran. L'écran de ~450 nits est plus lumineux que les panneaux 1080p du Blade 15 ou de l'Omen 16, tout en étant à égalité avec les écrans UHD+ et QHD+ du Zephyrus Duo 16 et du Lenovo Legion S7 16, respectivement. Les ordinateurs portables de jeu moins chers ont tendance à avoir une moyenne d'environ 300 nits au mieux en comparaison.

En extérieur, sous la lumière du soleil
En extérieur, sous la lumière du soleil
En plein air, à l'ombre
En plein air, à l'ombre
En plein air, sous la lumière du soleil
En plein air, sous la lumière du soleil
Angles de vision larges IPS. Les couleurs et le contraste ne se dégradent que sous des angles extrêmes
Angles de vision larges IPS. Les couleurs et le contraste ne se dégradent que sous des angles extrêmes

Performance - Intel 13e génération + Nvidia Ada Lovelace

 
 

Conditions d'essai

Nous avons configuré notre unité en mode Performance via Windows et en mode dGPU via le panneau de configuration Nvidia avant d'exécuter les benchmarks ci-dessous. Nous nous sommes également assurés de régler le profil Razer Synapse sur Custom avec le CPU et le GPU sur Boost et High, respectivement, qui devraient être les paramètres les plus rapides disponibles. Il est recommandé aux propriétaires de se familiariser avec Synapse, car c'est le centre des paramètres de Razer, comme le montrent les quelques captures d'écran ci-dessous.

Advanced Optimus est livré en standard, ce qui signifie que les utilisateurs peuvent basculer entre Optimus et les graphiques discrets à la volée via le panneau de configuration Nvidia sans avoir besoin d'un redémarrage progressif. G-Sync est pris en charge, mais uniquement en mode dGPU. Gardez à l'esprit que le mode Optimus doit être activé à tout moment si des moniteurs externes sont connectés.

Processeur

Notre 13e génération de Core i9-13950HX est environ 30 % plus rapide que le champion de la génération précédente, le Core i9-12900HX. La durabilité des performances est également excellente lors de l'exécution de CineBench R15 xT en boucle, comme le montre notre graphique de comparaison ci-dessous. Les résultats sont nettement plus rapides que ceux des Blade 15 ou Blade 17 de 2022 ou plus anciens, d'autant plus que le Blade 15 de 2022 était équipé d'un Core i7-12800HX très peu performant Core i7-12800H.

D'autre part, les performances du single-thread sont restées stables d'une génération à l'autre. Vos applications devront exploiter autant de cœurs et de threads que possible pour tirer le meilleur parti du CPU de 13e génération.

Le processeur mobile le plus rapide d'AMD, le Zen 3+ Ryzen 9 6900HX, est presque deux fois plus lent que notre Core i9-13950HX dans les applications multithread. Tous les yeux seront tournés vers le Zen 4 mobile lorsqu'il sera lancé plus tard dans l'année, car il sera en concurrence directe avec la série Raptor Lake mobile.

Cinebench R15 Multi Loop

0230460690920115013801610184020702300253027602990322034503680391041404370Tooltip
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H: Ø1535 (1448.91-1565.5)
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2304 (2277.39-2359.33)
Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H: Ø2526 (2479.7-2651.64)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2247 (2222.47-2257.72)
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H: Ø2136 (2104.6-2150.88)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Intel Core i9-13900K
Intel Core i9-13900K
90.4 pt
Moyenne Intel Core i9-13950HX
 
74.7 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
69.7 pt
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
65.5 pt
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
60.5 pt
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
53.3 pt
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
51.9 pt
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
50.5 pt
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
46.1 pt
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
45.5 pt
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
45.5 pt
HP Omen 16-c0077ng -1!
AMD Ryzen 7 5800H
39.2 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Intel Core i9-13900K
Intel Core i9-13900K
40103 Points +50%
Moyenne Intel Core i9-13950HX
  (24560 - 33277, n=7)
29352 Points +10%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
26736 (22394.1min - 26736.1max) Points
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
22456 (19998.9min - 22456.2max) Points -16%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
22449 Points -16%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
17181 (15714.9min - 17181.1max) Points -36%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
15386 Points -42%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
14584 (14179.8min - 14584.2max) Points -45%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
13094 (12158.8min - 13093.9max) Points -51%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
13042 Points -51%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
12173 Points -54%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
9777 Points -63%
Cinebench R23 / Single Core
Intel Core i9-13900K
Intel Core i9-13900K
2267 Points +12%
Moyenne Intel Core i9-13950HX
  (1952 - 2113, n=7)
2067 Points +2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
2029 Points
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
1935 Points -5%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
1828 Points -10%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
1812 Points -11%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
1799 Points -11%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
1726 Points -15%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
1614 Points -20%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
1500 Points -26%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
1498 Points -26%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
1415 Points -30%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Intel Core i9-13900K
Intel Core i9-13900K
15181 Points +75%
Moyenne Intel Core i9-13950HX
  (8697 - 12648, n=7)
10973 Points +26%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
8697 Points
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
8564 Points -2%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
8522 Points -2%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
6582 Points -24%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
5596 Points -36%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
5383 Points -38%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
5083 Points -42%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
5054 Points -42%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
4726 Points -46%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
3741 Points -57%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Intel Core i9-13900K
Intel Core i9-13900K
828 Points +12%
Moyenne Intel Core i9-13950HX
  (742 - 816, n=7)
788 Points +6%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
743 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
742 Points
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
706 Points -5%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
695 Points -6%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
676 Points -9%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
662 Points -11%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
630 Points -15%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
598 Points -19%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
584 Points -21%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
551 Points -26%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Intel Core i9-13900K
Intel Core i9-13900K
6191 Points +37%
Moyenne Intel Core i9-13950HX
  (3625 - 5227, n=7)
4565 Points +1%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
4529 (4463.29min - 4528.99max) Points
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
3512 (3244.91min - 3512.16max) Points -22%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
3383 (3163.31min - 3383.24max) Points -25%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
2697 (2132.31min - 2697.42max) Points -40%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
2652 (2479.7min - 2651.64max) Points -41%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
2359 (2277.39min - 2359.33max) Points -48%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
2177 Points -52%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
2151 (2104.6min - 2150.88max) Points -53%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
2030 (1981.18min - 2029.63max) Points -55%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
1566 (1448.91min - 1565.5max) Points -65%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Intel Core i9-13900K
Intel Core i9-13900K
327 Points +19%
Moyenne Intel Core i9-13950HX
  (274 - 303, n=7)
293 Points +7%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
280 Points +2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
274 Points
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
266 Points -3%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
260 Points -5%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
257 Points -6%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
246 Points -10%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
243 Points -11%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
242 Points -12%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
242 Points -12%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
229 Points -16%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
306 Seconds * -168%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
251.8 Seconds * -121%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
238 Seconds * -109%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
236 Seconds * -107%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
220 Seconds * -93%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
214 Seconds * -88%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
184 Seconds * -61%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
153.1 Seconds * -34%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
149 Seconds * -31%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
114 Seconds *
Moyenne Intel Core i9-13950HX
  (100 - 137, n=7)
112.4 Seconds * +1%
Intel Core i9-13900K
Intel Core i9-13900K
80 Seconds * +30%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Intel Core i9-13900K
Intel Core i9-13900K
147068 MIPS +35%
Moyenne Intel Core i9-13950HX
  (99351 - 127295, n=7)
115415 MIPS +6%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
109330 MIPS
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
86384 MIPS -21%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
76947 MIPS -30%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
65012 MIPS -41%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
63347 MIPS -42%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
62231 MIPS -43%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
60761 MIPS -44%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
58798 MIPS -46%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
44553 MIPS -59%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Intel Core i9-13900K
Intel Core i9-13900K
7272 MIPS +13%
Moyenne Intel Core i9-13950HX
  (6445 - 7064, n=7)
6775 MIPS +5%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
6445 MIPS
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
6358 MIPS -1%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
6070 MIPS -6%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
5892 MIPS -9%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
5846 MIPS -9%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
5761 MIPS -11%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
5669 MIPS -12%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
5624 MIPS -13%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
5423 MIPS -16%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
5343 MIPS -17%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Intel Core i9-13900K
Intel Core i9-13900K
24157 Points +33%
Moyenne Intel Core i9-13950HX
  (16776 - 21853, n=7)
19501 Points +7%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
18152 Points
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
16447 Points -9%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
14213 Points -22%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
12008 Points -34%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
11862 Points -35%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
10007 Points -45%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
9607 Points -47%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
9385 Points -48%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
8572 Points -53%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
7326 Points -60%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Intel Core i9-13900K
Intel Core i9-13900K
2290 Points +27%
Moyenne Intel Core i9-13950HX
  (1805 - 2097, n=7)
2013 Points +12%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
1874 Points +4%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
1842 Points +2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
1805 Points
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
1771 Points -2%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
1759 Points -3%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
1656 Points -8%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
1642 Points -9%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
1536 Points -15%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
1535 Points -15%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
1336 Points -26%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Intel Core i9-13900K
Intel Core i9-13900K
42.6 fps +48%
Moyenne Intel Core i9-13950HX
  (26 - 34.5, n=7)
30.7 fps +7%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
28.7 fps
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
25.4 fps -11%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
24.9 fps -13%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
18.8 fps -34%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
18.3 fps -36%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
16.4 fps -43%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
16.3 fps -43%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
16.2 fps -44%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
15.2 fps -47%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
11.7 fps -59%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
92.3 s * -94%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
59.3 s * -25%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
53.8 s * -13%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
50.3 s * -6%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
48.9 s * -3%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
47.5 s *
Moyenne Intel Core i9-13950HX
  (32.8 - 52.1, n=7)
44.7 s * +6%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
42.9 s * +10%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
42 s * +12%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
41.3 s * +13%
Intel Core i9-13900K
Intel Core i9-13900K
36.6 s * +23%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
34.5 s * +27%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
0.516 sec * -25%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
0.505 sec * -23%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
0.501 sec * -22%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4962 sec * -20%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4636 sec * -12%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
0.459 sec * -11%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H
0.455 sec * -10%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
0.4522 sec * -10%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
0.4209 sec * -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
0.4121 sec *
Moyenne Intel Core i9-13950HX
  (0.3823 - 0.4121, n=7)
0.3956 sec * +4%
Intel Core i9-13900K
Intel Core i9-13900K
0.3539 sec * +14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
275 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
274 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
4529 Points
Aide
Performance Rating
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
98.6 pt
Moyenne Intel Core i9-13950HX
 
97.9 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
72.3 pt
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S
71.7 pt
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
69.6 pt
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
60.9 pt
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
60.6 pt
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
45.2 pt
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
39.5 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
25857 KRay/s
Moyenne Intel Core i9-13950HX
  (18131 - 28957, n=7)
24817 KRay/s -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
16852 KRay/s -35%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S
15934 KRay/s -38%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
15776 KRay/s -39%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
14879 KRay/s -42%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
11088 KRay/s -57%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
7694 KRay/s -70%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5839 KRay/s -77%
AIDA64 / FPU Julia
Moyenne Intel Core i9-13950HX
  (102591 - 144303, n=7)
127039 Points +1%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125944 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103794 Points -18%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S
103791 Points -18%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
98596 Points -22%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
78004 Points -38%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
49654 Points -61%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
37471 Points -70%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
27801 Points -78%
AIDA64 / CPU SHA3
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6350 MB/s
Moyenne Intel Core i9-13950HX
  (4981 - 7093, n=7)
6323 MB/s 0%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3977 MB/s -37%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3692 MB/s -42%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S
3579 MB/s -44%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3547 MB/s -44%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
3373 MB/s -47%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2693 MB/s -58%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2013 MB/s -68%
AIDA64 / CPU Queen
Moyenne Intel Core i9-13950HX
  (131931 - 140103, n=7)
136822 Points +3%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133226 Points
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S
107544 Points -19%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
105430 Points -21%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
104920 Points -21%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
102006 Points -23%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
94232 Points -29%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
91366 Points -31%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
85965 Points -35%
AIDA64 / FPU SinJulia
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15813 Points
Moyenne Intel Core i9-13950HX
  (12381 - 17057, n=7)
15365 Points -3%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S
12977 Points -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12955 Points -18%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
12812 Points -19%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
12303 Points -22%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9924 Points -37%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9271 Points -41%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
7027 Points -56%
AIDA64 / FPU Mandel
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
63308 Points
Moyenne Intel Core i9-13950HX
  (46539 - 71038, n=7)
61883 Points -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57334 Points -9%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S
56836 Points -10%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
54169 Points -14%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
35933 Points -43%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
31771 Points -50%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
21600 Points -66%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
15765 Points -75%
AIDA64 / CPU AES
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
139407 MB/s +11%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S
137177 MB/s +9%
Moyenne Intel Core i9-13950HX
  (99981 - 204491, n=7)
135969 MB/s +8%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
135757 MB/s +8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125644 MB/s
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
117708 MB/s -6%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72634 MB/s -42%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65871 MB/s -48%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
56372 MB/s -55%
AIDA64 / CPU ZLib
Moyenne Intel Core i9-13950HX
  (1472 - 2069, n=7)
1854 MB/s 0%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1850 MB/s
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1351 MB/s -27%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1045 MB/s -44%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1034 MB/s -44%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
890 MB/s -52%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S
870 MB/s -53%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
867 MB/s -53%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
701 MB/s -62%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
13844 KRay/s
Moyenne Intel Core i9-13950HX
  (9787 - 15573, n=7)
13467 KRay/s -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9001 KRay/s -35%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S
8965 KRay/s -35%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
8357 KRay/s -40%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7997 KRay/s -42%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
6675 KRay/s -52%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
4246 KRay/s -69%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3257 KRay/s -76%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50834 MPixel/s
Moyenne Intel Core i9-13950HX
  (40233 - 50864, n=7)
47552 MPixel/s -6%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
39666 MPixel/s -22%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
34982 MPixel/s -31%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
32445 MPixel/s -36%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
31329 MPixel/s -38%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
29705 MPixel/s -42%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S
28697 MPixel/s -44%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
28300 MPixel/s -44%

Performance du système

Les scores PCMark 10 sont en moyenne supérieurs aux modèles Blade de la génération précédente, même si les différences sont légères. Les ordinateurs portables de jeu équipés du Samsung PM9A1 plus rapide comme le MSI GE67 HX peuvent encore avoir un avantage, en particulier dans le subtest Productivité.

PCMark 10 / Score
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8042 Points +2%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7888 Points
Lenovo Legion S7 16ARHA7
Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
7669 Points -3%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7313 Points -7%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7248 Points -8%
Dell G16 7620
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB
7211 Points -9%
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7205 Points -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6351 Points -19%
PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
11078 Points
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10919 Points -1%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
10712 Points -3%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10597 Points -4%
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10471 Points -5%
Dell G16 7620
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB
10263 Points -7%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10227 Points -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9374 Points -15%
PCMark 10 / Productivity
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10023 Points +21%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
9876 Points +19%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9675 Points +17%
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9161 Points +11%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9136 Points +10%
Dell G16 7620
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB
8878 Points +7%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
8271 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7704 Points -7%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
14535 Points
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
12897 Points -11%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
11572 Points -20%
Dell G16 7620
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB
11170 Points -23%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11057 Points -24%
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10582 Points -27%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10351 Points -29%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9626 Points -34%
CrossMark / Overall
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1973 Points +24%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1790 Points +12%
Dell G16 7620
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB
1783 Points +12%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1768 Points +11%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1722 Points +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1711 Points +7%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1592 Points
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1530 Points -4%
CrossMark / Productivity
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1874 Points +24%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1719 Points +14%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1709 Points +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1698 Points +13%
Dell G16 7620
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB
1682 Points +11%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1681 Points +11%
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1510 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1509 Points
CrossMark / Creativity
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2089 Points +17%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1948 Points +9%
Dell G16 7620
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB
1948 Points +9%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1868 Points +5%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1828 Points +3%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1780 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1724 Points -3%
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1672 Points -6%
CrossMark / Responsiveness
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1941 Points +45%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1715 Points +28%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1633 Points +22%
Dell G16 7620
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB
1627 Points +21%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1594 Points +19%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1549 Points +15%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1342 Points
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1221 Points -9%
PCMark 10 Score
7888 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77060 MB/s
Moyenne Intel Core i9-13950HX
  (61938 - 78494, n=7)
73266 MB/s -5%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
61946 MB/s -20%
Moyenne de la classe Gaming
  (23850 - 92565, n=232, 2 dernières années)
58650 MB/s -24%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
54685 MB/s -29%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53162 MB/s -31%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
49810 MB/s -35%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S
48817 MB/s -37%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
48695 MB/s -37%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
48643 MB/s -37%
AIDA64 / Memory Read
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84869 MB/s
Moyenne Intel Core i9-13950HX
  (62368 - 86207, n=7)
78833 MB/s -7%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
65740 MB/s -23%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65277 MB/s -23%
Moyenne de la classe Gaming
  (24879 - 90647, n=232, 2 dernières années)
62444 MB/s -26%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
57329 MB/s -32%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
56629 MB/s -33%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53321 MB/s -37%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S
50420 MB/s -41%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
50372 MB/s -41%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
80441 MB/s
Moyenne Intel Core i9-13950HX
  (59501 - 80441, n=7)
72257 MB/s -10%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65772 MB/s -18%
Moyenne de la classe Gaming
  (21619 - 103259, n=232, 2 dernières années)
60999 MB/s -24%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
57764 MB/s -28%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57180 MB/s -29%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
57178 MB/s -29%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S
55107 MB/s -31%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
55101 MB/s -32%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
50923 MB/s -37%
AIDA64 / Memory Latency
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
100.6 ns * -1%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.5 ns *
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
95.7 ns * +4%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
95.2 ns * +4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.3 ns * +7%
Moyenne Intel Core i9-13950HX
  (84.4 - 99.5, n=7)
90.3 ns * +9%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
87.3 ns * +12%
Moyenne de la classe Gaming
  (59.5 - 152.5, n=229, 2 dernières années)
85.8 ns * +14%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S
84.1 ns * +15%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
0 ns * +100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latence DPC

LatencyMon révèle des problèmes de CPD lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est autrement fluide et sans aucune perte d'images.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4836 μs * -98%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2448.6 μs *
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1698.6 μs * +31%
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1065.3 μs * +56%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
942.5 μs * +62%
Dell G16 7620
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB
912.5 μs * +63%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
866 μs * +65%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
521.5 μs * +79%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Périphériques de stockage - Supporte jusqu'à 2 SSD PCIe4

Notre unité Blade 16 est livrée avec le même disque dur de 1 To SSSTC CA6-8D1024 que l'on trouve sur les Blade 15 2021 et 2022 Blade 15 2021 et 2022. Bien que les taux de transfert séquentiel soient toujours très bons, jusqu'à 6900 Mo/s sur nos tests, ses taux de lecture et d'écriture de charges de travail SEQ Q8 T1 plus petites sont inférieurs à ceux du Samsung PM9A1 concurrent. Razer expédie toujours des unités Blade 17 avec le disque Samsung et il est donc probable que les expéditions actuelles de Blade 16 portent des SSD des deux fabricants.

Jusqu'à deux SSD M.2 internes sont pris en charge, comme sur le Blade 15 et le Blade 17. Sur le Blade 16, cependant, Razer a empilé les deux disques l'un sur l'autre pour préserver l'espace de la carte mère pour d'autres composants tels que la plus grande capacité de la batterie et la solution de refroidissement.

L'emplacement secondaire M.2 PCIe4 x2 2280 est situé au-dessus de l'emplacement principal
L'emplacement secondaire M.2 PCIe4 x2 2280 est situé au-dessus de l'emplacement principal
Le dissipateur thermique est retiré pour révéler le slot primaire M.2 PCIe4 x4 et le SSD
Le dissipateur thermique est retiré pour révéler le slot primaire M.2 PCIe4 x4 et le SSD
MDP 8
MDP 8
AS SSD
AS SSD
SSSTC CA6-8D1024
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6752 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4767 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 684.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 608.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4110 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4019 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 74.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 203.8 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
81.3 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
79.2 pt
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
77.1 pt
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
75.8 pt
Dell G16 7620
WDC PC SN810 512GB
67.8 pt
Lenovo Legion S7 16ARHA7
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
61.9 pt
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
61.3 pt
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
41.5 pt
DiskSpd
seq read
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
4903 MB/s +28%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4206 (4139.89min - 4205.63max) MB/s +9%
Dell G16 7620
WDC PC SN810 512GB
4103 (4046.12min - 4103.29max) MB/s +7%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3946 (3883.92min - 3946.42max) MB/s +3%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3929 (3604.38min - 3929.22max) MB/s +2%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3844 (3257.93min - 3843.87max) MB/s
Lenovo Legion S7 16ARHA7
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
3596 (3543.98min - 3596.34max) MB/s -6%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3351 (3322.58min - 3351.05max) MB/s -13%
seq write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7889 (6495.73min - 7888.81max) MB/s +143%
Dell G16 7620
WDC PC SN810 512GB
4351 (4255.54min - 4351.38max) MB/s +34%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4063 (4026.53min - 4062.87max) MB/s +25%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4001 (3961.52min - 4001.33max) MB/s +23%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3899 (3880.57min - 3898.61max) MB/s +20%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
3835 (3803.76min - 3834.73max) MB/s +18%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3242 (1498min - 3241.78max) MB/s
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2226 (2194.89min - 2225.5max) MB/s -31%
seq q8 t1 read
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
10557 (9742.97min - 10557.3max) MB/s +54%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
7123 (6733.33min - 7122.99max) MB/s +4%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
6872 (4963.33min - 6872.25max) MB/s
Dell G16 7620
WDC PC SN810 512GB
6835 (5788.14min - 6835.21max) MB/s -1%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6683 (5972.9min - 6683.05max) MB/s -3%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6666 (5850.89min - 6666.43max) MB/s -3%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6645 (6204.63min - 6645.04max) MB/s -3%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6644 (5616.47min - 6644.2max) MB/s -3%
seq q8 t1 write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9830 (9799.27min - 9829.82max) MB/s +132%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
6188 (6162.53min - 6187.64max) MB/s +46%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4999 (4982.41min - 4998.56max) MB/s +18%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4985 (4972.98min - 4985.35max) MB/s +17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4939 (4931.24min - 4938.77max) MB/s +16%
Dell G16 7620
WDC PC SN810 512GB
4429 (4321.97min - 4429.45max) MB/s +4%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
4244 (427.59min - 4244.22max) MB/s
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2226 (2197.2min - 2225.92max) MB/s -48%
4k q1 t1 read
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
93 (92.3min - 92.97max) MB/s +65%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
90.6 (86.51min - 90.63max) MB/s +60%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
88.3 (87.29min - 88.27max) MB/s +56%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
73.1 (72.79min - 73.06max) MB/s +29%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
66.2 (64.89min - 66.16max) MB/s +17%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
56.5 (49.8min - 56.49max) MB/s
Dell G16 7620
WDC PC SN810 512GB
54.4 (53.6min - 54.36max) MB/s -4%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
48.7 (48.52min - 48.66max) MB/s -14%
4k q1 t1 write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
359 (324.09min - 358.58max) MB/s +63%
Dell G16 7620
WDC PC SN810 512GB
278 (269.55min - 278.46max) MB/s +26%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
275 (263.41min - 275.06max) MB/s +25%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
252 (240.11min - 252.24max) MB/s +15%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
222 (220.1min - 221.87max) MB/s +1%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
220 (56.84min - 219.56max) MB/s
Lenovo Legion S7 16ARHA7
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
194 (190.1min - 194.04max) MB/s -12%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
145.2 (144.13min - 145.16max) MB/s -34%
4k q32 t16 read
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4176 (4172.05min - 4175.71max) MB/s +34%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3638 (3612.61min - 3638.32max) MB/s +17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3493 (3465.14min - 3493.06max) MB/s +12%
Dell G16 7620
WDC PC SN810 512GB
3318 (3312.29min - 3317.96max) MB/s +7%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3111 (2388.54min - 3111.42max) MB/s
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2390 (2226.95min - 2390.15max) MB/s -23%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1529 (1514.72min - 1528.96max) MB/s -51%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1270 (1241.61min - 1269.8max) MB/s -59%
4k q32 t16 write
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3491 (3437.82min - 3491.16max) MB/s +172%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2748 (2715.51min - 2748.13max) MB/s +114%
Dell G16 7620
WDC PC SN810 512GB
2716 (1283.18min - 2716.43max) MB/s +112%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2645 (2612.9min - 2645.36max) MB/s +106%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1542 (1501.74min - 1541.63max) MB/s +20%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
1282 (960.6min - 1281.78max) MB/s
Lenovo Legion S7 16ARHA7
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
592 (584.52min - 591.69max) MB/s -54%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
519 (492.51min - 518.84max) MB/s -60%
AS SSD
Score Total
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8980 Points +23%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8336 Points +14%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8103 Points +11%
Dell G16 7620
WDC PC SN810 512GB
7323 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
7311 Points
Lenovo Legion S7 16ARHA7
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
6640 Points -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6635 Points -9%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4679 Points -36%
Score Read
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3469 Points +5%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3308 Points
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3057 Points -8%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3054 Points -8%
Dell G16 7620
WDC PC SN810 512GB
2763 Points -16%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2619 Points -21%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1970 Points -40%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1733 Points -48%
Score Write
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3799 Points +56%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3753 Points +55%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
3748 Points +54%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3545 Points +46%
Dell G16 7620
WDC PC SN810 512GB
3145 Points +30%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2556 Points +5%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
2428 Points
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2205 Points -9%
Seq Read
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
5344.88 MB/s +4%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5282.63 MB/s +3%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5205 MB/s +1%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
5177.64 MB/s +1%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
5144.76 MB/s
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4741.94 MB/s -8%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4672 MB/s -9%
Dell G16 7620
WDC PC SN810 512GB
4223.27 MB/s -18%
Seq Write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7663.27 MB/s +151%
Dell G16 7620
WDC PC SN810 512GB
4120.02 MB/s +35%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3975.65 MB/s +30%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3936 MB/s +29%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3826 MB/s +25%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
3327.08 MB/s +9%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3058.47 MB/s
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1766.72 MB/s -42%
4K Read
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
86.37 MB/s +74%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
81.55 MB/s +64%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
79.26 MB/s +60%
Dell G16 7620
WDC PC SN810 512GB
76.3 MB/s +54%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
68.93 MB/s +39%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
59.83 MB/s +21%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
49.65 MB/s
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
45.88 MB/s -8%
4K Write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
328.69 MB/s +127%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
240.81 MB/s +66%
Dell G16 7620
WDC PC SN810 512GB
233.93 MB/s +62%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
201.1 MB/s +39%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
189.48 MB/s +31%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
188.59 MB/s +30%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
144.8 MB/s
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
135.79 MB/s -6%
4K-64 Read
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2854.25 MB/s +4%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
2744.3 MB/s
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2510.86 MB/s -9%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2451.55 MB/s -11%
Dell G16 7620
WDC PC SN810 512GB
2264.67 MB/s -17%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2015.68 MB/s -27%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1392.07 MB/s -49%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1213.18 MB/s -56%
4K-64 Write
Lenovo Legion S7 16ARHA7
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
3226.15 MB/s +66%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3181.34 MB/s +64%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3160.56 MB/s +63%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2950.05 MB/s +52%
Dell G16 7620
WDC PC SN810 512GB
2499.28 MB/s +29%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
1944.47 MB/s
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1892.17 MB/s -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1460.96 MB/s -25%
Access Time Read
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.073 ms * -161%
Dell G16 7620
WDC PC SN810 512GB
0.068 ms * -143%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
0.053 ms * -89%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.044 ms * -57%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.029 ms * -4%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
0.028 ms *
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.027 ms * +4%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
0.024 ms * +14%
Access Time Write
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.089 ms * -9%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
0.082 ms *
Lenovo Legion S7 16ARHA7
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
0.06 ms * +27%
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.054 ms * +34%
Dell G16 7620
WDC PC SN810 512GB
0.048 ms * +41%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.022 ms * +73%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.021 ms * +74%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
0.013 ms * +84%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

034569010351380172520702415276031053450379541404485483051755520586562106555Tooltip
Razer Blade 16 Early 2023: Ø6412 (5645.36-6872.58)

Performances du GPU - 175 W TGP GeForce RTX 4080

Les performances graphiques brutes sont environ 30 à 50 % plus rapides que celles de la dernière génération rTX 3080 Ti mobile de dernière génération ce qui correspond à l'amélioration de 40 % d'une génération à l'autre annoncée par Nvidia. Les avantages en termes de performances incluent également le potentiel de ray-tracing avec un score Port Royal qui est 1,5 à 2,5 fois plus rapide que la plupart des ordinateurs portables de jeu basés sur Ampère. La RTX 4080 mobile de GeForce est vraiment un saut de génération après deux ans d'options mobiles GeForce 30.

Les performances sont encore plus rapides d'un facteur de 2x à 3x si les titres prennent en charge le DLSS 3.0. Les titres testés ci-dessous ont été exécutés sans DLSS pour une comparaison plus juste d'une génération à l'autre, mais l'activation de DLSS 3.0 est fortement recommandée car les artefacts mineurs ou la latence d'entrée qu'elle introduit sont largement éclipsés par l'augmentation des fréquences d'images. Veuillez consulter nos pages dédiées à la GeForce RTX 4080 mobile et 4090 pour des benchmarks et des informations supplémentaires sur la série GeForce 40. D'autres jeux seront évalués et ajoutés dans les semaines à venir. De nombreux jeux populaires ne prennent malheureusement pas en charge le DLSS 3.0 à ce jour, notamment Fortnite et Elden Ring.

Bien que la RTX 4080 mobile soit impressionnante, elle est toujours à la traîne par rapport à notre référence RTX 4080 de bureau référence RTX 4080 de l'ordinateur GeForce de 35 à 40 %. Les utilisateurs peuvent donc s'attendre à ce que la RTX 4080 mobile se comporte davantage comme une rTX 3080 de bureau plutôt que lorsque le DLSS 3.0 est désactivé.

L'exécution de la Blade 16 en mode équilibré au lieu du mode performance aura un impact sur les performances graphiques de 10 % selon Time Spy.

Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
Time Spy (Profil de puissance équilibré)
Time Spy (Profil de puissance équilibré)
Time Spy (Profil de puissance des performances)
Time Spy (Profil de puissance des performances)
Speed Way
Speed Way
3DMark Performance Rating - Percent
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, Intel Core i9-13900K
100 pt
KFA2 GeForce RTX 3080 SG -1!
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB, AMD Ryzen 9 5900X
66.8 pt
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
65.6 pt
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
63.8 pt
Razer Blade 17 Early 2022 -1!
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
47.2 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX -2!
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
43.5 pt
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) -3!
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
43.1 pt
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 -2!
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
37.1 pt
Lenovo Legion S7 16ARHA7 -1!
AMD Radeon RX 6800S, AMD Ryzen 9 6900HX
34.4 pt
Dell G16 7620 -1!
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
32.7 pt
HP Omen 16-n0033dx
AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H
31.4 pt
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, Intel Core i9-13900K
58893 Points +45%
KFA2 GeForce RTX 3080 SG
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB, AMD Ryzen 9 5900X
44533 Points +10%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (33058 - 45220, n=18)
40593 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
40570 Points
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
31033 Points -24%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
28555 Points -30%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
27562 Points -32%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H
25739 Points -37%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Radeon RX 6800S, AMD Ryzen 9 6900HX
25625 Points -37%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
25240 Points -38%
Dell G16 7620
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
21584 Points -47%
2560x1440 Time Spy Graphics
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, Intel Core i9-13900K
28133 Points +53%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
18441 Points
KFA2 GeForce RTX 3080 SG
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB, AMD Ryzen 9 5900X
17956 Points -3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (13282 - 19663, n=18)
17531 Points -5%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
12405 Points -33%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
11227 Points -39%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
11012 Points -40%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
9646 Points -48%
Dell G16 7620
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
8855 Points -52%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Radeon RX 6800S, AMD Ryzen 9 6900HX
8820 Points -52%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H
8700 Points -53%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, Intel Core i9-13900K
17122 Points +58%
KFA2 GeForce RTX 3080 SG
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB, AMD Ryzen 9 5900X
11340 Points +5%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
10815 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (8783 - 11273, n=9)
10423 Points -4%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
8233 Points -24%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
7462 Points -31%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Radeon RX 6800S, AMD Ryzen 9 6900HX
5920 Points -45%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H
5713 Points -47%
Dell G16 7620
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
5241 Points -52%
2560x1440 Time Spy Score
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, Intel Core i9-13900K
26494 Points +51%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
17601 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (13636 - 19518, n=18)
17015 Points -3%
KFA2 GeForce RTX 3080 SG
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB, AMD Ryzen 9 5900X
16961 Points -4%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
11457 Points -35%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
10868 Points -38%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
9596 Points -45%
Dell G16 7620
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9224 Points -48%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Radeon RX 6800S, AMD Ryzen 9 6900HX
9060 Points -49%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H
8869 Points -50%
2560x1440 Speed Way Score
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, Intel Core i9-13900K
7169 Points +54%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
4642 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (3702 - 4920, n=12)
4480 Points -3%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H
1418 Points -69%
2560x1440 Port Royal Graphics
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, Intel Core i9-13900K
17861 Points +53%
KFA2 GeForce RTX 3080 SG
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB, AMD Ryzen 9 5900X
11727 Points +1%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
11665 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (8973 - 12273, n=12)
11180 Points -4%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
8098 Points -31%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
7329 Points -37%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
6423 Points -45%
Dell G16 7620
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
5155 Points -56%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Radeon RX 6800S, AMD Ryzen 9 6900HX
3979 Points -66%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H
3762 Points -68%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080, Intel Core i9-13900K
86838 Points +54%
KFA2 GeForce RTX 3080 SG
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB, AMD Ryzen 9 5900X
56634 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
56565 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (45199 - 63128, n=20)
56426 Points 0%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
43383 Points -23%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
40257 Points -29%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
37915 Points -33%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Radeon RX 6800S, AMD Ryzen 9 6900HX
35198 Points -38%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H
32846 Points -42%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
31565 Points -44%
Dell G16 7620
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
29412 Points -48%
3DMark 11 Performance
41542 points
3DMark Fire Strike Score
32496 points
3DMark Time Spy Score
17601 points
Aide
Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Radeon RX 6800S, AMD Ryzen 9 6900HX
75 Seconds *
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Dell G16 7620
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
31 Seconds * -107%
MSI Pulse GL76 12UGK
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
26 Seconds * -73%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
24 Seconds * -60%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (13 - 20, n=17)
15.5 Seconds * -3%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
15 Seconds *
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
14 Seconds * +7%
v3.3 Classroom CUDA
Dell G16 7620
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
52 Seconds * -136%
MSI Pulse GL76 12UGK
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
45 Seconds * -105%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
36 Seconds * -64%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (21 - 28, n=18)
23.1 Seconds * -5%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
22 Seconds *
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
21 Seconds * +5%
v3.3 Classroom CPU
HP Omen 16-n0033dx
AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H
394 Seconds * -90%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Radeon RX 6800S, AMD Ryzen 9 6900HX
361 Seconds * -74%
MSI Pulse GL76 12UGK
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
329 Seconds * -59%
Dell G16 7620
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
326 Seconds * -57%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
271 Seconds * -31%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (177 - 337, n=18)
233 Seconds * -13%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
207 Seconds *
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 9 7950X
134 Seconds * +35%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cyberpunk 2077 1.6
1280x720 Low Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080
243 (110.3min) fps +100%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
224 (69.3min) fps +85%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
145.7 (49.8min) fps +20%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
132 fps +9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
121.4 (68.1min) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
121.4 fps 0%
1920x1080 Low Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080
246 (125.7min) fps +103%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
219 (71.8min) fps +81%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (121.1 - 158, n=5)
142.9 fps +18%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
141.2 (37.3min) fps +17%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S
140.8 (60.2min) fps +16%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
136.3 (56.5min) fps +13%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
126.8 (56.9min) fps +5%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
125.1 (59.4min) fps +3%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
121.1 (42.2min) fps
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
117 fps -3%
1920x1080 Medium Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080
248 (108.1min) fps +110%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
184.4 (60.9min) fps +56%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (118.1 - 151.4, n=5)
138 fps +17%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
133.2 (37.3min) fps +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
119.6 (36.8min) fps +1%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
118.1 (55.6min) fps
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
113 fps -4%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S
113 (59.8min) fps -4%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
106.3 (58.3min) fps -10%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
105.4 (51.6min) fps -11%
1920x1080 High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080
218 (139.7min) fps +92%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
160.4 (82min) fps +41%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (105.2 - 141.2, n=7)
126.1 fps +11%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
113.8 (55.8min) fps
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
106 (54.1min) fps -7%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
105 fps -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98.3 (22.1min) fps -14%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S
82.5 (58.8min) fps -28%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
80.4 (51.2min) fps -29%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
78.9 (54.2min) fps -31%
1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080
197.4 (133.6min) fps +86%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
146.4 (72.3min) fps +38%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (94.9 - 135.8, n=7)
119.6 fps +13%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
106.2 (47.5min) fps
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
104 fps -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
99.1 (29min) fps -7%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
88.1 (60.7min) fps -17%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
66.8 (46.2min) fps -37%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S
66.3 (45.4min) fps -38%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
63.8 (42.9min) fps -40%
2560x1440 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080
130.4 (87.7min) fps +61%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
99.1 (74.7min) fps +22%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
81.2 (32.5min) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (63.4 - 88.6, n=7)
80.2 fps -1%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
56.4 (38.2min) fps -31%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53.7 (33.5min) fps -34%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
49 fps -40%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
41.6 (28.3min) fps -49%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S
38.7 (25.2min) fps -52%
1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off)
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080
100.1 (77.6min) fps +53%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
69.1 (53.3min) fps +6%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
65.3 (31.7min) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (50.7 - 65.3, n=2)
58 fps -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40.3 (29.8min) fps -38%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
36 fps -45%
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080
236 fps +21%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
235 fps +20%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (180.4 - 234, n=12)
210 fps +7%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
201 fps +3%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
195.8 fps
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S
177.9 fps -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
177.8 fps -9%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
176.7 fps -10%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
164.7 fps -16%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
158.4 fps -19%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
148.3 fps -24%
1920x1080 Standard Quality
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080
234 fps +27%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
232 fps +26%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (152.8 - 225, n=13)
193.3 fps +5%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
184.1 fps
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
162.6 fps -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
138.7 fps -25%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
134.3 fps -27%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
123.3 fps -33%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S
120.1 fps -35%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
119.4 fps -35%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
113.3 fps -38%
1920x1080 High Quality
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080
224 fps +42%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
186.4 fps +18%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
157.8 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (129 - 182.1, n=18)
157.8 fps 0%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
122.4 fps -22%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
108 fps -32%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
103.2 fps -35%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
90.4 fps -43%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
89.4 fps -43%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S
87.6 fps -44%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
83.2 fps -47%
2560x1440 High Quality
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080
198.4 fps +65%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
142 fps +18%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (98 - 142, n=17)
123.1 fps +2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
120.1 fps
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
93 fps -23%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
84.6 fps -30%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
78.5 fps -35%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
67.1 fps -44%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S
62.1 fps -48%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080
790 (678min, 697.14P1) fps +30%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
783 (21.4min, 250P0.1, 527P1) fps +28%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
609.6 (582min) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (426 - 642, n=10)
552 fps -9%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
426.4 (402min) fps -30%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
415.2 (388min) fps -32%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
345 (14.9min, 67.4P0.1, 226P1) fps -43%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
339 fps -44%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S
338.9 (324min) fps -44%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
316 (254min) fps -48%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
276.5 (260min) fps -55%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080
694 (597min, 608.2P1) fps +50%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
586 (28.1min, 272P0.1, 413P1) fps +27%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (353 - 568, n=11)
464 fps 0%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
462.7 (403min) fps
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
329 (295min) fps -29%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
298 (53.9min, 130.5P0.1, 211P1) fps -36%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
296.4 fps -36%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
260.5 (246min) fps -44%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S
223 (223min) fps -52%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
217.4 (196min) fps -53%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
200 (158min) fps -57%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080
545 (469min, 478.44P1) fps +54%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
372 (24.9min, 185.2P0.1, 310P1) fps +5%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
353.5 (306min) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (246 - 385, n=12)
326 fps -8%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
223.3 (204min) fps -37%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
197.9 (47.7min, 61.4P0.1, 127.7P1) fps -44%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
173.4 fps -51%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
167.2 (160min) fps -53%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
167 (157min) fps -53%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S
164 (156min) fps -54%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
155.5 (115min) fps -56%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080
254 (227min, 227P1) fps +44%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
184.6 (67.2min, 103.2P0.1, 158P1) fps +4%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
176.8 (159min) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (130.4 - 186.1, n=18)
167.1 fps -5%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
112.7 (105min) fps -36%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
111.6 fps -37%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
111.1 (30min, 41.5P0.1, 74.7P1) fps -37%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S
90.7 (86min) fps -49%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
90.1 (84min) fps -49%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
89.3 (64min) fps -49%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
86.6 (83min) fps -51%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
188 (2.61min, 200P1) fps +1%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080
187.9 (1.839min, 200P1) fps +1%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
186.8 (3.06min, 200P1) fps 0%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
186.6 (1.605min, 111.1P1) fps
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
185.6 (1.885min, 142.9P1) fps -1%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (172.9 - 187.3, n=12)
184.8 fps -1%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
182.6 (2.85min, 125P1) fps -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
180.4 (3.43min, 142.9P1) fps -3%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
178.7 (4.06min, 125P1) fps -4%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S
178.7 (3.91min, 142.9P1) fps -4%
1920x1080 Lowest Settings possible
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080
188 (4.46min, 200P1) fps +1%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
188 (2.39min, 200P1) fps +1%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
187 (1.525min, 166.7P1) fps
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
186.9 (2.1min, 166.7P1) fps 0%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (174.9 - 187.7, n=12)
184.8 fps -1%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
182.8 (2.06min, 125P1) fps -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
180.3 (3.45min, 142.9P1) fps -4%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S
179.1 (3.97min, 142.9P1) fps -4%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
178 (3.85min, 125P1) fps -5%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
175.6 (3.16min, 111.1P1) fps -6%
1366x768 Normal/Off AF:4x
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
187.9 (5.85min, 200P1) fps +1%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080
187.8 (4.09min, 200P1) fps +1%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
185.2 (1.569min, 111.1P1) fps
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
184.7 (1.994min, 125P1) fps 0%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (170 - 187.6, n=14)
183.4 fps -1%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
179.9 (2.49min, 142.9P1) fps -3%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
176.8 (3.24min, 125P1) fps -5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
175.4 (5.56min, 125P1) fps -5%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S
173.6 (3.48min, 125P1) fps -6%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
170.7 (5.68min, 111.1P1) fps -8%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
187.8 (3.28min, 200P1) fps +1%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080
187.7 (5.03min, 200P1) fps +1%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
185.7 (1.577min, 111.1P1) fps
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
183.7 (2.06min, 142.9P1) fps -1%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (169.3 - 187.3, n=16)
183.2 fps -1%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
180.6 (3.51min, 142.9P1) fps -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
175.5 (5.19min, 125P1) fps -5%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S
174.3 (3.96min, 142.9P1) fps -6%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
173.1 (4.2min, 125P1) fps -7%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
169.8 (5.54min, 111.1P1) fps -9%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080
187.5 (3.4min, 200P1) fps +2%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
187.1 (4.1min, 200P1) fps +2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
183.4 (1.889min, 125P1) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (164.7 - 186.7, n=13)
178.2 fps -3%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
178.1 (3.97min, 142.9P1) fps -3%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
176.2 (4.01min, 125P1) fps -4%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
164.2 (4.34min, 100P1) fps -10%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S
159.8 (4.31min, 90.9P1) fps -13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
158.9 (4.88min, 111.1P1) fps -13%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
153.4 (4.65min, 100P1) fps -16%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080
172.4 (4.4min, 142.9P1) fps +23%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
163.6 (8.63min, 111.1P1) fps +16%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
140.7 (3.02min, 100P1) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (102.9 - 152.7, n=17)
129.8 fps -8%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
122 (6.11min, 90.9P1) fps -13%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
108.7 (6.55min, 71.4P1) fps -23%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
103.8 (9.16min, 71.4P1) fps -26%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
101.5 (21.1min, 71.4P1) fps -28%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.4 (7.56min, 62.5P1) fps -34%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S
88.7 (8min, 62.5P1) fps -37%
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080
167.9 (3.18min, 125P1) fps +34%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
157 (3.44min, 111.1P1) fps +25%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125.2 (3.73min, 83.3P1) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (100 - 140.7, n=16)
118.9 fps -5%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
108.7 (11.2min, 76.9P1) fps -13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.2 (19.3min, 66.7P1) fps -26%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
82.1 (4.59min, 55.6P1) fps -34%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S
66.1 (7.87min, 45.5P1) fps -47%
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080
251 fps +25%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
216 fps +7%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
201 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (137.7 - 204, n=17)
176.7 fps -12%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
147.8 fps -26%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
145.5 fps -28%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
138.6 fps -31%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
124.3 fps -38%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
112.9 fps -44%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S
75.2 fps -63%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
66.4 fps -67%
1920x1080 med (fps_test=2)
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080
221 fps +24%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
182.8 fps +3%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
177.7 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (122 - 183.5, n=18)
157.3 fps -11%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
133.4 fps -25%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
130.5 fps -27%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
117.7 fps -34%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
109.5 fps -38%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
95.1 fps -46%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S
61.5 fps -65%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
52.7 fps -70%
1920x1080 high (fps_test=3)
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080
166.3 fps +21%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
140.1 fps +2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
137 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (95.3 - 139.5, n=19)
122.6 fps -11%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
105.9 fps -23%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
102.6 fps -25%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
95.8 fps -30%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
93.4 fps -32%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
78.2 fps -43%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S
52.3 fps -62%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
46.4 fps -66%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
305 (248.3min) fps +40%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080
296.1 (255.8min) fps +36%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
218 (182.2min) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (176.2 - 234, n=16)
208 fps -5%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
181.2 (161min) fps -17%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
173.6 (152.7min) fps -20%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
171.8 (150min) fps -21%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S
150 (126.8min) fps -31%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
141 (120min) fps -35%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
133.8 (115.3min) fps -39%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
59.9 (58.4min) fps -73%
1366x768 med (1/3)
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
266 (228.3min) fps +30%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080
259.8 (223.6min) fps +27%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
204 (176.4min) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (152.4 - 211, n=17)
187.5 fps -8%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
165.6 (143.9min) fps -19%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
159.3 (141.6min) fps -22%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
159.3 (141.1min) fps -22%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
130.7 (107.5min) fps -36%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S
128.4 (109.4min) fps -37%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
122.2 (105.6min) fps -40%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
59.9 (57.9min) fps -71%
1920x1080 high (2/3)
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
259 (219.2min) fps +32%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080
251 (215.2min) fps +28%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
196 (167.6min) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (140 - 202, n=18)
174.9 fps -11%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
159 (135.4min) fps -19%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
155.3 (136.9min) fps -21%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
150 (131.4min) fps -23%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S
134.7 (97.6min) fps -31%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
118 (102.7min) fps -40%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
114.8 (99.4min) fps -41%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
59.9 (57.4min) fps -69%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4080
238.3 (202.7min) fps +22%
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
235 (195.7min) fps +21%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
194.7 (160min) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (136.2 - 194.7, n=18)
164 fps -16%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
147.7 (130.1min) fps -24%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
147.2 (128.6min) fps -24%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
141.6 (124min) fps -27%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
111.3 (96.1min) fps -43%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
100 (82.7min) fps -49%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S
99.4 (82.9min) fps -49%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
59.9 (57.1min) fps -69%
Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
692 (60.2min, 551P1) fps +58%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (324 - 572, n=12)
461 fps +5%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
453 (227min, 346P1) fps +3%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
438 (43.6min, 305P1) fps
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
395 (75.1min, 291P1) fps -10%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
369 (161.3min, 275P1) fps -16%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S
363 (52.6min, 267P1) fps -17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
361 (133min, 257P1) fps -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
359 (90.7min, 270P1) fps -18%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
337 (135.8min, 247P1) fps -23%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
523 (60.3min, 425P1) fps +43%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (272 - 461, n=13)
373 fps +2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
365 (81.2min, 264P1) fps
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
288 (173min, 227P1) fps -21%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
258 (154min, 193.7P1) fps -29%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S
243 (172.7min, 208P1) fps -33%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
229 (77.7min, 181P1) fps -37%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
228 (77min, 154.9P1) fps -38%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
222 (135.5min, 160.6P1) fps -39%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
212 (139.7min, 176P1) fps -42%
1920x1080 high AA:high AF:8
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
415 (60min, 296P1) fps +18%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
351 (50.4min, 248P1) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (263 - 400, n=14)
337 fps -4%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
235 (75.3min, 181.1P1) fps -33%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
217 (77min, 153.8P1) fps -38%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
198.8 (67.5min, 136.8P1) fps -43%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S
195.7 (90.9min, 141.8P1) fps -44%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
190 (123.2min, 140.4P1) fps -46%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
180.2 (68.9min, 132.8P1) fps -49%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
167.6 (110.5min, 127P1) fps -52%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
360 (59.5min, 263P1) fps +11%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
323 (61.7min, 222P1) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (239 - 357, n=17)
310 fps -4%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
207 (107.5min, 154.2P1) fps -36%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
191.7 (101.9min, 136.5P1) fps -41%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
182.4 (66.8min, 132.6P1) fps -44%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S
171.1 (119.3min, 125.3P1) fps -47%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
167.2 (61.1min, 120.8P1) fps -48%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
155.5 (51.7min, 115.4P1) fps -52%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
149.8 (29.6min, 114.2P1) fps -54%
2560x1440 ultra AA:ultra AF:16
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
270 (59min, 208P1) fps +14%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
237 (31min, 169P1) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (179.5 - 248, n=16)
228 fps -4%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
154.1 (113.5min, 117.6P1) fps -35%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
140.2 (57.9min, 105.5P1) fps -41%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
113 (69.2min, 91.2P1) fps -52%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S
111.4 (85.9min, 89.9P1) fps -53%

Le ralenti sur Witcher 3 1080p Ultra ne montre pas de baisse significative des performances ou d'étranglement au fil du temps. Un test de stress sur Time Spy donne un résultat final de 98,5 %.

Witcher 3 FPS Chart

0102030405060708090100110120130140150160170Tooltip
Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU: Ø166.9 (141-179)
Bas Moyen Élevé UltraQHD4K
GTA V (2015) 186.6 185.2 183.4 140.7 125.2 143.7
The Witcher 3 (2015) 609.6 462.7 353.5 176.8 120.6
Dota 2 Reborn (2015) 218 204 196 194.7 176.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 195.8 184.1 157.8 120.1 74.1
X-Plane 11.11 (2018) 201 177.7 137 117.5
Strange Brigade (2018) 438 365 351 323 237 122.3
Shadow of the Tomb Raider (2018) 228 201 196 176 154 84
Metro Exodus (2019) 197 170.4 145 121.7 102 67
Control (2019) 239.1 204.7 157 102 50.1
Borderlands 3 (2019) 207.7 176.6 158.1 133.5 108.7 59.8
Mafia Definitive Edition (2020) 280.3 184 171.3 121.6 70.4
Watch Dogs Legion (2020) 140 129 121 110 93 56
Far Cry 6 (2021) 181 149 134 125 115 71
Dying Light 2 (2022) 184.1 160.4 140.9 97.8 48.6
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 121.1 118.1 113.8 106.2 81.2 40
Ghostwire Tokyo (2022) 198.7 159.6 154 145 135.9 73.1
The Callisto Protocol (2022) 177.8 159.8 119.9 120.4 93.1 55.3
Skull & Bones (2024) 50

Emissions - Still Pretty Loud

Bruit du système

Le bruit du ventilateur dépend du profil de puissance du Synapse. En mode équilibré, par exemple, le bruit du ventilateur atteint 42 dB(A) contre 51,6 dB(A) en mode performance. Ainsi, les utilisateurs peuvent envisager de jouer en mode Équilibré plutôt qu'en mode Performance, même si cela entraîne une légère baisse des performances graphiques, comme indiqué ci-dessus.

Le comportement global du bruit du ventilateur est plus similaire à celui du Blade 17 que du Blade 15, ce qui est regrettable car le Blade 15 est la machine la plus silencieuse. Le siteMSI GE67 HX est même plus bruyant que le Blade 16 dans des conditions similaires.

Il est recommandé de fonctionner en mode silencieux ou en mode économie d'énergie lors de la navigation sur Internet ou de la diffusion en continu afin que les ventilateurs internes restent silencieux plus longtemps. Sinon, ils ont tendance à pulser tôt et fort s'ils sont réglés sur le mode Équilibré ou plus. Lors de l'exécution de 3DMark 06 en mode équilibré, par exemple, le bruit du ventilateur augmentait régulièrement jusqu'à 39 dB(A) bien plus tôt dans le benchmark, contre seulement 31 dB(A) sur l'écran de l'ordinateur.Lenovo Legion S7 16.

Solution de refroidissement de la chambre à vapeur avec double ventilateur à 67 pales, tampons en graphite et PET
Solution de refroidissement de la chambre à vapeur avec double ventilateur à 67 pales, tampons en graphite et PET
accessible 2x slots SODIMM
accessible 2x slots SODIMM
Profil de bruit du ventilateur (Blanc : Fond, Rouge : Système en veille, Bleu : 3DMark 06, Orange : Witcher 3, Vert : Prime95+FurMark stress)
Profil de bruit du ventilateur (Blanc : Fond, Rouge : Système en veille, Bleu : 3DMark 06, Orange : Witcher 3, Vert : Prime95+FurMark stress)

Degré de la nuisance sonore

Au repos
23 / 23 / 23.6 dB(A)
Fortement sollicité
39 / 51.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 23 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.635.535.136.829.62527.127.426.127.824.7312424.321.322.524.84024.223.218.224.524.15025.121.920.323.422.76326.526.32524.124.28025.626.623.123.325.610025.825.621.421.425.612527.323.618.918.525.616027.823.317.418.727.520028.622.915.913.628.625031.724.814.713.331.33153325.214.313.532.540034.826.411.711.73450035.826.612.111.334.463034.725.912.112.734.880037.728.69.59.237.5100039.130.210.79.239125040.228.79.79.140.21600433110.49.343.220004331.511.29.842.6250041.426111040.9315042.622.511.710.742.140003821.311.511.137.4500035.919.311.511.435.3630034.917.112.211.434.7800031.11411.811.530.41000027.612.911.811.8271250024.512.311.911.823.81600020.411.711.411.318.6SPL51.63923.62351.3N7.52.70.50.47.3median 34.8median 24.8median 11.8median 11.4median 34.4Delta6.23.71.71.56hearing rangehide median Fan NoiseRazer Blade 16 Early 2023
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Lenovo Legion S7 16ARHA7
Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
Dell G16 7620
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Noise
-5%
3%
-6%
-9%
-9%
-4%
2%
off / environment *
23
26
-13%
23.1
-0%
23.2
-1%
26
-13%
24.2
-5%
22.7
1%
23
-0%
Idle Minimum *
23
26
-13%
23.1
-0%
28.3
-23%
26
-13%
27.4
-19%
22.9
-0%
23
-0%
Idle Average *
23
27
-17%
23.1
-0%
28.8
-25%
27
-17%
27.4
-19%
22.9
-0%
23
-0%
Idle Maximum *
23.6
29
-23%
23.1
2%
28.9
-22%
29
-23%
28.9
-22%
22.9
3%
23
3%
Load Average *
39
37
5%
31.4
19%
32.4
17%
41
-5%
32.3
17%
44.4
-14%
36.92
5%
Witcher 3 ultra *
51.6
44
15%
51.4
-0%
48.3
6%
48
7%
54.1
-5%
55.7
-8%
50
3%
Load Maximum *
51.3
45
12%
51.2
-0%
48.1
6%
50
3%
57.6
-12%
57.4
-12%
50
3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Les températures de surface sont plus chaudes que prévu en cas de fonctionnement au ralenti ou de charges peu exigeantes et plus froides que prévu en cas de jeu. Les points chauds lorsque l'ordinateur de bureau tourne au ralenti, par exemple, peuvent atteindre 32 °C sur les faces supérieure et inférieure, contre seulement 21 à 24 °C sur la face avant Lenovo Legion Slim 7 16. Cela peut être en partie attribué aux ventilateurs inertes du Blade 16 qui entraînent des températures de surface plus élevées.

Dans les jeux, les températures de surface sont relativement basses, notamment sur le clavier, compte tenu de la finesse du châssis entièrement métallique et des performances élevées. Le centre du clavier atteint seulement 31 C lorsqu'il fonctionne Witcher 3 pendant de longues périodes, contre 39°C sur le Lenovo susmentionné. Nos mains ou nos doigts ne sont jamais inconfortablement chauds, quelle que soit la charge à l'écran.

Il est également intéressant de mentionner que le nouvel adaptateur GaN est beaucoup plus froid que les anciens adaptateurs AC Blade où la température est de 60°C ou plus 60 C ou plus plus élevées étaient courantes en cas de charge.

L'arrière du châssis est entièrement dédié à l'échappement
L'arrière du châssis est entièrement dédié à l'échappement
L'adaptateur secteur atteint un peu plus de 45 °C lorsque la charge est élevée
L'adaptateur secteur atteint un peu plus de 45 °C lorsque la charge est élevée
 39 °C40 °C39.4 °C 
 29.4 °C31.6 °C25.2 °C 
 28.6 °C30 °C27 °C 
Maximum: 40 °C
Moyenne: 32.2 °C
35.2 °C37.6 °C34 °C
34.4 °C36.2 °C34.2 °C
29.8 °C30.8 °C31.2 °C
Maximum: 37.6 °C
Moyenne: 33.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  40.2 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.2 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.6 °C / 100 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.3 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 31.8 °C / 89 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30 °C / 86 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / #-2 F).
Système au repos (haut)
Système au repos (haut)
Système au repos (en bas)
Système au repos (en bas)
Witcher 3 stress (haut)
Witcher 3 stress (haut)
Witcher 3 stress (en bas)
Witcher 3 stress (en bas)
Prime95+FurMark stress (haut)
Prime95+FurMark stress (haut)
Prime95+FurMark stress (en bas)
Prime95+FurMark stress (en bas)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Heat
-27%
-5%
-3%
-13%
-4%
6%
Maximum Upper Side *
40
53
-33%
46.6
-17%
47.6
-19%
45
-13%
41.2
-3%
34.4
14%
Maximum Bottom *
37.6
53
-41%
50.8
-35%
54
-44%
50
-33%
53.2
-41%
42
-12%
Idle Upper Side *
32.4
36
-11%
26.4
19%
23
29%
33
-2%
26.4
19%
24
26%
Idle Bottom *
31.4
38
-21%
27.2
13%
24.6
22%
33
-5%
27.8
11%
33.2
-6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Test de stress

Système au repos
Système au repos

Lorsqu'il est sollicité sous Prime95, le CPU monte à 3,8 GHz et 138 W pendant environ 50 secondes avant de redescendre et de se stabiliser à ~3,1 GHz, 108 W et 82 C. Le Turbo Boost maximum n'est donc que temporaire, même si les paramètres de performance sont les plus élevés. En répétant ce test sur le processeur Core i7-12800HX de MSI GE67 HX aurait pour résultat des fréquences d'horloge plus élevées et une température centrale plus chaude de ~3,6 GHz et 87 C, respectivement.

L'exécution de Witcher 3 en mode Performance, la fréquence d'horloge du GPU, l'horloge de la mémoire, la consommation d'énergie de la carte et la température du cœur sont respectivement de 2385 MHz, 2250 MHz, 157 W et 78 C, tandis qu'en mode Équilibré, la fréquence d'horloge du GPU, la consommation d'énergie de la carte et la température du cœur sont respectivement de 2115 MHz, 128 W et 75 C. Ainsi, les utilisateurs ne doivent pas oublier d'activer le mode Custom performance via Synapse et de supporter le plafond sonore maximal du ventilateur s'ils souhaitent faire fonctionner le GPU au maximum de son potentiel. Ces différences de performances entre les profils d'alimentation correspondent à nos observations sur les performances du GPU ci-dessus.

En répétant le test ci-dessus Witcher 3 sur le 2022 Blade 15 2022 avec la RTX 3080 Ti 110 W se traduirait par des fréquences d'horloge du GPU plus basses et une température centrale plus froide de 1455 MHz et 67 C, respectivement. Le Blade 16 est peut-être plus rapide, mais il est certainement plus chaud et plus exigeant dans le processus.

Bien que Razer annonce une TGP maximale de 175 W, nous ne sommes en mesure d'enregistrer une plage maximale stable entre 157 W et 162 W que lorsque nous exécutons des jeux exigeants. Il sera intéressant de voir comment les futurs ordinateurs portables RTX 4080 de GeForce se compareront à cet égard, car le Blade 16 n'est que notre premier.

Le fonctionnement sur batterie limite les performances. Un test Time Spy sur batterie donnerait des scores de physique et de graphisme de 8611 et 8085 points, respectivement, contre 13991 et 18441 points sur secteur.

Prime95 stress
Prime95 stress
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Witcher 3 (Profil équilibré)
Witcher 3 (Profil équilibré)
Witcher 3 (Profil de performance)
Witcher 3 (Profil de performance)
Fréquence du CPU (GHz) Fréquence du GPU (MHz) Température moyenne du CPU (°C) Température moyenne du GPU (°C)
Système au repos -- -- 47 40
Prime95 Stress 3.0 - 3.5 -- 82 56
Prime95 + FurMark Stress ~2.1 ~1440 - 2357 77 - 95 62 - 80
Witcher 3 Stress (profil équilibré) ~1.0 2115 76 75
Witcher 3 (Profil de performance) ~1.3 2385 78 78

Haut-parleurs

Quatre haut-parleurs, dont deux orientés vers le bas et deux vers le haut
Quatre haut-parleurs, dont deux orientés vers le bas et deux vers le haut
Bruit rose au volume maximum. La qualité audio est très proche de celle du Blade 15 qui intègre 8 haut-parleurs au lieu de 4
Bruit rose au volume maximum. La qualité audio est très proche de celle du Blade 15 qui intègre 8 haut-parleurs au lieu de 4
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.935.136.92530.426.130.43126.921.326.94032.318.232.35025.220.325.2632725278030.423.130.410034.921.434.912544.118.944.116056.517.456.520060.815.960.825066.114.766.131569.314.369.340072.411.772.450071.712.171.763071.312.171.380071.89.571.8100072.510.772.5125075.69.775.6160078.410.478.4200078.611.278.6250081.21181.2315079.811.779.8400072.111.572.1500064.911.564.9630072.912.272.980006911.8691000066.411.866.41250065.711.965.71600059.611.459.6SPL88.223.688.2N73.20.573.2median 71.7median 11.8median 71.7Delta4.11.74.126.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseRazer Blade 16 Early 2023Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Razer Blade 16 Early 2023 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 8% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

La gestion de l'énergie - plus exigeante qu'avant

Consommation d'énergie

Toutes ces performances supplémentaires ne sont pas gratuites, car la consommation d'énergie est l'une des plus élevées de tous les modèles Blade. Le fonctionnement au ralenti sur le bureau en mode Performance dGPU et avec la luminosité maximale, par exemple, demande près de 50 W, contre la moitié sur le Blade 15 de l'année dernière. Il est fortement recommandé de faire passer le système en mode Optimus si l'on utilise des charges peu exigeantes, car cela permet de réduire la consommation d'énergie au ralenti à seulement 15 W ou 23 W.

Lorsque l'on utilise Witcher 3 pour représenter des charges de jeu typiques, la consommation d'énergie serait environ 5 % plus élevée que sur le Blade 17 de 2022 alimenté par la RTX 3080 Ti et le Core i9-12900H de 12e génération. Heureusement, l'augmentation de 40 % de la puissance graphique brute d'une génération à l'autre compense largement la légère augmentation de la consommation d'énergie. Néanmoins, le Blade 16 est toujours nettement plus exigeant que la plupart des autres ordinateurs portables de jeu basés sur Ampère, notamment le Asus ROG Zephyrus Duo 16 ou razer Blade 15 de 2022 avec des marges allant jusqu'à 60 %.

Nous avons pu enregistrer une consommation maximale temporaire de 274 W en lançant simultanément Prime95 et FurMark. L'adaptateur secteur GaN 330 W inclus (18 x 7,5 x 2,5 cm) est légèrement plus grand que les anciens adaptateurs 230 W et 280 W, mais il est plus compact par rapport aux autres adaptateurs secteur 330 W. L'adaptateur 330 W livré avec le MSI GE67 HX, par exemple, est beaucoup plus volumineux (20 x 9,8 x 4,3 cm).

consommation électrique de 3DMark 06
consommation électrique de 3DMark 06
Witcher 3 ultra consommation 1080p
Witcher 3 ultra consommation 1080p
La consommation atteignait 211 W pendant environ 50 secondes lors du lancement de Prime95 avant de baisser et de se stabiliser à 175 W
La consommation atteignait 211 W pendant environ 50 secondes lors du lancement de Prime95 avant de baisser et de se stabiliser à 175 W
Prime95+FurMark stress initié à la marque 10s. La consommation peut atteindre temporairement 274 W avant de diminuer en raison des limitations thermiques
Prime95+FurMark stress initié à la marque 10s. La consommation peut atteindre temporairement 274 W avant de diminuer en raison des limitations thermiques
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 2 / 2.9 Watts
Au reposdarkmidlight 15.2 / 22.8 / 49.8 Watts
Fortement sollicité midlight 121.2 / 273.7 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16.00
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo Legion S7 16ARHA7
R9 6900HX, Radeon RX 6800S, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16.00
Dell G16 7620
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, IPS, 2560x1600, 16.00
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0), IPS-Level, 3840x2400, 16.00
HP Omen 16-n0033dx
R7 6800H, Radeon RX 6650M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 16.10
MSI GE67 HX 12UGS
i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 1920x1080, 15.60
Power Consumption
23%
36%
20%
9%
36%
11%
Idle Minimum *
15.2
17
-12%
8.8
42%
14.4
5%
19
-25%
7.9
48%
16.1
-6%
Idle Average *
22.8
19
17%
14.7
36%
17.8
22%
24
-5%
11.5
50%
17.1
25%
Idle Maximum *
49.8
25
50%
19.8
60%
31.5
37%
31
38%
18.3
63%
26.6
47%
Load Average *
121.2
108
11%
85.3
30%
101.2
17%
104
14%
88.1
27%
116.3
4%
Witcher 3 ultra *
242
150
38%
167.5
31%
176.9
27%
186.5
23%
206
15%
237
2%
Load Maximum *
273.7
179
35%
230.7
16%
242.9
11%
256
6%
246.4
10%
291.1
-6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

0153045607590105120135150165180195210225240255270Tooltip
Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø242 (238-248)
Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø229 (225-233)
Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø203 (150.8-274)
Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø196.2 (178.1-244)
Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø15.5 (11.1-24.6)

Power Consumption external Monitor

0153045607590105120135150165180195210225240Tooltip
Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø182.4 (173.7-211)
Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø70.2 (67.8-85.6)
Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø191.7 (184.9-193.8)
Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø87.7 (74.7-103.7)
Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø242 (232-253)
Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø221 (213-227)
Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø236 (225-245)
Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø220 (215-227)
Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø14.2 (11.6-16.9)

Autonomie de la batterie

Avec 95 Wh, la batterie du Blade 16 est plus importante que celle du Blade 15 (80 Wh) et même du Blade 17 (82 Wh). Attendez-vous à ce que l'autonomie du WLAN soit plus longue de 1 à 2 heures, pour un total d'environ 6 heures.

Le chargement de l'adaptateur secteur inclus, de la position vide à la position pleine, prend environ une heure et 45 minutes. Le système peut également être rechargé avec des adaptateurs USB-C, mais à un rythme beaucoup plus lent.

adaptateur secteur Razer GaN 330 W
adaptateur secteur Razer GaN 330 W
adaptateur secteur MSI 330 W pour comparaison. L'adaptateur Razer est nettement plus compact
adaptateur secteur MSI 330 W pour comparaison. L'adaptateur Razer est nettement plus compact
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
8h 53min
WiFi Websurfing
6h 05min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 21min
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh
Lenovo Legion S7 16ARHA7
R9 6900HX, Radeon RX 6800S, 71 Wh
Dell G16 7620
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 84 Wh
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh
HP Omen 16-n0033dx
R7 6800H, Radeon RX 6650M, 68 Wh
MSI GE67 HX 12UGS
i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh
Autonomie de la batterie
7%
2%
-29%
15%
4%
15%
Reader / Idle
533
484
-9%
426
-20%
749
41%
599
12%
505
-5%
WiFi v1.3
365
293
-20%
374
2%
297
-19%
469
28%
418
15%
336
-8%
Load
81
122
51%
43
-47%
62
-23%
68
-16%
128
58%
H.264
356
559

Points positifs

+ facilité d'entretien ; 2x SODIMM + 2x SSD PCIe4
+ écran haute qualité 240 Hz QHD+ G-Sync
+ adaptateur secteur relativement fin de 330 W
+ objectif élevé de 175 W TGP
+ bonne autonomie de la batterie

Points négatifs

- toujours pas d'interface thermique en métal liquide
- plus épais que les autres modèles Blade
- pas d'obturateur de confidentialité pour la caméra
- consommation d'énergie élevée
- prix élevé

Verdict : une lame meilleure, mais plus grande

En examen : Razer Blade 16 RZ09-0483. Unité de test fournie par Razer
En examen : Razer Blade 16 RZ09-0483. Unité de test fournie par Razer

En tant que premier Blade 16 pouces de Razer, le Blade 16 remplit toutes les conditions requises, notamment les performances du CPU et du GPU, ainsi que le design inimitable de Razer. Le GPU de 175 W est particulièrement impressionnant car les alternatives de l'année dernière comme le Legion Slim 7 16 ou Omen 16 ont des GPU moins puissants de ~100 W en comparaison. Néanmoins, les modèles des fabricants concurrents devraient s'en sortir mieux une fois qu'ils seront correctement mis à jour avec des CPU Intel de 13e génération similaires et des options de GPU GeForce 40. Le prochain Alienware x16 est le concurrent le plus prometteur du nouveau Blade à ce jour.

Le nouvel adaptateur secteur GaN de 330 W mérite également d'être salué, car les adaptateurs secteur des autres fabricants sont toujours beaucoup plus volumineux. Les grands voyageurs apprécieront certainement cet avantage de Razer.

Le Blade 16 et son adaptateur secteur mince équilibrent les performances et la portabilité mieux que tout autre ordinateur portable de jeu de 16 pouces jusqu'à présent. Cependant, son design plus épais pourrait inciter certains utilisateurs à attendre la mise à jour du Blade 15.

Les compromis les plus notables pour les gains de performances d'une génération à l'autre sont peut-être la consommation d'énergie plus élevée et le profil plus épais. Le Blade 16 consomme sensiblement plus d'énergie que la plupart des ordinateurs portables existants de la 12e génération + RTX 3080 lorsqu'ils jouent, et l'adaptateur secteur de 330 W de plus grande capacité est donc nécessaire. Les exigences de refroidissement plus élevées qui en résultent ont fait du Blade 16 le modèle le plus épais de la série à ce jour, y compris même le Blade 17. Le design est toujours aussi élégant compte tenu du facteur de forme de 16 pouces, mais il n'est certainement pas aussi compact ou portable que le Blade 15 Test du Razer Blade 15 modèle Avancé 2022 : PC portable de jeu compact avec écran rapide .


Les autres inconvénients sont relativement mineurs, comme le pavé tactile spongieux, les ventilateurs bruyants et l'absence d'obturateur de webcam, car ils sont tous habituels sur de nombreux ordinateurs portables de jeu.

Quant à la RTX 4080 mobile de GeForce, elle peut être impressionnante ou décevante selon votre point de vue. Du point de vue de l'ordinateur portable, il s'agit d'un bond respectable par rapport à la RTX 3080 mobile, en particulier avec le DLSS 3.0 activé. Du point de vue des ordinateurs de bureau, cependant, elle est beaucoup plus lente que la RTX 4080, et même plus lente que la RTX 3080 mobile et la RTX 3080 de bureau. Nvidia pourrait envisager de réintroduire le suffixe "M" pour sa série GeForce mobile en raison de l'écart de performance grandissant entre les cartes graphiques mobiles et de bureau.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

Razer et Best Buy vendent maintenant notre configuration Blade 16 pour $3600 USD. Amazon propose quant à lui la configuration RTX 4090 haut de gamme pour 4300 $.

Razer Blade 16 Early 2023 - 02/06/2023 v7
Allen Ngo

Châssis
92 / 98 → 94%
Clavier
83%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
73 / 80 → 91%
Poids
60 / 10-66 → 90%
Autonomie
69 / 95 → 73%
Écran
90%
Performances en jeu
100%
Performances dans les applications
97%
Chauffe
91 / 95 → 96%
Nuisance sonore
86 / 90 → 96%
Audio
82%
Appareil photo
46 / 85 → 54%
Moyenne
81%
91%
Gaming - Moyenne compensée

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Razer Blade 16 Early 2023 : les débuts de la GeForce RTX 4080 Mobile
Allen Ngo, 2023-02- 7 (Update: 2023-02- 8)