Notebookcheck Logo

Test du Schenker XMG Neo 17 M22 : jeu hautes performances et touches mécaniques Cherry MX

Puissance maximale ! Le Schenker XMG Neo 17 ne fait pratiquement aucun compromis. Avec le Ryzen 9 6900HX d'AMD et un GPU pour ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 3080 Ti, les joueurs ont de quoi s'enthousiasmer. Dans cette revue, nous allons entrer dans les détails concernant les performances réelles et les nouvelles fonctionnalités du modèle M22.

XMG sont les trois lettres qui désignent les ordinateurs portables de jeu phares de Schenker. Le dernier Schenker XMG Neo 17, qui, comme son nom l'indique, est un ordinateur portable de 17 pouces, fait également partie de cette série. Beaucoup seront heureux de constater que, contrairement à de nombreux autres ordinateurs portables de jeu, le Schenker utilise un écran 16:10 qui se prête un peu mieux aux tâches axées sur le travail. Afin de garantir un niveau de performance approprié, le fabricant installe le tout nouveau processeur AMD Ryzen 9 6900HX d'AMD en combinaison avec un Nvidia GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU dans ce châssis moderne. Il s'agit donc de l'un des modèles les plus rapides actuellement disponibles. Avec 32 Go de RAM DDR5 et un disque dur SSD de 1 To, le système est très complet. Cependant, avec un prix d'environ 4200 USD, notre configuration du Schenker XMG Neo 17 n'est pas vraiment bon marché.

Les lecteurs qui connaissent bien Schenker savent combien d'options de configuration le fabricant offre habituellement. Cela s'applique également à ce modèle, pour lequel le modèle de base commence avec le même CPU et un GeForce GPU pour ordinateur portable RTX 3070 Ti à environ 2950 USD.

À des fins de comparaison, nous avons également inclus des appareils aux spécifications similaires. Le tableau suivant présente une liste de ces ordinateurs portables.

SCHENKER XMG Neo 17 M22 (XMG Neo 17 Gamme)
Processeur
AMD Ryzen 9 6900HX 8 x 3.3 - 4.9 GHz, 85 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Rembrandt-H (Zen 3+)
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU - 16 Go VRAM, Processeur: 1590 MHz, Mémoire: 2000 MHz, 175 W TDP ( y compris 25 W Dynamic Boost), Nvidia 516.59, Optimus
Mémoire
32 Go 
, DDR5-4800, 2 of 2 occupied, up to 64 GB
Écran
17.00 pouces 16:10, 2560 x 1600 pixel 175 PPP, BOE0A99, IPS, brillant: non, 240 Hz
Carte mère
AMD Promontory/Bixby FCH
Disque dur
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 Go 
, M.2 SSD, 940 Go libres
Carte son
Realtek Audio
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 2x 3.5mm jack, Lecteur de cartes mémoires: Card reader (SD/SDHC/SDXC)
Réseau
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), MediaTek RZ608 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 27 x 381.7 x 272.8
Batterie
99 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Pro
Appareil photo
Webcam: Full HD
Appareil photo primaire: 1 MPix Full HD webcam (Windows Hello supported)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: 6-row chiclet with Cherry MX Ultra Low Profile Tactile Switches, Rétroéclairage du clavier: oui, AC adapter, driver USB thumbdrive, Schenker Control Center, 24 Mois Garantie
Poids
2.79 kg, Alimentation: 980 g
Prix
4200 EUR
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
87.6 %
09/22
SCHENKER XMG Neo 17 M22
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.8 kg27 mm17.00"2560x1600
88.3 %
08/22
MSI Titan GT77 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3.3 kg23 mm17.30"1920x1080
89.9 %
07/22
Razer Blade 17 Early 2022
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.8 kg19.9 mm17.30"3840x2160
87.2 %
06/22
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg19.9 mm16.00"2560x1600
88.2 %
05/22
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.6 kg20.5 mm16.00"3840x2400
86.8 %
07/22
MSI Raider GE77 HX 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3.1 kg25.9 mm17.30"3840x2160

Châssis - Base très Robus

Visuellement, le Schenker XMG Neo 17 est de toute évidence un ordinateur portable de jeu Schenker. Il apparaît subtil et omet les éclairages RVB tape-à-l'œil. Les surfaces métalliques mates offrent une esthétique haut de gamme, bien que les empreintes digitales deviennent visibles après un temps très court. Le plastique est le matériau de choix pour les bords de l'écran et l'unité de base. Ce dernier est recouvert d'une couche soft touch. Heureusement, il est légèrement moins sensible aux empreintes digitales. Malgré sa taille, la base est assez rigide. Sous la pression, le Neo 17 se montre robuste et ne cède que légèrement sous une forte pression. Il en va de même pour le couvercle. Les charnières centrées sont à la hauteur et empêchent bien les vacillements excessifs.

Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17 M22 (Source : Schenker)
Schenker XMG Neo 17 M22 (Source : Schenker)
Schenker XMG Neo 17 M22 (Source : Schenker)
Schenker XMG Neo 17 M22 (Source : Schenker)

Comparaison des tailles

Avec 2,8 kg (6.17 lbs), le Schenker XMG Neo 17 se situe dans la moyenne en termes de poids. Le puissant adaptateur secteur de 330 watts pèse presque un kilo supplémentaire (980 grammes/2.16 lbs).

397 mm 284 mm 25.9 mm 3.1 kg397 mm 330 mm 23 mm 3.3 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg381.7 mm 272.8 mm 27 mm 2.8 kg358.5 mm 262.4 mm 19.9 mm 2.3 kg355 mm 266 mm 20.5 mm 2.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité - Malheureusement pas de Thunderbolt 4

Le Schenker XMG Neo 17 M22 offre une bonne variété d'interfaces externes. Les trois ports USB-A sont répartis sur les deux côtés pour une utilisation confortable au quotidien. Les ports utilisés moins fréquemment, tels que HDMI ou LAN, se trouvent à l'arrière. L'adaptateur secteur est également branché ici et n'interfère donc pas avec les périphériques lorsqu'ils sont sur secteur. Malheureusement, comme la fiche de l'adaptateur secteur est inclinée, l'utilisation des ports adjacents demande plus de patience lorsque le cordon d'alimentation est acheminé vers le côté droit derrière l'appareil. De plus, la fiche cylindrique peut être branchée très facilement, ce qui la rend sujette à un débranchement accidentel.

A gauche : Verrouillage Kensington, USB-A 3.2 Gen 2, entrée microphone, sortie casque
A gauche : Verrouillage Kensington, USB-A 3.2 Gen 2, entrée microphone, sortie casque
Droite : Lecteur de cartes (SD/SDHC/SDXC), 2x USB-A 3.2 Gen 1
Droite : Lecteur de cartes (SD/SDHC/SDXC), 2x USB-A 3.2 Gen 1
Arrière : Emplacement pour XMG OASIS (avec couvercle), USB-C 3.2 Gen 2×1 (DisplayPort 1.4a), HDMI 2.1 (compatible G-SYNC, HDCP 2.3), port RJ45 2.5 Gb/s (LAN), adaptateur CA
Arrière : Emplacement pour XMG OASIS (avec couvercle), USB-C 3.2 Gen 2×1 (DisplayPort 1.4a), HDMI 2.1 (compatible G-SYNC, HDCP 2.3), port RJ45 2.5 Gb/s (LAN), adaptateur CA

Lecteur de carte SD

Le Schenker XMG Neo 17 M22 est équipé d'un lecteur de cartes SD qui supporte les vitesses USB-3. Avec 69 Mo/s, ses performances sont tout juste comparables à celles d'appareils similaires. Les deux Asus ROG Zephyrus Duo et le Razer Blade 17 démontrent les vitesses dont notre carte de référence (Angelbird AV Pro V60) est capable avec la norme UHS-II.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
155 MB/s +125%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H (AV PRO microSD 128 GB V60)
152 MB/s +120%
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 202, n=99, 2 dernières années)
96.7 MB/s +40%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
69.1 (68.5min - 72.99max) MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
69 MB/s
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H (AV PRO microSD 128 GB V60)
68 MB/s -1%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
60 MB/s -13%

Communication

Module Wi-Fi
Module Wi-Fi

Schenker utilise un AMD RZ608 comme module Wi-Fi de choix dans notre appareil. L'option de base n'est pas en mesure de surpasser ses concurrents dans nos tests. L'Intel Wi-Fi 6 AX200 et le Rivet Networks Killer Wi-Fi 6 AX1650x sont disponibles comme options de configuration alternatives. Nous aurions également aimé voir une option Wi-Fi 6E. La mise en réseau filaire est possible jusqu'à 2,5 Gb/s - un bon choix.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1695 (1556min - 1768max) MBit/s +81%
MSI Titan GT77 12UHS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1610 (1421min - 1675max) MBit/s +72%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1565 (988min - 1682max) MBit/s +67%
Moyenne de la classe Gaming
  (469 - 1793, n=152, 2 dernières années)
1257 MBit/s +34%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
MediaTek RZ608
936 (898min - 971max) MBit/s
Moyenne MediaTek RZ608
  (572 - 979, n=20)
860 MBit/s -8%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1692 (1567min - 1738max) MBit/s +75%
MSI Titan GT77 12UHS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1691 (1589min - 1731max) MBit/s +75%
Razer Blade 17 Early 2022
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1672 (864min - 1737max) MBit/s +73%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1664 (1649min - 1680max) MBit/s +72%
Moyenne de la classe Gaming
  (685 - 1890, n=157, 2 dernières années)
1390 MBit/s +44%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
MediaTek RZ608
967 (949min - 978max) MBit/s
Moyenne MediaTek RZ608
  (430 - 975, n=20)
886 MBit/s -8%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 M22 MediaTek RZ608; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø966 (949-978)
MSI Titan GT77 12UHS Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1691 (1589-1731)
Razer Blade 17 Early 2022 Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1642 (864-1737)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1663 (1649-1680)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1691 (1567-1738)
SCHENKER XMG Neo 17 M22 MediaTek RZ608; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø936 (898-971)
MSI Titan GT77 12UHS Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1610 (1421-1675)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1565 (988-1682)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1695 (1556-1768)

Webcam

Il n'y a pas beaucoup d'ordinateurs portables de jeu avec une bonne webcam. De même, la webcam du Schenker XMG Neo 17 présente des lacunes tant au niveau de la précision des couleurs que de la netteté, comme le montrent nos photos. Comme la caméra intégrée prend en charge "Windows Hello", elle peut être utilisée comme méthode d'authentification.

ColorChecker
14 ∆E
15.3 ∆E
5.9 ∆E
5.5 ∆E
4.6 ∆E
6.9 ∆E
26 ∆E
9.9 ∆E
13.9 ∆E
3.8 ∆E
7.8 ∆E
20.5 ∆E
4 ∆E
6.3 ∆E
9.3 ∆E
13.7 ∆E
6.5 ∆E
5.4 ∆E
10.2 ∆E
8.9 ∆E
9.5 ∆E
12.3 ∆E
14.6 ∆E
12 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Neo 17 M22: 10.28 ∆E min: 3.83 - max: 26 ∆E

Accessoires

Schenker XMG Oasis (refroidissement par eau externe pour Neo 15 (E22, Neo 15 (M22) et Neo 17 (M22))
XMG Oasis (Source : Schenker)

La livraison comprend l'appareil lui-même, un adaptateur secteur de 330 watts et une clé USB avec les pilotes. Avec le Schenker Oasis, le XMG Neo 17 M22 offre une solution de refroidissement par eau externe en option. Elle est disponible séparément pour environ 200 USD sur la boutique en ligne de Schenker.

Maintenance

Comme il n'y a pas de trappe de maintenance sur le Schenker XMG Neo 17 pour accéder rapidement à la RAM et au SSD, le remplacement de ces composants est quelque peu difficile. Par conséquent, la plaque inférieure doit être retirée, ce qui n'est pas une tâche simple en raison des nombreux clips en plastique qui la fixent davantage. Quoi qu'il en soit, le couvercle inférieur peut être retiré d'un coup sec par le bas, près des bouches d'aération.

Schenker XMG Neo 17 M22 internes
Schenker XMG Neo 17 M22 internes

Garantie

Le Schenker XMG Neo 17 bénéficie d'une garantie de base de 24 mois, dont 6 mois de réparation rapide avec service d'enlèvement et de retour. Au cours du processus de commande, il existe plusieurs autres options. Pour un supplément d'environ 150 USD, la garantie peut être étendue à 36 mois, y compris le service de réparation rapide pendant toute la durée.

Options de garantie Schenker XMG Neo 17
Options de garantie Schenker XMG Neo 17

Périphériques d'entrée - Commutateurs Cherry MX - mais pas pour toutes les touches ?

Clavier

Clavier
Clavier
Clavier (éclairé)
Clavier (éclairé)

L'ordinateur portable de 17 pouces est doté d'un clavier mécanique basé sur des commutateurs Cherry MX. Ces derniers sont connus pour leur robustesse et leur extrême longévité. Ils offrent une faible course de seulement 1,8 mm et un point d'actionnement distinct pour un bon retour global. Comme les touches ne sont pas amorties, il n'y a pas de sensation spongieuse lors de la frappe. Les claviers mécaniques offrent rarement un claquement de touches silencieux. C'est également le cas du XMG Neo 17. Les utilisateurs doivent être sûrs de leur préférence et de leur tolérance pour les claquements audibles. Ceux qui préfèrent les claviers silencieux peuvent vouloir chercher ailleurs.

Il y a une explication plausible au fait que Schenker n'utilise pas de commutateurs Cherry MX pour toutes les touches. En raison de contraintes d'espace, les touches demi-hauteur de la première rangée ne peuvent pas utiliser de commutateurs mécaniques. Il ne reste donc que le pavé numérique, qui repose également sur des interrupteurs standard à dôme en caoutchouc. Selon le fabricant, cette décision a été prise pour réduire le poids et les coûts. Sur le plan acoustique, les commutateurs traditionnels sont nettement plus silencieux et les pressions caractéristiques des touches à dôme en caoutchouc sont quelque peu amorties, bien que ce comportement ne soit pas trop prononcé dans ce cas.

Le rétroéclairage du clavier peut être réglé via le centre de contrôle. Les utilisateurs ont le choix entre différents effets et toute la palette de couleurs.

Pavé tactile

Touchpad / Clickpad
Touchpad / Clickpad

Avec 15,5 x 10 centimètres, le pavé tactile est très grand et potentiellement trop grand pour certains utilisateurs. Pour pallier ce problème, le côté droit de la surface de saisie peut être désactivé. Dans ce cas, aucun indice visuel ou haptique n'indique où se termine le pavé tactile. Les utilisateurs qui n'ont pas du tout besoin du pavé tactile peuvent également le désactiver entièrement. Pour ce faire, il suffit d'appuyer deux fois sur le point blanc situé dans le coin supérieur gauche. La surface en verre est légèrement satinée pour une expérience utilisateur un peu plus confortable avec des doigts transpirants. Nous avons rencontré un problème mineur avec la réactivité du pavé tactile près des bords. Bien qu'il réponde alors de manière plus lente, sa grande taille compense largement ce problème. Les deux boutons situés dans la partie inférieure du pavé fonctionnent bien et offrent des clics relativement silencieux.

Affichage - 240 Hz et facteur de forme 16:10

Sous-pixel
Sous-pixel
Léger saignement du rétroéclairage près des bords
Léger saignement du rétroéclairage près des bords

L'écran IPS 240 Hz de 17 pouces est fixé sur le Schenker XMG Neo 17. Le facteur de forme 16:10 offre quelques avantages par rapport au facteur de forme 16:9 plus courant, notamment en matière de productivité.

Si, selon nos mesures, la dalle atteint un bon niveau de luminosité de 399 nits, certains concurrents sont capables de produire des résultats encore meilleurs. En toute honnêteté, notre valeur mesurée dépasse légèrement les spécifications du XMG Neo 17 (fiche technique : 380 nits). Le contraste souffre quelque peu de la combinaison de la luminosité et de la valeur du noir, ce qui donne un rapport de seulement 965:1. C'est tout de même nettement mieux que les deux concurrents de MSI.

Il est peu probable que les utilisateurs ressentent une fatigue oculaire due à la PWM avec le Schenker XMG Neo 17. Cependant, il y a un léger saignement du rétroéclairage. Il ne devient toutefois apparent que dans les scènes sombres près des bords.

385
cd/m²
373
cd/m²
384
cd/m²
407
cd/m²
415
cd/m²
399
cd/m²
416
cd/m²
408
cd/m²
407
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE0A99 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 416 cd/m² (Nits) Moyenne: 399.3 cd/m² Minimum: 20 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 415 cd/m²
Contraste: 965:1 (Valeurs des noirs: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 1.44 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.89
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.2
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.132
SCHENKER XMG Neo 17 M22
BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17.00
MSI Titan GT77 12UHS
Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.30
Razer Blade 17 Early 2022
AU Optronics B173ZAN06.9, IPS, 3840x2160, 17.30
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NE160QDM-NZ2, IPS LED, 2560x1600, 16.00
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16.00
MSI Raider GE77 HX 12UHS
AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.30
Display
2%
23%
21%
22%
21%
Display P3 Coverage
69
70.8
3%
99.4
44%
97.3
41%
98
42%
96.6
40%
sRGB Coverage
99.8
98.9
-1%
100
0%
100
0%
99.9
0%
99.8
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.6
73
5%
87.3
25%
84.9
22%
86.3
24%
85.8
23%
Response Times
43%
20%
-17%
-14%
27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
10.8 ?(5.1, 5.7)
3.03 ?(1.28, 1.75)
72%
7.5 ?(2.1, 5.4)
31%
13.8 ?(6.3, 7.5)
-28%
14.6 ?(6.7, 7.9)
-35%
5.8 ?(1.6, 4.2)
46%
Response Time Black / White *
6.1 ?(2.5, 3.6)
5.28 ?(2.32, 2.96)
13%
5.6 ?(1.6, 4)
8%
6.4 ?(1.8, 4.6)
-5%
5.6 ?(2, 3.6)
8%
5.6 ?(1.9, 3.7)
8%
PWM Frequency
Screen
-50%
5%
-7%
-58%
-42%
Brightness middle
415
280
-33%
503
21%
498
20%
459
11%
381
-8%
Brightness
399
275
-31%
486
22%
468
17%
434
9%
371
-7%
Brightness Distribution
90
79
-12%
84
-7%
80
-11%
88
-2%
84
-7%
Black Level *
0.43
0.4
7%
0.44
-2%
0.36
16%
0.44
-2%
0.52
-21%
Contrast
965
700
-27%
1143
18%
1383
43%
1043
8%
733
-24%
Colorchecker dE 2000 *
1.44
2.1
-46%
1.08
25%
1.77
-23%
2.97
-106%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.33
5.83
-150%
4.54
-95%
5.24
-125%
8.13
-249%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.89
1.58
-78%
0.6
33%
0.63
29%
1.03
-16%
2.53
-184%
Greyscale dE 2000 *
1.8
3.3
-83%
1.3
28%
2.4
-33%
4.9
-172%
Gamma
2.132 103%
2.13 103%
2.151 102%
2.14 103%
2.235 98%
CCT
6327 103%
7060 92%
6541 99%
7046 92%
6775 96%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-2% / -26%
16% / 11%
-1% / -3%
-17% / -34%
2% / -12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

La qualité de l'affichage est bonne sur toute la ligne et nous n'avons pas observé de grain dû à la couche d'affichage mate. De plus, nos mesures indiquent que Schenker précalibre l'écran du Schenker Neo 17. En sortie d'usine, nous enregistrons des valeurs deltaE-2000 en niveaux de gris et en couleurs inférieures à 3 chacune, ce qui correspond à la plage idéale. Néanmoins, nous avons pu améliorer encore ces résultats en calibrant manuellement l'écran. Le Neo 17 atteint la couverture de l'espace couleur sRGB annoncée de 99 %. Cependant, il ne couvre que 69 % des espaces colorimétriques étendus AdobeRGB et P3, ce qui le rend impropre à toute utilisation autre que l'édition photo et vidéo non professionnelle.

CalMAN : Niveaux de gris
CalMAN : Niveaux de gris
CalMAN : Saturation
CalMAN : Saturation
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN : Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN : Saturation (calibrée)
CalMAN : Saturation (calibrée)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
XMG Neo 17 M22 vs sRGB
XMG Neo 17 M22 vs sRGB
XMG Neo 17 M22 vs AdobeRGB
XMG Neo 17 M22 vs AdobeRGB
XMG Neo 17 M22 vs P3
XMG Neo 17 M22 vs P3

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
6.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.5 ms hausse
↘ 3.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
10.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5.1 ms hausse
↘ 5.7 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 20 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17744 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Le revêtement mat de l'écran est bien adapté à une utilisation en extérieur. Néanmoins, la lisibilité est limitée en dehors de l'ombre. En particulier, les utilisateurs doivent éviter d'utiliser l'écran sous la lumière directe du soleil.

Schenker XMG Neo 17 M22 par temps couvert
Schenker XMG Neo 17 M22 par temps couvert
Schenker XMG Neo 17 M22 sous le soleil
Schenker XMG Neo 17 M22 sous le soleil
Schenker XMG Neo 17 M22 à l'ombre
Schenker XMG Neo 17 M22 à l'ombre

Le test de l'angle de vision montre un résultat caractéristique d'un panneau IPS. Seules les images des quatre coins présentent des écarts de couleur mineurs qui ne seront pas présents lors d'une utilisation normale.

Schenker XMG Neo 17 M22 angles de vue
Schenker XMG Neo 17 M22 angles de vue

Performances - AMD et Nvidia United

Avec leAMD Ryzen 9 6900HX et leNvidia GeForce RTX 3080 Ti laptop GPUnotre appareil de test est prêt pour les jeux les plus récents avec les paramètres de détail maximum sur un ordinateur portable. La configuration généreuse de la mémoire système de 32 Go laisse aux utilisateurs une marge de manœuvre plus que suffisante et prend en charge la nouvelle norme DDR5. Comme le veut la tradition Schenker, les utilisateurs peuvent ajuster la configuration en fonction de leurs préférences et créer un système optimal. L'unité centrale et la dalle de 17 pouces sont toutefois fixes.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 

Conditions d'essai

Le centre de contrôle de Schenker comprend des profils de ventilateur prédéfinis, qui affectent également le comportement du ventilateur à long terme. Afin d'obtenir les meilleurs résultats, nous avons réglé le Schenker XMG Neo 17 M22 sur "Overboost" avant d'exécuter l'un des benchmarks suivants.

Processeur

AMD Ryzen 9 6900HX pendant la boucle Cinebench R15
AMD Ryzen 9 6900HX pendant la boucle Cinebench R15

Le site AMD Ryzen 9 6900HX est un processeur octa-core basé sur la dernière architecture Zen-3. Le SoC a une vitesse d'horloge de 3.3-4.9 GHz boost et supporte le SMT pour un total de 16 threads. Cependant, l'AMD Ryzen 9 6900HX doit faire face à une concurrence féroce avec l'Intel 12ème génération, qui peut être significativement plus rapide dans une comparaison directe.

L'AMD Ryzen 9 6900HX du Schenker XMG Neo 17 M22 est capable de maintenir un niveau de performance constant pendant notre test. Il convient de noter que les performances du CPU chutent d'environ 10 % en mode batterie.

Plus de benchmarks peuvent être trouvés dans notre Tableau de comparaison des CPU.

Cinebench R15 Multi Loop

018036054072090010801260144016201800198021602340252027002880306032403420Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2230 (2203.37-2292.39)
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX: Ø3311 (3259.45-3569.52)
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H: Ø1562 (1542.73-1850.99)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H: Ø2490 (2422.04-2631.06)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2247 (2222.47-2257.72)
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX: Ø3290 (2874.6-3561.89)
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R15 (mode batterie)
Cinebench R15 (mode batterie)
Cinebench R20
Cinebench R20
Cinebench R23
Cinebench R23
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
84.8 pt
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
84.7 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
76.5 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
66.8 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
61.7 pt
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
60.5 pt
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
 
58.7 pt
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
58.2 pt
Cinebench R23 / Multi Core
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
23124 Points +63%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
22982 Points +62%
Moyenne de la classe Gaming
  (5668 - 36249, n=218, 2 dernières années)
20413 Points +44%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
16887 Points +19%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
14152 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
14085 Points 0%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (9709 - 15100, n=19)
13307 Points -6%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
10522 Points -26%
Cinebench R23 / Single Core
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1913 Points +23%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1908 Points +23%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1907 Points +22%
Moyenne de la classe Gaming
  (1136 - 2235, n=216, 2 dernières années)
1839 Points +18%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
1743 Points +12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1566 Points +1%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (1516 - 1616, n=19)
1565 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
1557 Points
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
8828 Points +59%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
8667 Points +56%
Moyenne de la classe Gaming
  (2179 - 13824, n=216, 2 dernières années)
7764 Points +40%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
6352 Points +14%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
5549 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5489 Points -1%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (3742 - 5813, n=19)
5162 Points -7%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
4069 Points -27%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
742 Points +23%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
738 Points +22%
Moyenne de la classe Gaming
  (439 - 855, n=216, 2 dernières années)
708 Points +17%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
699 Points +16%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
640 Points +6%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (595 - 631, n=19)
610 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
605 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
595 Points -2%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
3570 (3259.45min - 3569.52max) Points +55%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
3562 Points +55%
Moyenne de la classe Gaming
  (905 - 5663, n=221, 2 dernières années)
3213 Points +40%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
2631 (2422.04min - 2631.06max) Points +15%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
2296 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
2292 Points 0%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (1588 - 2411, n=19)
2163 Points -6%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1851 Points -19%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
280 Points +13%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
278 Points +12%
Moyenne de la classe Gaming
  (184.5 - 318, n=220, 2 dernières années)
271 Points +9%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
258 Points +4%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (241 - 261, n=19)
250 Points +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
249 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
248 Points
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
231 Points -7%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
307 Seconds * -42%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (212 - 357, n=21)
239 Seconds * -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
220 Seconds * -2%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
216 Seconds *
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
197.6 Seconds * +9%
Moyenne de la classe Gaming
  (87 - 555, n=212, 2 dernières années)
184.1 Seconds * +15%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
150.5 Seconds * +30%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
147 Seconds * +32%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
86541 MIPS +34%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
86234 MIPS +34%
Moyenne de la classe Gaming
  (23795 - 140932, n=214, 2 dernières années)
80184 MIPS +24%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
64864 MIPS +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
64457 MIPS 0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
64439 MIPS
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (49526 - 65336, n=20)
60091 MIPS -7%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
47259 MIPS -27%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
6357 MIPS +8%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
6256 MIPS +7%
Moyenne de la classe Gaming
  (4502 - 7581, n=214, 2 dernières années)
6188 MIPS +5%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
5926 MIPS +1%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
5872 MIPS
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (5090 - 6070, n=20)
5799 MIPS -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5727 MIPS -2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
5138 MIPS -12%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
16448 Points +62%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
16250 Points +60%
Moyenne de la classe Gaming
  (4557 - 23086, n=219, 2 dernières années)
14136 Points +40%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
12463 Points +23%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
10167 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
10126 Points
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
9716 Points -4%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (8313 - 10490, n=21)
9642 Points -5%
Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1949 Points +23%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1923 Points +21%
Moyenne de la classe Gaming
  (1196 - 2210, n=219, 2 dernières années)
1838 Points +16%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1797 Points +13%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
1746 Points +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1594 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
1590 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (1523 - 1652, n=21)
1589 Points 0%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
26 fps +49%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
25.6 fps +46%
Moyenne de la classe Gaming
  (6.72 - 37.6, n=215, 2 dernières années)
22.1 fps +26%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
18.5 fps +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
18 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
17.5 fps
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (12.6 - 18.7, n=20)
16.7 fps -5%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
12.7 fps -27%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
56 s *
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (44.8 - 81.7, n=20)
53.1 s * +5%
Moyenne de la classe Gaming
  (32.8 - 96.6, n=211, 2 dernières années)
47.9 s * +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
45 s * +20%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
42.4 s * +24%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
41.7 s * +26%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
39 s * +30%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
39 s * +30%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (0.4627 - 0.4974, n=20)
0.483 sec * -0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4808 sec *
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4799 sec * -0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
0.4671 sec * +3%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.3609 - 0.658, n=214, 2 dernières années)
0.448 sec * +7%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
0.4463 sec * +7%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
0.4239 sec * +12%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
0.4194 sec * +13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6467
Cinebench R10 Shading 64Bit
18211 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
77450 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
12294 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
17110
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
42219
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
22.72 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
94.53 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.91 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
26.44 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
101.16 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
2.49 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
248 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
151.39 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2296 Points
Aide
Performance Rating
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
96.7 pt
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
96.1 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
87.9 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
81.4 pt
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
78.6 pt
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
 
75.4 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
61.5 pt
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41.8 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
21797 KRay/s +35%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
20004 KRay/s +24%
Moyenne de la classe Gaming
  (4986 - 60169, n=211, 2 dernières années)
19934 KRay/s +24%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
16852 KRay/s +5%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
16115 KRay/s
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (10950 - 17963, n=20)
15327 KRay/s -5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9316 KRay/s -42%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5706 KRay/s -65%
AIDA64 / FPU Julia
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
110093 Points +11%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107354 Points +9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103794 Points +5%
Moyenne de la classe Gaming
  (25360 - 252486, n=211, 2 dernières années)
99417 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98800 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (71414 - 110797, n=20)
96546 Points -2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41656 Points -58%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
28086 Points -72%
AIDA64 / CPU SHA3
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5123 MB/s +50%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4945 MB/s +45%
Moyenne de la classe Gaming
  (1339 - 10389, n=211, 2 dernières années)
4562 MB/s +33%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3547 MB/s +4%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3422 MB/s
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3378 MB/s -1%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (2471 - 3804, n=20)
3301 MB/s -4%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1933 MB/s -44%
AIDA64 / CPU Queen
Moyenne de la classe Gaming
  (41257 - 200651, n=211, 2 dernières années)
112466 Points +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
104920 Points +3%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103770 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102167 Points
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102056 Points 0%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (84185 - 107544, n=20)
100656 Points -1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98781 Points -3%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
83594 Points -18%
AIDA64 / FPU SinJulia
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12969 Points +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12955 Points +1%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12924 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12783 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (10970 - 13205, n=20)
12630 Points -1%
Moyenne de la classe Gaming
  (3925 - 32988, n=211, 2 dernières années)
12541 Points -2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9927 Points -22%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
7257 Points -43%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57334 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
54060 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (39164 - 61370, n=20)
52842 Points -2%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
52544 Points -3%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
52105 Points -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (12321 - 134044, n=211, 2 dernières années)
50430 Points -7%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
25547 Points -53%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
15575 Points -71%
AIDA64 / CPU AES
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
183146 MB/s +35%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
179186 MB/s +32%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
139407 MB/s +3%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
135833 MB/s
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (54613 - 142360, n=20)
115891 MB/s -15%
Moyenne de la classe Gaming
  (19065 - 328679, n=211, 2 dernières années)
110597 MB/s -19%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102111 MB/s -25%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41612 MB/s -69%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1393 MB/s +65%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1389 MB/s +64%
Moyenne de la classe Gaming
  (269 - 2409, n=211, 2 dernières années)
1263 MB/s +49%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1143 MB/s +35%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
890 MB/s +5%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
845 MB/s
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (578 - 911, n=20)
803 MB/s -5%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
585 MB/s -31%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
11612 KRay/s +36%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
10864 KRay/s +27%
Moyenne de la classe Gaming
  (2540 - 31796, n=211, 2 dernières années)
10771 KRay/s +26%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9001 KRay/s +6%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8529 KRay/s
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (5798 - 9540, n=20)
8175 KRay/s -4%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5322 KRay/s -38%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3181 KRay/s -63%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
47710 MPixel/s +58%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41007 MPixel/s +36%
Moyenne de la classe Gaming
  (10805 - 60161, n=212, 2 dernières années)
38077 MPixel/s +26%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
37573 MPixel/s +24%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
36231 MPixel/s +20%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
30226 MPixel/s
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
29705 MPixel/s -2%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (26873 - 30604, n=20)
29389 MPixel/s -3%

Performance du système

Dans les benchmarks de performance du système, les résultats du Schenker XMG Neo 17 M22 sont similaires à ceux des benchmarks de CPU purs. Le niveau de performance est toujours bon et environ 10 % plus élevé que celui du Asus ROG Zephyrus Duo. Subjectivement, le XMG Neo 17 semble très rapide et il n'y a pratiquement pas de temps de chargement pendant l'utilisation quotidienne.

PCMark 10 / Score
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8203 Points +18%
Moyenne de la classe Gaming
  (5235 - 9852, n=191, 2 dernières années)
7642 Points +10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7539 Points +8%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7139 Points +2%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6993 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6966 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (6351 - 6966, n=2)
6659 Points -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6351 Points -9%
PCMark 10 / Essentials
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11093 Points +14%
Moyenne de la classe Gaming
  (8300 - 12334, n=190, 2 dernières années)
10751 Points +10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10715 Points +10%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10254 Points +5%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9761 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9740 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (9374 - 9740, n=2)
9557 Points -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9374 Points -4%
PCMark 10 / Productivity
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10178 Points +6%
Moyenne de la classe Gaming
  (6662 - 14612, n=190, 2 dernières années)
9788 Points +2%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9682 Points +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9613 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9564 Points
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9102 Points -5%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (7704 - 9564, n=2)
8634 Points -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7704 Points -19%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
13270 Points +35%
Moyenne de la classe Gaming
  (6462 - 18475, n=190, 2 dernières années)
11615 Points +18%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
11293 Points +15%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10578 Points +7%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9848 Points
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9822 Points 0%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (9626 - 9848, n=2)
9737 Points -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9626 Points -2%
CrossMark / Overall
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2169 Points +28%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2108 Points +24%
Moyenne de la classe Gaming
  (1247 - 2334, n=166, 2 dernières années)
1885 Points +11%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1861 Points +10%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1792 Points +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1711 Points +1%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1699 - 1711, n=2)
1705 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1699 Points
CrossMark / Productivity
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2047 Points +24%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1978 Points +20%
Moyenne de la classe Gaming
  (1299 - 2204, n=166, 2 dernières années)
1792 Points +9%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1786 Points +9%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1745 Points +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1698 Points +3%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1646 - 1698, n=2)
1672 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1646 Points
CrossMark / Creativity
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2328 Points +25%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2288 Points +23%
Moyenne de la classe Gaming
  (1275 - 2674, n=166, 2 dernières années)
2058 Points +10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1936 Points +4%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1893 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1867 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1724 - 1867, n=2)
1796 Points -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1724 Points -8%
CrossMark / Responsiveness
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2090 Points +49%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1991 Points +42%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1868 Points +33%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1715 Points +22%
Moyenne de la classe Gaming
  (1030 - 2330, n=166, 2 dernières années)
1697 Points +21%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1643 Points +17%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1405 - 1715, n=2)
1560 Points +11%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1405 Points
PCMark 10 Score
6966 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
70863 MB/s +41%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64030 MB/s +27%
Moyenne de la classe Gaming
  (21842 - 94222, n=211, 2 dernières années)
61179 MB/s +22%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
60342 MB/s +20%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
60030 MB/s +20%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53162 MB/s +6%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (47938 - 53345, n=20)
50405 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
50231 MB/s
AIDA64 / Memory Read
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
72930 MB/s +42%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
67695 MB/s +32%
Moyenne de la classe Gaming
  (23681 - 90647, n=211, 2 dernières années)
65125 MB/s +27%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62684 MB/s +22%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62140 MB/s +21%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53321 MB/s +4%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
51403 MB/s
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (43892 - 53321, n=20)
51062 MB/s -1%
AIDA64 / Memory Write
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
67353 MB/s +22%
Moyenne de la classe Gaming
  (22986 - 103259, n=211, 2 dernières années)
63261 MB/s +14%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
60014 MB/s +9%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
58004 MB/s +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57180 MB/s +3%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
55263 MB/s
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (51085 - 57202, n=20)
55188 MB/s 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
51577 MB/s -7%
AIDA64 / Memory Latency
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
120.6 ns * -33%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.3 ns * -2%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
90.8 ns *
Moyenne de la classe Gaming
  (59.5 - 152.5, n=209, 2 dernières années)
90.6 ns * -0%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
88.8 ns * +2%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (80.7 - 120.6, n=20)
88.7 ns * +2%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
83.9 ns * +8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latence DPC

LatencyMon montre des latences accrues après l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur dans Edge. Les latences augmentent légèrement après la lecture d'une vidéo YouTube 4K et l'initialisation de Prime95. De futures optimisations du pilote ou du BIOS pourraient améliorer ce problème. La lecture de notre vidéo de test 4K utilise environ 10 % de l'iGPU de l'AMD Ryzen 9 6900HX.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4362 μs *
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2203.2 μs * +49%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
638.25 μs * +85%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2127.9 μs * +51%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1684.6 μs * +61%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
521.5 μs * +88%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
388.5 μs * +91%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Solution de stockage

Samsung 980 Pro (SSD NVMe)
Samsung 980 Pro (SSD NVMe)

Notre échantillon test est livré avec un Samsung 980 Pro. Cependant, les utilisateurs peuvent choisir entre les modèles Seagate, Crucial et Corsair pour le XMG Neo 17. Lors de la commande, les utilisateurs devront choisir entre les différents modèles. Bien que le SSD de notre appareil de test soit suffisamment grand avec 1 To, nous déconseillons de choisir une capacité inférieure pour éviter de manquer constamment d'espace de stockage. En charge, les performances en lecture et écriture séquentielles sont excellentes, ce qui vaut au Schenker XMG Neo 17 un bon résultat global dans cette catégorie.

Le XMG Neo 17 peut être équipé de deux SSD M.2 au maximum.

Vous trouverez d'autres comparaisons et benchmarks dans notre tableau comparatif.

AS SSD
AS SSD
MDP 3
MDP 3
MDP 5
MDP 5
MDP 6
MDP 6
CDI
CDI
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Sequential Read: 3973 MB/s
Sequential Write: 4099 MB/s
512K Read: 3013 MB/s
512K Write: 3765 MB/s
4K Read: 76.06 MB/s
4K Write: 190.8 MB/s
4K QD32 Read: 572 MB/s
4K QD32 Write: 418 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
78.6 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
76.7 pt
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
76.6 pt
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
72.5 pt
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
71.8 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX -1!
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
67.5 pt
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
 
65.6 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
58.9 pt
DiskSpd
seq read
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
4903 MB/s +27%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4265 (4201.21min - 4264.91max) MB/s +10%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (2659 - 4315, n=26)
3877 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3872 (3855.82min - 3871.97max) MB/s
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3713 (3643.38min - 3713.01max) MB/s -4%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
3595 (3264.19min - 3594.73max) MB/s -7%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3561 (3468.06min - 3560.96max) MB/s -8%
Moyenne de la classe Gaming
  (1319 - 7045, n=191, 2 dernières années)
3503 MB/s -10%
seq write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7889 (6495.73min - 7888.81max) MB/s +86%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4599 (4248.83min - 4598.67max) MB/s +8%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4242 (4225.7min - 4241.7max) MB/s
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4173 (4063.65min - 4172.96max) MB/s -2%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3966 (3885.39min - 3966.13max) MB/s -7%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (2839 - 4493, n=26)
3893 MB/s -8%
Moyenne de la classe Gaming
  (535 - 9307, n=191, 2 dernières années)
3768 MB/s -11%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3706 (3661.84min - 3706.09max) MB/s -13%
seq q8 t1 read
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
10557 (9742.97min - 10557.3max) MB/s +65%
MSI Titan GT77 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6722 (987.46min - 6721.79max) MB/s +5%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6695 (6233.69min - 6694.56max) MB/s +5%
Razer Blade 17 Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6661 (6277.2min - 6660.66max) MB/s +4%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (3227 - 6902, n=26)
6544 MB/s +3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6499 (5666.71min - 6499.29max) MB/s +2%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW