Notebookcheck Logo

Test du MSI Titan GT77 12UHS : l'enfant prodige d'Alder Lake-HX avec des performances de PC de bureau

Les Titans sont arrivés. Après un hiatus de deux ans, le MSI Titan GT77 signifie que la société ressuscite sa gamme emblématique d'ordinateurs portables. Le Titan GT77 est propulsé par le Core i9-12900HX, un GPU RTX 3080 Ti Laptop de 175 W, et d'autres agréments comme une grande quantité de stockage NVMe, de la RAM DDR5-4800, et un clavier mécanique Cherry MX très tactile - presque tout ce à quoi aspirent les joueurs enthousiastes. Le Titan GT77 est un remplacement de bureau très convoité, mais il n'est pas exempt de certaines lacunes.

Le MSI Titan a été la gamme phare de la société jusqu'à ce que le Intel 10th gen-powered Titan GT76 en 2020. Pour la 11ème génération, MSI a choisi de limiter son offre phare à la série GE76 Raider 11UH GE76 Raider 11UH. Le GE76 Raider reçoit une mise à jour Alder Lake en 2022 avec le GE76 Raider 12U. Cependant, l'introduction par Intel de la plate-forme Alder Lake-HX a incité MSI à relancer la classe emblématique des ordinateurs portables Titan

La série MSI Titan GT77 12U de cette année cherche à être un ensemble holistique qui offre presque tout ce qu'un joueur enthousiaste pourrait souhaiter. Un processeur de classe ordinateur de bureau ? Oui. De la mémoire au maximum ? Cochez. Le GPU le plus rapide possible ? Cochez. Tout le stockage que vous pouvez remplir ? Cochez. Un clavier mécanique Cherry MX ? Cochez. Un écran à haute fréquence de rafraîchissement ? Cochez et double-cochez.

Bien que MSI ait officiellement dévoilé la gamme HX en Inde, ces ordinateurs portables ne sont pas encore disponibles au détail dans le pays au moment où nous écrivons ces lignes. L'échantillon de notre MSI Titan GT77 12UHS a été fourni par Intel India et est alimenté par le Core i9-12900HX64 Go de mémoire vive DDR5-4800, un processeur 175 W RTX 3080 Ti Laptop GPU4 SSD NVMe Samsung PM9A1 de 1 To, un écran FHD 360 Hz de 17,3 pouces et une batterie de 99,9 WHr. Selon Intel, cette configuration vous coûtera environ 4 999 dollars américains (valeur réelle convertie environ ₹3 96 617).

Il existe également un modèle plus abordable du Titan GT77 doté d'un Core i7-12800HX et d'une GPU pour ordinateur portable RTX 3070 Ti pour environ 3 100 $ US. Notre modèle FHD 360 Hz n'est pas encore disponible en ligne sur MSI ou Amazon et toutes les configurations actuellement disponibles font appel à un écran UHD 120 Hz, dont la revue suivra bientôt.

Dans cet article, nous allons évaluer le MSI Titan GT77 et voir comment les nouveaux processeurs Alder Lake-HX d'Intel contribuent à la renaissance de l'emblématique Titan et à l'expérience d'utilisation de ce qui est potentiellement le portable de jeu le plus puissant du marché.

MSI Titan GT77 12UHS (Titan GT77 Gamme)
Processeur
Intel Core i9-12900HX 16 x 1.7 - 5 GHz, 200 W PL2 / Short Burst, 125 W PL1 / Sustained, Alder Lake-HX
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU - 16 Go VRAM, 175 W TDP, GDDR6, MUX Switch, Game Ready Driver 516.59
Mémoire
64 Go 
, Quad-channel DDR5-4800, Timings: 32-32-32-63
Écran
17.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, No, Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, brillant: non, 360 Hz
Carte mère
Intel HM670 (Alder Lake-S PCH)
Disque dur
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 Go 
, 4x 1 TB (non-RAID), 842 Go libres
Carte son
Intel Alder Lake-S PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
3 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm combo audio jack, Lecteur de cartes mémoires: Realtek PCIe SD card reader, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 23 x 397 x 330
Batterie
99.9 Wh Lithium-Ion, 4-cell
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Pro
Appareil photo
Webcam: 720p IR
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2x 2 W Speakers, 2x 2 W Woofers, Clavier: Mechanical, Rétroéclairage du clavier: oui, MSI Center, MS Office, 12 Mois Garantie
Poids
3.3 kg
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
88.3 %
08/22
MSI Titan GT77 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3.3 kg23 mm17.30"1920x1080
83.7 %
08/22
Aorus 17X XES
i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.7 kg30 mm17.30"1920x1080
86.8 %
07/22
MSI Raider GE77 HX 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3.1 kg25.9 mm17.30"3840x2160
87.7 %
07/22
MSI GE67 HX 12UGS
i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.5 kg23.4 mm15.60"1920x1080
88.2 %
05/22
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.6 kg20.5 mm16.00"3840x2400
89.2 %
05/22
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3.1 kg20.9 mm17.30"1920x1080
84.7 %
03/22
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg22.4 mm16.00"3840x2400
87.5 %
01/22
MSI GE76 Raider
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3 kg26 mm17.30"1920x1080

Boîtier : nettement plus fin que le Titan GT76

Le Titan GT77 reprend des éléments du design de l'ancien Titan GT76, mais avec quelques changements notables. L'ordinateur portable arbore un design entièrement noir et ne mesure que 23 mm d'épaisseur, contre 42 mm pour le Titan GT76. MSI concentre la plupart des fonctions de traitement et de refroidissement sur la partie arrière du châssis, ce qui permet au fabricant de réduire l'épaisseur totale.

Le châssis est principalement en plastique, mais il est assez haut de gamme et permet de contrôler le poids de l'appareil. L'esthétique est assez agréable pour un ordinateur portable de jeu enthousiaste sans trop d'excentricité de gamer à première vue. Soyez prêt à essuyer vos empreintes digitales souvent, cependant.

Le couvercle de l'écran reçoit une finition en aluminium et possède désormais un logo MSI qui brille en RGB. Le couvercle peut être ouvert avec un doigt sans que l'appareil ne glisse. Il y a une certaine flexion observée à la fois sur le couvercle et sur le clavier, mais elle n'est pas apparente lors d'une utilisation régulière

Contrairement au GE76 Raider, il n'y a pas de barre lumineuse RVB en façade. A la place, MSI a installé environ 27 LED RVB au niveau des bouches d'aération arrière. Il y a également une courte bande RVB parallèle sur les bouches d'aération arrière, juste derrière l'écran. Deux autres échappements sont présents, chacun de chaque côté de l'ordinateur portable.

Le panneau inférieur est probablement la partie la plus faible du châssis et sa construction semble inférieure à celle du reste du boîtier. Cela peut probablement être négligé étant donné que vous n'aurez pas à interagir avec le couvercle inférieur aussi souvent. Il offre cependant un bon nombre d'orifices d'entrée d'air.

Dans l'ensemble, le MSI Titan GT77 présente une construction solide avec des améliorations de portabilité bienvenues par rapport aux Titan précédents.

Comparaison des tailles

398 mm 258 mm 30 mm 2.7 kg397 mm 284 mm 26 mm 3 kg397 mm 284 mm 25.9 mm 3.1 kg399.23 mm 299.57 mm 20.9 mm 3.1 kg397 mm 330 mm 23 mm 3.3 kg358 mm 267 mm 23.4 mm 2.5 kg356 mm 248.5 mm 22.4 mm 2.3 kg355 mm 266 mm 20.5 mm 2.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité : Sélection adéquate de ports avec lecteur de carte SD de taille normale et Wi-Fi 6E

Le Titan GT77 offre une sélection de ports légèrement différente mais adéquate par rapport au Titan GT76. En outre, il met en œuvre les dernières normes de connectivité que vous vous attendez à trouver dans un ordinateur portable de jeu enthousiaste en 2022.

Vers la gauche, nous avons le port d'entrée DC propriétaire de MSI, 2 ports USB 3.2 Gen2 Type-A, un lecteur de carte SD Express UHS-III de taille normale et une prise audio combinée. Il n'y a pas de port d'entrée micro séparé offert cette fois. Sur la droite, nous avons un autre port USB 3.2 Gen2 Type-A, 2 ports Thunderbolt 4, une sortie mini-DisplayPort, une sortie HDMI qui prend en charge jusqu'à 4K 120 Hz ou 8K 60 Hz, et un port RJ-45 2,5 GbE.

Les ports sont judicieusement placés et ne gênent pas la connectivité des périphériques. Il n'y a pas d'emplacement pour le verrou Kensington.

A gauche : Port d'entrée DC, 2x USB 3.2 Gen2 Type-A, lecteur de carte SD Express, prise audio combo
A gauche : Port d'entrée DC, 2x USB 3.2 Gen2 Type-A, lecteur de carte SD Express, prise audio combo
Droite : USB 3.2 Gen2 Type-A, 2x Thunderbolt 4, sortie mini-DisplayPort, sortie HDMI
Droite : USB 3.2 Gen2 Type-A, 2x Thunderbolt 4, sortie mini-DisplayPort, sortie HDMI
Arrière : Pas de ports
Arrière : Pas de ports

Lecteur de carte SD

Le Titan GT77 offre enfin un emplacement pour carte SD de taille normale, ce qui est une évolution bienvenue. Le lecteur de cartes est sensiblement plus rapide que celui du Titan GT77 Raider GE77 HX 12UHS mais reste en retrait par rapport à d'autres appareils de la concurrence.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)
182.9 MB/s ∼100% +165%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
155 MB/s ∼85% +124%
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 209, n=96, 2 dernières années)
102.9 MB/s ∼56% +49%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.2 MB/s ∼45% +20%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK (AV PRO microSD 128 GB V60)
79.9 MB/s ∼44% +16%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
69.1 (68.5min - 72.99max) MB/s ∼38%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
60 MB/s ∼33% -13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)
220.6 MB/s ∼100% +150%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
185 MB/s ∼84% +110%
Moyenne de la classe Gaming
  (26 - 269, n=87, 2 dernières années)
128.6 MB/s ∼58% +46%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
88.14 MB/s ∼40%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.3 MB/s ∼37% -7%

Communication

La carte Wi-Fi Killer AX1675i offre de bonnes performances de mise en réseau
La carte Wi-Fi Killer AX1675i offre de bonnes performances de mise en réseau

Notre Titan GT77 était équipé d'une carte WLAN Killer Wi-Fi 6E AX1675i. Les performances Wi-Fi sont généralement supérieures à la moyenne de la catégorie dans les bandes 5 GHz et 6 GHz avec des baisses minimes de débit lors des tests avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000

Nous avons observé que les performances de la bande 6 GHz du AX1675i ne semblent pas offrir d'avantage tangible par rapport à la bande 5 GHz en termes de débit moyen. Cependant, si vous disposez d'un routeur compatible 6E, l'utilisation de cette bande peut aider à augmenter les débits de pointe.


Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Aorus 17X XES
Intel Wi-Fi 6E AX211
1755 (1679min - 1765max) MBit/s ∼100% +4%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1715 (1595min - 1747max) MBit/s ∼98% +2%
MSI Titan GT77 12UHS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1680 (1438min - 1732max) MBit/s ∼96%
Moyenne de la classe Gaming
  (886 - 1857, n=58, 2 dernières années)
1540 MBit/s ∼88% -8%
Moyenne Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
  (1327 - 1723, n=14)
1518 MBit/s ∼86% -10%
MSI GE67 HX 12UGS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1461 (1392min - 1501max) MBit/s ∼83% -13%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Aorus 17X XES
Intel Wi-Fi 6E AX211
1648 (1133min - 1711max) MBit/s ∼100% +11%
Moyenne de la classe Gaming
  (980 - 1878, n=56, 2 dernières années)
1522 MBit/s ∼92% +2%
Moyenne Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
  (1229 - 1659, n=13)
1504 MBit/s ∼91% +1%
MSI Titan GT77 12UHS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1488 (1300min - 1531max) MBit/s ∼90%
MSI GE67 HX 12UGS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1348 (1151min - 1393max) MBit/s ∼82% -9%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1692 (1567min - 1738max) MBit/s ∼100% 0%
MSI Titan GT77 12UHS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1691 (1589min - 1731max) MBit/s ∼100%
Moyenne Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
  (1155 - 1714, n=19)
1540 MBit/s ∼91% -9%
Moyenne de la classe Gaming
  (685 - 1890, n=117, 2 dernières années)
1432 MBit/s ∼85% -15%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1030 (752min - 1313max) MBit/s ∼61% -39%
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1695 (1556min - 1768max) MBit/s ∼100% +5%
MSI Titan GT77 12UHS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1610 (1421min - 1675max) MBit/s ∼95%
Moyenne Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
  (1022 - 1622, n=17)
1459 MBit/s ∼86% -9%
Moyenne de la classe Gaming
  (740 - 1780, n=110, 2 dernières années)
1341 MBit/s ∼79% -17%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1333 (1044min - 1390max) MBit/s ∼79% -17%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
MSI Titan GT77 12UHS Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1488 (1300-1531)
MSI GE67 HX 12UGS Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1348 (1151-1393)
MSI Titan GT77 12UHS Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1680 (1438-1732)
MSI GE67 HX 12UGS Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1460 (1392-1501)
MSI Titan GT77 12UHS Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1610 (1421-1675)
MSI Titan GT77 12UHS Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1691 (1589-1731)

Webcam

Il n'est pas rare de trouver des webcams abyssales dans les ordinateurs portables de jeu, mais la webcam 720p du Titan GT77 est plutôt médiocre pour un appareil de 2022. Une webcam FHD bien plus performante est disponible dans le GE76 Raider 12U.

Comme le montrent les images de notre ColorChecker Passport et de la mire de test ci-dessous, la précision des couleurs est plutôt médiocre, avec beaucoup de bruit et un manque général de netteté, même sous une lumière ambiante intense. Il n'y a pas de volet de confidentialité physique disponible, mais la webcam peut être activée/désactivée à l'aide d'un raccourci clavier ou via le Centre MSI.

ColorChecker
26.1 ∆E
20.3 ∆E
23.9 ∆E
25.1 ∆E
24 ∆E
17.8 ∆E
20 ∆E
29.1 ∆E
23.2 ∆E
21.4 ∆E
17.2 ∆E
23.7 ∆E
22.1 ∆E
20.5 ∆E
26.7 ∆E
14.3 ∆E
24.1 ∆E
25.1 ∆E
2.3 ∆E
11.9 ∆E
19.2 ∆E
20.6 ∆E
22.6 ∆E
10.2 ∆E
ColorChecker MSI Titan GT77 12UHS: 20.48 ∆E min: 2.33 - max: 29.08 ∆E

Sécurité

Le Titan GT77 offre à la fois une caméra IR et une biométrie basée sur les empreintes digitales compatible avec Windows Hello, ce qui est une rareté dans les ordinateurs portables de jeu. Les deux formes de biométrie sont faciles à enregistrer et sont assez rapides et réactives.

En outre, un module TPM 2.0 est également présent.

Accessoires

Puisqu'il s'agit d'une unité personnalisée conçue par Intel, nous n'avons pas trouvé d'accessoires supplémentaires dans la boîte, à l'exception de la brique d'alimentation massive de 330 W.

Maintenance

Il n'y a pas de trappe de maintenance prévue. Le panneau inférieur peut être ouvert après avoir retiré 11 vis PH1, mais il faut un certain effort pour l'ouvrir complètement du reste du châssis.

A l'intérieur, nous trouvons un arrangement assez chargé de pièces. Dans le plus pur style Titan, le système de refroidissement est massif avec quatre ventilateurs, sept caloducs et six sorties.

Les quatre emplacements SSD de notre unité étaient occupés par des disques NVMe PCIe Gen4 de 1 To. Quatre bâtons de 16 Go de mémoire DDR5-4800 chacun sont présents sous le couvercle en aluminium - vous pouvez y entasser jusqu'à 128 Go de mémoire DDR5-4800

La batterie de 99,9 WHr peut être retirée pour être remplacée. La carte WLAN Killer AX1675i, les disques SSD NVMe et la mémoire DDR5 peuvent tous être mis à niveau.


MSI Titan GT77
MSI Titan GT77

Garantie

Selon la région, MSI offre une garantie standard d'un an ou de deux ans pour ses ordinateurs portables de jeu, ainsi qu'une assurance voyage internationale. Comme le nôtre est une unité personnalisée, il n'a pas été livré avec des informations de garantie.

Périphériques d'entrée : Délicieux clavier Cherry MX et grand pavé tactile

Clavier

Le clavier SteelSeries doté de commutateurs mécaniques Cherry MX Ultra Low Profile offre une expérience de frappe exceptionnelle avec un excellent retour tactile, une réponse rapide et un son de frappe clair. Toutes les touches peuvent être éclairées individuellement, et le logiciel SteelSeries GG permet de configurer toutes sortes d'effets lumineux RVB et de raccourcis macro

Cependant, seule la zone de frappe principale utilise des touches mécaniques Cherry MX. Les touches de fonction, les touches fléchées et le pavé numérique semblent tous se contenter de touches à membrane classiques. Il faudra peut-être un peu de temps pour s'habituer à l'emplacement de la touche Fn si vous êtes un nouvel utilisateur d'ordinateurs portables MSI. En appuyant sur la touche Fn, les fonctions supplémentaires s'affichent seules sur les touches F1-F12, ce qui facilite la lisibilité dans les environnements sombres.

Les touches Home, End, Page Up et Page Down sont disponibles uniquement sur le pavé numérique et nécessitent de désactiver le verrouillage numérique si vous souhaitez les utiliser. Les touches fléchées sont de taille décente, mais l'absence de touches mécaniques est une déception pour les amateurs de jeux de course. Il est important que la zone du clavier soit maintenue relativement propre, car de la poussière ou des particules de nourriture peuvent facilement se loger sous les touches et poser des problèmes d'actionnement.

Pavé tactile

Le pavé tactile est une amélioration par rapport à ce que nous avions vu dans le Titan GT76. Il est désormais dépourvu de boutons et mesure 13 x 8,2 cm, ce qui permet un glissement sans effort.

Le pavé tactile clique relativement sans effort et prend en charge les gestes de Windows Precision.

Le clavier SteelSeries avec commutateurs Cherry MX offre une expérience de frappe et de jeu exceptionnelle
Le clavier SteelSeries avec commutateurs Cherry MX offre une expérience de frappe et de jeu exceptionnelle

Affichage : panneau FHD 360 Hz avec des temps de réponse faibles et un logiciel de couleur bogué

Notre unité Titan GT77 était équipée d'un panneau FHD 360 Hz. Le Titan GT77 ne peut actuellement être configuré qu'avec une dalle UHD 120 Hz, mais il est probable que l'entreprise propose également une option FHD 360 Hz.

Cet écran n'offre aucune forme de support HDR ou G-Sync. Au moment du test, True Color ne prenait en charge que sRGB et quelques autres réglages de réduction de la lumière bleue. Maintenant, MSI a mis à jour l'application pour inclure les espaces couleurs AdobeRGB et Display P3.

Cela étant dit, l'utilisation de True Color sur cet ordinateur portable peut être un peu gênante. Il y a un bug dans l'application qui ne lui permet pas de jouer correctement avec les derniers pilotes Intel iGPU. La mise à jour des pilotes graphiques Intel blanchit toutes les couleurs et donne à l'ensemble de l'affichage un aspect extrêmement désagréable. Heureusement, MSI reconnaît le problème et vous dirige vers un lien pour y remédier. En gros, tout ce que vous devez faire est de rétrograder les pilotes Intel iGPU à une version plus ancienne. Dans nos tests, nous avons trouvé la version 30.0.101.1994 pour fonctionner parfaitement. Passer du mode MSHybrid au mode graphique discret est une autre solution.

La taille des pixels individuels semble plutôt grande, étant donné qu'il s'agit d'un écran de 127 PPI. Nous avons observé un léger saignement dans les coins en cas d'exposition prolongée.

La distribution de la luminosité est décente à 79%, mais le rapport de contraste de 700:1 est juste dans la moyenne. Subjectivement, l'écran du Titan GT77 offre une expérience visuelle décente si votre cas d'utilisation principal est le jeu.

Matrice sous-pixel avec revêtement mat
Matrice sous-pixel avec revêtement mat
Saignement du contre-jour dans les coins en cas d'exposition prolongée
Saignement du contre-jour dans les coins en cas d'exposition prolongée
304
cd/m²
294
cd/m²
300
cd/m²
278
cd/m²
280
cd/m²
274
cd/m²
253
cd/m²
239
cd/m²
254
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Sharp SHP1544 LQ173M1JW08
X-Rite i1Basic Pro 3
Maximum: 304 cd/m² (Nits) Moyenne: 275.1 cd/m² Minimum: 13.32 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 79 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 280 cd/m²
Contraste: 700:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.55-29.43 Ø5.1, calibrated: 1.58
ΔE Greyscale 3.3 | 0.57-98 Ø5.3
73% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
MSI Titan GT77 12UHS
Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.30
MSI Titan GT77 12UHS
AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.30
Aorus 17X XES
Sharp SHP1563, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI Raider GE77 HX 12UHS
AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.30
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung ATNA562P02-0, OLED, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16.00
Alienware x17 R2 P48E
AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GE76 Raider
AU Optronics B173HAN05.4 (AUOE295), IPS-Level, 1920x1080, 17.30
Display
19%
-1%
18%
-2%
19%
7%
-9%
Display P3 Coverage
70.8
97
37%
70.1
-1%
96.6
36%
71.7
1%
98
38%
79.2
12%
63.1
-11%
sRGB Coverage
98.9
99.8
1%
99.9
1%
99.8
1%
89.7
-9%
99.9
1%
99.8
1%
94
-5%
AdobeRGB 1998 Coverage
73
86.2
18%
71.9
-2%
85.8
18%
75.2
3%
86.3
18%
79.6
9%
65.2
-11%
Response Times
-35%
-11%
-49%
92%
-194%
-192%
-84%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
3.03 ?(1.28, 1.75)
5.2 ?(1.2, 4)
-72%
3.4 ?(1.4, 2)
-12%
5.8 ?(1.6, 4.2)
-91%
0.25 ?(0.13, 0.12)
92%
14.6 ?(6.7, 7.9)
-382%
12.4 ?(6.4, 6)
-309%
5.6 ?(2, 3.6)
-85%
Response Time Black / White *
5.28 ?(2.32, 2.96)
5.1 ?(1.5, 3.6)
3%
5.8 ?(2.5, 3.3)
-10%
5.6 ?(1.9, 3.7)
-6%
0.4 ?(0.2, 0.2)
92%
5.6 ?(2, 3.6)
-6%
9.2 ?(5.2, 4)
-74%
9.6 ?(5.2, 4.4)
-82%
PWM Frequency
480.4 ?(100)
Screen
10%
-18%
-1%
-13%
9%
11%
32%
Brightness middle
280
418
49%
278
-1%
381
36%
356.1
27%
459
64%
365.4
31%
290
4%
Brightness
275
401
46%
273
-1%
371
35%
358
30%
434
58%
344
25%
290
5%
Brightness Distribution
79
91
15%
79
0%
84
6%
99
25%
88
11%
85
8%
96
22%
Black Level *
0.4
0.48
-20%
0.26
35%
0.52
-30%
0.44
-10%
0.29
27%
0.23
42%
Contrast
700
871
24%
1069
53%
733
5%
1043
49%
1260
80%
1261
80%
Colorchecker dE 2000 *
2.1
2.47
-18%
3.96
-89%
4.83
-130%
2.97
-41%
3.17
-51%
1.59
24%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.83
7.81
-34%
10.78
-85%
7.94
-36%
8.13
-39%
7.69
-32%
3.17
46%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.58
0.66
58%
1.07
32%
2.53
-60%
1.03
35%
0.51
68%
0.87
45%
Greyscale dE 2000 *
3.3
4.4
-33%
6.8
-106%
3.1
6%
4.9
-48%
5.3
-61%
2.5
24%
Gamma
2.13 103%
2.129 103%
2.224 99%
2.2 100%
2.235 98%
2.18 101%
2.253 98%
CCT
7060 92%
7197 90%
7651 85%
5938 109%
6775 96%
5879 111%
6640 98%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-2% / 5%
-10% / -13%
-11% / -5%
26% / 9%
-55% / -18%
-58% / -19%
-20% / 7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Comme la Titan GT77 est principalement destinée aux joueurs enthousiastes, la couverture de l'espace colorimétrique ne suscite pas vraiment d'exubérance. La couverture du gamut sRGB de 98,9 % est bonne et les 73 % d'AdobeRGB sont de bon augure pour la création de contenu non professionnel. Le modèle équipé d'une dalle UHD offre une couverture AdobeRGB et Display P3 nettement améliorée.

vs. sRGB - 98,9% de couverture
vs. sRGB - 98,9% de couverture
vs. AdobeRGB - 73% de couverture
vs. AdobeRGB - 73% de couverture
vs. Display P3 - 70,8% de couverture
vs. Display P3 - 70,8% de couverture

La précision des couleurs n'est pas trop mauvaise, avec un Delta E moyen de 3,3 pour les niveaux de gris et de 2,1 pour le ColorChecker. Nous avons pu réduire davantage le Delta E moyen de l'échelle de gris à 1,2 et le Delta E moyen du ColorChecker à 1,58 avec notre routine de calibrage des couleurs standardisée utilisant le spectrophotomètre X-rite i1Basic Pro 3 et le logiciel de calibrage Calman de Portrait Displays.

Notre fichier ICC calibré peut être téléchargé à partir du lien ci-dessus.

Niveaux de gris avant le calibrage
Niveaux de gris avant le calibrage
ColorChecker avant l'étalonnage
ColorChecker avant l'étalonnage
Balayages de saturation avant l'étalonnage
Balayages de saturation avant l'étalonnage
Niveaux de gris après calibration
Niveaux de gris après calibration
ColorChecker après calibration
ColorChecker après calibration
Balayages de saturation après étalonnage
Balayages de saturation après étalonnage

La dalle Sharp SHP1544 du Titan GT77 offre de très bons temps de réponse. Il ne peut évidemment pas égaler les temps de réponse ultra-faibles offerts par la dalle OLED Samsung du Raider GE67 HX 12UGS, mais il est dans la moyenne de la concurrence.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
5.28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.32 ms hausse
↘ 2.96 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
3.03 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.28 ms hausse
↘ 1.75 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (34.6 ms) de tous les appareils testés.
le temps de réponse de 50 % de gris à 80 % de gris passe à 9,73 ms lorsque l'overdrive est désactivé
le temps de réponse de 50 % de gris à 80 % de gris passe à 9,73 ms lorsque l'overdrive est désactivé

Nous avons noté un temps combiné de 5,28 ms lors de la transition de 100% de noir à 100% de blanc. L'écran utilise l'overdrive par défaut, comme le montre la "corne" dans le schéma de l'oscilloscope. Il en résulte un temps de réponse rapide de 3,03 ms entre 50 % de gris et 80 % de gris

Nous avons observé que cette valeur peut atteindre 9,73 ms lorsque l'overdrive est désactivé.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé ≤ 100 Niveau de luminosité

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19019 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Nous n'avons pas observé de scintillement PWM sur tous les niveaux de luminosité testés, de sorte que ces longues marathons de jeu ne devraient pas causer beaucoup de fatigue oculaire.

Pour plus d'informations, reportez-vous à notre article "Pourquoi la modulation de largeur d'impulsion (PWM) est-elle un tel casse-tête ?"et consultez également notreTableau de classement PWMpour comparer les fréquences PWM de tous les appareils examinés.

L'affichage en extérieur est gérable tant qu'il n'y a pas trop de lumière du soleil qui tombe directement sur l'écran. Nous avons observé une perte de luminosité et d'informations sur les couleurs à des angles de vue extrêmes.

Visualisation en extérieur dans des conditions de luminosité
Visualisation en extérieur dans des conditions de luminosité
Observation extérieure à l'ombre
Observation extérieure à l'ombre
Perte de luminosité et de couleur sous des angles de vue extrêmes
Perte de luminosité et de couleur sous des angles de vue extrêmes

Performances : Combinaison Core i9-12900HX et RTX 3080 Ti en tête des classements

Notre unité de test Titan GT77 12UHS est alimentée par le Intel Core i9-12900HX et d'un processeur de 175 w Nvidia GeForce RTX 3080 Ti GPU pour ordinateur portable. Il existe également une unité Titan GT77 12UGS alimentée par le Core i9-12900HX mais avec un GPU Nvidia RTX 3080 Ti de 150 watts GPU pour ordinateur portable RTX 3070 Ti de 150 W. MSI propose également un Titan GT77 propulsé par le Core i7-12800HX et le GPU RTX 3070 Ti pour ordinateur portable.

 
 

Conditions d'essai

Comme c'est le cas pour les ordinateurs portables MSI, l'application MSI Center est l'endroit idéal pour effectuer toutes sortes de réglages de performances. Étant donné la nature de la bête, nous avons choisi le profil Extreme Performance qui permet au Core i9-12900HX de fonctionner à une PL1 (puissance de base du processeur) de 125 W et une PL2 (puissance turbo maximale) de 200 W

Le MSI Center permet de basculer en mode MUX entre les modes MSHybrid et GPU discret. Nous avons choisi l'option GPU discret afin de permettre à la RTX 3080 Ti de déployer pleinement ses muscles. Il n'y a pas d'Advanced Optimus disponible, donc vous devrez redémarrer l'ordinateur portable chaque fois que le MUX est changé manuellement.

Le choix des modes de performance a un impact significatif sur les niveaux de bruit comme nous le verrons prochainement.

Modes de performance
Modes de performance
Commutateur de mode GPU
Commutateur de mode GPU
Informations sur le système
Informations sur le système

Le tableau ci-dessous illustre comment le PL1 (puissance de base du processeur) et le PL2 (puissance turbo maximale) varient dans les différents modes de performance. Les modes Équilibré et Performances extrêmes sont similaires pour la plupart, bien que ce dernier permette un PL1 plus élevé.

Alors que le profil équilibré devrait suffire pour la plupart des tâches, y compris les jeux, nous recommandons d'opter pour le mode Performance extrême afin d'extraire le maximum de jus possible du processeur.

Mode Performance PL1 (PBP) / Tau PL2 (MTP) / Tau
Silencieux 30 W / 56 s 30 W / 2,44 ms
Équilibré 100 W / 56 s 200 W / 2,44 ms
Performance extrême 125 W / 56 s 200 W / 2,44 ms

Processeur

Le Core i9-12900HX offre des performances dignes d'un ordinateur de bureau
Le Core i9-12900HX offre des performances dignes d'un ordinateur de bureau

Le Core i9-12900HX est un processeur à 16 cœurs et 24 fils Alder Lake-HX avec 8 cœursP et 8 cœursE. Alder Lake-HX est essentiellement une version mobile de l'ordinateur de bureau Alder Lake-S dans un socle BGA. Il s'agit également de la première plateforme mobile à offrir un support PCIe Gen5

Le Core i9-12900HX est débloqué et vous pouvez accéder aux commandes cachées du BIOS de MSI (appuyez sur les touches Shift droite + Ctrl droite + Alt gauche + F2) pour débloquer ou overclocker le CPU. Cependant, les paramètres d'alimentation de base maximisent déjà la marge de manœuvre thermique disponible, comme le montrent les tests de stress ci-dessous

En termes de performances globales du CPU, la Titan GT77 est en tête du classement, suivie seulement par la Raider GE77 HX 12 UHS. Nous trouvons que le Core i9-12900HX n'est pas trop loin derrière le Core i9-12900K dans la plupart des tests CPU.

Le Cooler Boost Titan de MSI est capable d'assurer que le Core i9-12900HX ne s'étrangle pas sous la charge comme le prouve la performance constante dans le test de boucle multi-core Cinebench R15.


Cinebench R15 Multi Loop

018036054072090010801260144016201800198021602340252027002880306032403420Tooltip
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX: Ø3311 (3259.45-3569.52)
Aorus 17X XES Intel Core i9-12900HX: Ø2729 (2696.14-2830.06)
MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX: Ø3290 (2874.6-3561.89)
MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX: Ø3215 (3163.31-3383.24)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2247 (2222.47-2257.72)
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK: Ø2889 (2849.61-2917.79)
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK: Ø2616 (2562.79-2779.9)
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK: Ø2722 (2660.99-2908.88)

Le graphique suivant illustre la variation des paramètres importants du CPU lors d'un test en boucle multi-core Cinebench R15. Bien que le Core i9-12900HX du Titan GT77 soit configuré pour fonctionner jusqu'à 200 W PL2, nous constatons que la valeur maximale est d'environ 165 W. Les P-cores peuvent monter jusqu'à 4,8 GHz tandis que les E-cores fonctionnent à 3,5 GHz.

Nous avons remarqué un bug dans l'application MSI Center qui ramène toujours le profil à Extreme Performance dès qu'un benchmark lié au CPU tel que Cinebench est lancé. Cela a limité notre capacité à exécuter la même boucle dans d'autres profils de performance, tels que Balanced, Silent, ou Super Battery. Nous espérons que MSI pourra corriger ce problème dans une prochaine mise à jour logicielle.

Horloges des CPU, températures des cœurs et puissances des boîtiers pendant une boucle de Cinebench R15 en mode Performance Extrême
Horloges des CPU, températures des cœurs et puissances des boîtiers pendant une boucle de Cinebench R15 en mode Performance Extrême
Le score de Cinebench R20 chute de manière significative sur la batterie
Le score de Cinebench R20 chute de manière significative sur la batterie

Le Core i9-12900HX du Aorus 17X XES est à égalité avec celui de la Titan GT77 dans les tests à un seul cœur, mais il est à la traîne en multi-cœur. Cela est probablement dû aux limites de puissance plus basses de l'ordinateur portable Aorus. Le Core i7-12800HXIntel Core i7-12800HX Processor - Benchmarks and Specs dans le Raider GE67 HX 12UGSL'Intel Core i7-12800HX est démentiel : test du MSI Raider GE67 HX 12UGS est sur les talons du Core i9-12900HX avec des écarts de performance à un chiffre dans la plupart des tests CPU.

Le Titan GT77 SKU équipé du Core i7-12800HX pourrait donc être un investissement judicieux si vous cherchez à économiser de l'argent tout en sacrifiant des performances négligeables.

Les performances multi-core diminuent d'environ 37,2 % sur batterie.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Moyenne Intel Core i9-12900K
 
84.4 pt ∼84%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
77.3 pt ∼77%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
77.3 pt ∼77%
Moyenne Intel Core i9-12900HX
 
76.7 pt ∼77%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
71.3 pt ∼71%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
69 pt ∼69%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
68.7 pt ∼69%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
68.4 pt ∼68%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
67 pt ∼67%
Moyenne de la classe Gaming
 
60 pt ∼60%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
55.3 pt ∼55%
Cinebench R23 / Multi Core
Moyenne Intel Core i9-12900K
  (25245 - 27005, n=2)
26125 Points ∼100% +14%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
23124 Points ∼89% +1%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
22982 Points ∼88%
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (18337 - 23482, n=8)
22529 Points ∼86% -2%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
22456 (19998.9min - 22456.2max) Points ∼86% -2%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
18870 (18654.1min - 18869.7max) Points ∼72% -18%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
18337 Points ∼70% -20%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
18288 Points ∼70% -20%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
18106 Points ∼69% -21%
Moyenne de la classe Gaming
  (2435 - 34521, n=242, 2 dernières années)
17108 Points ∼65% -26%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
14085 Points ∼54% -39%
Cinebench R23 / Single Core
Moyenne Intel Core i9-12900K
  (1998 - 2011, n=2)
2005 Points ∼100% +5%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1940 Points ∼97% +1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
1928 Points ∼96% +1%
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (1897 - 1936, n=8)
1917 Points ∼96% 0%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1913 Points ∼95%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
1909 Points ∼95% 0%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1907 Points ∼95% 0%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1905 Points ∼95% 0%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
1812 Points ∼90% -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (527 - 2169, n=240, 2 dernières années)
1716 Points ∼86% -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1566 Points ∼78% -18%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Moyenne Intel Core i9-12900K
  (9630 - 10240, n=2)
9935 Points ∼100% +15%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
8828 Points ∼89% +2%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
8667 Points ∼87%
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (7037 - 9042, n=8)
8602 Points ∼87% -1%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
8564 Points ∼86% -1%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
7169 Points ∼72% -17%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
7037 Points ∼71% -19%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
6941 Points ∼70% -20%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
6849 Points ∼69% -21%
Moyenne de la classe Gaming
  (930 - 13769, n=240, 2 dernières années)
6487 Points ∼65% -25%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5489 Points ∼55% -37%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Moyenne Intel Core i9-12900K
  (766 - 777, n=2)
772 Points ∼100% +5%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
742 Points ∼96% +1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
740 Points ∼96% 0%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
738 Points ∼96%
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (728 - 745, n=8)
738 Points ∼96% 0%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
734 Points ∼95% -1%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
727 Points ∼94% -1%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
685 Points ∼89% -7%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
676 Points ∼88% -8%
Moyenne de la classe Gaming
  (169 - 825, n=240, 2 dernières années)
663 Points ∼86% -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
595 Points ∼77% -19%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Moyenne Intel Core i9-12900K
  (3473 - 4102, n=3)
3877 Points ∼100% +9%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
3570 (3259.45min - 3569.52max) Points ∼92%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
3562 Points ∼92% 0%
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (2830 - 3652, n=8)
3493 Points ∼90% -2%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
3383 (3163.31min - 3383.24max) Points ∼87% -5%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
2918 (2849.61min - 2917.79max) Points ∼75% -18%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
2909 (2660.99min - 2908.88max) Points ∼75% -19%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
2830 (2696.14min - 2830.06max) Points ∼73% -21%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
2780 Points ∼72% -22%
Moyenne de la classe Gaming
  (400 - 5663, n=246, 2 dernières années)
2737 Points ∼71% -23%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
2292 Points ∼59% -36%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Moyenne Intel Core i9-12900K
  (286 - 292, n=3)
289 Points ∼100% +4%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
280 Points ∼97% +1%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
279 Points ∼97% 0%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
278 Points ∼96%
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (274 - 282, n=8)
278 Points ∼96% 0%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
276 Points ∼96% -1%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
275 Points ∼95% -1%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
272 Points ∼94% -2%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
260 Points ∼90% -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (79.2 - 312, n=245, 2 dernières années)
256 Points ∼89% -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
249 Points ∼86% -10%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Moyenne de la classe Gaming
  (91 - 1259, n=238, 2 dernières années)
224 Seconds * ∼100% -52%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
220 Seconds * ∼98% -50%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
201 Seconds * ∼90% -37%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
200 Seconds * ∼89% -36%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
181 Seconds * ∼81% -23%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
173.6 Seconds * ∼78% -18%
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (144 - 201, n=8)
154.4 Seconds * ∼69% -5%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
153.1 Seconds * ∼68% -4%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
150.5 Seconds * ∼67% -2%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
147 Seconds * ∼66%
Moyenne Intel Core i9-12900K
  (121.1 - 128.3, n=2)
124.7 Seconds * ∼56% +15%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Moyenne Intel Core i9-12900K
  (96960 - 97671, n=2)
97316 MIPS ∼100% +13%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
86541 MIPS ∼89% 0%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
86234 MIPS ∼89%
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (69778 - 88128, n=7)
84614 MIPS ∼87% -2%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
76947 MIPS ∼79% -11%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
72836 MIPS ∼75% -16%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
69778 MIPS ∼72% -19%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
69146 MIPS ∼71% -20%
Moyenne de la classe Gaming
  (11386 - 140932, n=237, 2 dernières années)
68874 MIPS ∼71% -20%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
68520 MIPS ∼70% -21%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
64457 MIPS ∼66% -25%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Moyenne Intel Core i9-12900K
  (6571 - 6580, n=2)
6576 MIPS ∼100% +5%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
6357 MIPS ∼97% +2%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
6343 MIPS ∼96% +1%
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (6165 - 6358, n=7)
6293 MIPS ∼96% +1%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
6256 MIPS ∼95%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
6186 MIPS ∼94% -1%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
6144 MIPS ∼93% -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (2685 - 7581, n=238, 2 dernières années)
5899 MIPS ∼90% -6%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
5803 MIPS ∼88% -7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5727 MIPS ∼87% -8%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
5624 MIPS ∼86% -10%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
Moyenne Intel Core i9-12900K
  (17698 - 17854, n=2)
17776 Points ∼100% +9%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
16448 Points ∼93% +1%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
16250 Points ∼91%
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (15116 - 16925, n=8)
16247 Points ∼91% 0%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
15116 Points ∼85% -7%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
14213 Points ∼80% -13%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
13865 Points ∼78% -15%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
13717 Points ∼77% -16%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
13648 Points ∼77% -16%
Moyenne de la classe Gaming
  (1946 - 22200, n=241, 2 dernières années)
12155 Points ∼68% -25%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
10167 Points ∼57% -37%
Geekbench 5.4 / Single-Core
Moyenne Intel Core i9-12900K
  (1969 - 2042, n=2)
2006 Points ∼100% +4%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1949 Points ∼97% +1%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1923 Points ∼96%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
1918 Points ∼96% 0%
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (1874 - 1949, n=8)
1909 Points ∼95% -1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
1902 Points ∼95% -1%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1878 Points ∼94% -2%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1870 Points ∼93% -3%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
1759 Points ∼88% -9%
Moyenne de la classe Gaming
  (158 - 2139, n=241, 2 dernières années)
1724 Points ∼86% -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1594 Points ∼79% -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Moyenne Intel Core i9-12900K
  (29 - 30, n=2)
29.5 fps ∼100% +15%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
26 fps ∼88% +2%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
25.6 fps ∼87%
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (19.6 - 26.6, n=7)
25 fps ∼85% -2%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
24.9 fps ∼84% -3%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
21.4 fps ∼73% -16%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
19.9 fps ∼67% -22%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
19.6 fps ∼66% -23%
Moyenne de la classe Gaming
  (3 - 37.6, n=241, 2 dernières années)
19 fps ∼64% -26%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
18.1 fps ∼61% -29%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
18 fps ∼61% -30%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Moyenne de la classe Gaming
  (32.8 - 332, n=237, 2 dernières années)
49.6 s * ∼100% -27%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
45 s * ∼91% -15%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
42.4 s * ∼85% -9%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
42 s * ∼85% -8%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
40.7 s * ∼82% -4%
Moyenne Intel Core i9-12900K
  (38.1 - 40.6, n=2)
39.4 s * ∼79% -1%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
39 s * ∼79% -0%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
39 s * ∼79%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
38.9 s * ∼78% -0%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
37.7 s * ∼76% +3%
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (33.6 - 42.4, n=7)
37.4 s * ∼75% +4%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Moyenne de la classe Gaming
  (0.375 - 4.47, n=238, 2 dernières années)
0.4918 sec * ∼100% -17%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4799 sec * ∼98% -14%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
0.459 sec * ∼93% -9%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
0.4323 sec * ∼88% -3%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
0.4252 sec * ∼86% -1%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
0.4239 sec * ∼86% -1%
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (0.4159 - 0.4242, n=7)
0.4211 sec * ∼86% -0%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
0.4194 sec * ∼85%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
0.4159 sec * ∼85% +1%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
0.4155 sec * ∼84% +1%
Moyenne Intel Core i9-12900K
  (0.3946 - 0.4216, n=2)
0.4081 sec * ∼83% +3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3570 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
269 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
278 Points
Aide
Performance Rating
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
94.4 pt ∼94%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
93.9 pt ∼94%
Moyenne Intel Core i9-12900HX
 
88.4 pt ∼88%
Moyenne Intel Core i9-12900K
 
80.4 pt ∼80%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
79.5 pt ∼80%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
73.8 pt ∼74%
Moyenne de la classe Gaming
 
73 pt ∼73%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
67 pt ∼67%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62.4 pt ∼62%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
60.1 pt ∼60%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
56.7 pt ∼57%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
21797 KRay/s ∼100%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
20004 KRay/s ∼92% -8%
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (11535 - 22183, n=7)
19240 KRay/s ∼88% -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
16852 KRay/s ∼77% -23%
Moyenne de la classe Gaming
  (2585 - 55084, n=227, 2 dernières années)
15699 KRay/s ∼72% -28%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
15255 KRay/s ∼70% -30%
Moyenne Intel Core i9-12900K
  (12739 - 13345, n=3)
13117 KRay/s ∼60% -40%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
11088 KRay/s ∼51% -49%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9759 KRay/s ∼45% -55%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9065 KRay/s ∼42% -58%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8265 KRay/s ∼38% -62%
AIDA64 / FPU Julia
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
110093 Points ∼100% +3%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107354 Points ∼98%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103794 Points ∼94% -3%
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (52916 - 110093, n=7)
96060 Points ∼87% -11%
Moyenne de la classe Gaming
  (12439 - 234848, n=227, 2 dernières années)
80552 Points ∼73% -25%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
78356 Points ∼71% -27%
Moyenne Intel Core i9-12900K
  (58406 - 59419, n=3)
58991 Points ∼54% -45%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
49654 Points ∼45% -54%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
43695 Points ∼40% -59%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40570 Points ∼37% -62%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38277 Points ∼35% -64%
AIDA64 / CPU SHA3
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5123 MB/s ∼100% +4%
Moyenne Intel Core i9-12900K
  (4796 - 5127, n=3)
4958 MB/s ∼97% 0%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4945 MB/s ∼97%
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (3559 - 5123, n=7)
4698 MB/s ∼92% -5%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3977 MB/s ∼78% -20%
Moyenne de la classe Gaming
  (629 - 9930, n=227, 2 dernières années)
3817 MB/s ∼75% -23%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3559 MB/s ∼69% -28%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3547 MB/s ∼69% -28%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3504 MB/s ∼68% -29%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3178 MB/s ∼62% -36%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2931 MB/s ∼57% -41%
AIDA64 / CPU Queen
Moyenne Intel Core i9-12900K
  (112066 - 112694, n=3)
112400 Points ∼100% +8%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107120 Points ∼95% +3%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107042 Points ∼95% +3%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106414 Points ∼95% +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
104920 Points ∼93% +1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
104457 Points ∼93% +1%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103770 Points ∼92%
Moyenne de la classe Gaming
  (15371 - 186519, n=227, 2 dernières années)
103604 Points ∼92% 0%
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (101029 - 104457, n=7)
102903 Points ∼92% -1%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102056 Points ∼91% -2%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
91366 Points ∼81% -12%
AIDA64 / FPU SinJulia
Moyenne Intel Core i9-12900K
  (14590 - 14664, n=3)
14623 Points ∼100% +13%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12969 Points ∼89%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12955 Points ∼89% 0%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12924 Points ∼88% 0%
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (10475 - 13062, n=7)
12627 Points ∼86% -3%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
12303 Points ∼84% -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (2137 - 30810, n=227, 2 dernières années)
11342 Points ∼78% -13%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
10475 Points ∼72% -19%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
10402 Points ∼71% -20%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
10237 Points ∼70% -21%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9655 Points ∼66% -26%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57334 Points ∼100% +9%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
52544 Points ∼92%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
52105 Points ∼91% -1%
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (31779 - 53628, n=7)
47917 Points ∼84% -9%
Moyenne de la classe Gaming
  (7135 - 124377, n=227, 2 dernières années)
42513 Points ∼74% -19%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
39016 Points ∼68% -26%
Moyenne Intel Core i9-12900K
  (35801 - 39323, n=3)
37722 Points ∼66% -28%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
31771 Points ∼55% -40%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
27285 Points ∼48% -48%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
24693 Points ∼43% -53%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
22873 Points ∼40% -56%
AIDA64 / CPU AES
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
183146 MB/s ∼100% +2%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
179186 MB/s ∼98%
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (125268 - 183146, n=7)
166223 MB/s ∼91% -7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
139407 MB/s ∼76% -22%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
134645 MB/s ∼74% -25%
Moyenne Intel Core i9-12900K
  (94062 - 140055, n=3)
123813 MB/s ∼68% -31%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
117708 MB/s ∼64% -34%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106367 MB/s ∼58% -41%
Moyenne de la classe Gaming
  (18146 - 328679, n=227, 2 dernières années)
104719 MB/s ∼57% -42%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
100062 MB/s ∼55% -44%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91041 MB/s ∼50% -49%
AIDA64 / CPU ZLib
Moyenne Intel Core i9-12900K
  (1537 - 1608, n=3)
1568 MB/s ∼100% +13%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1393 MB/s ∼89% 0%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1389 MB/s ∼89%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1351 MB/s ∼86% -3%
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (990 - 1408, n=7)
1336 MB/s ∼85% -4%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1203 MB/s ∼77% -13%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1085 MB/s ∼69% -22%
Moyenne de la classe Gaming
  (150.9 - 2231, n=232, 2 dernières années)
1045 MB/s ∼67% -25%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
990 MB/s ∼63% -29%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
988 MB/s ∼63% -29%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
890 MB/s ∼57% -36%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
11612 KRay/s ∼100%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
10864 KRay/s ∼94% -6%
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (6663 - 11913, n=7)
10470 KRay/s ∼90% -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9001 KRay/s ∼78% -22%
Moyenne de la classe Gaming
  (1437 - 29473, n=227, 2 dernières années)
8535 KRay/s ∼74% -26%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
8518 KRay/s ∼73% -27%
Moyenne Intel Core i9-12900K
  (7586 - 8283, n=3)
7982 KRay/s ∼69% -31%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
6675 KRay/s ∼57% -43%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5748 KRay/s ∼50% -50%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5239 KRay/s ∼45% -55%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4776 KRay/s ∼41% -59%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
47710 MPixel/s ∼100% +16%
Moyenne Intel Core i9-12900K
  (33311 - 49236, n=3)
43618 MPixel/s ∼91% +6%
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (40239 - 47710, n=7)
42604 MPixel/s ∼89% +4%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41007 MPixel/s ∼86%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
40386 MPixel/s ∼85% -2%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40000 MPixel/s ∼84% -2%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38990 MPixel/s ∼82% -5%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
34534 MPixel/s ∼72% -16%
Moyenne de la classe Gaming
  (8341 - 52949, n=228, 2 dernières années)
33122 MPixel/s ∼69% -19%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
32445 MPixel/s ∼68% -21%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
29705 MPixel/s ∼62% -28%

Consultez notre site dédié Intel Core i9-12900HX pour plus d'informations et des comparaisons avec des benchmarks.

Performance du système

Les performances globales du système sont conformes aux attentes pour un ordinateur portable doté d'un moteur aussi puissant. Les vitesses de lecture/écriture de la mémoire, cependant, semblent avoir pris un coup en comparaison avec le Raider GE77 HX 12UHS. Sinon, nous n'avons pas remarqué de problèmes dans les tâches quotidiennes de productivité ou de navigation sur Internet.

PCMark 10 / Score
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8203 Points ∼100%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
8186 Points ∼100% 0%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8042 Points ∼98% -2%
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8007 Points ∼98% -2%
Moyenne Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (6812 - 8636, n=6)
7915 Points ∼96% -4%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
7899 Points ∼96% -4%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
7816 Points ∼95% -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (4477 - 9331, n=197, 2 dernières années)
7385 Points ∼90% -10%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6993 Points ∼85% -15%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6351 Points ∼77% -23%
PCMark 10 / Essentials
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
11205 Points ∼100% +1%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11093 Points ∼99%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
10945 Points ∼98% -1%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10919 Points ∼97% -2%
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10688 Points ∼95% -4%
Moyenne Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (9598 - 11192, n=6)
10636 Points ∼95% -4%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
10589 Points ∼95% -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (7334 - 12176, n=196, 2 dernières années)
10571 Points ∼94% -5%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9761 Points ∼87% -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9374 Points ∼84% -15%
PCMark 10 / Productivity
Moyenne Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (9365 - 10932, n=6)
10276 Points ∼100% +1%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
10237 Points ∼100% +1%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10178 Points ∼99%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
10144 Points ∼99% 0%
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10100 Points ∼98% -1%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
10050 Points ∼98% -1%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10023 Points ∼98% -2%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9682 Points ∼94% -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (6161 - 11833, n=196, 2 dernières années)
9559 Points ∼93% -6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7704 Points ∼75% -24%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
13270 Points ∼100%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
13098 Points ∼99% -1%
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
12905 Points ∼97% -3%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
12897 Points ∼97% -3%
Moyenne Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (9543 - 14291, n=6)
12358 Points ∼93% -7%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
12342 Points ∼93% -7%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
11777 Points ∼89% -11%
Moyenne de la classe Gaming
  (5288 - 16424, n=196, 2 dernières années)
10888 Points ∼82% -18%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9822 Points ∼74% -26%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9626 Points ∼73% -27%
CrossMark / Overall
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2169 Points ∼100% +3%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2155 Points ∼99% +2%
Moyenne Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (2108 - 2170, n=5)
2145 Points ∼99% +2%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2113 Points ∼97% 0%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2108 Points ∼97%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1973 Points ∼91% -6%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1903 Points ∼88% -10%
Moyenne de la classe Gaming
  (974 - 2295, n=145, 2 dernières années)
1841 Points ∼85% -13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1711 Points ∼79% -19%
CrossMark / Productivity
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2047 Points ∼100% +3%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2031 Points ∼99% +3%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2030 Points ∼99% +3%
Moyenne Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1978 - 2047, n=5)
2015 Points ∼98% +2%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1978 Points ∼97%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1874 Points ∼92% -5%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1808 Points ∼88% -9%
Moyenne de la classe Gaming
  (907 - 2166, n=145, 2 dernières années)
1761 Points ∼86% -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1698 Points ∼83% -14%
CrossMark / Creativity
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2328 Points ∼100% +2%
Moyenne Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (2288 - 2366, n=5)
2322 Points ∼100% +1%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2304 Points ∼99% +1%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2288 Points ∼98%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2161 Points ∼93% -6%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
2095 Points ∼90% -8%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2089 Points ∼90% -9%
Moyenne de la classe Gaming
  (1027 - 2514, n=145, 2 dernières années)
1988 Points ∼85% -13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1724 Points ∼74% -25%
CrossMark / Responsiveness
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2228 Points ∼100% +12%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2113 Points ∼95% +6%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2090 Points ∼94% +5%
Moyenne Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1991 - 2090, n=5)
2042 Points ∼92% +3%
MSI Titan GT77 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1991 Points ∼89%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1941 Points ∼87% -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1715 Points ∼77% -14%
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 2275, n=145, 2 dernières années)
1684 Points ∼76% -15%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1666 Points ∼75% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
6253 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
10390 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
7085 points
PCMark 10 Score
8203 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
70863 MB/s ∼100% +11%
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (62852 - 70863, n=7)
65526 MB/s ∼92% +2%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64030 MB/s ∼90%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
62852 MB/s ∼89% -2%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62554 MB/s ∼88% -2%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62419 MB/s ∼88% -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (18074 - 80776, n=227, 2 dernières années)
54510 MB/s ∼77% -15%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53861 MB/s ∼76% -16%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53162 MB/s ∼75% -17%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
49810 MB/s ∼70% -22%
AIDA64 / Memory Read
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
72930 MB/s ∼100% +17%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
68051 MB/s ∼93%