Notebookcheck Logo

Test de l'Apple MacBook Air 15 2023 M2 : le MacBook du quotidien maintenant en 15 pouces

Meilleur en plus grand ?

Il aura fallu du temps, mais Apple a finalement créé un MacBook Air plus grand. Hormis l'écran plus grand, il n'y a pas de changement majeur par rapport à son petit frère, le MacBook Air 13, y compris le SoC M2 de l'année dernière.

Apple a enfin lancé le grand MacBook Air, comblant ainsi une lacune importante dans son portefeuille de produits, car tous ceux qui voulaient auparavant un grand MacBook devaient opter pour le MacBook Pro 16. Ce dernier offre beaucoup de performances, mais de nombreux utilisateurs n'en ont pas besoin du tout et, surtout, le MBP 16 est comparativement encombrant et cher. Avec le nouveau MacBook Air 15, Apple propose un MacBook plus grand pour un usage quotidien, qui est techniquement une copie presque parfaite du petit MacBook Air 13. Cela signifie essentiellement que vous devez renoncer à un nouveau processeur et que vous obtenez le SoC M2 familier de l'année dernière, qui est à nouveau refroidi passivement. L'écran est bien sûr plus grand (15,3 pouces), mais les spécifications restent les mêmes, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de support HDR ni de ProMotion (120 Hz).

Le prix de départ est de 1299 dollars et, contrairement au modèle plus petit de 13 pouces, l'Air 15 n'est disponible qu'avec le SoC M2 plus rapide qui offre 10 cœurs de GPU. Les autres caractéristiques sont toutefois décevantes : il n'y a que 8 Go de RAM et un petit disque dur de 256 Go. Le deuxième modèle de base offre 512 Go de stockage SSD, mais coûte 200 dollars de plus, soit 1499,00 dollars. L'appareil testé aujourd'hui contient un SSD de 1 To et 16 Go de RAM pour un total de 2289 EUR (~2500 USD). Dans les prochains jours, nous examinerons également de plus près le modèle de base avec 8 Go et le SSD de 256 Go.

Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB (MacBook Air 15 2023 Gamme)
Processeur
Apple M2 8 x 2.4 - 3.5 GHz, 20 W PL2 / Short Burst, 9 W PL1 / Sustained
Carte graphique
Apple M2 10-Core GPU, 13.5 W TDP
Mémoire
16 Go 
, LPDDR5-6400, Dual-Channel, onboard
Écran
15.30 pouces 16:10, 2880 x 1864 pixel 224 PPP, IPS, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
Apple SSD AP1024Z, 1024 Go 
Connexions
2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm Stereo, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 11.5 x 340.4 x 237.6
Batterie
66.5 Wh Lithium-Polymère
Appareil photo
Webcam: 1080p
Appareil photo primaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Six-speaker system, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 12 Mois Garantie
Poids
1.516 kg, Alimentation: 186 g
Prix
2289 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
91.8 %
v7 (old)
06/23
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
M2, M2 10-Core GPU
1.5 kg11.5 mm15.30"2880x1864
84.3 %
v7 (old)
04/23
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
1.6 kg14.7 mm15.00"2496x1664
85.9 %
v7 (old)
12/22
LG Gram 15Z90Q
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
1.1 kg17.4 mm15.60"1920x1080
83.2 %
v7 (old)
02/23
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
R7 6800H, Radeon 680M
1.9 kg18.8 mm15.60"1920x1080
92 %
v7 (old)
08/22
Apple MacBook Air M2 10C GPU
M2, M2 10-Core GPU
1.2 kg11.3 mm13.60"2560x1664

Boîtier - Un MacBook Air plus grand

Apple a conservé le design du petitMacBook Air 13inchangé pour son modèle 15 pouces ; seul l'encombrement est légèrement plus important. La hauteur totale est pratiquement identique (11,5 mm) et, grâce à son boîtier plus grand, le nouveau MBA 15 semble encore plus fin que son petit frère. La stabilité est très bonne et ni l'unité de base ni le couvercle de l'écran ne peuvent être déformés de quelque manière que ce soit. L'angle d'ouverture maximal est, comme d'habitude, d'environ 130 degrés.

Les bords de l'écran sont relativement étroits, bien que certains appareils Windows aient des bords encore plus fins. Bien entendu, le renfoncement pour la webcam dans la zone supérieure est toujours visible, ce qui ne présente aucun inconvénient, du moins sur le plan fonctionnel. Cependant, nous pensons qu'elle n'est pas très esthétique, mais c'est naturellement une question de goût. Le bord avant de l'unité de base est assez tranchant, mais comme la base elle-même est très fine, cela ne coupe pas les poignets.

D'un point de vue qualitatif, le MacBook Air ne laisse aucune place à la critique. La finition est parfaite et le boîtier métallique donne une impression de haut de gamme. Trois des quatre couleurs disponibles(Silver, Space Gray et Starlight) sont globalement très résistantes à la saleté et aux traces de doigts. La variante de couleur Midnight (bleu foncé), en revanche, est belle au déballage, mais doit constamment être nettoyée par la suite.

Le MacBook Air 13 n'est pas un poids plume, et le corps métallique du MacBook Air 15, plus grand, fait également des ravages. Pesant un peu plus de 1,5 kg, il est étonnamment lourd lorsqu'on le prend en main pour la première fois. Le LG Gram 15 (~1,1 kg) est un véritable poids plume en comparaison, et le Surface Laptop 5 est à la fois un peu plus léger et un peu plus épais. La double alimentation USB-C de 35 watts est très compacte et pèse 186 grammes, câble MagSafe compris.

Comparaison des tailles

359 mm 233 mm 18.8 mm 1.9 kg356 mm 223 mm 17.4 mm 1.1 kg355.7 mm 248.1 mm 16.8 mm 2.2 kg340 mm 244 mm 14.7 mm 1.6 kg340.4 mm 237.6 mm 11.5 mm 1.5 kg312.6 mm 221.2 mm 15.5 mm 1.6 kg304.1 mm 215 mm 11.3 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Équipement - MagSafe et USB 4.0

Avec deux ports USB-C (Thunderbolt 3, USB 4.0) ainsi que MagSafe sur le côté gauche et une prise jack 3,5 mm, la répartition des ports est la même que celle du plus petit modèle. Ainsi, Apple n'a pas fait de travail supplémentaire ici, laissant l'espace supplémentaire sur le boîtier inutilisé. Un autre port USB-C sur le côté droit et peut-être un lecteur de carte SD (comme dans les modèles Pro) auraient été appréciables. Par ailleurs, un seul écran externe peut être connecté au MacBook Air, plus grand (max. 6K @60 Hz).

À gauche : MagSafe, 2x USB-C 4.0 (Thunderbolt 3, DisplayPort ALT mode, Power Delivery)
À gauche : MagSafe, 2x USB-C 4.0 (Thunderbolt 3, DisplayPort ALT mode, Power Delivery)
A droite : 3.5mm audio
A droite : 3.5mm audio

Communication

Le module Wi-Fi est également le même que celui du petitMacBook Air M2et non dans les modèles Pro. Le Wi-Fi 6 n'est supporté qu'à 80 MHz, ce qui limite les taux de transfert à environ 900 Mbps. Avec notre routeur de référence Asus, les taux de transfert sont au niveau attendu et il n'y a pas de restrictions dans l'utilisation quotidienne, mais ce n'est pas encore tout à fait à jour pour un ordinateur portable haut de gamme. Le MacBook Air prend également en charge le Bluetooth 5.3.

Networking
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
920 (min: 862) MBit/s ∼56%
iperf3 receive AXE11000
858 (min: 810) MBit/s ∼52%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
1649 (min: 1563) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1623 (min: 1587) MBit/s ∼99%
LG Gram 15Z90Q
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1514 (min: 739) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000
1640 (min: 1605) MBit/s ∼100%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
MediaTek MT7921
iperf3 transmit AXE11000
720 (min: 674) MBit/s ∼44%
iperf3 receive AXE11000
709 (min: 702) MBit/s ∼43%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AX12
772 (min: 748) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
760 (min: 404) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
766 (min: 698) MBit/s ∼46%
iperf3 receive AXE11000
874 (min: 522) MBit/s ∼53%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1777 (min: 1685) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1741 (min: 1650) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB; iperf3 transmit AXE11000: Ø920 (862-953)
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB; iperf3 receive AXE11000: Ø858 (810-880)

Webcam

Face ID n'est toujours pas disponible sur les MacBooks, mais la webcam 1080p offre une bonne qualité et convient également aux appels vidéo. Il en va de même pour les microphones.

ColorChecker
21 ∆E
9.8 ∆E
18.3 ∆E
23.8 ∆E
14.4 ∆E
10.4 ∆E
7.5 ∆E
13 ∆E
9.5 ∆E
12.4 ∆E
9.4 ∆E
5.5 ∆E
9.1 ∆E
15.1 ∆E
12.9 ∆E
5.8 ∆E
10.2 ∆E
16.6 ∆E
3.9 ∆E
6.7 ∆E
14.1 ∆E
20.3 ∆E
23.8 ∆E
5.2 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB: 12.45 ∆E min: 3.94 - max: 23.81 ∆E

Maintenance

Le couvercle inférieur est fixé à l'aide de quelques vis à tête pentalobe, mais il y a encore des clips de retenue au milieu. Il faut alors utiliser une certaine force (et de préférence une ventouse) pour desserrer les pinces, après quoi le couvercle peut être tiré vers l'avant. Les composants internes (dominés par la batterie) semblent également en bon état, mais l'utilisateur ne peut rien y faire. En cas d'urgence, des composants peuvent être remplacés, comme la batterie (qui est maintenue en place par des vis et plusieurs languettes).

Structure interne
Structure interne
Couvercle inférieur
Couvercle inférieur
Clips de maintien
Clips de maintien

Périphériques d'entrée - Énorme trackpad

Les périphériques d'entrée ont également été repris tels quels. Le clavier noir est d'un bon niveau et les touches en ciseaux normales sont agréables à utiliser, mais il existe sans aucun doute des claviers encore plus performants, en particulier dans le secteur professionnel. La largeur supplémentaire n'a été utilisée ni pour un pavé numérique ni pour des caches de haut-parleurs - juste une surface de boîtier supplémentaire. Le scanner d'empreintes digitales Touch ID fonctionne toujours parfaitement. Apple est depuis des années le leader de l'éclairage blanc des claviers, car l'intensité est très finement réglée et s'adapte automatiquement à la lumière ambiante. Dans certains ordinateurs portables Windows, le clavier est également activé par un capteur, mais il n'y a généralement que deux ou maximum trois niveaux avec des transitions dures

Le grand TrackPad place toujours la barre dans le secteur mobile et l'intégration dans macOS est excellente. Grâce à Force Touch, les clics sont uniformes et pas trop bruyants, et les gestes sont parfaitement implémentés. Comme d'habitude, le MacBook Air n'offre pas d'écran tactile.

Dispositifs d'entrée
Dispositifs d'entrée
Rétro-éclairage du clavier
Rétro-éclairage du clavier

Écran - Liquid Retina en 15,3 pouces

Matrice sous-pixel
Matrice sous-pixel
Halos minimes sur le bord inférieur (amplifiés par l'appareil photo)
Halos minimes sur le bord inférieur (amplifiés par l'appareil photo)

Le MacBook Air 15 utilise un écran IPS de 15,3 pouces à 60 Hz. La résolution est de 2880 x 1864, ce qui est dû à l'encoche de l'appareil photo dans le cadre supérieur de l'écran. L'écran 16:10 actuel a une résolution de 2880 x 1800 et les 64 pixels verticaux supplémentaires ont simplement été ajoutés. L'encoche n'enlève pas d'espace à l'écran 16:10.

Hormis la résolution plus élevée, rien n'a changé dans les spécifications techniques par rapport au modèle 13 pouces et nous pouvons confirmer la luminosité annoncée de 500 cd/m² (elle est en fait de 501 cd/m² en moyenne). L'éclairage de 93% est également très homogène. La luminosité SDR est donc comparable à celle des MacBook Pro, mais l'absence de support HDR signifie que l'Air ne pourra pas afficher les contenus HDR dans toute leur splendeur.

La valeur de noir de la dalle IPS est plus élevée (0,39 cd/m²), ce qui explique pourquoi le rapport de contraste n'est "que" de ~1300:1. De légers halos peuvent être observés sur le bord inférieur sur un fond sombre, mais ils semblent améliorés sur nos photos (à cause de l'appareil photo). Les temps de réponse sont tout à fait corrects pour un appareil de tous les jours, et nous n'avons pas remarqué de scintillement PWM sur la dalle IPS. La luminosité et la température des couleurs sont contrôlées automatiquement, ce qu'aucun ordinateur portable Windows ne peut faire de manière satisfaisante. Cependant, l'Air doit se passer de la technologie ProMotion 120 Hz.

485
cd/m²
482
cd/m²
499
cd/m²
503
cd/m²
517
cd/m²
505
cd/m²
502
cd/m²
512
cd/m²
501
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 517 cd/m² (Nits) Moyenne: 500.7 cd/m² Minimum: 1.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 513 cd/m²
Contraste: 1326:1 (Valeurs des noirs: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
87.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
IPS, 2880x1864, 15.3"
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
LQ150P1JX51, IPS, 2496x1664, 15"
LG Gram 15Z90Q
LG LP156WFC-SPZ2 (LGD0706), IPS, 1920x1080, 15.6"
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Samsung SDC4161, OLED, 1920x1080, 15.6"
Apple MacBook Air M2 Entry
IPS, 2560x1664, 13.6"
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.2"
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Mini-LED, 3024x1964, 14.2"
Display
-18%
-22%
4%
0%
0%
1%
Display P3 Coverage
98.7
68.1
-31%
63.5
-36%
99.9
1%
98.4
0%
99.1
0%
99.2
1%
sRGB Coverage
99.9
97.3
-3%
95
-5%
100
0%
99.9
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
87.9
70.3
-20%
65.1
-26%
98.6
12%
87.6
0%
88
0%
Response Times
-67%
-36%
93%
-23%
-217%
-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
28.8 ?(14.2, 14.6)
52.4 ?(24.4, 28)
-82%
48.4 ?(21.6, 26.8)
-68%
0.74
97%
32.9 ?(17.8, 15.1)
-14%
42.8 ?(19.6, 23.2)
-49%
35.2 ?(12.8, 22.4)
-22%
Response Time Black / White *
18.9 ?(8.5, 10.4)
28.7 ?(13, 15.7)
-52%
19.6 ?(8, 11.6)
-4%
2 ?(1, 1)
89%
24.9 ?(10.4, 14.5)
-32%
91.6 ?(76, 15.6)
-385%
26.4 ?(11.2, 15.2)
-40%
PWM Frequency
22000 ?(50)
59 ?(50)
14880
14880 ?(100, 500)
Screen
12%
-44%
-63%
-2%
235%
235%
Brightness middle
517
397
-23%
420
-19%
378
-27%
526
2%
514
-1%
500
-3%
Brightness
501
399
-20%
399
-20%
378
-25%
486
-3%
497
-1%
489
-2%
Brightness Distribution
93
85
-9%
88
-5%
98
5%
87
-6%
95
2%
94
1%
Black Level *
0.39
0.29
26%
0.32
18%
0.38
3%
0.02
95%
0.02
95%
Contrast
1326
1369
3%
1313
-1%
1384
4%
25700
1838%
25000
1785%
Colorchecker dE 2000 *
1.2
0.8
33%
2.51
-109%
2.2
-83%
1.3
-8%
1.4
-17%
1.2
-0%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.5
1.4
44%
6.64
-166%
4.87
-95%
2.7
-8%
2.8
-12%
2.6
-4%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.8
0.89
-11%
2.68
-235%
0.7
12%
Greyscale dE 2000 *
1.8
1.1
39%
3.3
-83%
1.43
21%
2
-11%
2.3
-28%
1.7
6%
Gamma
2.24 98%
2.18 101%
2.052 107%
2.47 89%
2.25 98%
2.27 97%
2.24 98%
CCT
6705 97%
6921 94%
6464 101%
6858 95%
6792 96%
6791 96%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-24% / -7%
-34% / -38%
11% / -20%
-8% / -4%
6% / 111%
68% / 165%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CalMAN Niveaux de gris (espace couleur cible P3)
CalMAN Niveaux de gris (espace couleur cible P3)
Saturation CalMAN (espace couleur cible P3)
Saturation CalMAN (espace couleur cible P3)
CalMAN ColorChecker (espace colorimétrique cible P3)
CalMAN ColorChecker (espace colorimétrique cible P3)
CalMAN Niveaux de gris calibrés (espace couleur cible P3)
CalMAN Niveaux de gris calibrés (espace couleur cible P3)
CalMAN Saturation calibrée (espace couleur cible P3)
CalMAN Saturation calibrée (espace couleur cible P3)
CalMAN ColorChecker calibré (espace colorimétrique cible P3)
CalMAN ColorChecker calibré (espace colorimétrique cible P3)

Le MacBook Air est déjà très bien calibré. Nous avons mesuré la dalle à l'aide du logiciel professionnel CalMAN (X-Rite i1 Pro 2). Les écarts des niveaux de gris et des couleurs par rapport à l'espace colorimétrique de référence P3 sont déjà inférieurs à 3, de sorte que l'œil humain ne peut distinguer aucune différence par rapport aux couleurs de référence. Cependant, il y a une légère dominante bleue en conjonction avec une température de couleur un peu trop froide. Nous avons été en mesure d'éliminer ces défauts mineurs et d'améliorer l'affichage de manière générale grâce à notre propre étalonnage (le profil est disponible en téléchargement gratuit ci-dessus). Les espaces colorimétriques sRGB et P3 sont entièrement couverts.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. Adobe
vs. Adobe

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
18.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8.5 ms hausse
↘ 10.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 38 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
28.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14.2 ms hausse
↘ 14.6 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8747 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

À l'ombre
À l'ombre
Au soleil
Au soleil

L'écran du MacBook Air est brillant, mais pas autant que celui de nombreux autres ordinateurs portables Windows. Bien sûr, des reflets peuvent toujours se produire à l'extérieur, mais grâce à la bonne luminosité, il est toujours possible de trouver une position adéquate. La stabilité de l'angle de vision est très bonne.

Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue

Performance - Apple M2 avec 10 cœurs GPU

Le MacBook Air 15 est exclusivement disponible avec la puce M2, plus rapide, qui est équipée de 10 cœurs de GPU. L'appareil peut être configuré avec jusqu'à 24 Go de RAM et un SSD PCIe de 2 To, mais les suppléments sont énormes comme d'habitude et la version la plus chère coûte 2979 EUR (~3250 $US).

Processeur

Geekbench : informations sur le système
Geekbench : informations sur le système

Comme nous l'avons mentionné au début, seul le SoC M2, plus puissant et doté de 10 cœurs de GPU, est utilisé dans le MacBook Air plus grand. Le processeur offre 8 cœurs, divisés en deux groupes de 4 cœurs chacun. Les quatre cœurs de performance atteignent un maximum de ~3,5 GHz et les quatre cœurs d'efficacité un maximum de 2,4 GHz. Le M2 peut consommer jusqu'à 20 watts pendant de courtes périodes, mais seulement 9 watts en charge soutenue.

Le processeur a donc déjà un an, ce qui explique qu'il n'y ait pas de surprise en termes de performances. La seule question est de savoir si le refroidissement passif profite du boîtier plus grand et si les performances restent stables plus longtemps. La réponse est non, bien que les températures estivales actuelles (jusqu'à 30°C/80°F) puissent avoir une influence mineure. Dans l'ensemble, les résultats des benchmarks courts et de la charge à long terme sont comparables à ceux du petitMacBook Air M2. Le Surface Laptop 5 avec son Core i7-1255Uest à peine plus rapide dans les benchmarks natifs, tels que Cinebench R23, mais le Core i5-1240P est plus rapide dans les benchmarks natifs Core i5-1240P du Gram 15 de LG est plus lent.

Les performances du processeur ne diminuent pas en mode batterie. D'autres tests sont disponibles dans notre section technique.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2: Ø1063 (973.83-1209.85)
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Intel Core i7-1255U: Ø1257 (1212.27-1577.22)
LG Gram 15Z90Q Intel Core i5-1240P: Ø974 (718.44-1478.52)
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H: Ø1970 (1926.5-2121.45)
Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2: Ø994 (917.47-1212.01)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro: Ø1681 (1674.55-1690.12)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry Apple M2 Pro 10-Core: Ø1658 (1642.58-1664.45)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Blender: v3.3 Classroom CPU
CPU Performance Rating
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
85 pt
Moyenne de la classe Subnotebook
 
83.1 pt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro -1!
Apple M1 Pro
81.4 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple M2 Pro 10-Core
78.1 pt
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
72.5 pt
LG Gram 15Z90Q
Intel Core i5-1240P
64 pt
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
63.1 pt
Moyenne Apple M2
 
61.8 pt
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
61.4 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
12570 Points +47%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12370 Points +44%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple M2 Pro 10-Core
11811 Points +38%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (1555 - 21812, n=61, 2 dernières années)
11706 Points +37%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
8930 Points +4%
Moyenne Apple M2
  (8517 - 8772, n=5)
8654 Points +1%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
8569 Points
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
8517 Points -1%
LG Gram 15Z90Q
Intel Core i5-1240P
8337 Points -3%
Cinebench R23 / Single Core
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
1673 Points +5%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (358 - 2001, n=61, 2 dernières années)
1669 Points +5%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple M2 Pro 10-Core
1643 Points +3%
Moyenne Apple M2
  (1580 - 1638, n=5)
1595 Points 0%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
1589 Points
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
1580 Points -1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
1547 Points -3%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1534 Points -3%
LG Gram 15Z90Q
Intel Core i5-1240P
1501 Points -6%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
4839 Points +108%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (579 - 8541, n=57, 2 dernières années)
4548 Points +96%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
3440 Points +48%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple M2 Pro 10-Core
3235 Points +39%
LG Gram 15Z90Q
Intel Core i5-1240P
3175 Points +37%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
2721 Points +17%
Moyenne Apple M2
  (2231 - 2416, n=5)
2325 Points 0%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
2324 Points
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
2306 Points -1%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
644 Points +49%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (128 - 790, n=57, 2 dernières années)
636 Points +48%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
603 Points +40%
LG Gram 15Z90Q
Intel Core i5-1240P
572 Points +33%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple M2 Pro 10-Core
449 Points +4%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
431 Points
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
393 Points -9%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
380 Points -12%
Moyenne Apple M2
  (216 - 446, n=5)
371 Points -14%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
2121 (1926.5min - 2121.45max) Points +75%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (327 - 3345, n=63, 2 dernières années)
1987 Points +64%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1690 (1675min - 1690max) Points +40%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple M2 Pro 10-Core
1664 (1643min - 1664max) Points +38%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
1577 (1212.27min - 1577.22max) Points +30%
LG Gram 15Z90Q
Intel Core i5-1240P
1479 (718.44min - 1478.52max) Points +22%
Moyenne Apple M2
  (1210 - 1243, n=5)
1222 Points +1%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
1212 (917min - 1212max) Points 0%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
1209.9 (973.83min, 974.802P1 - 1209.85max) Points
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Subnotebook
  (72.4 - 307, n=58, 2 dernières années)
249 Points +12%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
243 Points +9%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
239 Points +8%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple M2 Pro 10-Core
231 Points +4%
Moyenne Apple M2
  (222 - 229, n=5)
224 Points +1%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
223 Points 0%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
222 Points
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
209 Points -6%
LG Gram 15Z90Q
Intel Core i5-1240P
209 Points -6%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
616.7 Seconds * -3%
Moyenne Apple M2
  (549 - 713, n=5)
614 Seconds * -3%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
597 Seconds *
LG Gram 15Z90Q
Intel Core i5-1240P
477 Seconds * +20%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple M2 Pro 10-Core
415 Seconds * +30%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
383 Seconds * +36%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (159 - 2271, n=61, 2 dernières années)
359 Seconds * +40%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
252 Seconds * +58%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
183.3 Seconds * +69%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12499 Points +39%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple M2 Pro 10-Core
12189 Points +36%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (2557 - 14728, n=57, 2 dernières années)
10113 Points +13%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
9263 Points +3%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
8991 Points 0%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
8961 Points
Moyenne Apple M2
  (8491 - 8994, n=8)
8812 Points -2%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
8770 Points -2%
LG Gram 15Z90Q
Intel Core i5-1240P
8747 Points -2%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple M2 Pro 10-Core
1926 Points 0%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
1925 Points 0%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
1917 Points
Moyenne Apple M2
  (1887 - 1953, n=8)
1914 Points 0%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (621 - 2350, n=57, 2 dernières années)
1783 Points -7%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1768 Points -8%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
1662 Points -13%
LG Gram 15Z90Q
Intel Core i5-1240P
1598 Points -17%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
1568 Points -18%
Blender / v3.3 Classroom CPU
LG Gram 15Z90Q
Intel Core i5-1240P
883 Seconds * -49%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
720 Seconds * -21%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2
645 Seconds * -9%
Moyenne Apple M2
  (540 - 702, n=4)
620 Seconds * -4%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
594 Seconds *
Moyenne de la classe Subnotebook
  (241 - 1127, n=58, 2 dernières années)
558 Seconds * +6%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple M2 Pro 10-Core
435 Seconds * +27%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
425 Seconds * +28%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1209.9 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
132.33 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
222 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
431 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2324 Points
Cinebench R23 Multi Core
8569 Points
Cinebench R23 Single Core
1589 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
513 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
121 Points
Aide

Performance du système

L'impression subjective de performance est excellente, en particulier dans les applications natives. Même les applications étendues comme Adobe Photoshop ou Premiere Pro ne posent aucun problème à l'Air à refroidissement passif. Grâce à Rosetta 2, l'Air peut émuler des programmes conçus pour les Macs x64, ce qui fonctionne bien dans la pratique. Cependant, les performances peuvent être nettement inférieures à celles des applications natives, en particulier pour les applications complexes (comme Photoshop).

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Jetstream 2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
CrossMark / Overall
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z
1772 Points +17%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1590 Points +5%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (365 - 1971, n=54, 2 dernières années)
1578 Points +4%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
1556 Points +2%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1520 Points
Moyenne Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
  (1437 - 1585, n=8)
1517 Points 0%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
1497 Points -2%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1496 Points -2%
CrossMark / Productivity
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1566 Points +10%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z
1543 Points +9%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (364 - 1875, n=54, 2 dernières années)
1521 Points +7%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
1460 Points +3%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1418 Points
Moyenne Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
  (1319 - 1441, n=8)
1391 Points -2%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1377 Points -3%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
1342 Points -5%
CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z
2239 Points +26%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
2054 Points +16%
Moyenne Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
  (1765 - 1967, n=8)
1838 Points +3%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1819 Points +2%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1777 Points
Moyenne de la classe Subnotebook
  (385 - 2210, n=54, 2 dernières années)
1729 Points -3%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1708 Points -4%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
1630 Points -8%
CrossMark / Responsiveness
Moyenne de la classe Subnotebook
  (312 - 1899, n=54, 2 dernières années)
1350 Points +15%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1340 Points +14%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z
1329 Points +13%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
1250 Points +7%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1171 Points
Moyenne Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
  (1008 - 1182, n=8)
1109 Points -5%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1065 Points -9%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
1055 Points -10%
WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z
391 Points +2%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
382 Points
Apple MacBook Air M2 10C GPU
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
375 Points -2%
Moyenne Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
  (342 - 387, n=7)
365 Points -4%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
342 Points -10%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (156 - 448, n=56, 2 dernières années)
305 Points -20%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
277 Points -27%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
274 Points -28%
LG Gram 15Z90Q
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
263 Points -31%
WebXPRT 4 / Overall
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
256 Points
Moyenne de la classe Subnotebook
  (132 - 325, n=54, 2 dernières années)
255 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z
250 Points -2%
Moyenne Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
  (223 - 256, n=7)
239 Points -7%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
232 Points -9%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
229 Points -11%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
225 Points -12%
LG Gram 15Z90Q
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
223 Points -13%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
163 fps +176%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z
159 fps +169%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
80 fps +36%
Moyenne Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
  (59 - 85, n=4)
70.8 fps +20%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (59 - 67, n=3, 2 dernières années)
64 fps +8%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
59 fps
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z
34 fps +36%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (25 - 32, n=3, 2 dernières années)
29.7 fps +19%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
27 fps +8%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
25 fps
Moyenne Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
  (24 - 26, n=4)
24.8 fps -1%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
24 fps -4%
Jetstream 2 / Total Score
Moyenne de la classe Subnotebook
  (117 - 478, n=36, 2 dernières années)
292 Points +22%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
248.5 Points +4%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
242.56 Points +2%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
238.9 Points
Moyenne Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
  (220 - 257, n=8)
236 Points -1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z
234.8 Points -2%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
226.8 Points -5%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
213.5 Points -11%
Speedometer 2.0 / Result
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
428 runs/min
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z
395 runs/min -8%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
392 runs/min -8%
Moyenne Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
  (437 - 445, n=9)
364 runs/min -15%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (110 - 674, n=27, 2 dernières années)
352 runs/min -18%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
299 runs/min -30%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
276 runs/min -36%

Dispositifs de stockage

Il s'agit du SSD AP1024Z, que nous connaissons déjà pour le modèle plus petit. Il s'agit d'un SSD PCIe 3.0 avec une capacité de stockage de 1 To, dont 968 Go sont disponibles au premier démarrage. Les taux de transfert sont au niveau attendu et, même si les SSD PCIe 4.0 des modèles Pro sont plus rapides, il n'y a pas de limites dans l'utilisation quotidienne. D'autres tests de performance des disques SSD sont disponiblesici.

Marque de disque amorphe
Marque de disque amorphe
Marque mémoire amorphe
Marque mémoire amorphe
Drive Performance Rating - Percent
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
100 pt
Moyenne Apple SSD AP1024Z
 
58.5 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple SSD AP0512Z
54.4 pt
Moyenne de la classe Subnotebook
 
51.4 pt
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple SSD AP1024Z
49.7 pt
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple SSD AP1024Z
49 pt
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple SSD AP0256Z
26.7 pt
Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
5359.8 MB/s +88%
Moyenne Apple SSD AP1024Z
  (2797 - 4860, n=5)
3240 MB/s +14%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple SSD AP0512Z
2901.3 MB/s +2%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (2848 - 2948, n=3, 2 dernières années)
2900 MB/s +2%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple SSD AP1024Z
2847.5 MB/s
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple SSD AP1024Z
2796.5 MB/s -2%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple SSD AP0256Z
1475.8 MB/s -48%
5GB Write
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
6388.9 MB/s +122%
Moyenne Apple SSD AP1024Z
  (2873 - 6126, n=5)
3609 MB/s +26%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple SSD AP0512Z
3489.5 MB/s +21%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (2873 - 3243, n=3, 2 dernières années)
3111 MB/s +8%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple SSD AP1024Z
3017.3 MB/s +5%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple SSD AP1024Z
2873.2 MB/s
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple SSD AP0256Z
1652.8 MB/s -42%

Graphique

3DMark Wildlife Extreme Stress Test
3DMark Wildlife Extreme Stress Test

L'adaptateur graphique du SoC Apple M2 offre 10 cœurs qui fonctionnent à une fréquence maximale de 1,4 GHz. Les performances de l'iGPU sont toujours très bonnes et bien supérieures à celles des iGPU actuels d'Intel et d'AMD. Au quotidien, l'iGPU s'acquitte sans problème de toutes les tâches, y compris la lecture de vidéos en haute résolution

Cependant, comme pour le petitMacBook Air M2les performances ne restent pas constantes, mais chutent d'environ 25 % après quelques minutes de charge soutenue. En revanche, il n'y a pas de réduction supplémentaire des performances en mode batterie. D'autres tests de performance du GPU sont répertoriés ici.

3DMark - Wild Life Extreme Unlimited
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple M2 Pro 16-Core GPU, Apple M2 Pro 10-Core
11224 Points +63%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
10352 Points +51%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
6869 Points
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
6824 Points -1%
Moyenne Apple M2 10-Core GPU
  (5328 - 6987, n=8)
6533 Points -5%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
4455 Points -35%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
3658 Points -47%
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple M2 Pro 16-Core GPU, Apple M2 Pro 10-Core
78.7 fps +64%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
71.7 fps +50%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
48.6 fps +1%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
47.9 fps
Moyenne Apple M2 10-Core GPU
  (35.6 - 48.6, n=7)
43.9 fps -8%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple M2 Pro 16-Core GPU, Apple M2 Pro 10-Core
181.1 fps +68%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
166 fps +54%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
110 fps +2%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
107.7 fps
Moyenne Apple M2 10-Core GPU
  (68 - 110, n=8)
96 fps -11%
Geekbench 5.5
OpenCL Score
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple M2 Pro 16-Core GPU, Apple M2 Pro 10-Core
42483 Points +53%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
37867 Points +37%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
34368 Points +24%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
31564 Points +14%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
27696 Points
Moyenne Apple M2 10-Core GPU
  (27489 - 27965, n=4)
27688 Points 0%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
27489 Points -1%
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
18173 Points -34%
LG Gram 15Z90Q
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
15648 Points -44%
Metal Score
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple M2 Pro 16-Core GPU, Apple M2 Pro 10-Core
46834 Points +55%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
42115 Points +40%
Moyenne Apple M2 10-Core GPU
  (30149 - 33465, n=5)
30921 Points +3%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
30269 Points 0%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
30149 Points
Blender - v3.3 Classroom METAL
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
237 Seconds *
Moyenne Apple M2 10-Core GPU
  (205 - 237, n=2)
221 Seconds * +7%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple M2 Pro 16-Core GPU, Apple M2 Pro 10-Core
132 Seconds * +44%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performance des jeux

Après la WWDC de la semaine dernière, le paysage des jeux sur MacBook pourrait bientôt changer massivement. Outre les titres natifs tels que No Man's Sky ou Death Stranding, qui devraient être disponibles à l'avenir, Apple a présenté le "Game Porting Toolkit", qui permet aux développeurs de porter relativement facilement des jeux DirectX 12 sur macOS. Des démonstrations de titres tels que Cyberpoint 2077 fonctionnent déjà relativement bien sur le matériel Apple. La technologie est basée sur le code source de CrossOver, que nous utilisons également pour faire tourner des titres Windows tels que Witcher 3 sur les MacBooks actuels. Les performances de jeu sont comparables à celles du petit MacBook Air M2.

BasMoyenÉlevéUltra
The Witcher 3 (2015) 34 28
Shadow of the Tomb Raider (2018) 76 31 27 23
Total War: Three Kingdoms (2019) 136 39 22 16
Borderlands 3 (2019) 66.8 34 22 15

Émissions - Fonctionnement silencieux ; meilleurs haut-parleurs

Bruit

Le MacBook Air 15 n'ayant pas de ventilateur, il est absolument silencieux à tout moment. Aucun bruit électronique, tel que le ronflement d'une bobine, n'a été détecté dans notre appareil de test.

Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N
LG Gram 15Z90Q
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
Apple MacBook Air M2 10C GPU
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
M2 Pro 16-Core GPU, M2 Pro 10-Core, Apple SSD AP0512Z
Noise
off / environment *
23.3
25
26
24.7
23.6
Idle Minimum *
23.3
26
26
24.7
23.6
Idle Average *
23.3
27
26
24.7
23.6
Idle Maximum *
23.3
28
28.1
24.7
23.6
Load Average *
35
37
56.9
26.1
24.2
Witcher 3 ultra *
38.1
37
Load Maximum *
38.1
37
62.6
37.4
47.5

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Apple la température de surface du MacBook Air 15 est bien maîtrisée et il n'y a aucune restriction dans l'utilisation quotidienne ou lors de tâches moins exigeantes. Le point chaud se situe dans la zone médiane supérieure de l'unité de base, où se trouve le processeur. Nous avons mesuré jusqu'à 45 °C en charge élevée et en jeu, ce qui est bien sûr perceptible avec les doigts, mais pas problématique. Le dessous reste un peu plus frais, avec un maximum de 42 °C. L'Air 15 peut être placé sur les cuisses à tout moment.

 42.7 °C45.1 °C39.1 °C 
 39.3 °C39.9 °C36.9 °C 
 34.5 °C31.8 °C33.5 °C 
Maximum: 45.1 °C
Moyenne: 38.1 °C
40 °C42.5 °C41.5 °C
37.7 °C39.9 °C40.2 °C
33.8 °C34.7 °C34.5 °C
Maximum: 42.5 °C
Moyenne: 38.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.8 °C | Température ambiante de la pièce 23.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.1 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 30.8 °C / 87 F pour les appareils de la classe Subnotebook.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.1 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 36.1 °C / 97 F, allant de 21.4 à 281 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.5 °C / 109 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.6 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 37.4 °C / 99 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.5 °C / 94.1 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-6.2 °C / #-11.2 F).
Distribution de la chaleur lors d'un essai sous contrainte (haut)
Distribution de la chaleur lors d'un essai sous contrainte (haut)
Distribution de la chaleur lors des essais sous contrainte (en bas)
Distribution de la chaleur lors des essais sous contrainte (en bas)
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
LG Gram 15Z90Q
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
Apple MacBook Air M2 10C GPU
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
Apple M2 Pro 10-Core, Apple M2 Pro 16-Core GPU
Heat
3%
1%
-22%
0%
8%
6%
Maximum Upper Side *
45.1
44.6
1%
46
-2%
50.2
-11%
44.7
1%
41
9%
47
-4%
Maximum Bottom *
42.5
47.4
-12%
45
-6%
50.2
-18%
44.6
-5%
39
8%
42.8
-1%
Idle Upper Side *
25.9
22.6
13%
25
3%
32.1
-24%
25.1
3%
24
7%
22.3
14%
Idle Bottom *
25.8
23.3
10%
24
7%
34.6
-34%
25.3
2%
24
7%
21.7
16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Épreuve d'effort

Dans le test de stress, le comportement du SoC est à nouveau comparable à celui du plus petit MacBook Air. Lors des tests Cinebench R23 et 3DMark Wildlife Extreme (qui est bien sûr un scénario extrême pour le Air), la consommation de la puce M2 se stabilise autour de 8,5-9 watts après un court laps de temps. L'Air 15, plus grand, a un léger avantage, mais il n'est pas vraiment perceptible dans la pratique.

0123456789101112131415161718Tooltip
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø5.23 (3.794-13.405)
Apple MacBook Air M2 10C GPU M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø4.28 (3.27-13.289)
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø5 (3.802-18.05)
Apple MacBook Air M2 10C GPU M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø4.04 (3.269-17.596)

Intervenants

Pour le système audio, Apple a augmenté le nombre de modules de 4 à 6, ce qui est également perceptible dans notre analyse audio et il y a un léger avantage par rapport au petitMacBook Air M2. Le système sonore du MacBook Pro 16, plus grand, a un peu plus de punch, mais c'est un détail. Dans l'ensemble, les performances des haut-parleurs sont très bonnes et vous n'aurez souvent pas besoin de haut-parleurs externes ou d'un casque.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs205046.52535.536.73134.334.94043.939.25036.133.26329.739803049.210031.355.11252561.91602160.720020.465.825020.769.731517.271.940014.771.650012.270.263012.470.580011.868.4100011.268.112501170.9160010.873.8200011.272.6250011.871.531501270.6400012.474.7500012.575.7630012.776.1800012.674.81000012.674.11250012.571.61600011.965.4SPL25.285N0.768.4median 12.5median 70.9Delta3.22.626.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.227.828.528.427.522.324.327.93122.128.821.524.718.132.716.950.718.556.91851.916.456.915.56014.365.312.968.612.270.911.969.211.567.111.868.211.167.911.369.311.57111.671.612.172.412.671.912.471.612.972.113.169.412.771.712.872.113.660.824.482.70.658.3median 12.7median 69.21.34.7hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Air 15 2023 M2 16 GBApple MacBook Pro 16 2021 M1 ProApple MacBook Air M2 Entry
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (6.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook Air M2 Entry analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - Air 15 avec une autonomie encore plus longue

Consommation électrique

Le MacBook Air 15 est très efficace, mais la consommation est fortement influencée par la luminosité de l'écran, la différence entre une luminosité très faible et une luminosité maximale étant d'environ 7 à 8 watts. Dans notre test de stress, l'alimentation de 35 watts limite la consommation d'énergie : par exemple, nous avons mesuré jusqu'à 57 watts avec une alimentation de 65 watts et 38 watts pendant un certain temps après. Au cours du test de stress, la consommation se stabilise à 26 watts. L'alimentation de 35 watts est donc trop faible, mais comme le SoC s'étrangle assez rapidement lorsque le CPU et le GPU sont sollicités en même temps, l'effet dans l'utilisation quotidienne est plutôt faible.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.17 / 0.29 Watts
Au reposdarkmidlight 2.2 / 10 / 10.1 Watts
Fortement sollicité midlight 33.6 / 37.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2880x1864, 15.3"
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2496x1664, 15"
LG Gram 15Z90Q
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 15.6"
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
R7 6800H, Radeon 680M, WD PC SN735 SDBPNHH-512G, OLED, 1920x1080, 15.6"
Apple MacBook Air M2 10C GPU
M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1664, 13.6"
Moyenne Apple M2 10-Core GPU
 
Moyenne de la classe Subnotebook
 
Power Consumption
-36%
-37%
-72%
3%
23%
-40%
Idle Minimum *
2.2
3.8
-73%
4
-82%
4.4
-100%
1.9
14%
1.93 ?(1.1 - 2.54, n=8)
12%
Idle Average *
10
8.2
18%
7
30%
5.1
49%
9.6
4%
7.94 ?(3.6 - 11.2, n=7)
21%
Idle Maximum *
10.1
8.4
17%
13
-29%
9.3
8%
9.7
4%
Load Average *
33.6
50.1
-49%
45
-34%
67
-99%
32.4
4%
21.6 ?(9.1 - 33.6, n=8)
36%
Witcher 3 ultra *
27.8
38.8
-40%
35.2
-27%
66.4
-139%
30.8
-11%
Load Maximum *
37.2
69.6
-87%
66
-77%
93.5
-151%
35.7
4%
30.1 ?(10.2 - 56, n=8)
19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption Witcher 3 / Stress test

05101520253035Tooltip
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB; Witcher 3 ultra: Ø27.8 (23.7-31.5)
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø31 (25.6-37.2)
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB; Idle 150cd/m2: Ø5.32 (4.98-5.62)

Power consumption with an external monitor

051015202530Tooltip
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø11 (10.5-12.2)
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø25.9 (23-31.1)
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø25.1 (21.7-26.3)
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB; Idle 1min (external Monitor): Ø3.98 (3.89-4.34)

Autonomie de la batterie

Le boîtier plus grand a été principalement utilisé pour une batterie plus grande ; au lieu de 52,6 Wh dans le modèle 13 pouces, l'Air 15 a 66,5 Wh. Lors des tests vidéo et WLAN avec une luminosité de 150 cd/m² (la luminosité a été réduite de 7 grands et 2 petits niveaux), l'Air 15 atteint des durées d'autonomie extrêmement longues, de l'ordre de 16,5 heures. Il devance ainsi d'au moins une heure le petit MBA 13 et n'est battu que de justesse par le grand MacBook Pro 16, qui est équipé d'une batterie nettement plus grande (99,6 Wh). Lors du test WLAN à pleine luminosité, nous avons mesuré une autonomie solide d'un peu plus de 7 heures ; sous charge (et à luminosité maximale), la batterie se vide en 3:15 heures.

Applele bloc d'alimentation de 70 watts n'était pas disponible lors de notre examen. Une recharge complète avec l'alimentation de 35 watts incluse prend environ 2:50 heures lorsque l'appareil est allumé, et ce temps est réduit à environ 2 heures avec une alimentation normale de 65 watts (USB-C).

Autonomie
WiFi Websurfing (Safari 15.6)
16h 33min
WiFi Websurfing max. Brightness (Safari 15.6)
7h 10min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
16h 45min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 17min
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
M2, M2 10-Core GPU, 66.5 Wh
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.4 Wh
LG Gram 15Z90Q
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 80 Wh
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
R7 6800H, Radeon 680M, 70 Wh
Apple MacBook Air M2 10C GPU
M2, M2 10-Core GPU, 52.6 Wh
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU, 99.6 Wh
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
M2 Pro 10-Core, M2 Pro 16-Core GPU, 70 Wh
Moyenne de la classe Subnotebook
 
Autonomie de la batterie
-40%
-20%
-41%
-9%
3%
-12%
-27%
H.264
1005
584
-42%
766
-24%
946
-6%
1048
4%
982
-2%
WiFi v1.3
993
517
-48%
716
-28%
692
-30%
884
-11%
1016
2%
774
-22%
Load
197
138
-30%
173
-12%
59
-70%

Points positifs

+ boîtier fin et de haute qualité
+ bons dispositifs d'entrée
+ fonctionnement silencieux
+ écran plus lumineux avec P3 et sans PWM
+ très bons haut-parleurs
+ longue durée de vie de la batterie à 150 nits
+ bonnes performances du système
+ MagSafe

Points négatifs

- ni Thunderbolt 4 ni Wi-Fi 6 avec 160 MHz ; un seul écran externe possible
- SSD PCIe 3.0 uniquement
- alimentation électrique trop faible
- réduction significative de la consommation d'énergie en cas de charge élevée
- prix d'entrée élevé et mises à niveau coûteuses

Verdict - Le MacBook Air 15 est ennuyeux et bon

En revue : Apple Macbook Air 15 M2. Appareil de test fourni par Apple Allemagne.
En revue : Apple Macbook Air 15 M2. Appareil de test fourni par Apple Allemagne.

Le nouveau MacBook Air 15 est un très bon appareil, mais aussi un appareil ennuyeux, car à part l'écran plus grand et le prix plus élevé, il n'y a pas de différences par rapport au petit MacBook Air 15 MacBook Air M2 de l'année dernière. Pas de nouveau processeur, pas de ports supplémentaires, juste le matériel de base habituel - mais l'ensemble est extrêmement bon et fonctionne tout simplement. Surtout, l'absence de ventilateurs est un aspect qu'il ne faut pas sous-estimer dans l'utilisation quotidienne. A notre avis, le Air pourrait être bien meilleur, mais Apple ne se fait pas prier.

Le boîtier est encore plus plat sur le modèle 15 pouces, mais l'Air 15 est loin d'être un poids plume avec plus de 1,5 kg. L'écran est très bon et la qualité est également comparable à celle du plus petit Air. Bien sûr, il y a quelques inconvénients par rapport au MacBook Pro, mais il n'y a pas de PWM, ce qui est certainement un facteur important pour certains utilisateurs. Les haut-parleurs ont deux modules supplémentaires et sont un peu mieux dans l'ensemble, mais ne sont toujours pas aussi puissants que ceux du MacBook Pro 16. D'un autre côté, Apple a également réussi à améliorer l'autonomie de la batterie par rapport à son petit frère.

Apple le nouveau MacBook Pro 16 offre aux clients exactement ce qu'ils veulent : un MacBook Air plus grand. Bien qu'un an plus tard, le nouveau MacBook Air 15 ne diffère de son petit frère que par la taille de l'écran. Tous les autres avantages et inconvénients ont été simplement copiés. Pas d'innovation ici, mais cela ne change rien au fait qu'il s'agit également d'un très bon ordinateur portable dans l'ensemble.

Nous pensons que Apple avait initialement prévu de lancer le grand MacBook Air 15 avec le nouveau SoC M3, mais qu'il n'est tout simplement pas encore prêt. Honnêtement, ce n'est pas vraiment un problème car le SoC M2 à refroidissement passif offre encore des performances plus que suffisantes pour la plupart des utilisateurs. Même l'ancien MacBook Air 2020 équipé de la puce M1 peut être recommandé sans hésitation. Cependant, Apple tente de maximiser ses profits, surtout en ce qui concerne la mémoire vive, ce qui se voit également dans les deux modèles de base (256 ou 512 Go SSD) qui ne sont équipés que de 8 Go de mémoire vive. Le prix de ces modèles de base est souvent réduit (même le nouvel Air 15 est déjà disponible pour beaucoup moins cher), mais ceux qui veulent plus de RAM doivent généralement payer un supplément élevé. Et 230 euros (200 dollars) pour 8 Go de RAM, c'est scandaleux, pour tout dire. Vous devez également tenir compte d'aspects tels que l'absence d'options de maintenance et de mise à niveau. Si ces éléments jouent un rôle important dans la décision d'achat, le grand Air 15 se disqualifie d'emblée.

Le plus grand concurrent du camp Windows est probablement le Surface Laptop 5de Microsoft, mais il est à la traîne dans pratiquement tous les domaines et est également quelque peu négligé par Microsoft. Le LG Gram 15 est nettement plus léger (un peu plus de 1,1 kg), mais ses performances sont inférieures à celles de l'Air 15 dans la plupart des autres catégories.

En ce qui concerne le rapport qualité-prix, le macBook Pro 14 pouces de 14 pouces est naturellement la meilleure option, car son prix de vente est désormais d'environ 2050 euros (1999,99 dollars américains), ce qui correspond à peu près au nouveau MacBook Air 15 avec 16 Go de RAM et 512 Go de stockage SSD. En outre, le Pro est équipé d'un écran mini-LED et est nettement plus performant. Mais la vérité est que les deux appareils ne sont pas en concurrence et que Apple s'adresse à un groupe cible différent avec l'Air 15, qui veut simplement un MacBook Air plus grand. Si l'on considère macOS et les nombreux logiciels préinstallés (suite bureautique complète, montage vidéo, etc.), le MacBook Air M2 (qu'il soit de 13 ou de 15 pouces) est tout simplement un très bon produit global doté d'une longue durée de vie de la batterie.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

Aux États-Unis, les deux configurations du nouveau MacBook Air 15 sont actuellement épuisées sur Amazon, mais sont disponibles au prix de 1299 $ (256 Go) ou 1499 $ (512 Go) dans les quatre couleurs chez Best Buy :

Les prix et la disponibilité sont en date du 19.06.2023 et sont susceptibles d'être modifiés.

Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB - 06/19/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff

Châssis
88 / 98 → 90%
Clavier
91%
Dispositif de pointage
100%
Connectivité
62 / 75 → 82%
Poids
69 / 20-75 → 89%
Autonomie
91%
Écran
91%
Performances en jeu
66 / 78 → 85%