Notebookcheck Logo

Test de l'Asus VivoBook S15 : l'iGPU améliore les performances

De modestes graphiques intégrés qui ont du punch. Même sans GPU dédié, le VivoBook S15 parvient à offrir des performances rivalisant avec celles de certains ordinateurs portables de jeu d'entrée de gamme. Grâce à son écran OLED, il est particulièrement bien équipé pour gérer les travaux d'édition de photos et de vidéos. La machine est également capable d'offrir des performances étonnamment bonnes dans d'autres domaines.

L'Asus VivoBook est un ordinateur portable multimédia d'entrée de gamme qui est vif et vous permet même d'effectuer des travaux de production médiatique grâce à son puissant processeur, son écran OLED aux couleurs précises et au contraste élevé, et sa grande portabilité. Cependant, son châssis est sobre et le reste de ses spécifications est plutôt modeste. Comme le modèle de 14 poucesle VivoBook S15 n'a pas de carte graphique dédiée.

Néanmoins, ce n'est pas un problème car le VivoBook S15 est équipé d'une carte graphique AMD Ryzen 7 6800H AMD Ryzen 7 6800Hqui dispose de la carteAMD Radeon 680M intégrée. Dans nos tests, l'ordinateur portable est dans la même ligue que les concurrents équipés d'une carte graphique intégrée AMD Radeon 680M Nvidia GeForce RTX 3050 ou un Intel Arc A370M et peut donc fournir des performances suffisantes pour des tâches telles que le rendu vidéo. Le fait de ne pas disposer d'un GPU dédié présente également des avantages sur d'autres plans.

En outre, le VivoBook S15 peut être configuré avec le plus puissant AMD Ryzen 9 6900HX et un écran OLED 2,8K capable de fonctionner à 120 Hz. Ces deux options constituent une alternative très performante, idéale pour les travaux d'édition vidéo exigeants.

Les ordinateurs portables concurrents dotés d'un GPU discret, tels que le Acer Swift X SFX16 et Dell Inspiron 16 Plus 7620 sont plus chers. Lisez la suite pour savoir si cette différence est perceptible dans l'utilisation quotidienne.

Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Processeur
AMD Ryzen 7 6800H 8 x 3.2 - 4.7 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Rembrandt-H (Zen 3+)
Carte graphique
AMD Radeon 680M, RDNA 2
Mémoire
16 Go 
, DDR5-4800
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, Samsung SDC4161, OLED, brillant: oui, 60 Hz
Carte mère
AMD Promontory/Bixby FCH
Disque dur
WD PC SN735 SDBPNHH-512G, 512 Go 
Carte son
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Connexions
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connectique audio: 3.5-mm combo audio jack
Réseau
MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18.8 x 359 x 233
Batterie
70 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Appareil photo
Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, MyASUS, 24 Mois Garantie
Poids
1.89 kg, Alimentation: 390 g
Prix
1200 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
83.2 %
02/23
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
R7 6800H, Radeon 680M
1.9 kg18.8 mm15.60"1920x1080
87.4 %
08/22
Dell Inspiron 16 Plus 7620
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2.1 kg18.99 mm16.00"3072x1920
86.4 %
12/22
HP Omen 16-n0033dx
R7 6800H, Radeon RX 6650M
2.4 kg22.6 mm16.10"1920x1080
86.4 %
11/22
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
i7-1260P, A370M
1.8 kg21.2 mm16.00"2560x1600
84.1 %
07/22
Asus VivoBook S 14X S5402Z
i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
1.6 kg17.9 mm14.50"2880x1800
80.8 %
09/22
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
2.4 kg21.8 mm15.60"1920x1080

Étui - Petite étiquette sur le couvercle

La conception du châssis, essentiellement en plastique, n'est interrompue que par le couvercle en métal. Il y a une sorte d'étiquette ou de badge sur le couvercle du VivoBook. Elle a l'air assez intéressante et permet à l'appareil de se démarquer visuellement de ses concurrents, mais finit malheureusement par devenir un endroit où la poussière s'accumule.

Sinon, le châssis relativement fin ne présente ni particularité ni défaut. Bien que l'ordinateur portable soit assez lourd, le châssis reste rigide et ne se plie que très légèrement lorsqu'on le tient par un coin. Il ne fait pas non plus de bruit lorsqu'on le manipule.

L'écran s'ouvre d'une seule main et vacille un peu trop. Nous pensions qu'il serait plus solide, surtout si l'on considère que le couvercle est en métal.

Comme beaucoup d'autres ordinateurs portables multimédia, le VivoBook S15 n'est pas un poids plume. Avec un poids de près de 2 kg, l'appareil vous fait tout de suite comprendre qu'il a un peu plus de puissance sous le capot. Le S15 reste néanmoins assez fin, avec un peu moins de 19 mm (0,75"), et peut donc être facilement rangé.

Comparaison des tailles

369 mm 248 mm 22.6 mm 2.4 kg359.6 mm 266.4 mm 21.8 mm 2.4 kg359 mm 233 mm 18.8 mm 1.9 kg356.3 mm 239.7 mm 21.2 mm 1.8 kg356.78 mm 251.9 mm 18.99 mm 2.1 kg322.3 mm 230.9 mm 17.9 mm 1.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Spécifications - Sélection de ports épars

Bien que la sélection de ports soit fondamentalement adéquate, nous ne pouvons nous empêcher d'être déçus par celle-ci. Le côté gauche ne dispose que d'un port USB 2.0. La vitesse extrêmement limitée de cette interface ne nous dérange pas, car il est très probable que vous ne fassiez que connecter une souris ou occasionnellement une imprimante à ce port.

Les ports d'E/S sur la droite sont assez typiques des appareils modernes : il y a deux ports USB-C côte à côte, de sorte qu'au moins l'un d'entre eux est disponible lorsque vous utilisez l'autre pour la charge. En plus de prendre en charge Power Delivery, les deux ports sont capables de sortir des signaux DisplayPort. Cela dit, ils ne sont pas particulièrement rapides et ne peuvent atteindre que des vitesses de 10 Gbit/s, ce qui entraîne quelques limitations si vous voulez connecter un SSD externe à l'ordinateur portable. Mais cela ne devrait pas affecter les performances lorsqu'il s'agit d'accéder à des données.

Une sortie HDMI 2.1, un port USB 3.0 de taille normale et une prise audio combinée permettent de répondre à vos besoins d'E/S de base. Mais vous ne trouverez pas de lecteur de cartes, de port LAN ou de connexions USB à haut débit (par exemple, USB 3.2 Gen 2x2) sur le VivoBook S15.

A gauche : USB 2.0
A gauche : USB 2.0
Sur la droite : Prise audio combinée, USB 3.0 (5 Gbit/s), 2x USB-C (10 Gbit/s, DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.1
Sur la droite : Prise audio combinée, USB 3.0 (5 Gbit/s), 2x USB-C (10 Gbit/s, DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.1

Connectivité

Le module Wi-Fi a des performances plutôt médiocres selon nos mesures. Les performances réseau du VivoBook S15 sont inférieures de près d'un tiers à ce que les ordinateurs portables multimédias peuvent atteindre en moyenne, ce qui, dans de rares cas, nous a fait regretter que l'ordinateur portable ne dispose pas d'un port Ethernet.

Cela dit, les performances du module sont suffisamment bonnes pour tous les cas d'utilisation modernes, de la diffusion de vidéos en continu et de la navigation sur le Web au transfert occasionnel de données au sein d'un réseau local. Si vous n'êtes pas satisfait des performances, vous pouvez toujours mettre à niveau le module Wi-Fi vous-même.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Wi-Fi 6E AX211
1622 (1539min - 1665max) MBit/s +129%
HP Omen 16-n0033dx
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1501 (1389min - 1586max) MBit/s +112%
Moyenne de la classe Multimedia
  (701 - 1789, n=74, 2 dernières années)
1414 MBit/s +99%
Moyenne MediaTek MT7921
  (104.2 - 968, n=16)
800 MBit/s +13%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
MediaTek MT7921
709 (702min - 714max) MBit/s
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Realtek RTL8852BE
685 (646min - 762max) MBit/s -3%
iperf3 transmit AXE11000
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Wi-Fi 6E AX211
1595 (1119min - 1711max) MBit/s +122%
HP Omen 16-n0033dx
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1506 (1447min - 1567max) MBit/s +109%
Moyenne de la classe Multimedia
  (358 - 1735, n=72, 2 dernières années)
1324 MBit/s +84%
Moyenne MediaTek MT7921
  (47.8 - 985, n=16)
820 MBit/s +14%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Realtek RTL8852BE
740 (704min - 785max) MBit/s +3%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
MediaTek MT7921
720 (674min - 765max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W MediaTek MT7921; iperf 3.1.3: Ø720 (674-765)
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf 3.1.3: Ø1595 (1119-1711)
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 Realtek RTL8852BE; iperf 3.1.3: Ø740 (704-785)

Webcam

Le curseur couvre de manière fiable l'objectif pour assurer la confidentialité.
Le curseur couvre de manière fiable l'objectif pour assurer la confidentialité.

La faible résolution de la webcam limite la qualité de l'image. Une caméra Full HD aurait été judicieuse, étant donné que la bande passante Internet est presque toujours assez élevée pour la supporter. De plus, une résolution plus élevée aurait été utile pour prendre une photo rapide ou autre.

En dehors de la résolution 720p, la webcam fait exactement ce qu'elle est censée faire. Que la scène soit composée d'une lampe de bureau lumineuse ou d'un fond sombre, la photo obtenue est toujours relativement bien éclairée et les visages sont reconnaissables. Cependant, la caméra produit également des images qui présentent parfois des différences de couleur considérables, comme c'est le cas pour de nombreuses webcams d'ordinateurs portables. Pour les appels vidéo, cependant, il est plus important d'être capable de dire facilement ce que la caméra montre.

Le microphone à double réseau est assez impressionnant. Il capte les voix sans le moindre tintement, maintient le volume à un niveau constant même lorsque l'utilisateur se trouve à différentes distances de l'ordinateur portable, et peut être utilisé dans différentes directions sans perte de qualité.

ColorChecker
15.4 ∆E
15.2 ∆E
17.8 ∆E
17.8 ∆E
15.4 ∆E
11.1 ∆E
14.8 ∆E
24.3 ∆E
21.7 ∆E
19.1 ∆E
11.6 ∆E
10.3 ∆E
19.9 ∆E
12.1 ∆E
26.6 ∆E
5.7 ∆E
21 ∆E
14.4 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
12.7 ∆E
13.5 ∆E
13.1 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W: 14.65 ∆E min: 2.33 - max: 26.59 ∆E

Maintenance

L'accès aux parties internes de l'Asus VivoBook S15 est très simple. Après avoir desserré quatre vis Torx courtes et six plus longues, vous pouvez retirer le panneau inférieur sans trop d'effort en commençant par les charnières. Il suffit d'être prudent pour ne pas endommager les clips en plastique.

Une fois le panneau enlevé, c'est un jeu d'enfant de nettoyer le ventilateur et de remplacer les composants. En particulier, le SSD M.2 et le module Wi-Fi peuvent être de bons candidats pour une mise à niveau si vous avez l'intention d'utiliser l'ordinateur portable pour des applications plus exigeantes.

La mémoire peut également être mise à niveau. Mais selon Asus, notre modèle de référence, qui est équipé d'un module de 8 Go et de 8 Go de RAM embarquée, dispose déjà de la quantité maximale de mémoire prise en charge.

Il y a un défaut que nous devons mentionner : l'une des vis de la charnière n'était pas correctement serrée sur notre unité de test. Dans le pire des cas, cette vis pourrait se desserrer avec le temps et provoquer un court-circuit sur la carte mère, mais cela ne doit évidemment pas être le cas.

Le panneau inférieur est facile à ouvrir, et les composants les plus importants sont remplaçables.
Le panneau inférieur est facile à ouvrir, et les composants les plus importants sont remplaçables.
Le resserrage de la vis de la charnière a permis de corriger ce petit défaut sur notre unité de test.
Le resserrage de la vis de la charnière a permis de corriger ce petit défaut sur notre unité de test.

Périphériques de saisie - Tapez vite avec le VivoBook

Le clavier complet avec pavé numérique offre une expérience de frappe agréable. Les saisies sont précises et à peine plus lentes que sur un grand clavier de bureau. Si l'on doit vraiment pinailler, la faible course des touches peut gêner certaines personnes. Mais en général, les claviers plats d'ordinateurs portables pourraient toujours utiliser une distance de déplacement plus longue de toute façon.

Nous apprécions le retour d'information fourni par les touches. Et même le style unique des touches "Return" et "Esc" s'avère rapidement pratique.

Notre impression positive s'étend également au pavé tactile. Mesurant 13 x 8 cm (5,12 x 3,15"), il permet des entrées précises, même avec trois ou quatre doigts. Cependant, nous aurions aimé que les boutons, qui sont cachés sous la surface du pavé tactile, fournissent plus de feedback. Le point d'actionnement est légèrement trop faible à notre goût.

Toutes les touches sont présentes, y compris un pavé numérique. La touche d'échappement se distingue d'emblée par sa couleur contrastée.
Toutes les touches sont présentes, y compris un pavé numérique. La touche d'échappement se distingue d'emblée par sa couleur contrastée.
Le rétroéclairage uniforme possède trois niveaux de luminosité.
Le rétroéclairage uniforme possède trois niveaux de luminosité.

Écran - OLED et Full HD vont bien ensemble

Sous-pixel
Sous-pixel

La résolution Full HD, la fréquence de rafraîchissement de 60 Hz, le rapport hauteur/largeur de 16:9 et la taille de l'écran de 15,6 pouces peuvent sembler franchement dépassés. Cependant, derrière ces spécifications modestes se cache un écran OLED qui peut mettre en valeur ses atouts sans effort.

Il présente un contraste extrêmement élevé grâce à son noir parfait, ce qui signifie que le saignement de l'écran n'est pas non plus un problème. En ce qui concerne la reproduction des couleurs, on peut difficilement comparer l'écran OLED à un écran à cristaux liquides classique : les couleurs sont tout simplement plus intenses et plus vives. La luminosité maximale de l'écran est légèrement inférieure à 400 cd/m², ce qui est plutôt médiocre. Mais il semble beaucoup plus vivant que les écrans basés sur d'autres technologies, grâce à ses noirs profonds et à ses pixels auto-éclairés.

Entre autres choses, l'écran est validé par Pantone afin de garantir une reproduction fidèle des couleurs. Les différences de couleur de l'écran étaient déjà inférieures au seuil de perceptibilité, même sans étalonnage ultérieur de notre part. La surface brillante est un autre aspect important de l'écran, mais elle rend l'ordinateur portable nettement plus difficile à utiliser en extérieur.

La modulation de largeur d'impulsion est utilisée pour la gradation de l'écran. La fréquence de 59 Hz est exceptionnellement basse. Lors de nos tests, nous avons pu constater un scintillement à des niveaux de luminosité très faibles. Les personnes sensibles au scintillement PWM devraient se tenir à l'écart de cet écran.

L'écran brillant est extrêmement réfléchissant en extérieur.
L'écran brillant est extrêmement réfléchissant en extérieur.
380
cd/m²
382
cd/m²
378
cd/m²
378
cd/m²
378
cd/m²
380
cd/m²
374
cd/m²
374
cd/m²
382
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Samsung SDC4161 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 382 cd/m² (Nits) Moyenne: 378.4 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 374 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.68
ΔE Greyscale 1.43 | 0.57-98 Ø5.3
98.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Samsung SDC4161, OLED, 1920x1080, 15.60
Dell Inspiron 16 Plus 7620
BOE NE16N41, IPS, 3072x1920, 16.00
HP Omen 16-n0033dx
BOE0AAE, IPS, 1920x1080, 16.10
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
B160QAN02.M, IPS-LED, 2560x1600, 16.00
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Samsung ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.50
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-18%
-18%
-15%
-1%
-54%
Display P3 Coverage
99.9
70.8
-29%
74.4
-26%
76.4
-24%
99.9
0%
39.4
-61%
sRGB Coverage
100
99.5
0%
99.2
-1%
100
0%
100
0%
58
-42%
AdobeRGB 1998 Coverage
98.6
73.2
-26%
73.4
-26%
76.6
-22%
95.5
-3%
40.7
-59%
Response Times
-3168%
-1369%
-2505%
119%
-1766%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.74
38 ?(21.2, 16.8)
-5035%
17.6 ?(10, 7.6)
-2278%
33 ?(15, 18)
-4359%
0.73 ?(0.37, 0.36)
1%
20.8 ?(11.2, 9.6)
-2711%
Response Time Black / White *
2 ?(1, 1)
28 ?(13.2, 14.8)
-1300%
11.2 ?(6.8, 4.4)
-460%
15 ?(5, 10)
-650%
1 ?(0.5, 0.5)
50%
18.4 ?(10, 8.4)
-820%
PWM Frequency
59 ?(50)
240.4 ?(100)
307%
Screen
8%
-12%
-7%
-5%
-109%
Brightness middle
378
288.9
-24%
373.3
-1%
411
9%
373
-1%
287.8
-24%
Brightness
378
276
-27%
361
-4%
378
0%
375
-1%
268
-29%
Brightness Distribution
98
92
-6%
79
-19%
83
-15%
99
1%
86
-12%
Black Level *
0.26
0.44
0.29
0.3
Colorchecker dE 2000 *
2.2
1.88
15%
2.12
4%
2.18
1%
2.26
-3%
6.3
-186%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.87
4.37
10%
5.62
-15%
4.84
1%
6.22
-28%
21.32
-338%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.68
0.42
84%
2.06
23%
1.48
45%
2.53
6%
Greyscale dE 2000 *
1.43
1.4
2%
2.5
-75%
2.68
-87%
1.4
2%
4
-180%
Gamma
2.47 89%
2.3 96%
2.3 96%
2.43 91%
2.22 99%
2.21 100%
CCT
6464 101%
6634 98%
6408 101%
6717 97%
6417 101%
6762 96%
Contrast
1111
848
1417
959
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-1059% / -528%
-466% / -240%
-842% / -425%
38% / 27%
-643% / -371%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'écran est déjà calibré dès sa sortie de la boîte. Vous pouvez donc être sûr que les couleurs à l'écran sont précises dès le démarrage de l'ordinateur portable. L'écran est capable de couvrir entièrement non seulement la gamme sRGB mais aussi la gamme Display-P3. La couverture complète de la gamme AdobeRGB (utilisée dans la retouche photo professionnelle) n'a été atteinte que par 1,5 point de pourcentage. Il s'agit d'un résultat remarquable pour un ordinateur portable qui coûte environ 1 000 € (1 065 USD).

100% sRGB
100% sRGB
99.9% Affichage-P3
99.9% Affichage-P3
98.6% AdobeRGB
98.6% AdobeRGB

Étant donné que l'écran est commercialisé comme étant validé par Pantone, il n'est pas surprenant que la reproduction des couleurs soit relativement fidèle à la réalité. Toutefois, les nuances de bleu s'écartent un peu plus de leurs valeurs cibles, de sorte qu'un éditeur de photos professionnel serait certainement en mesure de le remarquer.

L'étalonnage de l'écran n'a apporté aucune amélioration, mais cette opération est probablement superflue en raison de la précision déjà excellente des couleurs.

ColorChecker avant l'étalonnage
ColorChecker avant l'étalonnage
Saturation avant l'étalonnage
Saturation avant l'étalonnage
Niveaux de gris avant le calibrage
Niveaux de gris avant le calibrage
ColorChecker après calibration
ColorChecker après calibration
Saturation après l'étalonnage
Saturation après l'étalonnage
Niveaux de gris après l'étalonnage
Niveaux de gris après l'étalonnage

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1 ms hausse
↘ 1 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
0.74 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0 ms hausse
↘ 0 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 59 Hz ≤ 50 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 59 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 50 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 59 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Il n'est pas vraiment judicieux d'utiliser l'ordinateur portable en extérieur en raison de la surface brillante de l'écran. Néanmoins, la luminosité de pointe décente de l'écran OLED (près de 400 cd/m²) et le contraste élevé permettent de bien lire le contenu de l'écran. L'affichage est suffisamment bon pour la lecture, la navigation sur le Web ou autre.

Les couleurs ont l'air éteintes lorsqu'on les regarde à l'extérieur.
Les couleurs ont l'air éteintes lorsqu'on les regarde à l'extérieur.
Le texte reste lisible en plein soleil grâce au contraste élevé.
Le texte reste lisible en plein soleil grâce au contraste élevé.

Les images sur l'écran ne semblent pas affectées lorsqu'elles sont regardées sous différents angles. Il n'y a aucun changement de luminosité ou de couleurs. Nous n'avons remarqué qu'un changement de couleur très marginal lorsque nous avons regardé l'écran sous un angle extrême.

Performances - CPU et iGPU se complètent de manière impressionnante

En dehors de son processeur performant, l'Asus VivoBook S15 ne dispose pas d'autres spécifications exceptionnelles. La RAM et le SSD sont rapides et suffisamment grands pour la majorité des applications, mais ils n'offrent que des performances médiocres dans le segment haut de gamme.

Il va sans dire que le CPU et le GPU sont responsables de la plupart des performances informatiques et, par extension, de la convivialité générale de l'ordinateur portable. À en juger par les résultats des tests de référence que nous avons recueillis, l'ordinateur portable AMD Ryzen 7 6800Hn'a aucun problème pour battre les processeurs des ordinateurs portables professionnels puissants. Le processeur intégré AMD Radeon 680M Intégré peut, du moins dans une certaine mesure, être aussi rapide que certaines cartes graphiques discrètes. Dans tous les cas, la Radeon 680M est capable de surpasser les cartes concurrentes suivantes Intel Iris Xeconcurrent, et ce, en fonction de la tâche à accomplir.

Bien que le VivoBook S15 ne puisse pas rivaliser avec les modèles les plus puissants de sa catégorie, il n'est pas loin des ordinateurs portables multimédia dotés d'un GPU dédié en termes de performances. Les ordinateurs portables sans GPU dédié sont surclassés par une marge parfois faible, mais souvent considérable, dans les tâches impliquant un traitement graphique.

CPU-Z, page principale
CPU-Z, page principale
CPU-Z, carte mère
CPU-Z, carte mère
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 
 

Conditions d'essai

Nous avons utilisé l'option "Meilleures performances" dans la gestion de l'alimentation intégrée de Windows pour tous les benchmarks. Le logiciel préinstallé "MyASUS" dispose également d'un mode ventilateur "Performance", qui ne modifie pas la consommation d'énergie du CPU mais permet d'obtenir de meilleures performances pour les tâches plus longues.

Processeur

Le site AMD Ryzen 7 6800H est un processeur puissant qui se situe à peu près au même niveau qu'un Intel Core i7-12700H. Les charges de travail complexes, le multitâche et l'exécution rapide des programmes sont quelques-unes des principales qualités de ce processeur.

Comme son homologue d'Intel, le Ryzen 7 a une puissance thermique de 45 watts et n'est certainement pas l'un de ces processeurs économes en énergie, mais il a plutôt besoin de beaucoup d'énergie et de refroidissement pour fonctionner.

Le processeur du VivoBook S15 a commencé à réduire ses performances après quelques minutes seulement d'exécution en boucle de notre test Cinebench R15. Mais ce n'est pas vraiment un problème si l'on considère que les applications prévues d'un ordinateur portable multimédia ne nécessitent que des performances élevées pendant un court moment. En revanche, le processeur de l HP Omen 16-n0033dxun ordinateur portable de jeu conçu pour supporter une charge soutenue, a été capable d'exploiter pleinement ses performances pendant toute la durée du test.

Néanmoins, le Ryzen 7 a réussi à fonctionner à 54 watts (équivalent à son PL1) pendant plusieurs minutes. La consommation d'énergie n'a pas été retenue non plus, même sur batterie. Elle est parfois montée à 46 watts pendant une fraction de seconde et est restée à 42 watts pendant une période prolongée.

Vous pouvez vous référer à notre page de benchmark du CPU https://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmark-List.2436.0.html pour plus de données et de comparaisons liées aux performances.

3DMark Time Spy (branché)
3DMark Time Spy (branché)
3DMark Time Spy (sur batterie), pas significativement plus mauvais
3DMark Time Spy (sur batterie), pas significativement plus mauvais

Cinebench R15 Multi Sustained Load

0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H: Ø1970 (1926.5-2121.45)
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H: Ø1998 (1901.59-2430.28)
HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H: Ø2136 (2104.6-2150.88)
Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P: Ø1587 (1546.19-1980.59)
Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H: Ø1973 (1877.58-2066.86)
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H: Ø1602 (1594.77-1626.41)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
82.1 pt
Moyenne de la classe Multimedia
 
76.9 pt
Moyenne AMD Ryzen 7 6800H
 
73.7 pt
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
73.3 pt
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
73.1 pt
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
72.8 pt
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
70.5 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
59.3 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
14704 (12621.1min - 14704.4max) Points +17%
Moyenne de la classe Multimedia
  (3127 - 30789, n=100, 2 dernières années)
13837 Points +10%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
13094 (12158.8min - 13093.9max) Points +4%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
13093 (12101.3min - 13093.5max) Points +4%
Moyenne AMD Ryzen 7 6800H
  (11481 - 14660, n=10)
12941 Points +3%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
12570 Points
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
11571 Points -8%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
10226 (10089.9min - 10226.3max) Points -19%
Cinebench R23 / Single Core
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
1766 Points +14%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
1766 Points +14%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
1764 Points +14%
Moyenne de la classe Multimedia
  (878 - 2110, n=97, 2 dernières années)
1701 Points +10%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
1547 Points
Moyenne AMD Ryzen 7 6800H
  (1500 - 1552, n=8)
1525 Points -1%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
1500 Points -3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
1458 Points -6%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
5648 Points +17%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1192 - 11768, n=96, 2 dernières années)
5204 Points +8%
Moyenne AMD Ryzen 7 6800H
  (4460 - 5661, n=8)
5087 Points +5%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
5083 Points +5%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
5072 Points +5%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
4839 Points
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
4465 Points -8%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
3965 Points -18%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
681 Points +13%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
680 Points +13%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
675 Points +12%
Moyenne de la classe Multimedia
  (341 - 812, n=96, 2 dernières années)
638 Points +6%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
603 Points
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
598 Points -1%
Moyenne AMD Ryzen 7 6800H
  (580 - 605, n=8)
595 Points -1%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
564 Points -6%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
2430 (1901.59min - 2430.28max) Points +15%
Moyenne de la classe Multimedia
  (580 - 4703, n=105, 2 dernières années)
2270 Points +7%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
2151 (2104.6min - 2150.88max) Points +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
2121 (1926.5min - 2121.45max) Points
Moyenne AMD Ryzen 7 6800H
  (1585 - 2366, n=9)
2086 Points -2%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
2067 (1877.58min - 2066.86max) Points -3%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
1981 (1546.19min - 1980.59max) Points -7%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
1626 (1594.77min - 1626.41max) Points -23%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
254 Points +5%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
249 Points +2%
Moyenne de la classe Multimedia
  (142.6 - 308, n=98, 2 dernières années)
248 Points +2%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
247 Points +2%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
243 Points 0%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
243 Points
Moyenne AMD Ryzen 7 6800H
  (182.7 - 250, n=9)
233 Points -4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
231 Points -5%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
306 Seconds * -21%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
301 Seconds * -19%
Moyenne de la classe Multimedia
  (107 - 956, n=94, 2 dernières années)
277 Seconds * -10%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
252 Seconds *
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
245 Seconds * +3%
Moyenne AMD Ryzen 7 6800H
  (213 - 268, n=7)
240 Seconds * +5%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
236 Seconds * +6%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
235 Seconds * +7%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
59929 MIPS +6%
Moyenne AMD Ryzen 7 6800H
  (55963 - 64817, n=7)
59927 MIPS +6%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
58798 MIPS +4%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
56351 MIPS
Moyenne de la classe Multimedia
  (11813 - 119900, n=89, 2 dernières années)
56077 MIPS 0%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
43173 MIPS -23%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
41015 MIPS -27%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
39886 MIPS -29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Moyenne AMD Ryzen 7 6800H
  (5669 - 5803, n=7)
5755 MIPS 0%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
5750 MIPS 0%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
5748 MIPS
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
5669 MIPS -1%
Moyenne de la classe Multimedia
  (3398 - 7163, n=89, 2 dernières années)
5608 MIPS -2%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
5570 MIPS -3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
5466 MIPS -5%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
5123 MIPS -11%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
11887 Points +28%
Moyenne de la classe Multimedia
  (3307 - 23059, n=99, 2 dernières années)
11100 Points +20%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
10570 Points +14%
Moyenne AMD Ryzen 7 6800H
  (9218 - 10355, n=8)
9591 Points +4%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
9385 Points +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
9263 Points
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
6833 Points -26%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
6403 Points -31%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
1786 Points +14%
Moyenne de la classe Multimedia
  (926 - 2342, n=99, 2 dernières années)
1740 Points +11%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
1733 Points +11%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
1681 Points +7%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
1568 Points
Moyenne AMD Ryzen 7 6800H
  (1518 - 1568, n=8)
1551 Points -1%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
1535 Points -2%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
1446 Points -8%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Moyenne AMD Ryzen 7 6800H
  (15 - 18.5, n=8)
16.5 fps +7%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
16.4 fps +6%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
16.3 fps +6%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
15.4 fps
Moyenne de la classe Multimedia
  (4.12 - 30.5, n=87, 2 dernières années)
15.2 fps -1%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
14 fps -9%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
13.1 fps -15%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
11.5 fps -25%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
59.3 s * -18%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
58.4 s * -16%
Moyenne AMD Ryzen 7 6800H
  (48.7 - 79.5, n=7)
55.7 s * -11%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
54.2 s * -8%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
50.2 s *
Moyenne de la classe Multimedia
  (6.7 - 84.9, n=91, 2 dernières années)
48.6 s * +3%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
47.1 s * +6%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
46.1 s * +8%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
0.532 sec * -7%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H
0.501 sec * -1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H
0.495 sec *
Moyenne AMD Ryzen 7 6800H
  (0.4783 - 0.501, n=7)
0.4914 sec * +1%
Moyenne de la classe Multimedia
  (0.3826 - 0.763, n=89, 2 dernières années)
0.4869 sec * +2%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
0.473 sec * +4%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H
0.4674 sec * +6%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P
0.467 sec * +6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2121 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
154.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
243 Points
Aide
Performance Rating
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
95.5 pt
Moyenne AMD Ryzen 7 6800H
 
91.7 pt
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
87.9 pt
Moyenne de la classe Multimedia
 
75.4 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
75.3 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
70.8 pt
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
62.1 pt
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
54 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
15776 KRay/s +12%
Moyenne AMD Ryzen 7 6800H
  (12876 - 17031, n=7)
15299 KRay/s +9%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
14093 KRay/s
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
12734 KRay/s -10%
Moyenne de la classe Multimedia
  (3804 - 27411, n=87, 2 dernières années)
12513 KRay/s -11%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
12156 KRay/s -14%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
9345 KRay/s -34%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
6854 KRay/s -51%
AIDA64 / FPU Julia
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
98596 Points +12%
Moyenne AMD Ryzen 7 6800H
  (82673 - 105987, n=7)
95959 Points +9%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
88203 Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
75025 Points -15%
Moyenne de la classe Multimedia
  (16379 - 136048, n=87, 2 dernières années)
64137 Points -27%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
63563 Points -28%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
49203 Points -44%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
32609 Points -63%
AIDA64 / CPU SHA3
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
3373 MB/s +9%
Moyenne AMD Ryzen 7 6800H
  (2886 - 3634, n=7)
3276 MB/s +6%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
3085 MB/s
Moyenne de la classe Multimedia
  (1099 - 6681, n=87, 2 dernières années)
2972 MB/s -4%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2892 MB/s -6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
2606 MB/s -16%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
2365 MB/s -23%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
2359 MB/s -24%
AIDA64 / CPU Queen
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
105430 Points +3%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
102605 Points
Moyenne AMD Ryzen 7 6800H
  (75117 - 106322, n=7)
97137 Points -5%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
96521 Points -6%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
92646 Points -10%
Moyenne de la classe Multimedia
  (21547 - 134321, n=87, 2 dernières années)
91140 Points -11%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
82127 Points -20%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
78765 Points -23%
AIDA64 / FPU SinJulia
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
12812 Points +3%
Moyenne AMD Ryzen 7 6800H
  (11771 - 13120, n=7)
12576 Points +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
12439 Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
9184 Points -26%
Moyenne de la classe Multimedia
  (3099 - 15484, n=87, 2 dernières années)
8949 Points -28%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
8567 Points -31%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
8279 Points -33%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
6522 Points -48%
AIDA64 / FPU Mandel
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
54169 Points +13%
Moyenne AMD Ryzen 7 6800H
  (45287 - 58327, n=7)
52698 Points +10%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
47989 Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
41153 Points -14%
Moyenne de la classe Multimedia
  (9602 - 68591, n=87, 2 dernières années)
33010 Points -31%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
31113 Points -35%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
24476 Points -49%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
19220 Points -60%
AIDA64 / CPU AES
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
135757 MB/s +9%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
124499 MB/s
Moyenne AMD Ryzen 7 6800H
  (67816 - 137383, n=7)
119737 MB/s -4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
100609 MB/s -19%
Moyenne de la classe Multimedia
  (23702 - 169946, n=87, 2 dernières années)
75508 MB/s -39%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
65597 MB/s -47%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
50040 MB/s -60%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
48462 MB/s -61%
AIDA64 / CPU ZLib
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
969 MB/s +26%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
867 MB/s +12%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
844 MB/s +9%
Moyenne de la classe Multimedia
  (228 - 1901, n=87, 2 dernières années)
843 MB/s +9%
Moyenne AMD Ryzen 7 6800H
  (732 - 901, n=7)
827 MB/s +7%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
772 MB/s
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
684 MB/s -11%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
634 MB/s -18%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
8357 KRay/s +12%
Moyenne AMD Ryzen 7 6800H
  (6917 - 8980, n=7)
8119 KRay/s +9%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
7452 KRay/s
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
6747 KRay/s -9%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1996 - 14590, n=87, 2 dernières années)
6687 KRay/s -10%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
6545 KRay/s -12%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
5120 KRay/s -31%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
3983 KRay/s -47%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
43359 MPixel/s +53%
Moyenne de la classe Multimedia
  (7419 - 52727, n=87, 2 dernières années)
35469 MPixel/s +25%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
35147 MPixel/s +24%
Moyenne AMD Ryzen 7 6800H
  (28224 - 30360, n=7)
29390 MPixel/s +4%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
28346 MPixel/s
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
28300 MPixel/s 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
16218 MPixel/s -43%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
12863 MPixel/s -55%

Performance du système

Le score PCMark montre vraiment la qualité du GPU intégré dans le processeur. Les ordinateurs portables dotés d'une puissance de traitement comparable mais d'un GPU intégré moins performant ont obtenu des résultats nettement inférieurs à ceux du VivoBook S15.

Avec l'aide de sa Radeon 680Mle VivoBook a réussi à se rapprocher de l'Inspiron 16 Plus 7620 de Dell Dell Inspiron 16 Plus 7620malgré le fait que le fait d'avoir un GPU dédié devrait en théorie donner à l'ordinateur portable Dell un net avantage. Cela indique que le VivoBook S15 a presque tout ce que l'on peut attendre d'un ordinateur portable multimédia. Il n'est pas seulement rapide dans les opérations informatiques, mais aussi capable de gérer des tâches graphiquement exigeantes à un haut niveau.

PCMark 10 / Score
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7205 Points +6%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
6846 Points +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
6780 Points
Moyenne AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
  (6591 - 6936, n=3)
6769 Points 0%
Moyenne de la classe Multimedia
  (4039 - 8670, n=84, 2 dernières années)
6527 Points -4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
6099 Points -10%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
5969 Points -12%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
5726 Points -16%
PCMark 10 / Essentials
Moyenne AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
  (10381 - 11158, n=3)
10682 Points +3%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
10569 Points +2%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
10551 Points +2%
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10471 Points +1%
Moyenne de la classe Multimedia
  (8480 - 12420, n=84, 2 dernières années)
10421 Points 0%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
10381 Points
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
10172 Points -2%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
9614 Points -7%
PCMark 10 / Productivity
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
9603 Points
Moyenne AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
  (9140 - 9759, n=3)
9501 Points -1%
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9161 Points -5%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
9098 Points -5%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
8683 Points -10%
Moyenne de la classe Multimedia
  (5462 - 11186, n=84, 2 dernières années)
8658 Points -10%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
7232 Points -25%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
7168 Points -25%
PCMark 10 / Digital Content Creation
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10582 Points +25%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
9409 Points +11%
Moyenne de la classe Multimedia
  (3861 - 13548, n=84, 2 dernières années)
8494 Points 0%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
8485 Points
Moyenne AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
  (8092 - 8485, n=3)
8299 Points -2%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
7634 Points -10%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
7376 Points -13%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
6667 Points -21%
CrossMark / Overall
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1740 Points +9%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
1728 Points +9%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1009 - 2146, n=89, 2 dernières années)
1682 Points +6%
Moyenne AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
  (1590 - 1704, n=2)
1647 Points +4%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1590 Points
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1530 Points -4%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1492 Points -6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1399 Points -12%
CrossMark / Productivity
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
1675 Points +7%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1651 Points +5%
Moyenne AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
  (1566 - 1674, n=2)
1620 Points +3%
Moyenne de la classe Multimedia
  (971 - 2064, n=89, 2 dernières années)
1608 Points +3%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1566 Points
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1510 Points -4%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1499 Points -4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1460 Points -7%
CrossMark / Creativity
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1916 Points +12%
Moyenne de la classe Multimedia
  (933 - 2865, n=89, 2 dernières années)
1866 Points +9%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
1814 Points +6%
Moyenne AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
  (1708 - 1763, n=2)
1736 Points +2%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1708 Points
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1672 Points -2%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1507 Points -12%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1330 Points -22%
CrossMark / Responsiveness
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
1637 Points +22%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1523 Points +14%
Moyenne AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
  (1340 - 1625, n=2)
1483 Points +11%
Moyenne de la classe Multimedia
  (926 - 2171, n=89, 2 dernières années)
1453 Points +8%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1431 Points +7%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1428 Points +7%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1340 Points
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1221 Points -9%
PCMark 10 Score
6780 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
66612 MB/s +38%
Moyenne de la classe Multimedia
  (20513 - 92447, n=87, 2 dernières années)
59041 MB/s +22%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
54375 MB/s +13%
Moyenne AMD Ryzen 7 6800H
  (48209 - 51186, n=7)
50046 MB/s +4%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
48695 MB/s +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
48209 MB/s
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
31252 MB/s -35%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
28335 MB/s -41%
AIDA64 / Memory Read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
66938 MB/s +33%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
62046 MB/s +23%
Moyenne de la classe Multimedia
  (22917 - 90142, n=87, 2 dernières années)
58669 MB/s +16%
Moyenne AMD Ryzen 7 6800H
  (50372 - 51778, n=7)
51178 MB/s +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
50443 MB/s
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
50372 MB/s 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
34300 MB/s -32%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
32677 MB/s -35%
AIDA64 / Memory Write
Moyenne de la classe Multimedia
  (20226 - 95196, n=87, 2 dernières années)
62228 MB/s +13%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
59294 MB/s +8%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
57432 MB/s +4%
Moyenne AMD Ryzen 7 6800H
  (55085 - 55307, n=7)
55175 MB/s 0%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
55101 MB/s 0%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
55085 MB/s
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
31788 MB/s -42%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
30592 MB/s -44%
AIDA64 / Memory Latency
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, A370M
111.5 ns * -26%
Moyenne de la classe Multimedia
  (75 - 346, n=86, 2 dernières années)
100.1 ns * -13%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
94.7 ns * -7%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
88.2 ns *
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon RX 6650M
87.3 ns * +1%
Moyenne AMD Ryzen 7 6800H
  (83.1 - 89.6, n=7)
86.4 ns * +2%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
81.7 ns * +7%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs
0 ns * +100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latence DPC

Selon les résultats obtenus à l'aide de LatencyMon, l'ordinateur portable n'est pas recommandé pour le traitement audio en temps réel. Bien qu'il présente une latence agréablement faible par rapport à ses concurrents directs. La modification ou la mise à jour des pilotes peut contribuer à améliorer la situation, et cela vaut également pour les mesures de latence. Sur une note moins positive, il y a eu 17 images perdues pendant la lecture de notre vidéo de démonstration 4K.

L'utilisation moyenne du GPU a été de 18 %, un chiffre impressionnant, lors de la diffusion de la vidéo 4K. En comparaison, le GPU intégré Iris Xe d'Intel atteint généralement 40 % d'utilisation dans ce scénario.

Page principale de LatencyMon
Page principale de LatencyMon
Liste des pilotes de LatencyMon
Liste des pilotes de LatencyMon
streaming vidéo 4K avec utilisation du CPU/GPU
streaming vidéo 4K avec utilisation du CPU/GPU
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
2277 μs * -342%
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1065.3 μs * -107%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
989.5 μs * -92%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
848.7 μs * -65%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
818.7 μs * -59%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
515 μs *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Mémoire de masse

AS SSD
AS SSD

L'architecture Zen3+ ne prenant pas en charge PCIe 4.0, les niveaux de performance du SSD sont, comme on pouvait s'y attendre, inférieurs à ceux des ordinateurs portables concurrents. À environ 3 000 Mo/s, la vitesse de lecture séquentielle utilise la totalité de la bande passante de l'interface. Par conséquent, nous ne pensons pas que cela ait un impact sur les performances du système.

Lors de nos tests, les taux de transfert du disque ont été remarquablement stables sous une charge soutenue. Par rapport à l Acer Swift X SFX16dont le SSD M.2 utilise l'interface PCIe 4.0 plus rapide, le VivoBook S15 a atteint un taux de transfert moyen plus élevé. Comme le montre notre test DiskSpd, le bouclier thermique en cuivre joue un rôle dans la stabilité exceptionnelle des vitesses d'accès du SSD.

WD PC SN735 SDBPNHH-512G
Sequential Read: 2831MB/s
Sequential Write: 1092MB/s
4K Read: 35.43MB/s
4K Write: 115.95MB/s
4K-64 Read: 817MB/s
4K-64 Write: 1522MB/s
Access Time Read: 0.083ms
Access Time Write: 0.132ms
Score Read: 1136Points
Score Write: 1747Points
Score Total: 3381Points
Drive Performance Rating - Percent
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
98.1 pt
Moyenne de la classe Multimedia
 
66.6 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
59.9 pt
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
58.4 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
46 pt
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
44.9 pt
Moyenne WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
44.9 pt
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
43.4 pt
DiskSpd
seq read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
4206 (4179.41min - 4206.02max) MB/s +89%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3351 (3322.58min - 3351.05max) MB/s +51%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
3005 (2991.17min - 3004.66max) MB/s +35%
Moyenne de la classe Multimedia
  (756 - 4861, n=86, 2 dernières années)
2808 MB/s +26%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2355 (2335.33min - 2354.8max) MB/s +6%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
2220 (2131.96min - 2220.01max) MB/s
Moyenne WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
2220 MB/s 0%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
2017 (1975.31min - 2016.78max) MB/s -9%
seq write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
5015 (3544.4min - 5014.54max) MB/s +161%
Moyenne de la classe Multimedia
  (790 - 5709, n=86, 2 dernières années)
2919 MB/s +52%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
2449 (1035.15min - 2448.63max) MB/s +27%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2226 (2194.89min - 2225.5max) MB/s +16%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2020 (1893.72min - 2020.34max) MB/s +5%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1923 (1820.33min - 1922.81max) MB/s
Moyenne WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
1923 MB/s 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1875 (1783.83min - 1874.64max) MB/s -2%
seq q8 t1 read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
6940 (6614.84min - 6939.9max) MB/s +93%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6645 (6204.63min - 6645.04max) MB/s +85%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1023 - 7121, n=86, 2 dernières années)
5090 MB/s +42%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
3595 (2871min - 3595.09max) MB/s
Moyenne WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
3595 MB/s 0%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
3394 (2866.81min - 3393.95max) MB/s -6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
3121 (2906.71min - 3121.19max) MB/s -13%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2569 (2176.89min - 2569.43max) MB/s -29%
seq q8 t1 write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
5031 (4963.54min - 5031.07max) MB/s +157%
Moyenne de la classe Multimedia
  (871 - 6761, n=86, 2 dernières années)
3844 MB/s +97%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
3230 (718.13min - 3230.28max) MB/s +65%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2752 (2520.98min - 2752.46max) MB/s +41%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2226 (2197.2min - 2225.92max) MB/s +14%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1956 (1934.83min - 1956.01max) MB/s
Moyenne WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
1956 MB/s 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1887 (1836.05min - 1887.23max) MB/s -4%
4k q1 t1 read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
88 (81.83min - 88.03max) MB/s +87%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
66.5 (64.99min - 66.45max) MB/s +41%
Moyenne de la classe Multimedia
  (14.6 - 149.1, n=86, 2 dernières années)
64 MB/s +36%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
62.7 (61.51min - 62.72max) MB/s +33%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
62.1 (60.55min - 62.08max) MB/s +32%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
48.7 (48.52min - 48.66max) MB/s +4%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
47 (39.82min - 46.98max) MB/s
Moyenne WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
47 MB/s 0%
4k q1 t1 write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
305 (301.96min - 304.87max) MB/s +75%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
214 (210.68min - 214.29max) MB/s +22%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
187.3 (183.61min - 187.28max) MB/s +7%
Moyenne de la classe Multimedia
  (80.9 - 378, n=86, 2 dernières années)
179.1 MB/s +3%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
174.7 (144.56min - 174.67max) MB/s
Moyenne WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
174.7 MB/s 0%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
162.6 (156.2min - 162.6max) MB/s -7%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
145.2 (144.13min - 145.16max) MB/s -17%
4k q32 t16 read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
2605 (1553.88min - 2604.5max) MB/s +103%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1647 (1643.01min - 1646.6max) MB/s +28%
Moyenne de la classe Multimedia
  (315 - 4358, n=86, 2 dernières années)
1336 MB/s +4%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1282 (1164.42min - 1282.42max) MB/s
Moyenne WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
1282 MB/s 0%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1270 (1241.61min - 1269.8max) MB/s -1%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
652 (637.52min - 651.63max) MB/s -49%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
577 (575.04min - 577.4max) MB/s -55%
4k q32 t16 write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
2780 (2533.37min - 2780.4max) MB/s +583%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1552 (1272.2min - 1552.14max) MB/s +281%
Moyenne de la classe Multimedia
  (192.1 - 4074, n=86, 2 dernières années)
1085 MB/s +167%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
519 (492.51min - 518.84max) MB/s +28%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
484 (444.35min - 484.09max) MB/s +19%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
408 (386.27min - 408.12max) MB/s 0%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
407 (388.53min - 407.32max) MB/s
Moyenne WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
407 MB/s 0%
AS SSD
Score Total
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
7636 Points +126%
Moyenne de la classe Multimedia
  (2010 - 9972, n=83, 2 dernières années)
5024 Points +49%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4679 Points +38%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
4335 Points +28%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
3381 Points
Moyenne WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
3381 Points 0%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
3300 Points -2%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2529 Points -25%
Score Read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
3136 Points +176%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1756 Points +55%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1733 Points +53%
Moyenne de la classe Multimedia
  (669 - 3501, n=83, 2 dernières années)
1682 Points +48%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1190 Points +5%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1136 Points
Moyenne WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
1136 Points 0%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1008 Points -11%
Score Write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
2968 Points +70%
Moyenne de la classe Multimedia
  (545 - 4813, n=83, 2 dernières années)
2541 Points +45%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2205 Points +26%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1845 Points +6%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1747 Points
Moyenne WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
1747 Points 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1725 Points -1%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
762 Points -56%
Seq Read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
5639 MB/s +99%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4741.94 MB/s +68%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1192 - 5639, n=83, 2 dernières années)
3903 MB/s +38%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
2995.72 MB/s +6%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
2862.67 MB/s +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
2831 MB/s
Moyenne WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
2831 MB/s 0%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2693.29 MB/s -5%
Seq Write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
4171 MB/s +282%
Moyenne de la classe Multimedia
  (388 - 5101, n=83, 2 dernières années)
2486 MB/s +128%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1864.19 MB/s +71%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1766.72 MB/s +62%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1683.46 MB/s +54%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1373.7 MB/s +26%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1092 MB/s
Moyenne WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
1092 MB/s 0%
4K Read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
76.1 MB/s +115%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
65.17 MB/s +84%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
65.01 MB/s +83%
Moyenne de la classe Multimedia
  (30 - 98.5, n=83, 2 dernières années)
62.6 MB/s +77%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
45.88 MB/s +29%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
35.43 MB/s
Moyenne WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
35.4 MB/s 0%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
35.24 MB/s -1%
4K Write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
210.2 MB/s +81%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
197.81 MB/s +71%
Moyenne de la classe Multimedia
  (66.5 - 328, n=83, 2 dernières années)
187.3 MB/s +62%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
181.87 MB/s +57%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
171.75 MB/s +48%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
135.79 MB/s +17%
Moyenne WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
116 MB/s 0%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
115.95 MB/s
4K-64 Read
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
2496 MB/s +206%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1390.95 MB/s +70%
Moyenne de la classe Multimedia
  (413 - 2989, n=83, 2 dernières années)
1229 MB/s +50%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1213.18 MB/s +48%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
855.48 MB/s +5%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
817 MB/s
Moyenne WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
817 MB/s 0%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
686.43 MB/s -16%
4K-64 Write
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
2340 MB/s +54%
Moyenne de la classe Multimedia
  (281 - 4265, n=83, 2 dernières années)
2105 MB/s +38%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1892.17 MB/s +24%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1535.96 MB/s +1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
1522 MB/s
Moyenne WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
1522 MB/s 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
1356.89 MB/s -11%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
395.8 MB/s -74%
Access Time Read
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
0.098 ms * -18%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
0.083 ms *
Moyenne WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
0.083 ms * -0%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
0.078 ms * +6%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.073 ms * +12%
Moyenne de la classe Multimedia
  (0.018 - 0.168, n=83, 2 dernières années)
0.05914 ms * +29%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
0.056 ms * +33%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
0.031 ms * +63%
Access Time Write
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
0.4 ms * -203%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
WD PC SN735 SDBPNHH-512G
0.132 ms *
Moyenne WD PC SN735 SDBPNHH-512G
 
0.132 ms * -0%
HP Omen 16-n0033dx
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.089 ms * +33%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
0.064 ms * +52%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
0.06 ms * +55%
Moyenne de la classe Multimedia
  (0.013 - 0.414, n=83, 2 dernières années)
0.05965 ms * +55%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
WDC PC SN810 1TB
0.018 ms * +86%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Sustained Load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G: Ø3601 (2999.77-3614.76)
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G: Ø2726 (2541.49-2809.97)
Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB: Ø3543 (251.99-6911.58)

Carte graphique

Le site AMD Radeon 680M est exceptionnellement performante pour une carte graphique intégrée. Doté d'un Intel Core i7-12700H et d'Iris Xe 96EUs, le Asus VivoBook S14Xdont les performances sont inférieures à son potentiel, n'a même pas obtenu la moitié du score du S15 dans 3DMark.

Les résultats sont tout aussi bons en ce qui concerne le rendu. Le VivoBook S15 a eu besoin de beaucoup moins de temps que les autres ordinateurs portables avec iGPU pour effectuer des tâches multimédia, ce pour quoi il est spécialement conçu. Les ordinateurs portables concurrents dotés d'une carte graphique discrète n'ont réussi qu'à être à égalité avec le VivoBook dans ce domaine.

Pour résumer, la solution graphique intégrée d'AMD peut facilement se mesurer à l'Arc A370M d'Intel Intel Arc A370M dans la plupart des situations. Elle surpasse même le Nvidia GeForce RTX 3050 Laptopdans le Lenovo IdeaPad Gaming 3 dans le benchmark Blender, mais la RTX 3050 est loin devant dans 3DMark et dans les jeux réels.

3DMark Performance Rating - Percent
HP Omen 16-n0033dx -1!
AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H
100 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 6600H
68.1 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
62.9 pt
Moyenne de la classe Multimedia
 
58.5 pt
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P
40.4 pt
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
33.7 pt
Moyenne AMD Radeon 680M
 
32.6 pt
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H
15.6 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Omen 16-n0033dx
AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H
32846 Points +236%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
18679 Points +91%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 6600H
18557 Points +90%
Moyenne de la classe Multimedia
  (3408 - 60250, n=88, 2 dernières années)
18158 Points +86%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P
12338 Points +26%
Moyenne AMD Radeon 680M
  (6858 - 11605, n=32)
9979 Points +2%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
9772 Points
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H
6145 Points -37%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 6600H
83568 Points +93%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
66662 Points +54%
Moyenne de la classe Multimedia
  (14679 - 150699, n=62, 2 dernières années)
57252 Points +32%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
43225 Points
Moyenne AMD Radeon 680M
  (24634 - 50120, n=25)
40724 Points -6%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P
39098 Points -10%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H
16313 Points -62%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Omen 16-n0033dx
AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H
25739 Points +286%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 6600H
14157 Points +113%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
13760 Points +107%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1835 - 46022, n=89, 2 dernières années)
13382 Points +101%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P
8307 Points +25%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
6661 Points
Moyenne AMD Radeon 680M
  (3791 - 7593, n=33)
6660 Points 0%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H
3263 Points -51%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Omen 16-n0033dx
AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H
8700 Points +267%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
5352 Points +126%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 6600H
5295 Points +123%
Moyenne de la classe Multimedia
  (622 - 17620, n=89, 2 dernières années)
5057 Points +113%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P
3899 Points +64%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
2373 Points
Moyenne AMD Radeon 680M
  (1359 - 2607, n=33)
2221 Points -6%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-12700H
1003 Points -58%
3DMark 11 Performance
9959 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
32518 points
3DMark Fire Strike Score
6144 points
3DMark Time Spy Score
2663 points
Aide
Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 6600H
668 Seconds * -67%
Moyenne de la classe Multimedia
  (110 - 683, n=6, 2 dernières années)
403 Seconds * -1%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
400 Seconds *
Moyenne AMD Radeon 680M
  (270 - 555, n=29)
349 Seconds * +13%
v3.3 Classroom CPU
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Arc A370M, Intel Core i7-1260P
564 Seconds * -33%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 6600H
532 Seconds * -25%
Moyenne AMD Radeon 680M
  (389 - 572, n=29)
474 Seconds * -12%
Moyenne de la classe Multimedia
  (190 - 1374, n=79, 2 dernières années)
452 Seconds * -6%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
436 Seconds * -3%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
425 Seconds *
HP Omen 16-n0033dx
AMD Radeon RX 6650M, AMD Ryzen 7 6800H
394 Seconds * +7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performances de jeu

La limitation du système devient perceptible dans les jeux qui exigent un haut niveau de performance sur une période prolongée. L'étranglement semble inévitable à pleine charge, car le CPU et le GPU partagent entre eux la même capacité de refroidissement.

Vous pouvez facilement l'observer en regardant la diminution rapide des fréquences d'images lorsque la qualité graphique est augmentée. Dans GTA V et Strange Brigade, par exemple, la carte graphique AMD Radeon 680M peut sans peine tenir tête aux petits ordinateurs portables de jeu dans les réglages les plus bas. Une fois que les paramètres sont augmentés et que les jeux deviennent plus exigeants, les fréquences d'images commencent à chuter de manière substantielle. Cela est dû au fait que le système fonctionne à pleine capacité et génère plus de chaleur qu'il ne peut en dissiper, ce qui entraîne un ralentissement et une perte de performances.

Cela dit, les titres moins exigeants (y compris l'actuel FIFA 23) en particulier sont très jouables sur le VivoBook S15, même si ce n'est pas avec les paramètres les plus élevés.

Performance Rating - Percent
HP Omen 16-n0033dx -1!
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
84.2 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
80.9 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
66.5 pt
Moyenne de la classe Multimedia
 
63.1 pt
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
31.1 pt
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
29 pt
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
17.6 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
90.1 (84min) fps +275%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
57 (53min) fps +138%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
55.8 (52min) fps +133%
Moyenne de la classe Multimedia
  (8 - 143.2, n=97, 2 dernières années)
49.1 fps +105%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
26.3 (24min, 25P1) fps +10%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
24 fps
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
9.6 (8min) fps -60%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
75.4 (7.66min, 50P1) fps +266%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
60.3 (7.33min, 37P1) fps +193%
Moyenne de la classe Multimedia
  (4.24 - 123, n=86, 2 dernières années)
54.4 fps +164%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
20.6 (5.54min, 14.5P1) fps
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
16.4 (1.81min, 10.2P1) fps -20%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
4.24 (0.576min, 2.56P1) fps -79%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
83.2 fps +271%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
54.1 fps +142%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
53.5 fps +139%
Moyenne de la classe Multimedia
  (6.53 - 141.8, n=88, 2 dernières années)
48.2 fps +115%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
26.3 fps +17%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
22.4 fps
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.6 fps -53%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
167.2 (61.1min, 120.8P1) fps +327%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
95.2 (68.1min, 72.5P1) fps +143%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
95.1 (59min, 71.2P1) fps +143%
Moyenne de la classe Multimedia
  (11 - 233, n=84, 2 dernières années)
86.2 fps +120%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
52.1 (41.7min, 43.4P1) fps +33%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
39.2 (18.3min, 25P1) fps
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
17.9 (5.4min, 6.09P1) fps -54%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
140.7 (122.6min) fps +291%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
100 (82.7min) fps +178%
Moyenne de la classe Multimedia
  (0.1 - 171.6, n=89, 2 dernières années)
99.1 fps +175%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
95.2 (85.1min) fps +164%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
66.3 (43.4min) fps +84%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
40 (36.1min) fps +11%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
36 (34.5min) fps
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
92.8 fps +126%
Moyenne de la classe Multimedia
  (11 - 131.1, n=93, 2 dernières années)
66.7 fps +63%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
63.6 fps +55%
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
46.4 fps +13%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
41 fps
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
34.9 fps -15%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
24 fps -41%
Far Cry 5
1920x1080 Medium Preset AA:T
Moyenne de la classe Multimedia
  (20 - 162, n=52, 2 dernières années)
76.5 fps +87%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
49 fps +20%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
41 (37min) fps
Moyenne AMD Radeon 680M
  (21 - 45, n=24)
36.2 fps -12%
1920x1080 High Preset AA:T
Moyenne de la classe Multimedia
  (18 - 154, n=56, 2 dernières années)
73 fps +92%
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
46 fps +21%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
38 (34min) fps
Moyenne AMD Radeon 680M
  (18 - 41, n=24)
33.1 fps -13%
Cyberpunk 2077 1.6
1920x1080 Low Preset
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
126.8 (56.9min) fps +217%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
79.5 (17.7min) fps +99%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
72.9 (14.5min) fps +82%
Moyenne de la classe Multimedia
  (9.1 - 130, n=45, 2 dernières années)
69.1 fps +73%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
40 fps
Moyenne AMD Radeon 680M
  (26 - 50.6, n=15)
38 fps -5%
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.6 (8.3min) fps -63%
1920x1080 Medium Preset
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
106.3 (58.3min) fps +325%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
66.2 (28.1min) fps +165%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
62.4 (33.8min) fps +150%
Moyenne de la classe Multimedia
  (11.7 - 113, n=44, 2 dernières années)
59.7 fps +139%
Moyenne AMD Radeon 680M
  (20.1 - 41.8, n=15)
29 fps +16%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
25 fps
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
11.7 (8.1min) fps -53%
F1 22
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
215 (159min, 131P1) fps +205%
Moyenne de la classe Multimedia
  (10.9 - 242, n=49, 2 dernières années)
118.4 fps +68%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
70.5 (58min, 53P1) fps
Moyenne AMD Radeon 680M
  (38 - 74.6, n=23)
63.7 fps -10%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
178.2 (151min, 121P1) fps +241%
Moyenne de la classe Multimedia
  (7.73 - 183, n=51, 2 dernières années)
92.1 fps +76%
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
52.2 (43min, 31P1) fps
Moyenne AMD Radeon 680M
  (30 - 55, n=23)
47.2 fps -10%
FIFA 23
1920x1080 Medium Rendering Quality
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
73 (31.2P0.1, 39.6P1) fps
Moyenne AMD Radeon 680M
  (71.6 - 73, n=2)
72.3 fps -1%
Moyenne de la classe Multimedia
  (47 - 73, n=3, 2 dernières années)
60.7 fps -17%
1920x1080 High Rendering Quality
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
51 (30.5P0.1, 36.1P1) fps
Moyenne AMD Radeon 680M
  (44.5 - 51, n=2)
47.8 fps -6%
Moyenne de la classe Multimedia
  (40 - 51, n=3, 2 dernières années)
43.7 fps -14%

Les taux de rafraîchissement sont restés stables sur Witcher 3. L'ordinateur portable est capable de fournir des performances constantes une fois qu'il a été configuré correctement, mais pas au niveau élevé lorsqu'il traite de courtes charges de travail.

Ce test démontre également que la Radeon 680Mest loin devant l Iris Xe et peut atteindre le niveau de performance de lIntel Arc A370M.

Witcher 3 FPS chart

05101520253035404550Tooltip
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M: Ø23.9 (19-25)
Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU: Ø50.5 (48-54)
Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M: Ø26.3 (24-28)
LG Gram 16Z90Q i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs: Ø11.4 (7-16)
Bas Moyen Élevé Ultra
GTA V (2015) 147.5 136.8 47.6 20.6
The Witcher 3 (2015) 125 77 40 24
Dota 2 Reborn (2015) 37.2 36.7 36.2 36
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 63.8 32.3 22.4
X-Plane 11.11 (2018) 60.6 50.2 41
Far Cry 5 (2018) 77 41 38 36
Strange Brigade (2018) 131.3 54.4 45.4 39.2
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 40 25 20 19
F1 22 (2022) 80.8 70.5 52.2 0 ()
FIFA 23 (2022) 83 73 51 53

Emissions - Ryzen 7 avec un refroidissement qui peut être bruyant

Émissions sonores

Le ventilateur unique peut être extrêmement bruyant lorsqu'il doit entrer en action. Les niveaux sonores peuvent dépasser 60 dB et être certainement gênants. Mais au moins, le ventilateur ne change pas brusquement de vitesse et ne monte pas en régime de manière désagréable.

Le bruit du ventilateur n'est pas irritant lors des pics de charge. Mais il serait préférable de laisser le VivoBook dans une autre pièce avec la porte fermée lorsqu'il travaille sur des tâches de rendu plus longues. Nous recommandons vivement de porter une paire d'écouteurs lorsque vous jouez sur l'ordinateur portable.

Vous pouvez également sélectionner un autre mode de ventilation dans l'application MyASUS si vous souhaitez utiliser le VivoBook dans un environnement de bureau. Cela réduit les performances de l'ordinateur portable de quelques points de pourcentage seulement, mais permet de maintenir le bruit du ventilateur à un niveau à peine audible. À part cela, on ne peut qu'espérer que le successeur sera équipé d'un double ventilateur.

Il n'y a que quelques pour cent de différence dans la vitesse du ventilateur entre le mode "Whisper" et le mode "Performance", mais le niveau sonore perçu est multiplié par huit.
Il n'y a que quelques pour cent de différence dans la vitesse du ventilateur entre le mode "Whisper" et le mode "Performance", mais le niveau sonore perçu est multiplié par huit.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
26 / 26 / 28.1 dB(A)
Fortement sollicité
56.9 / 62.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 26 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.219.623.630.12540.222.627.832.63133.52530.531.54032.12325.431.25033.933.825.536.66328.821.123.633.38028.219.817.334.710028.728.719.63912528.92422.450.516030.526.417.340.420030.228.115.936.625030.529.415.235.83153234.815.33240032.635.314.236.750033.335.314.139.763033.33613.439.180035.239.313.434.710003741.313.633.3125039.743.813.732.9160043.447.913.533.2200042.647.613.533.1250041.947.613.737.1315042.748.613.735.7400042.748.214.13750004449.614.339.2630045.651.214.542.1800053.158.215.248.61000051.658.315.949.11250037.746.614.537.21600028.73714.231.1SPL56.962.526.253N10.2140.88.7median 37median 41.3median 14.2median 37Delta6.47.21.33.438.538.336.336.443.726.126.525.428.835.328.2242525.931.129.723.124.623.329.125.521.122.323.125.221.624.819.928.125.329.124.52123.230.626.623.326.625.527.12423.622.720.224.323.622.215.215.924.725.223.516.315.8252826.316.714.227.829.826.716.913.529.330.928.515.512.431.332.530.715.211.432.132.629.815.111.43335.333.1179.435.337.534.917.99.737.939.436.918.59.739.440.437.818.21040.439.236.216.610.339.637.834.515.310.538.13834.913.910.938.238.134.913.311.438.337.332.812.811.837.634.53012.611.634.631.426.612.311.731.22923.912.311.628.325.521.612.211.724.721.517.811.911.220.549.246.227.823.349.46.55.10.90.56.6median 32.5median 29.8median 15.3median 11.6median 32.15.85.52.22.16.1hearing rangehide median Fan NoiseAsus VivoBook S15 M3502RA-L1029WDell Inspiron 16 Plus 7620
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
HP Omen 16-n0033dx
Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY
Noise
7%
8%
12%
13%
15%
off / environment *
26
23.3
10%
24.2
7%
25
4%
22.7
13%
23.3
10%
Idle Minimum *
26
25.7
1%
27.4
-5%
25
4%
23.2
11%
23.8
8%
Idle Average *
26
26.1
-0%
27.4
-5%
25
4%
23.2
11%
23.8
8%
Idle Maximum *
28.1
30.6
-9%
28.9
-3%
25
11%
27.2
3%
27.2
3%
Load Average *
56.9
46.2
19%
32.3
43%
44.7
21%
43.2
24%
34.8
39%
Load Maximum *
62.6
49.4
21%
57.6
8%
45.6
27%
52.8
16%
49.4
21%
Witcher 3 ultra *
49.2
54.1
52.8
49.3

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Contrairement aux niveaux de bruit qu'il produit, l'ordinateur portable ne chauffe que modérément dans des conditions extrêmes. Lors de nos tests, la température du châssis n'a atteint que 50°C (122°F) à certains endroits. Cela n'a pas attiré notre attention, et ne nous a pas gênés, notamment parce que le repose-poignets est resté froid.

Nous l'avons particulièrement remarqué lors de l'exécution des jeux que nous avons testés. Le pavé tactile et le clavier sont devenus chauds mais pas du tout chauds au toucher. Cependant, les surfaces se sont réchauffées de quelques degrés pendant le test de stress, de sorte que le clavier pourrait devenir inconfortable à utiliser.

 40.6 °C50.2 °C42.4 °C 
 34.5 °C47.4 °C41.1 °C 
 26.9 °C30.3 °C33.3 °C 
Maximum: 50.2 °C
Moyenne: 38.5 °C
41.2 °C47.6 °C43.9 °C
40.5 °C50.2 °C32 °C
30.7 °C31.6 °C26.2 °C
Maximum: 50.2 °C
Moyenne: 38.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  62.7 °C | Température ambiante de la pièce 24 °C | FIRT 550-Pocket
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.5 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 31.2 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 50.2 °C / 122 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50.2 °C / 122 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.7 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.3 °C / 91.9 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-4.5 °C / #-8.1 F).
Températures sur la platine du clavier (au repos)
Températures sur la platine du clavier (au repos)
Températures sur le fond (ralenti)
Températures sur le fond (ralenti)
Températures sur le pont du clavier (charge)
Températures sur le pont du clavier (charge)
Températures sur le fond (charge)
Températures sur le fond (charge)
Températures sur le clavier (Witcher 3)
Températures sur le clavier (Witcher 3)
Températures sur le fond (Witcher 3)
Températures sur le fond (Witcher 3)
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
HP Omen 16-n0033dx
AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M
Asus VivoBook S 14X S5402Z
Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Heat
9%
13%
2%
16%
12%
Maximum Upper Side *
50.2
46
8%
41.2
18%
49.4
2%
37.2
26%
47.6
5%
Maximum Bottom *
50.2
45.8
9%
53.2
-6%
55.5
-11%
39.2
22%
46.6
7%
Idle Upper Side *
32.1
29.2
9%
26.4
18%
28.4
12%
30.4
5%
27.2
15%
Idle Bottom *
34.6
31
10%
27.8
20%
32.6
6%
31.6
9%
27.2
21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Test de stress

En poussant le système à sa limite, nous avons vu la vitesse d'horloge du CPU diminuer après près de 3 minutes, et la fréquence du GPU après 7 minutes. Ensuite, les vitesses d'horloge du CPU et du GPU sont restées élevées mais n'ont pas retrouvé leurs niveaux initiaux respectifs.

Le VivoBook S15 n'est pas conçu pour gérer une charge soutenue, surtout compte tenu de ses limites thermiques et de son ventilateur relativement petit. Il est au mieux capable de faire face à des charges de travail élevées occasionnelles pendant quelques minutes à la fois.

Pendant le test de stress, les vitesses d'horloge et la consommation d'énergie ont été plafonnées après quelques minutes.
Pendant le test de stress, les vitesses d'horloge et la consommation d'énergie ont été plafonnées après quelques minutes.

Haut-parleurs

Les haut-parleurs du VivoBook ont un bon son pour un appareil intégré à un ordinateur portable. Tous les sons, des bas médiums aux aigus, sont précis et parfois même puissants. Les haut-parleurs sont décents pour écouter de la musique et également parfaits pour apprécier des films et des vidéos en ligne.

Nous n'avons presque pas remarqué qu'ils n'ont pratiquement pas de basses. Malgré cela, vous devez absolument éviter d'écouter de la musique à forte teneur en basses, car les haut-parleurs peuvent difficilement leur rendre justice.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2024.323.624.32528.627.828.63129.430.529.44025.425.425.4503325.5336321.123.621.18022.817.322.810024.719.624.712530.622.430.616038.317.338.320037.615.937.625045.115.245.131556.715.356.740064.614.264.650061.914.161.963059.613.459.680064.413.464.4100063.913.663.9125063.713.763.7160064.613.564.6200066.813.566.8250064.513.764.5315055.413.755.4400065.114.165.1500069.714.369.7630072.514.572.5800075.715.275.71000073.215.973.21250063.414.563.41600052.114.252.1SPL80.326.280.3N45.50.845.5median 63.7median 14.2median 63.7Delta7.11.37.126.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook S15 M3502RA-L1029WApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 65% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 49% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - VivoBook a une grande endurance grâce à l'OLED et à l'iGPU

Consommation électrique

Le VivoBook S15 consomme très peu d'énergie en veille, le fond d'écran étant principalement noir. Cela démontre l'efficacité du CPU et l'avantage des pixels auto-éclairés, qui restent simplement éteints dans les parties noires d'une image.

L'adaptateur d'alimentation de 90 watts fournit juste assez de puissance à l'ordinateur portable en charge. D'ailleurs, le VivoBook ne sera probablement pas soumis à une charge soutenue très souvent car il est typiquement destiné à une utilisation multimédia.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.4 / 1.55 Watts
Au reposdarkmidlight 4.4 / 5.1 / 9.3 Watts
Fortement sollicité midlight 67 / 93.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
R7 6800H, Radeon 680M, WD PC SN735 SDBPNHH-512G, OLED, 1920x1080, 15.60
Dell Inspiron 16 Plus 7620
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 3072x1920, 16.00
HP Omen 16-n0033dx
R7 6800H, Radeon RX 6650M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 16.10
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
i7-1260P, A370M, WDC PC SN810 1TB, IPS-LED, 2560x1600, 16.00
Asus VivoBook S 14X S5402Z
i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, OLED, 2880x1800, 14.50
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY, IPS, 1920x1080, 15.60
Moyenne AMD Radeon 680M
 
Moyenne de la classe Multimedia
 
Power Consumption
-70%
-118%
-13%
-10%
-68%
-18%
-57%
Idle Minimum *
4.4
6.8
-55%
7.9
-80%
3.7
16%
5.1
-16%
7.7
-75%
6.75 ?(2.2 - 10.8, n=30)
-53%
7.2 ?(2.2 - 34.6, n=95, 2 dernières années)
-64%
Idle Average *
5.1
9.6
-88%
11.5
-125%
7.6
-49%
7.7
-51%
9.1
-78%
8.75 ?(4.4 - 12.8, n=30)
-72%
11.6 ?(4.6 - 43, n=95, 2 dernières années)
-127%
Idle Maximum *
9.3
17
-83%
18.3
-97%
11.1
-19%
11
-18%
15.6
-68%
10.3 ?(5.1 - 18.6, n=30)
-11%
14.4 ?(5.6 - 44.9, n=95, 2 dernières années)
-55%
Load Average *
67
117.5
-75%
88.1
-31%
70
-4%
73.9
-10%
90.7
-35%
52.8 ?(20 - 77.7, n=30)
21%
76.5 ?(14.3 - 147, n=94, 2 dernières années)
-14%
Witcher 3 ultra *
66.4
113.1
-70%
206
-210%
68.8
-4%
42.7
36%
122.9
-85%
Load Maximum *
93.5
137.4
-47%
246.4
-164%
108
-16%
93
1%
155.2
-66%
69.4 ?(48 - 103.2, n=30)
26%
118.1 ?(44 - 247, n=94, 2 dernières années)
-26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption Witcher 3 / stress test

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; Witcher 3 ultra: Ø66.4 (62.7-70.4)
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø90.8 (88.3-93.7)
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; Idle 150cd/m2: Ø4.77 (4.27-8.99)

Power consumption with external monitor

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø64.6 (60.9-91.3)
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø74.3 (66.9-86)
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø70.2 (65.7-85.5)
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø64.4 (62.7-75.4)
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W; Idle 1min (external Monitor): Ø3.28 (2.88-5.38)

Durée de vie de la batterie

Le niveau de la batterie est passé de zéro à 75% après une heure de charge.
Le niveau de la batterie est passé de zéro à 75% après une heure de charge.

Avec une autonomie dépassant largement les dix heures, le portable multimédia d'Asus a l'endurance nécessaire pour tenir longtemps dans divers scénarios d'utilisation, y compris la navigation sur le Web avec une luminosité d'écran moyenne. Le S15 peut tenir quatre heures de plus que le VivoBook S14Xqui a la même capacité de batterie. Dans ce cas particulier, la différence d'autonomie est en partie due à l'écran plus haut de gamme du S14X et, bien sûr, au processeur AMD efficace du S15 (par opposition au CPU Intel du VivoBook 14 pouces).

L'autonomie de la batterie peut être encore améliorée en utilisant le mode sombre. Ce mode est activé par défaut sur le VivoBook ainsi que sur les systèmes avec écran OLED en général. Cependant, il doit généralement être activé manuellement dans un navigateur. En activant le mode sombre, la plupart des pixels restent éteints en arrière-plan et ne consomment donc pas d'énergie. Pour démontrer combien d'énergie cela permet d'économiser, nous avons effectué le même test deux fois, une fois avec le mode sombre activé dans le navigateur et une fois sans : la batterie a duré 930 min au lieu des presque 700 min avec le mode sombre désactivé - presque 4 heures de plus.

L'autonomie de la batterie est assez courte lorsque le processeur est soumis à une forte charge de travail. Le système n'a duré qu'une heure car Asus autorise le processeur à lui seul à consommer plus de 40 watts d'énergie.

Autonomie
WiFi Websurfing
11h 32min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
12h 46min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
0h 59min
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
R7 6800H, Radeon 680M, 70 Wh
Dell Inspiron 16 Plus 7620
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh
HP Omen 16-n0033dx
R7 6800H, Radeon RX 6650M, 68 Wh
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
i7-1260P, A370M, 56 Wh
Asus VivoBook S 14X S5402Z
i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 45 Wh
Moyenne de la classe Multimedia
 
Autonomie de la batterie
0%
-13%
-10%
-39%
-26%
12%
H.264
766
624
-19%
690 ?(319 - 1481, n=50, 2 dernières années)
-10%
WiFi v1.3
692
575
-17%
418
-40%
543
-22%
425
-39%
389
-44%
561 ?(262 - 1204, n=93, 2 dernières années)
-19%
Load
59
69
17%
68
15%
65
10%
55
-7%
97 ?(39 - 215, n=74, 2 dernières années)
64%

Points positifs

+ excellentes performances du système
+ écran OLED à contraste élevé et aux couleurs précises
+ très longue durée de vie de la batterie
+ facile à entretenir
+ relativement peu coûteux

Points négatifs

- ventilateur bruyant sous charge
- peu de ports E/S
- rAM limité

Verdict - Les composants internes font du VivoBook une option convaincante

L'Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W est généreusement fourni par
L'Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W est généreusement fourni par

L'ordinateur portable multimédia d'Asus peut sembler plutôt en dessous de la moyenne avec son châssis noir modeste, l'absence d'un GPU dédié, une mémoire vive limitée et une maigre sélection de ports sans support Thunderbolt.

Mais votre impression de l'appareil commencera à changer dès que vous poserez les yeux sur son écran OLED à fort contraste capable de produire des noirs profonds et des couleurs très précises. Et votre opinion changera complètement lorsque le VivoBook sera allumé.

Le processeur AMD est capable de rivaliser sans effort avec les puissants rivaux d'Intel. La carte graphique Radeon intégrée surpasse l'iGPU d'Intel lorsqu'il s'agit de charges de travail graphiques telles que le rendu et les jeux les plus simples.

Avec un panneau OLED et des performances graphiques similaires à celles d'un GPU discret d'entrée de gamme, le VivoBook offre le niveau de performance parfait pour un ordinateur portable multimédia efficace et pourtant presque toujours adéquat.

Cela signifie qu'il dispose d'une puissance de calcul plus que suffisante pour l'édition multimédia (par exemple, les vidéos) et les applications 3D, même si vous devrez peut-être faire quelques compromis pour les jeux. En même temps, le VivoBook profite des avantages de l'absence de GPU discret : il a un châssis assez fin, ne chauffe pas excessivement et a une excellente autonomie, avec une durée impressionnante de 15 heures dans notre test Wi-Fi,

De plus, le VivoBook a un prix modéré, surtout par rapport aux ordinateurs portables concurrents dotés d'un GPU dédié. Par exemple, le Acer Swift X SFX16qui offre des performances similaires, est nettement plus cher, même s'il ne dispose pas d'une dalle OLED. Cela dit, l'ordinateur portable a quelques limites. Il y a trop peu de ports, et aucun d'entre eux ne prend en charge des vitesses supérieures à 10 Gbit/s. Le châssis ne donne pas du tout l'impression d'être de qualité supérieure, même s'il semble assez solide. Et nous n'avons pas nécessairement été impressionnés par le fait qu'il utilise une solution de refroidissement à ventilateur unique et qu'il est limité à 16 Go de mémoire.

Cela dit, ces inconvénients ne nuisent pas vraiment aux atouts fondamentaux de cet ordinateur portable multimédia. Le VivoBook S15 n'est pas le portable le plus rapide, le plus élégant ou le mieux équipé de cette catégorie, mais c'est une option raisonnable qui peut gérer très bien presque tout ce que vous lui proposez.

Pour ceux qui recherchent des performances graphiques bien supérieures, le Dell Inspiron 16 Plus 7620 avec une RTX 3050 Ti est clairement un concurrent de premier plan. Si l'édition multimédia n'est pas aussi importante et que le jeu est une priorité, vous pouvez jeter un coup d'œil au HP Omen 16qui dispose du même processeur mais d'un GPU dédié.

Prix et disponibilité

Notre configuration de test (Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W) peut être commandée sur Notebooksbilliger pour 999 € (1 060 $ US). Une variante avec un écran OLED 2.8K et un SSD plus grand (M3502RA-MA014X) est aussi disponible sur Amazon.depour 1 200 € (1 274 $ US). Pour ceux qui se trouvent aux États-Unis, vous pouvez acheter un VivoBook S15 équipé du Ryzen 9 6900HX plus puissant directement sur le site Asus shop pour seulement 999 USD.


Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W - 02/22/2023 v7
Mario Petzold

Châssis
79 / 98 → 80%
Clavier
85%
Dispositif de pointage
84%
Connectivité
52 / 80 → 65%
Poids
64 / 20-72 → 85%
Autonomie
89 / 95 → 93%
Écran
89%
Performances en jeu
75 / 90 → 84%
Performances dans les applications
95 / 90 → 100%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
62 / 95 → 65%
Audio
72%
Appareil photo
40 / 85 → 47%
Moyenne
75%
83%
Multimedia - Moyenne compensée

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Asus VivoBook S15 : l'iGPU améliore les performances
Mario Petzold, 2023-02-24 (Update: 2023-02-27)