Notebookcheck Logo

Apple M3 Max 40-Core GPU

Apple M3 Max 40-Core GPU

La Apple M2 Max 38-Core-GPU est une carte graphique intégrée de Apple offrant les 38 cœurs de la pucePuce M2 Max.

La carte graphique n'a pas de mémoire graphique dédiée mais peut utiliser la mémoire unifiée rapide LPDDR5-6400 avec un bus de 512 bits (jusqu'à 400 GBit/s).

Grâce aux cœurs supplémentaires et aux améliorations architecturales, le GPU M2 Max devrait nettement surpasser l'ancien GPU GPU M1 Maxavec 32 cœurs et donc être l'iGPU le plus rapide actuellement disponible.

Le GPU devrait utiliser l'API Apple Metal 2 et pourrait encore être basé sur les anciennes architectures PowerVR (utilisées pour la dernière fois dans le Apple A10). Une nouvelle caractéristique des MacBook Pro 14 et 16 de 2023 est la prise en charge de la sortie HDMI 2.1 et 8k.

Le Apple M2 Max est fabriqué selon le processus 5nm de deuxième génération de TSMC. Selon l'outil interne powermetrics, le GPU utilise jusqu'à 53,6 Watt (mode performance) et l'ensemble de la puce (y compris le CPU) jusqu'à 89 Watt.

Apple M3 Gamme

M3 Max 40-Core GPU 40
M3 Max 30-Core GPU 30
M3 Pro 18-Core GPU 18
M3 Pro 14-Core GPU 14
M3 10-Core GPU 10
M3 8-Core GPU 8
Pipelines40 - unifiés
Type de mémoireLPDDR5-6400
Mémoire partagéenon
Consommation d'énergie53 Watt(s)
technologie5 nm
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation31.10.2023
CPU in M3 Max 40-Core GPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Apple M3 Max 16-Core16 x 2748 MHz, 78 W? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 31268     moyenne: 31336     médian: 31335.5 (36%)     maximum: 31403 Points
Blender - Blender 3.3 Classroom METAL *
min: 29.6     moyenne: 30.8     médian: 30.8 (3%)     maximum: 32 Seconds
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 136.23     moyenne: 137.4     médian: 137.4 (8%)     maximum: 138.52 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 188.2     moyenne: 196     médian: 196 (80%)     maximum: 203.7 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 416     moyenne: 431     médian: 431 (78%)     maximum: 446 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 858     moyenne: 863     médian: 863 (64%)     maximum: 868 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 556     moyenne: 560     médian: 560 (63%)     maximum: 564 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 1163     moyenne: 1178     médian: 1178 (25%)     maximum: 1193 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 1557     moyenne: 1573     médian: 1573 (92%)     maximum: 1589 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 2893     moyenne: 2942     médian: 2941.5 (23%)     maximum: 2990 fps
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Metal
min: 154675     moyenne: 155214     médian: 155214 (100%)     maximum: 155752 points
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 87.7     moyenne: 91.6     médian: 91.6 (13%)     maximum: 95.4 Watt
0102030405060708090100Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 92.5     moyenne: 100.8     médian: 100.8 (22%)     maximum: 109 Watt
0102030405060708090100110Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.633     moyenne: 0.8     médian: 0.8 (81%)     maximum: 0.995 fps per Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.723     moyenne: 0.9     médian: 0.9 (73%)     maximum: 1.207 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 42.8     moyenne: 43.1     médian: 43.1 (69%)     maximum: 43.4 dB(A)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
Bas 1920x1080
242  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
207 212 ~ 210 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
138 139 ~ 139 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
97 121 ~ 109 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
82 82 ~ 82 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty

Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty

2023
Bas 1920x1080
45  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
44  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
43.7 44.4 ~ 44 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
40.8 42.8 ~ 42 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
35.5 37.4 ~ 36 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Élevé 1920x1080
96  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
90  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
60  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
170 170 ~ 170 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
109 113 ~ 111 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
80 84 ~ 82 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
54 58 ~ 56 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
145 150 ~ 148 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
135 143 ~ 139 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
118 122 ~ 120 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
86 88 ~ 87 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Moyen 1920x1080
56  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
53 54 ~ 54 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
50 51 ~ 51 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
49 49 ~ 49 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Élevé 1920x1080
87  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
69 92 ~ 81 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
GTA V

GTA V

2015
Élevé 1920x1080
77 79 ~ 78 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
53 54 ~ 54 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
51 52 ~ 52 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Total War Pharaoh24221013910982
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty4544444236
Baldur's Gate 3969060
Star Wars Jedi Survivor51
Total War: Three Kingdoms1701118256
Shadow of the Tomb Raider14813912087
Far Cry 556545149
The Witcher 38781
GTA V785452
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1

1

2

3

2
4
2

4
4
1

4
3



Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 25. 15:40:08

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:40:10 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.039s ... 0.04s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#8 composed specs +0s ... 0.041s

#9 did output specs +0s ... 0.041s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.041s

#11 getting avg benchmarks for device 11636 +0.014s ... 0.055s

#12 got single benchmarks 11636 +0.009s ... 0.063s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.063s

#14 min, max, avg, median took s +0.252s ... 0.316s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 0.316s

#16 Got 53 rows for game benchmarks. +0.007s ... 0.323s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.323s

#18 got data and put it in $dataArray +0.006s ... 0.33s

#19 benchmarks composed for output. +0.35s ... 0.679s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.681s

#21 return log +0s ... 0.681s

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Xclipse 530
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique