Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW : l'alternative au MacBook Pro pour les créatifs
La gamme ProArt d'Asus s'adresse aux professionnels de la création qui ont besoin d'un matériel haut de gamme pour une productivité sans entrave. Le ProArt StudioBook se veut le remplaçant du MacBook Pro pour les créatifs sous Windows et est doté de fonctionnalités uniques adaptées aux créateurs en déplacement.
Nous avons précédemment examiné le ProArt StudioBook 16 Pro W7600 ordinateur portable de station de travail doté du processeur Intel Xeon W-11955M et d'une Nvidia RTX A5000 Laptop GPU. Maintenant, nous avons avec nous le ProArt StudioBook 16 H7600ZW qui possède un Intel Core i9-12900H et d'un Nvidia GeForce RTX 3070 Ti GPU pour ordinateur portable.
Notre échantillon de test est également équipé de 32 Go de RAM DDR5-4800, d'une dalle OLED Samsung 4K de 16 pouces et d'un stockage PCIe de 1 To. Asus a actuellement fixé le prix de cette configuration à partir de ₹1 99 990 MRP ou de 2 699,99 dollars américains aux États-Unis.
Malheureusement, Asus n'a pas retenu les options Ryzen 6000 ou Ryzen 7000 pour la série ProArt. La seule SKU basée sur Ryzen actuellement disponible est le ProArt StudioBook 16 OLED H5600 avec un Ryzen 9 5900HX et GPU RTX 3070 pour ordinateur portable. Une revue de cette variante suivra sous peu.
Cependant, Asus a dévoilé leProArt StudioBook 16 3D OLEDau CES 2023 avec une mise à niveau de la 13e génération d'Intel et de la dalle 3D OLED, que nous espérons examiner dans les semaines à venir.
Dans cet article, nous mettons l'Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW à l'épreuve et voyons si cet ordinateur portable a effectivement le potentiel de laisser libre cours à votre créativité.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % | 02/23 | Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 19.9 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 83.8 % | 09/22 | MSI Creator Z17 A12UGST-054 i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.5 kg | 19 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 83.7 % | 06/22 | MSI Creator Z16P B12UHST i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 20.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.3 % | 06/22 | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 88.4 % | 12/22 | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.4 kg | 19.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 84.7 % | 03/22 | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 22.4 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 87.9 % | 10/22 | Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH R9 6900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.2 % | 05/22 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 93.2 % | 11/21 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 | |
| 92.1 % | 04/22 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max, M1 Max 24-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 |
Boîtier : Alliage d'aluminium inspirant la confiance
Le châssis et l'haptique sont exactement identiques à ceux du ProArt StudioBook 16 Pro W7600. L'ordinateur portable est assez lourd (2,4 kg), mais la répartition égale du poids sur le châssis mince de 16 pouces (0,78 pouce) inspire confiance dans la manipulation quotidienne.
Nous apprécions particulièrement la conception surélevée qui permet une expérience de frappe plus confortable et une circulation d'air sans entrave. Il n'y a pas d'arêtes vives, et nous n'avons pas constaté d'oscillations gratuites de l'écran. Le couvercle est également assez résistant aux torsions. Le couvercle peut être ouvert avec un doigt jusqu'à 150° sans aucun problème de stabilité.
La partie supérieure du clavier est dotée d'orifices d'aération. Le clavier lui-même est bien construit et ne présente aucune flexion perceptible. Il y a trois indicateurs d'état sur la partie inférieure pour l'alimentation, la batterie et l'activité du SSD.
Asus affirme que le couvercle mat avec un schéma de couleur noir minéral dispose d'un "nano-revêtement high-tech contre les empreintes digitales". Bien que les empreintes digitales ne soient pas visibles, le couvercle n'est pas immunisé contre la saleté et n'est pas oléophobe.
Le ProArt StudioBook 16 répond également aux critères de durabilité MIL-STD-810H et peut facilement résister aux aléas du travail en plein air.
Dans l'ensemble, l'Asus ProArt StudioBook 16 n'a pas vraiment l'air d'un MacBook Pro, mais sa construction en alliage d'aluminium est définitivement haut de gamme, minimaliste, et correspond bien au prix demandé.
Connectivité : Débit Wi-Fi 6E lent et irrégulier
La sélection de ports sur le Asus ProArt StudioBook 16 est décente mais pas très étendue. Asus renonce complètement aux ports USB 2.0. À la place, vous avez deux ports USB 3.2 Gen2 Type-A, un de chaque côté.
En vertu d'être une plate-forme Intel, un couple de ports Thunderbolt 4 sont également disponibles vers la gauche. Il y a également une sortie HDMI 2.1 et un port LAN 2,5 Gb.
L'arrière n'offre aucune connectivité. Comme il s'agit d'un ordinateur portable destiné aux créateurs, il aurait probablement été plus judicieux de placer les ports Thunderbolt 4 à l'arrière au lieu de les entasser sur le côté gauche du châssis. Cela aurait permis d'éviter l'encombrement de la zone de travail principale par les stations d'accueil et autres accessoires de ce type.
Néanmoins, nous n'avons pas trouvé de gêne particulière lors de la connexion de plusieurs périphériques.
Lecteur de carte SD
Asus équipe le ProArt StudoBook 16 d'un lecteur de cartes SD Express 7.0. Le lecteur de carte offre des vitesses de transfert décentes qui sont proches de la moyenne de la classe et sont similaires à celles du Lenovo ThinkBook 16p Gen 3 et le Asus ZenBook Pro 16X OLED.
Cependant, ce n'est pas la performance de carte SD la plus rapide que nous ayons vue - ce mérite revient au ROG Zephyrus Duo 16 et au 2021 Apple MacBook Pro 16.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (17.6 - 205, n=65, 2 dernières années) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| MSI Creator Z16P B12UHST (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (16.8 - 266, n=61, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Communication
Le ProArt StudioBook 16 est équipé d'une carte WLAN Intel Wi-Fi 6E AX211, qui est malheureusement soudée sur la carte mère. Nous avons testé les performances Wi-Fi dans les bandes 5 GHz et 6 GHz avec notre routeur Asus ROG Rapture GT-AXE11000 de référence, à une distance de 1 m de l'ordinateur portable, sans autre appareil connecté ni interférence externe.
L'ordinateur portable a montré des taux de transfert décents dans le spectre 5 GHz qui est généralement à la hauteur de la concurrence. La bande 6 GHz, cependant, est assez peu performante, en particulier dans le test de transmission, avec beaucoup d'instabilité. Nous avons constaté que c'était le cas même après plusieurs répétitions.
Webcam
Le ProArt StudioBook 16 ne dispose pas d'une webcam de qualité. La qualité d'image de la caméra 720p incluse n'a rien d'exceptionnel.
Les images présentent d'importants écarts de couleur et manquent de netteté et de détails, bien qu'elles puissent être tout à fait utilisables pour un appel vidéo ou deux, tant que la lumière ambiante est suffisante. Il est possible de désactiver la webcam via un raccourci sur la touche F11.
Asus aurait pu facilement fournir un module 1080p à la place pour le prix demandé.
Sécurité
Le ProArt StudioBook 16 est doté d'un obturateur physique pour la webcam et offre une caméra IR pour les connexions basées sur Windows Hello. Il n'y a pas de lecteur d'empreintes digitales, mais une puce TPM 2.0 et une fente de verrouillage Kensington sont présentes.
Maintenance
Le ProArt StudioBook 16 offre une bonne facilité d'entretien. Pour accéder aux entrailles de l'appareil, il faut retirer les 13 vis Torx T5 du panneau arrière. Le châssis spacieux permet une bonne séparation entre les différents composants.
La RAM et le SSD NVMe peuvent être remplacés ou mis à niveau, tandis que la carte Wi-Fi est soudée. La batterie peut être dévissée si nécessaire. Nous voyons également un PCB séparé pour le cadran Asus.
Accessoires et garantie
La boîte contient l'adaptateur d'alimentation de 240 W ainsi que les documents habituels. En outre, Asus fournit un sac à dos utilitaire conçu pour les créatifs en déplacement.
Périphériques d'entrée : Le pavé tactile a son propre esprit
Clavier
Le clavier chiclet rétroéclairé de grande taille est spacieux et les touches fléchées sont de taille appropriée. La distance de déplacement de 1,4 mm rend la frappe assez confortable avec un retour tactile décent et un faible claquement. La rangée supérieure offre des raccourcis vers les fonctions courantes, notamment le réglage du rétroéclairage à trois niveaux.
Asus Dial
Le Dial d'Asus est la caractéristique la plus marquante de la série ProArt StudioBook. Le cadran donne aux créateurs une sensation analogique de travailler avec leurs applications.
Actuellement, Asus offre une compatibilité avec les programmes Adobe tels que Photoshop, Illustrator, Lightroom Classic, Premiere Pro et After Effects, et d'autres applications sont en préparation.
Le cadran fonctionne également avec les fonctions courantes de Windows, comme le réglage de la luminosité et du volume. D'autres fonctions du sélecteur peuvent être ajoutées à partir du ProArt Creator Hub.
En pratique, le cadran d'Asus est assez intuitif, mais il faudra peut-être un certain temps pour s'habituer à accéder aux fonctions par la mémoire musculaire. Le cadran n'empêche pas de taper ou d'utiliser le pavé tactile.
Pavé tactile
Le ProArt StudioBook 16 est doté d'un pavé tactile en verre de qualité supérieure qui est entièrement compatible avec les gestes de Windows Precision. Asus propose trois boutons physiques à la base du pavé tactile, ce qui est une rareté de nos jours mais peut être utile dans les applications créatives pour effectuer un panoramique ou une rotation des objets dans la scène.
Le pavé tactile lui-même ne clique pas, bien que les clics gauches soient toujours enregistrés par un tapotement. Cependant, le pavé tactile de notre unité de test semblait trop sensible. Cela se traduit souvent par le fait que le pavé tactile reconnaît mal un tapotement comme un geste de glisser-déposer. La modification de la sensibilité de la souris dans le panneau de configuration n'a pas aidé non plus.
Il est tout à fait normal que plus d'un doigt touche le pavé tactile en utilisation normale. Cela déclenche immédiatement un geste de glisser-déposer, ce qui rend la navigation dans l'interface utilisateur peu intuitive. Les boutons physiques offrent un clic un peu mou mais satisfaisant.
Affichage : panneau OELD Dolby Vision 60 Hz avec PWM
Le ProArt StudioBook 16 est équipé d'une dalle OLED 16:10 4K (3840 x 2400) de Samsung de 16 pouces. Asus se contente d'une dalle 60 Hz mais se rattrape sur d'autres points comme nous allons le voir ci-dessous.
La disposition des sous-pixels suggère une matrice S-Stripe RGB avec une densité globale de 283 PPI. Comme il s'agit d'une dalle OLED, on n'observe pas d'effets de rétroéclairage.
En tant que panneau OLED, le Samsung ATNA60YV02 offre une distribution uniforme de 98 % de la luminosité et un rapport de contraste pratiquement infini. Nous avons mesuré un niveau de luminosité SDR moyen de 378 nits.
Selon Asus, la dalle OLED du ProArt StudioBook 16 est certifiée VESA DisplayHDR True Black 600. Dolby Vision HDR est pris en charge.
Lors de nos tests, nous avons enregistré une luminosité maximale de 586 nits en mode HDR avec une image 100 % blanche.
L'application MyAsus propose des options pour définir les paramètres de rafraîchissement et de décalage des pixels afin de protéger l'OLED contre le burn-in. Les utilisateurs peuvent également régler l'étendue du DC Dimming à utiliser.
Vous pouvez également choisir entre différents profils de couleurs via Splendid. Nous avons effectué l'étalonnage de l'écran avec le paramètre Normal.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 369 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.97 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.15
ΔE Greyscale 2.9 | 0.57-98 Ø5.3
96.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW Samsung ATNA60YV02, OLED, 3840x2400, 16.00 | MSI Creator Z16P B12UHST AUOD298, IPS True Pixel (~100% DCI-P3), 2560x1600, 16.00 | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS BOE CQ NE156QHM-NZ2, IPS-level, 2560x1440, 15.60 | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung SDC415D, OLED, 3840x2400, 16.00 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16.00 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.20 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -5% | -3% | -4% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 97.6 -2% | 96.2 -3% | 99.84 0% | 98 -2% | 99.1 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.99 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.5 | 86.8 -10% | 84.5 -12% | 88.9 -8% | 86.3 -11% | 88 -9% |
| Response Times | -321% | -165% | 21% | -372% | 7242% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.6 ? | 12.9 ? -706% | 7.86 ? -391% 4.21 ? -163% | 2 ? -25% | 14.6 ? -813% | 42.8 ? -2575% |
| Response Time Black / White * | 18.32 ? | 6.4 ? 65% | 7.5 ? 59% | 2 ? 89% | 5.6 ? 69% | 91.6 ? -400% |
| PWM Frequency | 60 ? | 59 ? -2% | 14880 24700% | |||
| Screen | 12% | -14% | 6% | -10% | 30% | |
| Brightness middle | 370 | 428 16% | 346 -6% | 346 -6% | 459 24% | 514 39% |
| Brightness | 374 | 394 5% | 329 -12% | 354 -5% | 434 16% | 497 33% |
| Brightness Distribution | 98 | 86 -12% | 91 -7% | 96 -2% | 88 -10% | 95 -3% |
| Black Level * | 0.42 | 0.59 | 0.44 | 0.02 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.97 | 1.67 44% | 3.06 -3% | 2.28 23% | 2.97 -0% | 1.4 53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.38 | 5.71 -30% | 5.81 -33% | 4.94 -13% | 8.13 -86% | 2.8 36% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.15 | 0.71 67% | 2.57 -20% | 2.16 -0% | 1.03 52% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 3.1 -7% | 1.64 43% | 4.9 -69% | 2.3 21% | |
| Gamma | 2.13 103% | 2.195 100% | 2.12 104% | 2.37 93% | 2.235 98% | 2.27 97% |
| CCT | 6636 98% | 6498 100% | 7021 93% | 6384 102% | 6775 96% | 6792 96% |
| Contrast | 1019 | 586 | 1043 | 25700 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -104% /
-48% | -61% /
-49% | 8% /
7% | -129% /
-69% | 2423% /
1825% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Asus annonce une couverture de la gamme de couleurs DCI-P3 de 100 % pour le panneau Samsung OLED, et nos mesures montrent que le panneau est effectivement capable de couvrir entièrement les espaces de couleurs sRGB et Display P3.
La couverture Adobe RGB est également très bonne, à 96,5 %, ce qui rend le ProArt StudioBook 16 excellent pour la création de contenu et la consommation multimédia.
L'écran validé par PANTONE est censé offrir un Delta E moyen de 1,6 en sortie de boîte. Cependant, nous avons mesuré des Delta E de 2,9 et 2,97 dans Grayscale et ColorChecker dans le profil de couleur Normal.
Asus propose également un moyen d'effectuer le calibrage de l'écran depuis l'application ProArt Creator Hub avec un spectrophotomètre compatible.
Un calibrage supplémentaire de l'écran en DCI-P3 à l'aide du spectrophotomètre X-rite i1Basic Pro 3 et du logiciel de calibrage des couleurs Calman Ultimate de Portrait Displays permet d'obtenir un Delta E en échelle de gris nettement amélioré de seulement 0,7.
Le Delta E de ColorChecker s'améliore légèrement après l'étalonnage pour atteindre 2,15. Visuellement, la plupart des couleurs, à l'exception du rouge à 100 % et des nuances de bleu, présentent des améliorations de précision après le calibrage.
Le fichier ICC calibré peut être téléchargé à partir du lien ci-dessus.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 18.32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.39 ms hausse |  |
| ↘ 0.93 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.82 ms hausse |  |
| ↘ 0.78 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Le panneau OLED offre un excellent temps de réponse de 50 % de gris à 80 % de gris, soit 1,6 ms. En revanche, la transition de 100% de noir à 100% de blanc prend 18,32 ms. Cela devrait être suffisant pour les jeux et ne pose aucun problème pour l'utilisation prévue de l'ordinateur portable.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 60 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 60 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17924 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Asus utilise la fonction DC Dimming pour régler l'intensité du rétroéclairage. La gradation DC à 60 Hz est observée à des niveaux de luminosité supérieurs à 51% et à 100%. En dessous de 50 %, le panneau utilise le PWM et scintille à une fréquence de 240 Hz. Cette fréquence est réduite à 160 Hz lorsque le curseur de luminosité de Windows est réglé sur 0 %.
L'écran lumineux assure une bonne visibilité en plein soleil. Les angles de vision sont relativement stables, à l'exception d'une perte minimale de luminosité aux extrêmes.
Performances : Une combinaison sans faille de Core i9-12900H et de RTX 3070 Ti
Notre Asus ProArt StudioBook 16 est alimenté par le Intel Core i9-12900H et d'un GPU de 115 W Nvidia GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU. Les acheteurs ont également la possibilité de choisir des SKUs équipés de processeurs Core i7-12700H et soit un processeur GeForce RTX 3060 ou GPU RTX 3080 Ti pour ordinateur portableainsi que des options de mémoire DDR5-4800 extensibles jusqu'à 64 Go.
Conditions d'essai
Les paramètres de l'appareil sont répartis entre le ProArt Creator Hub et l'application MyAsus, ce qui peut être un peu déroutant au début pour ceux qui ne connaissent pas la gamme ProArt.
Le ProArt Creator Hub vous permet de choisir entre trois modes de performance disponibles, qui affectent le TDP du Core i9-12900H comme indiqué dans le tableau ci-dessous.
Nous avons utilisé le mode de performance Full Speed pour tous nos tests, sauf pour les tests d'autonomie de la batterie, qui ont été effectués en mode Standard.
| Mode Performance | PL1 (PBP) / Tau | PL2 (MTP) / Tau |
|---|---|---|
| Standard | 60 W / 56 s | 115 W / 2,44 ms |
| Performance | 110 W / 56 s | 115 W / 2,44 ms |
| Pleine vitesse | 110 W / 56 s | 115 W / 2,44 ms |
Processeur
Le Core i9-12900H d'Intel Alder Lake-H comporte 14 cœurs et 20 threads avec des boosts jusqu'à 5 GHz. La mise en œuvre du refroidissement d'Asus semble être assez robuste, comme en témoigne notre test en boucle multicœur Cinebench R15 qui ne montre aucun signe perceptible d'étranglement.
Le ProArt StudioBook 16 est en tête du classement des performances globales du processeur, mais avec une avance marginale par rapport aux concurrents équipés du même processeur. Ceci étant dit, les performances mono-coeur subissent une baisse minuscule en raison du PL2 de 115 W comparé au MSI Creator Z16Pde 160 W, Asus ROG Strix Scar 15135 W, et le MSI Creator Z17120 W.
Par rapport au Apple M1 Pro et M1 Maxle Core i9-12900H du ProArt StudioBook 16 est jusqu'à 22 % plus rapide en mono-cœur et 55 % plus rapide en multi-cœur dans Cinebench R23.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro -5! | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU -5! | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=25) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1783 - 11768, n=95, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=25) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 812, n=95, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=25) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (785 - 4703, n=104, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=25) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20166 - 119900, n=88, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=25) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7163, n=88, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=25) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4.99 - 30.5, n=86, 2 dernières années) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 84.9, n=90, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=25) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3826 - 0.723, n=88, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=25) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le graphique ci-dessous illustre l'évolution de divers paramètres du processeur au cours d'un test en boucle multi-core Cinebench R15. Nous voyons que les trois modes de performance sont capables d'atteindre les limites maximales d'horloge, de puissance et de température.
Cependant, le mode Standard se stabilise à une puissance moyenne inférieure de 51 W, contre 90 W pour les deux autres modes. Cela se traduit par des horloges centrales moyennes plus basses d'environ 2,7 GHz et des températures centrales plus basses tournant autour de 67 °C.
Les modes Performance et Full Speed sont plus ou moins les mêmes en termes de limites de puissance, mais ce dernier fait tourner les ventilateurs en permanence à la vitesse maximale, même au ralenti. Ainsi, les températures moyennes du cœur en mode Full Speed sont inférieures d'environ 6 °C à celles du mode Performance.
Les performances sont toutefois affectées par l'utilisation de la batterie. Les scores de Cinebench R20 chutent de 52 % en mono-cœur et de 40 % en multi-cœur lorsqu'il fonctionne sur batterie.
Contrairement au MacBook Pros alimenté en silicium Apple, dont les performances sont assez constantes qu'il soit branché ou sur batterie, le ProArt StudioBook 16, comme tous les appareils x86 modernes, ne peut déployer pleinement ses muscles que lorsqu'il est branché sur le secteur
.
Cela dit, les performances réduites sur batterie devraient tout de même être suffisantes pour vous aider à réaliser vos travaux créatifs lors de vos déplacements.
Dans l'ensemble, le ProArt StudioBook 16 offre suffisamment de puissance CPU pour naviguer dans les flux de travail les plus exigeants sans transpirer.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3804 - 27411, n=86, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=25) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (16379 - 136048, n=86, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=25) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=25) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1099 - 6681, n=86, 2 dernières années) | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=25) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 134321, n=86, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=25) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3099 - 15484, n=86, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9602 - 68591, n=86, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=25) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=25) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (23702 - 169946, n=86, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=25) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne de la classe Multimedia (302 - 1901, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1996 - 14590, n=86, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=25) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=26) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 52727, n=86, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
Consultez notre site dédié Intel Core i9-12900H pour plus d'informations et des comparaisons de performances.
Performance du système
Le ProArt StudioBook 16 ne pose aucun problème en ce qui concerne les performances et la réactivité du système au quotidien. Les scores globaux de PCMark 10 sont conformes aux attentes pour cette configuration.
CrossMark voit un léger recul par rapport aux Asus ROG Strix Scar 15 et MSI Creator Z17, mais le StudioBook 16 est environ 17% plus rapide qu'un MacBook Pro 14 M1 Max MacBook Pro 14 M1 Max et 22% plus rapide qu'un M1 Pro MacBook Pro 16.
Affinity Photo 2, cependant, voit le silicium Apple être significativement en avance sur le Core i9-12900H. Le ProArt StudioBook 16 accuse un retard de 14 % dans le test combiné du CPU et jusqu'à 55 % dans le test combiné du GPU par rapport au MacBook Pro 14 basé sur M1 Max.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Affinity Photo 2: Combined (Multi CPU) | Combined (Single / Multi GPU)
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (7087 - 8072, n=6) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4635 - 8670, n=83, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10266 - 11663, n=6) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=83, 2 dernières années) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9402 - 10742, n=6) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5845 - 11186, n=83, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10009 - 12541, n=6) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4688 - 13548, n=83, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Overall | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1664 - 2044, n=6) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1009 - 2146, n=89, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| CrossMark / Productivity | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1591 - 1968, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (971 - 2064, n=89, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| CrossMark / Creativity | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1797 - 2148, n=6) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2865, n=89, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1514 - 2069, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (926 - 2171, n=89, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Affinity Photo 2 / Combined (Multi CPU) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2 dernières années) | |
| Affinity Photo 2 / Combined (Single / Multi GPU) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2 dernières années) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5440 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5380 points | |
| PCMark 10 Score | 8072 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20513 - 92745, n=86, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=25) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=25) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 90142, n=86, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 95196, n=86, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=25) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Moyenne de la classe Multimedia (75 - 346, n=85, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (88 - 118.1, n=24) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Nous avons mesuré que la latence la plus élevée entre l'interruption et le traitement était de 1 493,8 µs, ce qui est plus élevé pour un ordinateur portable axé sur les créateurs de contenu. Le pilote système Nvidia en mode noyau semble être la raison de cette latence accrue.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Notre site Classement de la latence des CPDfournit d'autres comparaisons de latence entre les appareils examinés.
Périphériques de stockage
Le Samsung PM9A1 1 TB NVMe SSD inclus a des performances décentes dans les benchmarks globaux de disque, mais il est à la traîne derrière ses cousins de 2 TB trouvés dans le ROG Strix Scar 15 et le Creator Z16P. Il est tout de même 10% plus rapide que le même disque présent dans le Asus ZenBook Pro 16X OLED.
Le SSD est enfermé dans un emballage en aluminium et le panneau arrière est également doté d'un rembourrage thermique. Cependant, le disque s'étrangle sévèrement dans notre test de boucle de lecture DiskSpd à une profondeur de file d'attente de 8.
Un emplacement M.2 2280 de rechange est disponible pour ajouter un autre disque NVMe. En revanche, il n'y a pas de baie pour lecteur de 2,5 pouces.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Consultez nos Benchmarks SSD et HDD pour d'autres comparaisons de stockage.
Performances du GPU
Notre ProArt StudioBook 16 était équipé d'un GPU de 115 W Nvidia GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU avec 8 GB GDDR6 VRAM. Asus ne précise pas les valeurs de Dynamic Boost pour ce GPU. L'ordinateur portable utilise les pilotes Nvidia Studio par défaut.
Le TGP plus faible signifie que le ProArt StudioBook 16 est 15% plus lent dans les performances globales de 3DMark par rapport au ROG Strix Scar 15 qui utilise une RTX 3070 Ti de 150 W. Cependant, il est encore 8% plus rapide que le ROG Strix Scar 15. Cependant, il est toujours 8% plus rapide qu'un ordinateur portable 105 W RTX 3080 Ti pour ordinateur portable dans le Gigabyte Aero 16 YE5.
| 3DMark 11 Performance | 32806 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 75692 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 49147 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23989 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 12966 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 10673 points | |
Aide | ||
les scores de 3DMark Time Spy chutent de 56 % sur batterie. Selon le benchmark, cela devrait permettre de jouer à plus de 50 fps en 1440p dans Battlefield V.
Par rapport aux ordinateurs portables basés sur la RTX 3060, la RTX 3070 Ti du StudioBook 16 montre des avantages significatifs dans les tests de Blender - le GPU pour ordinateur portable RTX 3060 est jusqu'à 23% et 35% plus lent dans les tests Blender Optix et CUDA, respectivement.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances en matière de jeux
Asus ne commercialise pas le ProArt StudioBook 16 comme un ordinateur portable de jeu, mais le matériel fourni est certainement capable de faire tourner des jeux modernes à des taux d'images décents. Les performances de jeu cumulées sont conformes à ce que l'on attend d'un appareil avec cette configuration, mais elles sont tout de même plus rapides d'environ 9 % par rapport au MSI Creator Z17.
Il dépasse même certains des ordinateurs portables équipés de la RTX 3080 Ti dans la comparaison par une marge perceptible. Cependant, notez que cette déduction n'est valable qu'à 1080p où les performances de jeu sont plus limitées par le CPU.
À des résolutions plus élevées et en ray tracing, les avantages du GPU RTX 3080 Ti Laptop deviennent clairement évidents. Toutefois, la différence entre ces deux GPU ne dépasse pas 10 % dans la plupart des cas lorsqu'il s'agit de performances de traçage.
| The Witcher 3 | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (73.2 - 78, n=2) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (10 - 117, n=11, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| 3840x2160 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (48.4 - 52.3, n=2) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (16.8 - 48.4, n=4, 2 dernières années) | |
Le tableau des FPS de Witcher 3
Grâce à l'excellent refroidissement d'Asus, nous ne constatons aucune baisse d'image perceptible lors d'un stress avec The Witcher 3 à 1080p Ultra.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 187.2 | 186.4 | 181.9 | 122.2 | 97.6 | 92.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 428 | 316 | 195.9 | 105.6 | 73.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 190.6 | 174.7 | 165.6 | 159.2 | 122.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 211 | 140.1 | 106.9 | 81.1 | 46.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 155 | 136.1 | 108.4 | 91.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 182 | 154 | 145 | 137 | 104 | 57 |
| Strange Brigade (2018) | 460 | 257 | 209 | 183.8 | 136.9 | 74.4 |
| F1 2021 (2021) | 371 | 252 | 208 | 119.8 | 93.5 | 53.5 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 124.5 | 100.3 | 87.4 | 81.3 | 51 | 28.1 |
Émissions : Moins de 35 dB(A) de bruit de ventilateur dans le profil standard
Bruit du système
En réglage Pleine vitesse, le niveau de pression acoustique (SPL) du ventilateur se situe entre 50 dB(A) et 53 dB(A), même en veille. Nous avons donc utilisé le mode Performance pour une évaluation plus réaliste des niveaux sonores du StudioBook 16.
Nous avons enregistré un SPL de 49 dB(A) en faisant tourner The Witcher 3 à 1080p Ultra et dans un stress combiné de Prime95 et FurMark.
Asus revendique un niveau sonore <40 dB(A) en mode Standard, et nous avons constaté que c'était vrai. Le niveau de bruit maximal reste inférieur à 35 dB(A) dans le profil Standard dans toutes les conditions de test.
Bien que le profil Standard puisse être généralement recommandé pour une utilisation non intensive, vous n'obtiendrez pas des performances maximales ici - nous avons observé une baisse de 24% des performances dans le score multi-core de Cinebench R15 dans ce mode.
| Paramètre de performance | Idle dB(A) | Load average dB(A) | Load maximum dB(A) | The Witcher 3 dB(A) |
|---|---|---|---|---|
| Standard | 19.54 | 27.84 | 34.31 | 34.60 |
| Performance | 20.07 | 34.53 | 49.21 | 49.14 |
| Pleine vitesse | 53.26 | 53.24 | 49.32 | 49.20 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 20.07 / 20.07 / 20.07 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.53 / 49.21 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 19.55 dB(A) | ||
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | MSI Creator Z17 A12UGST-054 i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max, M1 Max 24-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -41% | -58% | -23% | -9% | |
| off / environment * | 19.55 | 26 -33% | 26.86 -37% | 26 -33% | 24.8 -27% |
| Idle Minimum * | 20.07 | 31.8 -58% | 39.07 -95% | 26 -30% | 24.8 -24% |
| Idle Average * | 20.07 | 31.8 -58% | 39.07 -95% | 27 -35% | 24.8 -24% |
| Idle Maximum * | 20.07 | 31.8 -58% | 39.07 -95% | 29 -44% | 24.8 -24% |
| Load Average * | 34.53 | 53.9 -56% | 53.34 -54% | 41 -19% | 30.4 12% |
| Witcher 3 ultra * | 49.1 | 53.9 -10% | 56.6 -15% | 48 2% | 35.8 27% |
| Load Maximum * | 49.21 | 54.9 -12% | 56.6 -15% | 50 -2% | 49.5 -1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le mode Full Speed garantit des températures de surface tolérables sous charge grâce au fonctionnement continu du ventilateur à la vitesse maximale. Les températures de surface les plus élevées sous charge sont généralement concentrées près des régions supérieure et médiane gauche du châssis.
Sous une charge combinée Prime95 et FurMark, les températures moyennes du haut et du bas semblent se situer dans la région des 41 °C. Sur le site Witcher 3 à 1080p Ultra, les températures moyennes de surface sont comparativement plus basses, à environ 34 °C.
Le pavé tactile et le repose-paume chauffent sous la charge maximale, mais restent relativement froids pendant le test de stress Witcher 3.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.6 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.4 °C / 107 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.5 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.2 °C / 94 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.2 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35.6 °C / 96.1 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-6.8 °C / #-12.3 F).
Bien que nos tests de stress représentent des scénarios extrêmes, nous recommandons d'utiliser le ProArt StudioBook 16 sur les genoux uniquement lors de l'exécution de charges de travail non intensives dans le paramètre Standard pour la sécurité personnelle.
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -28% | -19% | -12% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 41.6 | 63.9 -54% | 42.6 -2% | 45 -8% | 49.2 -18% |
| Maximum Bottom * | 41.4 | 68 -64% | 50.2 -21% | 50 -21% | 44.1 -7% |
| Idle Upper Side * | 31.8 | 28.3 11% | 36.2 -14% | 33 -4% | 23.5 26% |
| Idle Bottom * | 29.2 | 30.2 -3% | 40.2 -38% | 33 -13% | 23.6 19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Asus utilise un système de refroidissement à double ventilateur et à six tuyaux de chaleur, ainsi qu'une interface en métal liquide pour le processeur, afin de maintenir le ProArt StudioBook 16 au frais.
En exécutant Prime95 en place de grandes FFT, le Core i9-12900H atteint 4,2 GHz, la température du cœur culmine à 91 °C et la puissance du boîtier atteint 115 W.
En ajoutant FurMark au mélange, les horloges moyennes du CPU tombent à 2,09 GHz, ce qui laisse la place au GPU de l'ordinateur portable RTX 3070 Ti pour atteindre les 1 635 MHz. Le CPU et le GPU sont capables de s'approcher de leur objectif de 115 W, bien que momentanément. La puissance moyenne de l'ensemble du Core i9-12900H est réduite à 52 W pour permettre à la RTX 3070 Ti de consommer 91 W.
Le site Witcher 3 à 1080p Ultra présente une condition de stress plus réaliste. Ici, les fréquences moyennes du CPU tournent autour de 2,5 GHz, mais le GPU est capable de fonctionner de manière constante à des fréquences élevées tout en atteignant un TGP de 113 W tout au long de l'exécution.
| Test de stress | Fréquence du CPU (GHz) | Fréquence du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) |
| Système au repos | 2,79 | - | 54 | 28,7 |
| Prime95 | 3,03 | - | 82 | 30,9 |
| Prime95 + FurMark | 2.13 | 900 | 69 | 63.9 |
| The Witcher 3 | 3,78 | 1,635 | 55 | 61,6 |
Haut-parleurs
Asus a équipé le ProArt StudioBook 16 de haut-parleurs stéréo embarqués certifiés Harman Kardon et alimentés par Smart Amp. Le sous-système audio prend également en charge Dolby Atmos et un convertisseur numérique-analogique ESS Sabre certifié Hi-Res Audio pour piloter un casque à haute impédance.
L'intensité sonore maximale de 80,06 dB(A) est suffisante pour une pièce de taille moyenne. Nous observons une réponse en basse réduite mais toujours linéaire, ainsi que de bons médiums et aigus. Subjectivement, les haut-parleurs intégrés sont parfaits pour une écoute occasionnelle.
Une prise audio de 3,5 mm et le Bluetooth 5.0 sont disponibles pour ceux qui souhaitent une meilleure fidélité audio.
Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.5% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie : Maximise l'alimentation de 240 W sous charge
Consommation d'énergie
Nous avons enregistré une consommation maximale de 241 W en charge, l'adaptateur de 240 W fourni devrait donc suffire à alimenter le ProArt StudioBook 16 pour les tâches les plus exigeantes. La consommation d'énergie à partir du mur rappelle le schéma que nous avons vu précédemment pendant les tests de stress.
Néanmoins, le ProArt StudioBook 16 ne souffre pas d'une consommation élevée en mode veille comme c'est le cas avec le MSI Creator Z17. Le ROG Strix Scar 15 est plus économe au ralenti, mais la consommation en charge est plus élevée que celle du StudioBook 16.
Sans surprise, le Apple MacBook Pro 14 avec M1 Max apparaît comme le plus économe en énergie dans cette comparaison.
| Éteint/en veille | 0.13 / 0.098 Watts |
| Au repos | 12.6 / 17.41 / 23.12 Watts |
| Fortement sollicité |
117.5 / 241.36 Watts |
   
| |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, OLED, 3840x2400, 16.00 | MSI Creator Z17 A12UGST-054 i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 17.00 | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, IPS-level, 2560x1440, 15.60 | Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH R9 6900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16.00 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max, M1 Max 24-Core GPU, Mini-LED, 3024x1964, 14.20 | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -70% | 9% | 16% | 52% | -10% | 39% | |
| Idle Minimum * | 12.6 | 34.6 -175% | 7.56 40% | 10.3 18% | 3.2 75% | 14.2 ? -13% | 7.29 ? 42% |
| Idle Average * | 17.41 | 43 -147% | 13.5 22% | 16 8% | 12.6 28% | 19.9 ? -14% | 11.7 ? 33% |
| Idle Maximum * | 23.12 | 44.9 -94% | 16.87 27% | 24 -4% | 13 44% | 26.2 ? -13% | 14.5 ? 37% |
| Load Average * | 117.5 | 145 -23% | 128.9 -10% | 85.4 27% | 57.9 51% | 125.8 ? -7% | 77.7 ? 34% |
| Witcher 3 ultra * | 172.6 | 152.4 12% | 196.2 -14% | 132.2 23% | 76.3 56% | ||
| Load Maximum * | 241.36 | 220 9% | 274.86 -14% | 181.9 25% | 97.7 60% | 248 ? -3% | 120.2 ? 50% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: The Witcher 3 / Stress test
Power Consumption: External monitor
Autonomie de la batterie
Bien que le ProArt StudioBook 16 ne puisse pas rivaliser avec le MacBook Pro en termes d'autonomie de la batterie, le pack Li-ion de 90 WHr garantit une longévité décente sur la route avant que vous ne deviez tendre la main vers le chargeur. Tous les tests de batterie ont été effectués en mode standard.
Asus annonce 10 heures d'autonomie pendant la lecture de vidéos, et nous étions juste à côté de la marque de 9:45 avec notre test de boucle vidéo H.264 1080p à 150 nits. Le MacBook Pro 14 avec M1 Max offre une autonomie supérieure de 54% dans notre test Wi-Fi standardisé à 150 nits de luminosité d'écran.
Il est possible de dévisser et de remplacer la batterie si nécessaire.
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | MSI Creator Z17 A12UGST-054 i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH R9 6900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 71 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max, M1 Max 24-Core GPU, 69.9 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 30% | -2% | -14% | 40% | 36% | |
| H.264 | 582 | 329 -43% | 510 -12% | 726 25% | 698 ? 20% | |
| WiFi v1.3 | 452.2 | 332 -27% | 501.4 11% | 387 -14% | 697 54% | 569 ? 26% |
| Witcher 3 ultra | 77 | 70 -9% | 81.8 ? 6% | |||
| Load | 51 | 132 159% | 52 2% | 97.6 ? 91% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : Presque parfait pour la création de contenu mobile
L'Asus ProArt StudioBook 16 fait de son mieux pour se démarquer du nombre croissant d'ordinateurs portables destinés aux créateurs, et il y parvient de manière assez convaincante.
Le design du ProArt StudioBook est minimaliste mais respire la classe. Le châssis est bien construit, le couvercle peut être ouvert d'un seul doigt et l'écran présente des bords très fins pour une immersion accrue.
L'Asus Dial personnalisable peut s'avérer extrêmement pratique dans les applications prises en charge pour ceux qui souhaitent bénéficier de la commodité d'une entrée de type analogique.
Asus utilise un panneau OLED Samsung de haute qualité dans le StudioBook 16. Il ne se vante pas de taux de rafraîchissement élevés, mais la précision des couleurs et la couverture de près de 100 % des espaces colorimétriques sRGB, Adobe RGB et Display P3 seront appréciées par les créateurs. L'écran souffre du PWM à des niveaux de luminosité faibles, mais l'utilisation du DC Dimming à plus de 50 % de luminosité devrait être agréable pour les yeux.
L'Asus ProArt StudioBook 16 offre presque tout ce que les créateurs de contenu attendent d'un ordinateur portable à ce prix. Avec un Core i9-12900H et un GPU d'ordinateur portable RTX 3070 Ti très performants, une dalle OLED lumineuse et éclatante et la commodité de la molette Asus, le ProArt StudioBook 16 a le potentiel pour vous détourner d'un MacBook Pro.
Les performances avec la combinaison du Core i9-12900H et du RTX 3070 Ti Laptop GPU ne réservent aucune surprise. En fait, il devance même ses concurrents tels que le MSI Creator Z17 et Ryzen 9 6900HX-powered Asus ROG Zephyrus Duo 16 et le Lenovo ThinkBook 16p G3, au moins en termes de performances du CPU
.Le GPU de l'ordinateur portable RTX 3070 Ti est excellent pour les jeux en QHD et devrait être plus que suffisant pour fournir assez de jus pour les applications de création de contenu, en particulier avec les pilotes Nvidia Studio.
Asus vise clairement le public du MacBook Pro Test de l'Apple MacBook Pro 14 2021 : les performances du M1 Max sont limitées , et le ProArt StudioBook 16 a une longueur d'avance sur ses concurrents de Cupertino en matière de performances brutes. Ceci étant dit, les MacBooks basés sur le silicium Apple ont l'avantage architectural en termes de performances loin du mur et d'autonomie.
De plus, comme on l'a vu dans le benchmark Affinity Photo 2, les applications optimisées spécifiquement pour le silicium Apple peuvent afficher des performances nettement supérieures à celles de leurs versions x86.
L'Asus ProArt StudioBook 16 n'est cependant pas exempt de quelques défauts. Les performances du Wi-Fi pourraient bénéficier d'une certaine stabilité et d'un débit accru dans la bande 6 GHz 6E. Les performances de la carte SD peuvent également être améliorées compte tenu de sa cible démographique.
Le pavé tactile à trois boutons est l'un des meilleurs que l'on puisse trouver sur un ordinateur portable sous Windows, mais il doit être ajusté en termes de sensibilité. La batterie de 90 WHr offre une autonomie supérieure à la moyenne, mais uniquement dans des conditions de test.
Tout compte fait, l'Asus ProArt StudioBook 16 combine forme et fonctionnalité avec des performances tout aussi bonnes, ce qui le rend tout à fait digne d'intérêt pour les créateurs de contenu si le prix n'est pas un obstacle.
Prix et disponibilité
La configuration testée de l'Asus ProArt StudioBook 16 H7600 avec un Core i9-12900H et un GPU d'ordinateur portable RTX 3070 Ti est disponible pour ₹2,49,990 (~US$3,015) sur Amazon India.
Aux États-Unis, le ProArt StudioBook 16 avec un Core i7-12700H, un GPU d'ordinateur portable RTX 3070 Ti, 16 Go de RAM et 2 To de stockage NVMe est disponible au prix de 2 549 USD sur Amazon US et pour environ 2 699,99 USD sur Best Buy.
Les acheteurs peuvent également opter pour un ProArt StudioBook 16 SKU doté de la technologie Nvidia RTX A3000 Nvidia RTX A3000 Laptop GPU au prix de 2 971 USD sur Amazon US.
Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW
-
02/25/2023 v7
Vaidyanathan Subramaniam
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
