Test de l'AMD Ryzen 8000 Hawk Point : Zen4 Refresh surpasse Meteor Lake en calcul et en GPU

Alors qu'Intel a adopté un design en tuiles pour ses nouveaux processeurs mobiles Meteor Lake, AMD continue d'utiliser une architecture monolithique. La carte graphique intégrée reste inchangée, avec la classique Radeon 780M (RDNA3).

AMD revendique uniquement une augmentation considérable des performances par rapport aux modèles Ryzen 7000 de l'année dernière au niveau du NPU, grâce à une augmentation de la vitesse d'horloge. Cependant, nous ne pouvons valider ces affirmations qu'avec difficulté, car il n'existe pas de procédures de test réellement appropriées et standardisées.

Afin de fournir une comparaison réaliste entre différents processeurs et cartes graphiques, nous prenons en compte la consommation d'énergie en plus de la performance pure dans les évaluations synthétiques, puis nous calculons l'efficacité. Les mesures de consommation sont toujours effectuées sur un moniteur externe afin d'exclure la possibilité que les différents affichages internes aient un impact sur les résultats. Néanmoins, nous mesurons l'utilisation complète du système plutôt que de nous fier uniquement aux statistiques indiquées pour le CPU et le GPU.

Les nouveaux Ryzen 9 8945HS présente des performances monocœur similaires à celles du modèle de l'année dernière, le Ryzen 9 7940HS et Ryzen 7 7840HS. Cela signifie que le processeur AMD est à la traîne par rapport aux précédents modèles Raptor Lake d'Intel, mais qu'il surpasse les puces Meteor Lake récentes comme le Core Ultra 7 155Hqui ont perdu une partie de leurs performances à cœur unique. Apple a pu faire un grand pas en avant avec les nouvelles puces M3, qui sont bien plus performantes que le Ryzen 9 8495HS dans les benchmarks natifs.

Il n'y a pas non plus de surprise majeure en termes d'efficacité à cœur unique. Le nouveau Ryzen 9 8945HS est au même niveau que ses prédécesseurs et bien en avance sur la plupart des concurrents d'Intel avec des limites de puissance comparables. Il est remarquable qu'Intel n'ait pas été en mesure d'améliorer l'efficacité du single-core malgré une vitesse plus faible, et le Ryzen 945HS est plus efficace que ses prédécesseurs Acer Swift Go 14 avec le Core Ultra 7 155H est à la traîne par rapport à la puce AMD et ne peut rivaliser qu'avec les puissants CPU Raptor Lake. Apple est toujours clairement en avance sur AMD en ce qui concerne l'efficacité à un seul cœur.

Les performances multicœurs restent toujours aussi bonnes, surtout si l'on tient compte des limites de puissance imposées. Dans les tests multiples, les nouveaux processeurs Meteor Lake d'Intel sont plus compétitifs et, en fonction de la limite de puissance fixée, peuvent même prendre la tête. Cependant, AMD devrait conserver un avantage dans la plupart des scénarios, en particulier dans les ordinateurs portables compacts ou minces. Dans les tests Cinebench, AMD surpasse le nouveau Apple M3 Pro (14 cœurs de CPU), bien que la puce Apple excelle dans Geekbench. Notamment, Apple détient une carte maîtresse avec le M3 Max, qui offre des performances de CPU dans la gamme des 14 pouces, un exploit égalé par AMD et Intel uniquement avec les processeurs HX, mais exclusivement dans les appareils de 16 pouces.

L'efficacité des processeurs HS est naturellement inférieure à celle des puces de la série U, une caractéristique partagée avec les homologues d'Intel. Pour l'essentiel, l'efficacité reste comparable à celle des processeurs Ryzen 9 7940HS lorsque les limites de puissance sont maintenues au même niveau. Nous prévoyons que les processeurs de la série U continueront à fonctionner à un niveau similaire à celui des processeurs Ryzen 7000, ce qui les rapprochera des capacités des processeurs M3 Pro de Apple.

Il est souvent difficile de comparer directement les performances des processeurs dans les ordinateurs portables en raison de l'utilisation de différentes limites de puissance. Comme dans nos tests précédents, nous avons examiné les performances multicœur à différentes valeurs de TDP. Malgré le fait que le Zephyrus G14malgré sa capacité à atteindre un maximum de 80 watts, il peine à maintenir la stabilité pour un benchmark complet, ce qui nous a incités à commencer les tests à 65 watts. Cette analyse indique qu'il n'y a pas de différence significative entre les nouveaux processeurs Ryzen 9 8945HS et l'ancien Ryzen 9 7940HSles écarts se situant dans la fourchette de fluctuation normale. Cependant, il est évident que les nouveaux processeurs Meteor Lake Core Ultra 7 155H de Meteor Lake a un avantage sur l'ancien Core i7-13700H d'Intel, bien qu'il ne soit pas encore à la hauteur de la concurrence d'AMD. Cela souligne la tendance actuelle selon laquelle Intel a tendance à exiger des limites de puissance plus élevées pour obtenir des performances comparables.

Comme nous l'avons déjà dit, la Radeon 780M (RDNA3) n'a pas subi de modifications depuis l'analyse approfondie que nous en avons faite l'année dernière. Cependant, la comparaison avec le nouveau GPU Arc d'Intel (8 cœurs) est particulièrement intéressante, car les performances se sont améliorées de manière significative pour la première fois depuis des années. Les deux ordinateurs portables d'Asus, ROG Zephyrus G14 (Adrenalin 24.1.1) et le Zephyrus G16 (Intel 101.5126), ont été conçus pour les tests suivants. Cependant, le GPU Arc du G16 a produit des résultats extrêmement médiocres. Pour approfondir nos recherches, nous avons évalué les performances de trois autres appareils Meteor Lake (ZenBook 14 OLED, HP Spectre x360 14 et MSI Prestige 13). Dans l'ensemble, les résultats des tests synthétiques varient considérablement.

Les performances de la Radeon 780M dans les benchmarks synthétiques est bien documentée et dépend de la configuration de la RAM. La nouvelle Arc-iGPU avec 8 cœurs démontre un avantage dans les tests exigeants tels que 3DMark Time Spy et les tests OpenCL de Geekbench. Il y a bien sûr des différences notables en fonction du modèle ; par exemple, la plus rapide des Radeon 780M la plus rapide est 16% plus lente dans le test Time Spy par rapport à l'Arc-iGPU de la MSI Prestige 16.