Test de l'Asus VivoBook S 14X S5402Z : premier OLED 2,8K 120 Hz de 14,5 pouces au monde

Contrairement à la série Zenbook haut de gamme, la série Vivobook s'adresse au marché du budget et du milieu de gamme avec des configurations et des fonctionnalités plus économiques. Le Vivobook S 14X, cependant, est unique en ce qu'il intègre des caractéristiques matérielles relativement haut de gamme que l'on ne trouve pas sur les autres modèles Vivobook, notamment son format de 14,5 pouces, son écran OLED 120 Hz, un châssis essentiellement en aluminium et un processeur Core H-series de 12e génération. Des options aussi accrocheuses pourraient facilement passer sur un modèle Zenbook. Pour cet examen, nous allons essayer d'identifier tous les coins coupés et d'évaluer les performances de ce matériel prometteur
Notre configuration est équipée d'un écran OLED 2,8K (2880 x 1800) 120 Hz de 14,5 pouces, d'un processeur Core i7-12700H, de 12 Go de RAM mixte (soudée et amovible) et d'un espace de stockage PCIe3 de 512 Go pour un prix de détail d'environ 1000 USD. Il existe des SKU plus petits avec le Core i5-12500H, mais ils sont tous équipés du même écran 2.8K 16:10
Les alternatives au Vivobook S 14X de 14,5 pouces comprennent des modèles de 14 pouces comme leLenovo IdeaPad 3 14,Huawei MateBook 14, HP Envy 14ou le Pavilion Plus 14. Notez que beaucoup de ces modèles sont équipés de processeurs U-series plus lents, alors que notre Vivobook est équipé d'options H-series
Plus de commentaires sur Asus :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84.1 % v7 (old) | 07/22 | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
86.3 % v7 (old) | 07/22 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
79.2 % v7 (old) | 06/22 | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Celeron 6305, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.4 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
87.6 % v7 (old) | 06/22 | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
86.9 % v7 (old) | 04/22 | Huawei MateBook 14 2021 AMD R5 5500U, Vega 7 | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
86.5 % v7 (old) | 02/21 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Affaire - Classy New Design
Les modèles Vivobook ne sont généralement pas aussi luxueux ou solidement construits qu'un Zenbook plus cher, mais ce Vivobook S 14X est peut-être le plus proche à ce jour de la série. Le design en métal est de meilleure qualité que celui de l'ancien Vivobook S13 Vivobook S13 ou Vivobook 14 qui semblent désormais dépassés en comparaison. Il est intéressant de noter qu'Asus a abandonné les charnières ErgoLift de la génération précédente de Vivobook pour un couvercle plus standard qui peut s'ouvrir à 180 degrés.
La partie la plus faible du châssis du Vivobook est son écran. Bien que brillant, il n'utilise pas de verre bord à bord qui renforce généralement l'écran et le couvercle. Ainsi, il est plus facile de tordre et de fléchir le couvercle de notre Vivobook par rapport aux couvercles plus rigides du Zenbook Flip 14, HP Spectre x360 14ou du Dell XPS 13- qui sont tous dotés d'un renforcement en verre bord à bord. La base de l'ordinateur portable est autrement plus solide et beaucoup plus résistante à la déformation que le couvercle. Nous avons observé des propriétés similaires sur le Vivobook Pro 16X qui utilise un langage de conception très similaire à celui de notre Vivobook S 14X.
En termes de taille et de poids, notre Vivobook est légèrement plus grand et plus lourd que de nombreuses alternatives de 14 pouces en raison de son écran 16:10 de 14,5 pouces légèrement plus grand. Le Matebook 14 de 14,0 pouces, par exemple, pèse environ 100 g de moins et mesure entre 7 et 15 mm de moins en longueur et en largeur. Ce 0,5 pouce supplémentaire de surface d'écran n'est pas gratuit à cet égard.
Connectivité - Deux ports Thunderbolt 4
Les options de port sont excellentes pour un facteur de forme de 14 pouces. Non seulement les utilisateurs disposent de ports HDMI et de deux ports USB-A de taille normale, mais le système intègre également deux ports Thunderbolt 4 pour des capacités d'accueil supérieures à celles d'un Dell XPS 13. Le principal problème est le positionnement des ports, car les ports le long du bord droit sont trop serrés les uns contre les autres. Le port USB-A le long du bord gauche est uniquement de type 2.0.
Communication
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
HP Envy 14-eb0010nr | |
Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
iperf3 receive AX12 | |
HP Envy 14-eb0010nr | |
Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
Webcam
La qualité de la caméra est la typique 720p pour la qualité médiocre et les couleurs. Il n'y a pas de support IR ou Windows Hello.

Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par dix vis Torx T5, aucune n'étant cachée sous le pied en caoutchouc pour faciliter le retrait. Les propriétaires auront un accès direct à l'unique emplacement SODIMM DDR4, au module WLAN M.2 2230 et à l'emplacement de stockage M.2 2280 sans avoir à briser les autocollants de garantie.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'autres éléments dans la boîte que l'adaptateur secteur et les documents. La garantie limitée standard d'un an s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.
Périphériques d'entrée
Clavier
Le clavier est plus confortable que celui d'un Lenovo IdeaPad ou d'un Dell Inspiron, car les touches sont plus nettes et plus satisfaisantes lorsqu'on les enfonce. Le claquement est un peu plus fort que d'habitude en raison de la rétroaction plus forte.
Pavé tactile
Le pavé tactile (13 x 7,5 cm) est plus grand que celui de l'IdeaPad 5 Pro 14 IdeaPad 5 Pro 14 (10,5 x 7 cm) ou Dell Inspiron 14 7420 (11,5 x 8 cm) pour être très spacieux pour un facteur de forme de 14 pouces. La traction est plus douce que celle des repose-poignets environnants, avec un collage perceptible uniquement lors du glissement à des vitesses plus lentes pour faciliter le clic. Cependant, un inconvénient majeur de la surface lisse en plastique mat est qu'elle est sujette à l'accumulation disgracieuse d'empreintes digitales au fil du temps. L'option de châssis de couleur argentée pourrait mieux cacher les empreintes digitales.
Le retour d'information lorsque l'on clique sur le pavé tactile est malheureusement faible et la course est très faible, ce qui rend l'expérience insatisfaisante. Ce type d'attribut est commun aux Ultrabooks de milieu de gamme ou moins chers qui ne disposent pas de boutons de souris dédiés. Il est recommandé d'utiliser une souris externe si possible.
Écran - OLED 120 Hz Ultra Smooth
Le Vivobook S 14X de 14,5 pouces est équipé de la même dalle OLED Samsung ATNA45AF01-0 de haute qualité que celle qui se trouve sur le Zenbook Pro 14 Duo. Ainsi, les deux modèles partagent des attributs et des expériences visuelles similaires, notamment le taux de rafraîchissement natif de 120 Hz, des niveaux de noir profonds, une gamme de couleurs DCI-P3 complète, des temps de réponse noir-blanc quasi instantanés et une distribution de luminosité extrêmement uniforme. Tous deux partagent même la même fréquence de scintillement de 240 Hz qui est présente à tous les niveaux de luminosité. Le logiciel MyAsus comprend des outils permettant de réduire l'intensité du scintillement, mais ils impliquent tous de réduire la luminosité de l'écran d'une manière ou d'une autre. Si vos yeux sont sensibles au scintillement à l'écran, il est préférable d'éviter d'utiliser l'ordinateur portable à des niveaux de luminosité élevés.
En parlant de niveaux de luminosité, Asus annonce une luminosité maximale de 600 nits. Ce que le fabricant ne précise pas, cependant, c'est que cette valeur maximale ne peut être atteinte que lors de la lecture de médias HDR en mode HDR. Sinon, la luminosité maximale sera limitée à seulement ~370 nits. Si vos tâches, applications ou jeux ne prennent en charge que le mode SDR, vous ne pourrez pas atteindre la valeur maximale de 600 nits. La publicité peut donc être un peu trompeuse.
Il n'y a pas d'autres ordinateurs portables de 14 pouces avec des panneaux OLED 120 Hz actuellement sur le marché en dehors de ces deux modèles Asus Vivobook et Zenbook. Mis à part le scintillement inévitable, ces panneaux OLED offrent l'une des meilleures qualités d'image dans la catégorie des subnotebooks.
|
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 373 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.26 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.1
95.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
Asus VivoBook S 14X S5402Z Samsung ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T SAMSUNG: SDC4171, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 LEN140WQ+, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook 14 2021 AMD TV140WTM-NH0, IPS, 2160x1440, 14" | HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 1920x1200, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -0% | -56% | -13% | -23% | -14% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 99.41 0% | 36.6 -63% | 77.7 -22% | 65.9 -34% | 77.1 -23% |
sRGB Coverage | 100 | 99.94 0% | 54.7 -45% | 100 0% | 92.8 -7% | 99.8 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 95.5 | 94.79 -1% | 37.8 -60% | 78.4 -18% | 68.2 -29% | 76.7 -20% |
Response Times | -154% | -4314% | -3191% | -4279% | -6392% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.73 ? | 3 ? -311% | 44 ? -5927% | 35.2 ? -4722% | 43.2 ? -5818% | 61.2 ? -8284% |
Response Time Black / White * | 1 ? | 3 ? -200% | 28 ? -2700% | 17.6 ? -1660% | 28.4 ? -2740% | 46 ? -4500% |
PWM Frequency | 240.4 ? | 360 50% | ||||
Screen | 16% | -101% | -23% | 8% | 1% | |
Brightness middle | 373 | 384 3% | 368 -1% | 469 26% | 457 23% | 412 10% |
Brightness | 375 | 385 3% | 332 -11% | 445 19% | 451 20% | 392 5% |
Brightness Distribution | 99 | 98 -1% | 83 -16% | 90 -9% | 93 -6% | 81 -18% |
Black Level * | 0.07 | 0.47 | 0.26 | 0.32 | ||
Colorchecker dE 2000 * | 2.26 | 1.75 23% | 6.14 -172% | 3.5 -55% | 1.9 16% | 1.88 17% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.22 | 3.41 45% | 17.76 -186% | 5.3 15% | 3.1 50% | 3.06 51% |
Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.06 24% | 4.44 -217% | 3.3 -136% | 2.2 -57% | 2.2 -57% |
Gamma | 2.22 99% | 2.39 92% | 2.73 81% | 1.97 112% | 2.14 103% | 2.1 105% |
CCT | 6417 101% | 6440 101% | 5979 109% | 6512 100% | 6921 94% | 6650 98% |
Contrast | 5486 | 783 | 1758 | 1288 | ||
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.32 | 1.7 | 1.96 | |||
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.7 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | |||||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -46% /
-30% | -1490% /
-854% | -1076% /
-597% | -1431% /
-780% | -2135% /
-1165% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Asus annonce un écran validé par Pantone, ce qui signifie des couleurs précises par rapport à la norme DCI-P3. Nous avons pu confirmer indépendamment la précision des couleurs avec un colorimètre X-Rite, car les valeurs DeltaE moyennes sont effectivement très basses. De toutes les couleurs testées, cependant, le rouge semble s'écarter le plus avec un DeltaE de 7,68 ou environ 3x à 4x la moyenne.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.5 ms hausse | |
↘ 0.5 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
0.73 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.37 ms hausse | |
↘ 0.36 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.7 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240.4 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 240.4 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8623 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
La visibilité extérieure n'est pas excellente dans la plupart des conditions en raison de la superposition brillante et de la luminosité modérée. Comme la plupart des contenus sont SDR et non HDR, les utilisateurs n'obtiendront qu'une luminosité de seulement ~370 nits au lieu des 600 nit maximum dans la plupart des scénarios. Vous voudrez travailler à l'ombre autant que possible pour réduire l'éblouissement.
Les angles de vision sont plus larges que ceux de l'IPS, car les panneaux OLED ne présentent pas les mêmes dégradations de l'échelle de gris sous des angles extrêmes. L'effet arc-en-ciel unique est toujours présent, cependant, comme sur l'écran OLED du Zenbook Flip 15.
Performances - Processeur Intel Core H de 12e génération
Conditions d'essai
Nous avons réglé notre appareil en mode Performance via Windows et le logiciel MyAsus avant de procéder à l'analyse comparative pour obtenir les meilleurs résultats possibles. Il est recommandé aux propriétaires de se familiariser avec le logiciel Asus, car les fonctions clés liées aux performances, à la batterie, à l'affichage et aux mises à jour sont toutes activées ici.
Processeur
Les performances du processeur sont mitigées. Si l'on compare avec un ordinateur portable moyen équipé du même Core i7-12700H Le processeur de notre Vivobook S 14X est environ 20 % plus lent. En revanche, par rapport à d'autres ultrabooks de 14 pouces de taille similaire équipés de processeurs Core U-series, notre Asus est nettement plus rapide. Le site Core i7-1165G7 du Zenbook 14, par exemple, est 50 % plus lent dans les charges de travail multifilières et les différences ne s'accentuent que si l'on compare les modèles fonctionnant avec des CPU de 10e génération Ice Lake ou Comet Lake-U. Ainsi, alors que le Core i7-12700H pourrait certainement être plus rapide, on peut dire qu'il est déjà très rapide pour un format de 14 pouces
Ce même processeur Core i7-12700H se retrouve sur de nombreux ordinateurs portables de jeu ultrafins tels que leSchenker XMG Neo 15 pour donner une idée de l'ampleur des performances du Vivobook S 14X.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Moyenne Intel Core i7-12700H | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Moyenne Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
Moyenne Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Moyenne Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
AIDA64 / CPU Queen | |
Moyenne Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
Moyenne Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
Moyenne Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Moyenne Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Moyenne Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Moyenne Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Moyenne Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
Performance du système
Les résultats de PCMark sont généralement supérieurs à ceux des autres ultrabooks de 14 pouces équipés de processeurs de la série U, mais pas de manière significative. Si le Core i7-12700H est beaucoup plus rapide que n'importe quelle alternative de la série U sur le papier, la réactivité globale de la plupart des applications quotidiennes n'est que marginalement plus rapide dans la pratique.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5541 - 6281, n=7) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
HP Envy 14-eb0010nr | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
PCMark 10 / Essentials | |
Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10569 - 11699, n=7) | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
HP Envy 14-eb0010nr | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
PCMark 10 / Productivity | |
HP Envy 14-eb0010nr | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6690 - 8038, n=7) | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6207 - 7401, n=7) | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
HP Envy 14-eb0010nr | |
Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
CrossMark / Overall | |
Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1492 - 1907, n=7) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
CrossMark / Productivity | |
Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1499 - 1832, n=7) | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
CrossMark / Creativity | |
Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1507 - 2016, n=7) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
CrossMark / Responsiveness | |
Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1384 - 1831, n=7) | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
PCMark 10 Score | 5726 points | |
Aide |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Moyenne Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Moyenne Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Moyenne Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Moyenne Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP Envy 14-eb0010nr | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
Huawei MateBook 14 2021 AMD |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Notre unité est équipée du disque dur 512 GB Micron MTFDKBA512TFK PCIe3 x4 NVMe SSD capable de taux de lecture et d'écriture séquentiels de 3500 Mo/s et 3000 Mo/s, respectivement. Il s'agit de l'un des SSD NVMe PCIe3 x4 les plus rapides du marché, qui convient parfaitement à la marque Vivobook de milieu de gamme. Le disque de notre unité ne présente aucun problème pour maintenir les taux de transfert maximums lorsqu'il est sollicité pendant des périodes prolongées.
Le site MSI Pulse GL66 est équipé exactement du même SSD Micron 2450 de 512 Go.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
Le système intégré Iris Xe 96 EUs intégré de notre unité de test donne des résultats décevants qui sont 30 % plus lents que la moyenne des Iris Xe 96 EUs de notre base de données. Ce déficit de performance se produit généralement lorsque la RAM est lente et/ou fonctionne en mode monocanal au lieu du mode bicanal. La configuration asymétrique de la RAM de notre unité (4 Go amovible + 8 Go soudé) est le coupable probable de la performance relativement faible du GPU. Bien qu'un peu de jeu léger soit possible à des paramètres inférieurs à 1080p, cela ne devrait pas être l'application principale de ce Vivobook.
Les performances brutes du GPU sont toujours significativement plus rapides que celles du beaucoup plus ancien UHD Graphics 620 qui était commun sur les Ultrabooks avant la série de CPU Intel 10ème génération.
3DMark 11 Performance | 6344 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 15626 points | |
3DMark Fire Strike Score | 2922 points | |
3DMark Time Spy Score | 1143 points | |
Aide |
GTA V | |
1024x768 Lowest Settings possible | |
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
HP Envy 14-eb0010nr | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |