Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Asus VivoBook S 14X S5402Z : premier OLED 2,8K 120 Hz de 14,5 pouces au monde
Contrairement à la série Zenbook haut de gamme, la série Vivobook s'adresse au marché du budget et du milieu de gamme avec des configurations et des fonctionnalités plus économiques. Le Vivobook S 14X, cependant, est unique en ce qu'il intègre des caractéristiques matérielles relativement haut de gamme que l'on ne trouve pas sur les autres modèles Vivobook, notamment son format de 14,5 pouces, son écran OLED 120 Hz, un châssis essentiellement en aluminium et un processeur Core H-series de 12e génération. Des options aussi accrocheuses pourraient facilement passer sur un modèle Zenbook. Pour cet examen, nous allons essayer d'identifier tous les coins coupés et d'évaluer les performances de ce matériel prometteur
Notre configuration est équipée d'un écran OLED 2,8K (2880 x 1800) 120 Hz de 14,5 pouces, d'un processeur Core i7-12700H, de 12 Go de RAM mixte (soudée et amovible) et d'un espace de stockage PCIe3 de 512 Go pour un prix de détail d'environ 1000 USD. Il existe des SKU plus petits avec le Core i5-12500H, mais ils sont tous équipés du même écran 2.8K 16:10
Les alternatives au Vivobook S 14X de 14,5 pouces comprennent des modèles de 14 pouces comme leLenovo IdeaPad 3 14,Huawei MateBook 14, HP Envy 14ou le Pavilion Plus 14. Notez que beaucoup de ces modèles sont équipés de processeurs U-series plus lents, alors que notre Vivobook est équipé d'options H-series
Plus de commentaires sur Asus :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.1 % | 07/22 | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 86.3 % | 07/22 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 79.2 % | 06/22 | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Celeron 6305, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.4 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.6 % | 06/22 | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.9 % | 04/22 | Huawei MateBook 14 2021 AMD R5 5500U, Vega 7 | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 86.5 % | 02/21 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Affaire - Classy New Design
Les modèles Vivobook ne sont généralement pas aussi luxueux ou solidement construits qu'un Zenbook plus cher, mais ce Vivobook S 14X est peut-être le plus proche à ce jour de la série. Le design en métal est de meilleure qualité que celui de l'ancien Vivobook S13 Vivobook S13 ou Vivobook 14 qui semblent désormais dépassés en comparaison. Il est intéressant de noter qu'Asus a abandonné les charnières ErgoLift de la génération précédente de Vivobook pour un couvercle plus standard qui peut s'ouvrir à 180 degrés.
La partie la plus faible du châssis du Vivobook est son écran. Bien que brillant, il n'utilise pas de verre bord à bord qui renforce généralement l'écran et le couvercle. Ainsi, il est plus facile de tordre et de fléchir le couvercle de notre Vivobook par rapport aux couvercles plus rigides du Zenbook Flip 14, HP Spectre x360 14ou du Dell XPS 13- qui sont tous dotés d'un renforcement en verre bord à bord. La base de l'ordinateur portable est autrement plus solide et beaucoup plus résistante à la déformation que le couvercle. Nous avons observé des propriétés similaires sur le Vivobook Pro 16X qui utilise un langage de conception très similaire à celui de notre Vivobook S 14X.
En termes de taille et de poids, notre Vivobook est légèrement plus grand et plus lourd que de nombreuses alternatives de 14 pouces en raison de son écran 16:10 de 14,5 pouces légèrement plus grand. Le Matebook 14 de 14,0 pouces, par exemple, pèse environ 100 g de moins et mesure entre 7 et 15 mm de moins en longueur et en largeur. Ce 0,5 pouce supplémentaire de surface d'écran n'est pas gratuit à cet égard.
Connectivité - Deux ports Thunderbolt 4
Les options de port sont excellentes pour un facteur de forme de 14 pouces. Non seulement les utilisateurs disposent de ports HDMI et de deux ports USB-A de taille normale, mais le système intègre également deux ports Thunderbolt 4 pour des capacités d'accueil supérieures à celles d'un Dell XPS 13. Le principal problème est le positionnement des ports, car les ports le long du bord droit sont trop serrés les uns contre les autres. Le port USB-A le long du bord gauche est uniquement de type 2.0.
Communication
L'Intel AX211 est équipé en standard des connectivités Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.2. Nous avons constaté des taux de transfert stables et aucun problème d'appairage lorsque nous étions connectés à notre réseau 6 GHz.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
Webcam
La qualité de la caméra est la typique 720p pour la qualité médiocre et les couleurs. Il n'y a pas de support IR ou Windows Hello.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par dix vis Torx T5, aucune n'étant cachée sous le pied en caoutchouc pour faciliter le retrait. Les propriétaires auront un accès direct à l'unique emplacement SODIMM DDR4, au module WLAN M.2 2230 et à l'emplacement de stockage M.2 2280 sans avoir à briser les autocollants de garantie.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'autres éléments dans la boîte que l'adaptateur secteur et les documents. La garantie limitée standard d'un an s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.
Périphériques d'entrée
Clavier
Le clavier est plus confortable que celui d'un Lenovo IdeaPad ou d'un Dell Inspiron, car les touches sont plus nettes et plus satisfaisantes lorsqu'on les enfonce. Le claquement est un peu plus fort que d'habitude en raison de la rétroaction plus forte.
Pavé tactile
Le pavé tactile (13 x 7,5 cm) est plus grand que celui de l'IdeaPad 5 Pro 14 IdeaPad 5 Pro 14 (10,5 x 7 cm) ou Dell Inspiron 14 7420 (11,5 x 8 cm) pour être très spacieux pour un facteur de forme de 14 pouces. La traction est plus douce que celle des repose-poignets environnants, avec un collage perceptible uniquement lors du glissement à des vitesses plus lentes pour faciliter le clic. Cependant, un inconvénient majeur de la surface lisse en plastique mat est qu'elle est sujette à l'accumulation disgracieuse d'empreintes digitales au fil du temps. L'option de châssis de couleur argentée pourrait mieux cacher les empreintes digitales.
Le retour d'information lorsque l'on clique sur le pavé tactile est malheureusement faible et la course est très faible, ce qui rend l'expérience insatisfaisante. Ce type d'attribut est commun aux Ultrabooks de milieu de gamme ou moins chers qui ne disposent pas de boutons de souris dédiés. Il est recommandé d'utiliser une souris externe si possible.
Écran - OLED 120 Hz Ultra Smooth
Le Vivobook S 14X de 14,5 pouces est équipé de la même dalle OLED Samsung ATNA45AF01-0 de haute qualité que celle qui se trouve sur le Zenbook Pro 14 Duo. Ainsi, les deux modèles partagent des attributs et des expériences visuelles similaires, notamment le taux de rafraîchissement natif de 120 Hz, des niveaux de noir profonds, une gamme de couleurs DCI-P3 complète, des temps de réponse noir-blanc quasi instantanés et une distribution de luminosité extrêmement uniforme. Tous deux partagent même la même fréquence de scintillement de 240 Hz qui est présente à tous les niveaux de luminosité. Le logiciel MyAsus comprend des outils permettant de réduire l'intensité du scintillement, mais ils impliquent tous de réduire la luminosité de l'écran d'une manière ou d'une autre. Si vos yeux sont sensibles au scintillement à l'écran, il est préférable d'éviter d'utiliser l'ordinateur portable à des niveaux de luminosité élevés.
En parlant de niveaux de luminosité, Asus annonce une luminosité maximale de 600 nits. Ce que le fabricant ne précise pas, cependant, c'est que cette valeur maximale ne peut être atteinte que lors de la lecture de médias HDR en mode HDR. Sinon, la luminosité maximale sera limitée à seulement ~370 nits. Si vos tâches, applications ou jeux ne prennent en charge que le mode SDR, vous ne pourrez pas atteindre la valeur maximale de 600 nits. La publicité peut donc être un peu trompeuse.
Il n'y a pas d'autres ordinateurs portables de 14 pouces avec des panneaux OLED 120 Hz actuellement sur le marché en dehors de ces deux modèles Asus Vivobook et Zenbook. Mis à part le scintillement inévitable, ces panneaux OLED offrent l'une des meilleures qualités d'image dans la catégorie des subnotebooks.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 373 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.26 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.3
95.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Asus VivoBook S 14X S5402Z Samsung ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.50 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T SAMSUNG: SDC4171, OLED, 2880x1800, 14.00 | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 LEN140WQ+, IPS, 2880x1800, 14.00 | Huawei MateBook 14 2021 AMD TV140WTM-NH0, IPS, 2160x1440, 14.00 | HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 1920x1200, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -56% | -13% | -23% | -14% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.41 0% | 36.6 -63% | 77.7 -22% | 65.9 -34% | 77.1 -23% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.94 0% | 54.7 -45% | 100 0% | 92.8 -7% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.5 | 94.79 -1% | 37.8 -60% | 78.4 -18% | 68.2 -29% | 76.7 -20% |
| Response Times | -154% | -4314% | -3191% | -4279% | -6392% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.73 ? | 3 ? -311% | 44 ? -5927% | 35.2 ? -4722% | 43.2 ? -5818% | 61.2 ? -8284% |
| Response Time Black / White * | 1 ? | 3 ? -200% | 28 ? -2700% | 17.6 ? -1660% | 28.4 ? -2740% | 46 ? -4500% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 360 50% | ||||
| Screen | 16% | -101% | -23% | 8% | 1% | |
| Brightness middle | 373 | 384 3% | 368 -1% | 469 26% | 457 23% | 412 10% |
| Brightness | 375 | 385 3% | 332 -11% | 445 19% | 451 20% | 392 5% |
| Brightness Distribution | 99 | 98 -1% | 83 -16% | 90 -9% | 93 -6% | 81 -18% |
| Black Level * | 0.07 | 0.47 | 0.26 | 0.32 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.26 | 1.75 23% | 6.14 -172% | 3.5 -55% | 1.9 16% | 1.88 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.22 | 3.41 45% | 17.76 -186% | 5.3 15% | 3.1 50% | 3.06 51% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.06 24% | 4.44 -217% | 3.3 -136% | 2.2 -57% | 2.2 -57% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.39 92% | 2.73 81% | 1.97 112% | 2.14 103% | 2.1 105% |
| CCT | 6417 101% | 6440 101% | 5979 109% | 6512 100% | 6921 94% | 6650 98% |
| Contrast | 5486 | 783 | 1758 | 1288 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.32 | 1.7 | 1.96 | |||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.7 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -46% /
-30% | -1490% /
-854% | -1076% /
-597% | -1431% /
-780% | -2135% /
-1165% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Asus annonce un écran validé par Pantone, ce qui signifie des couleurs précises par rapport à la norme DCI-P3. Nous avons pu confirmer indépendamment la précision des couleurs avec un colorimètre X-Rite, car les valeurs DeltaE moyennes sont effectivement très basses. De toutes les couleurs testées, cependant, le rouge semble s'écarter le plus avec un DeltaE de 7,68 ou environ 3x à 4x la moyenne.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.5 ms hausse |  |
| ↘ 0.5 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.73 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.37 ms hausse |  |
| ↘ 0.36 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240.4 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 240.4 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17924 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité extérieure n'est pas excellente dans la plupart des conditions en raison de la superposition brillante et de la luminosité modérée. Comme la plupart des contenus sont SDR et non HDR, les utilisateurs n'obtiendront qu'une luminosité de seulement ~370 nits au lieu des 600 nit maximum dans la plupart des scénarios. Vous voudrez travailler à l'ombre autant que possible pour réduire l'éblouissement.
Les angles de vision sont plus larges que ceux de l'IPS, car les panneaux OLED ne présentent pas les mêmes dégradations de l'échelle de gris sous des angles extrêmes. L'effet arc-en-ciel unique est toujours présent, cependant, comme sur l'écran OLED du Zenbook Flip 15.
Performances - Processeur Intel Core H de 12e génération
Conditions d'essai
Nous avons réglé notre appareil en mode Performance via Windows et le logiciel MyAsus avant de procéder à l'analyse comparative pour obtenir les meilleurs résultats possibles. Il est recommandé aux propriétaires de se familiariser avec le logiciel Asus, car les fonctions clés liées aux performances, à la batterie, à l'affichage et aux mises à jour sont toutes activées ici.
Processeur
Les performances du processeur sont mitigées. Si l'on compare avec un ordinateur portable moyen équipé du même Core i7-12700H Le processeur de notre Vivobook S 14X est environ 20 % plus lent. En revanche, par rapport à d'autres ultrabooks de 14 pouces de taille similaire équipés de processeurs Core U-series, notre Asus est nettement plus rapide. Le site Core i7-1165G7 du Zenbook 14, par exemple, est 50 % plus lent dans les charges de travail multifilières et les différences ne s'accentuent que si l'on compare les modèles fonctionnant avec des CPU de 10e génération Ice Lake ou Comet Lake-U. Ainsi, alors que le Core i7-12700H pourrait certainement être plus rapide, on peut dire qu'il est déjà très rapide pour un format de 14 pouces
Ce même processeur Core i7-12700H se retrouve sur de nombreux ordinateurs portables de jeu ultrafins tels que leSchenker XMG Neo 15 pour donner une idée de l'ampleur des performances du Vivobook S 14X.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
Performance du système
Les résultats de PCMark sont généralement supérieurs à ceux des autres ultrabooks de 14 pouces équipés de processeurs de la série U, mais pas de manière significative. Si le Core i7-12700H est beaucoup plus rapide que n'importe quelle alternative de la série U sur le papier, la réactivité globale de la plupart des applications quotidiennes n'est que marginalement plus rapide dans la pratique.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5541 - 6281, n=7) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10569 - 11699, n=7) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6690 - 8038, n=7) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6207 - 7401, n=7) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1492 - 1907, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1499 - 1832, n=7) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1507 - 2016, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1384 - 1831, n=7) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 Score | 5726 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de CPD lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil et lors de l'exécution du stress Prime95 pendant quelques secondes seulement. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est par ailleurs fluide et ne présente aucune perte d'images.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Huawei MateBook 14 2021 AMD | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Notre unité est équipée du disque dur 512 GB Micron MTFDKBA512TFK PCIe3 x4 NVMe SSD capable de taux de lecture et d'écriture séquentiels de 3500 Mo/s et 3000 Mo/s, respectivement. Il s'agit de l'un des SSD NVMe PCIe3 x4 les plus rapides du marché, qui convient parfaitement à la marque Vivobook de milieu de gamme. Le disque de notre unité ne présente aucun problème pour maintenir les taux de transfert maximums lorsqu'il est sollicité pendant des périodes prolongées.
Le site MSI Pulse GL66 est équipé exactement du même SSD Micron 2450 de 512 Go.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
Le système intégré Iris Xe 96 EUs intégré de notre unité de test donne des résultats décevants qui sont 30 % plus lents que la moyenne des Iris Xe 96 EUs de notre base de données. Ce déficit de performance se produit généralement lorsque la RAM est lente et/ou fonctionne en mode monocanal au lieu du mode bicanal. La configuration asymétrique de la RAM de notre unité (4 Go amovible + 8 Go soudé) est le coupable probable de la performance relativement faible du GPU. Bien qu'un peu de jeu léger soit possible à des paramètres inférieurs à 1080p, cela ne devrait pas être l'application principale de ce Vivobook.
Les performances brutes du GPU sont toujours significativement plus rapides que celles du beaucoup plus ancien UHD Graphics 620 qui était commun sur les Ultrabooks avant la série de CPU Intel 10ème génération.
| 3DMark 11 Performance | 6344 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15626 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2922 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1143 points | |
Aide | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13 - 25.9, n=42) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.8 - 21.7, n=37) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9.8 - 16.9, n=34) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7.4 - 16.8, n=32) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 78.1 | 51.9 | 11.8 | 4.24 | |
| The Witcher 3 (2015) | 67.5 | 39.6 | 17.8 | 9.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 106.4 | 74.6 | 43.2 | 40 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 28.2 | 14.3 | 10.6 | 7.31 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.7 | 38.8 | 34.9 | ||
| Strange Brigade (2018) | 77.4 | 26.2 | 22.2 | 17.9 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 14.6 | 11.7 | 9.8 | 8 |
Émissions
Bruit du système - Bruyant sous charge
Le bruit du ventilateur est plus fort que sur la plupart des ultrabooks de la série U, pour se rapprocher des modèles dotés de graphismes discrets comme le Envy 14 ou Vivobook Pro 14. Lors de l'exécution de 3DMark 06 sur le mode équilibré pour représenter la charge moyenne, par exemple, le bruit du ventilateur serait aussi fort que 43 dB (A) par rapport à seulement 27 dB (A) ou 32 dB (A) sur le Lenovo IdeaPad 3 14 ou Matebook 14, respectivement. Le comportement du ventilateur dépend fortement des trois profils de ventilateur proposés par MyAsus (Whisper, Balanced, et Performance) et nous recommandons donc le mode Whisper si vous naviguez sur le Web ou si vous faites du streaming vidéo. Sinon, le ventilateur émettra des pulsations fréquentes entre 23 et 27 dB(A) ou plus pendant les charges non exigeantes.
Lorsque vous jouez en mode Équilibré, le bruit du ventilateur oscille entre 39 et 43 dB(A). En mode Performance, le bruit du ventilateur est nettement plus fort (53 dB(A)). Le mode Performance est nécessaire pour extraire plus de puissance du CPU, comme le montre la section Test de stress ci-dessous.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.2 / 23.2 / 27.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 43.2 / 52.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 22.7 dB(A) | ||
| Asus VivoBook S 14X S5402Z Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE UHD Graphics Xe G4 48EUs, Celeron 6305, SK Hynix BC711 HFM128GD3HX015N | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Huawei MateBook 14 2021 AMD Vega 7, R5 5500U, Phison PS5013 311CD0512GB | HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -13% | 5% | 8% | 12% | 4% | |
| off / environment * | 22.7 | 25.4 -12% | 25.4 -12% | 23.7 -4% | 24.1 -6% | 25.9 -14% |
| Idle Minimum * | 23.2 | 25.4 -9% | 25.4 -9% | 23.7 -2% | 24.1 -4% | 26 -12% |
| Idle Average * | 23.2 | 25.4 -9% | 25.4 -9% | 25.1 -8% | 24.1 -4% | 26 -12% |
| Idle Maximum * | 27.2 | 30.9 -14% | 25.4 7% | 25.1 8% | 24.1 11% | 26 4% |
| Load Average * | 43.2 | 56 -30% | 27.2 37% | 38.4 11% | 31.8 26% | 34.9 19% |
| Witcher 3 ultra * | 52.8 | 38.4 27% | 34.6 34% | 34.5 35% | ||
| Load Maximum * | 52.8 | 56 -6% | 44.8 15% | 39.4 25% | 38.1 28% | 48.7 8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface sont plus basses que prévu, même en tenant compte du processeur Core série H plus puissant. Lors de l'exécution de charges stressantes pendant de longues périodes, les points chauds de notre Asus peuvent atteindre 37 C et 39 C sur le dessus et le dessous, respectivement, par rapport à 41 C et 45 C sur le HP Envy 14 ou 43 C et 49 C sur le Huawei Matebook 14. Les repose-paumes et les zones frontales restent plus frais que les zones arrière.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.2 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.2 °C / 103 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.5 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.8 °C / 85.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-1 °C / #-1.8 F).
| Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Intel Celeron 6305, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Huawei MateBook 14 2021 AMD AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -19% | -6% | -8% | -1% | -13% | |
| Maximum Upper Side * | 37.2 | 42.3 -14% | 38.6 -4% | 42.3 -14% | 42.8 -15% | 41.2 -11% |
| Maximum Bottom * | 39.2 | 49.6 -27% | 41 -5% | 52.8 -35% | 48.8 -24% | 45.6 -16% |
| Idle Upper Side * | 30.4 | 34.2 -13% | 32.6 -7% | 27.1 11% | 25.2 17% | 31.8 -5% |
| Idle Bottom * | 31.6 | 37.9 -20% | 33.9 -7% | 29.1 8% | 25.9 18% | 37.8 -20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Lorsque le processeur est sollicité par Prime95, les fréquences d'horloge montent à 4 GHz pendant quelques secondes avant d'atteindre rapidement une température de 94°C. Les performances et la température baissent ensuite régulièrement jusqu'à 3 GHz et 84°C, respectivement, avant d'atteindre 1,3 à 2,3 GHz, comme le montre la capture d'écran ci-dessous. La puissance de l'unité centrale peut atteindre 80 W au début du test avant de varier entre 27 W et 49 W en raison des limitations thermiques. Les températures peuvent atteindre plus de 90 C, ce qui est nettement plus chaud que des modèles comme le HP Envy 14 ou Razer Blade Stealth dans des conditions similaires. C'est probablement la conséquence de l'intégration d'un processeur Core série H dans un châssis de la taille d'un Ultrabook.
La fréquence d'horloge et la température du GPU se stabilisent respectivement à 1397 MHz et 78°C en mode Performance ou Balance Witcher 3 en mode Performance ou Balance. Ces températures sont encore une fois plus élevées que celles que nous avons observées sur d'autres Ultrabooks 14 pouces équipés de Core U, notamment le ZenBook 14 UX425E. Notez que la puissance du processeur passe de 35 W en mode Balance à 45 W en mode Performance, ce qui signifie que les utilisateurs devraient utiliser le mode Performance pour tirer davantage de performances du processeur si nécessaire.
Le fonctionnement sur batterie limite les performances. Un test de Fire Strike sur batterie donne des scores de physique et de graphisme de 11940 et 2698 points, respectivement, contre 21078 et 3263 points sur secteur.
| Fréquence du CPU (GHz) | Fréquence du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 36 |
| Prime95 Stress | 1.3 - 2.3 | -- | 70 - 92 |
| Prime95+ FurMark Stress | 2.3 | 998 | 78 |
| Witcher 3 Stress (mode Standard) | 0.8 | 1397 | 79 |
| Witcher 3 Stress (mode Performance) | 0.9 | 1397 | 78 |
Haut-parleurs
Asus VivoBook S 14X S5402Z analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 16% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 8% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Haute performance, forte demande en énergie
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie est très élevée pour un ordinateur portable ultrafin de 14 pouces. En fait, le système est livré avec un adaptateur secteur de 90 W, alors que la plupart des autres ordinateurs consomment 60 W ou moins, en raison du processeur Core H-series de 12e génération de l'Asus. Lors de l'exécution de 3DMark 06 pour représenter les charges moyennes, par exemple, notre Vivobook consommerait environ 50 % et 85 % d'énergie en plus que sur leLenovo Yoga Slim 7i Pro et le Huawei MateBook 14 2021 équipé d'AMD, respectivement. La consommation d'énergie peut atteindre des niveaux similaires lorsque vous jouez à des paramètres inférieurs en raison de la charge plus élevée du processeur. Les performances supplémentaires obtenues grâce au Core i7-12700H ont un coût élevé à cet égard
Nous avons pu enregistrer une consommation maximale de 93 W sur le petit (~7,5 x 7,5 x 2,8 cm) adaptateur secteur de 90 W lors de l'exécution du stress Prime95. L'adaptateur inclus est tout juste suffisant pour charger et faire fonctionner simultanément l'ordinateur portable à pleine utilisation du CPU.
| Éteint/en veille | 0.34 / 0.58 Watts |
| Au repos | 5.1 / 7.7 / 11 Watts |
| Fortement sollicité |
73.9 / 93 Watts |
   
| |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, OLED, 2880x1800, 14.50 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 2880x1800, 14.00 | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Celeron 6305, UHD Graphics Xe G4 48EUs, SK Hynix BC711 HFM128GD3HX015N, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2880x1800, 14.00 | Huawei MateBook 14 2021 AMD R5 5500U, Vega 7, Phison PS5013 311CD0512GB, IPS, 2160x1440, 14.00 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1200, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | 39% | 10% | 12% | -46% | |
| Idle Minimum * | 5.1 | 6.6 -29% | 3.7 27% | 5.6 -10% | 4.2 18% | 4.2 18% |
| Idle Average * | 7.7 | 9.6 -25% | 7.1 8% | 9.3 -21% | 10.3 -34% | 18.3 -138% |
| Idle Maximum * | 11 | 7.3 34% | 8.2 25% | 9.6 13% | 10.7 3% | 19.2 -75% |
| Load Average * | 73.9 | 73 1% | 26 65% | 49 34% | 39.4 47% | 72.9 1% |
| Witcher 3 ultra * | 42.7 | 74.4 -74% | 24.3 43% | 38.2 11% | 38.7 9% | 61.5 -44% |
| Load Maximum * | 93 | 119 -28% | 31.4 66% | 65.2 30% | 67.7 27% | 127.8 -37% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
La batterie de 70 Wh est peut-être importante pour un ordinateur portable de 14 pouces, mais les durées d'exécution ne sont pas nécessairement beaucoup plus longues. Nous avons pu enregistrer un peu plus de 7 heures d'utilisation du WLAN dans le monde réel, ce qui est plus court que de nombreuses alternatives fonctionnant avec des CPU Core U-series de quelques heures. Le CPU Core série H, plus exigeant, et la dalle OLED en sont en partie responsables.
Le chargement de la batterie vide à la pleine capacité avec le chargeur USB-C inclus est relativement rapide (1 à 1,5 heure). La charge USB-C est prise en charge.
| Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Celeron 6305, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 38 Wh | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 61 Wh | Huawei MateBook 14 2021 AMD R5 5500U, Vega 7, 56 Wh | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 11% | 1% | 22% | 32% | 82% | |
| Reader / Idle | 787 | 687 -13% | 1661 111% | |||
| WiFi v1.3 | 425 | 569 34% | 429 1% | 517 22% | 563 32% | 649 53% |
| Load | 112 | 61 | 90 | |||
| H.264 | 643 | 551 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Tout sur l'écran OLED et les performances rapides du processeur
Le Vivobook S 14X est destiné aux utilisateurs qui souhaitent optimiser la qualité de l'affichage et les performances du processeur tout en maintenant des prix aussi bas que possible. Si vous avez toujours voulu un subnotebook mais que vous avez été rebuté par les performances des CPU de la série U, alors cet Asus a été conçu pour vous. Les avantages de la performance brute du processeur par rapport à des modèles comme leLenovo Yoga 9 14 ouHuawei MateBook 14 sont significatifs à cet égard et même la dalle OLED 120 Hz ne ressemble à rien de ce que nous avons vu jusqu'à présent dans la catégorie des subnotebooks.
Les inconvénients ne sont pas surprenants et ne sont pas différents de ceux du Razer Blade 14. En concentrant autant de performances dans un petit format, la consommation d'énergie et le bruit du ventilateur seront inévitablement plus élevés. Le Vivobook S 14X peut être très bruyant et gourmand en énergie lors de l'exécution d'applications exigeantes.
Le Vivobook S 14X maximise les performances du processeur et la qualité de l'affichage tout en maintenant les prix au plus bas. Il est difficile de revenir à l'OLED 60 Hz une fois que vous avez fait l'expérience du taux de rafraîchissement de 120 Hz.
D'autres inconvénients plus mineurs sont l'écran flexible, le scintillement constant de l'écran qu'un petit sous-ensemble d'utilisateurs peut remarquer, et les performances de l'Iris Xe plus faibles que la moyenne. Le reste de l'ordinateur portable est autrement meilleur que prévu pour ce qui est censé être un clamshell abordable de milieu de gamme.
Prix et disponibilité
Le Vivobook S 14X n'est pas encore disponible sur Amazon au moment où nous écrivons ces lignes. Certains revendeurs comme Costco ont actuellement le modèle en stock au prix de 1100 $ US.
Asus VivoBook S 14X S5402Z
-
08/30/2022 v7
Allen Ngo
Pricecompare
