Notebookcheck

Test de l'Asus ZenBook 14 UM431DA (Ryzen 7 3700U, Vega 10, FHD) : bonne impression avec Ryzen aussi

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, Andrea Grüblinger (traduit par Prévots), 02/25/2020

Zen-tastic. L’Asus ZenBook 14 fait également bonne impression avec le Ryzen 7 d’AMD le plus puissant, mais il ne peut exploiter tout le potentiel de ce processeur, malgré les ventilateurs. Avec sa finesse, ce portable de 14 pouces reste très mobile, et des fonctionnalités annexes, tel le pavé numérique intégré au touchpad, sont amusantes. Notre rapport de test va dévoiler ce que propose le ZenBook 14.

Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T (ZenBook 14 Gamme)
Carte graphique
AMD Radeon RX Vega 10
Mémoire
8192 Mo 
, DDR4 2400, double canal
Écran
14 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel, CEC PA LM140LF-3L03, IPS, brillant: non
Carte mère
AMD Promontory/Bixby FCH
Disque dur
SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, 512 Go 
, 430 Go libres
Carte son
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Connectique audio: jack, Lecteur de cartes mémoires: SD
Réseau
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 16 x 324 x 212
Batterie
47 Wh, 6150 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 0,9 MP, 16:9 (1280x720)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Harman/Kardon, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, sacoche, McAfee, 24 Mois Garantie
Poids
1.39 kg, Alimentation: 151 g
Prix
700 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
81 %
02/20
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
R7 3700U, Vega 10
1.4 kg16 mm14"1920x1080
88 %
07/19
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
R7 3700U, Vega 10
1.9 kg19.9 mm15.6"1920x1080
80 %
08/19
Dell Inspiron 15 5000 5585
R7 3700U, Vega 10
1.8 kg19.5 mm15.6"1920x1080
81 %
02/20
MSI Modern 14 A10RB-459US
i5-10210U, GeForce MX250
1.2 kg16 mm14"1920x1080
79 %
02/20
HP Pavilion 14-ce3040ng
i7-1065G7, GeForce MX250
1.6 kg18 mm14"1920x1080
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T

Comparaison des tailles

369 mm 252 mm 19.9 mm 1.9 kg359.1 mm 249 mm 19.5 mm 1.8 kg327 mm 226 mm 18 mm 1.6 kg324 mm 212 mm 16 mm 1.4 kg322 mm 222 mm 16 mm 1.2 kg
Côté gauche : entrée secteur, HDMI, 1 USB A 3.1 Gen 1, 1 USB C 3.1 Gen 1.
Côté gauche : entrée secteur, HDMI, 1 USB A 3.1 Gen 1, 1 USB C 3.1 Gen 1.
Côté droit : lecteur de carte SD, prise jack, 1 USB A 2.0.
Côté droit : lecteur de carte SD, prise jack, 1 USB A 2.0.
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
77.1 MB/s ∼100% +192%
Average of class Subnotebook
  (8 - 186, n=125)
63.2 MB/s ∼82% +139%
Dell Inspiron 15 5000 5585
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.7 MB/s ∼49% +43%
HP Pavilion 14-ce3040ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s ∼42% +21%
MSI Modern 14 A10RB-459US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28 MB/s ∼36% +6%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.4 MB/s ∼34%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
87.6 MB/s ∼100% +136%
Average of class Subnotebook
  (17.7 - 251, n=127)
80.1 MB/s ∼91% +116%
Dell Inspiron 15 5000 5585
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.6 MB/s ∼43% +1%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.1 MB/s ∼42%
HP Pavilion 14-ce3040ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33 MB/s ∼38% -11%
MSI Modern 14 A10RB-459US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.1 MB/s ∼31% -27%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
1070 MBit/s ∼100% +157%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
640 MBit/s ∼60% +54%
Average of class Subnotebook
  (30.9 - 1460, n=138)
549 MBit/s ∼51% +32%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
416 (min: 375, max: 465) MBit/s ∼39%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
309 MBit/s ∼29% -26%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
928 MBit/s ∼100% +55%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
613 MBit/s ∼66% +3%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
598 (min: 519, max: 628) MBit/s ∼64%
Average of class Subnotebook
  (36 - 1416, n=138)
541 MBit/s ∼58% -10%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
290 MBit/s ∼31% -52%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630Tooltip
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø415 (375-465)
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø598 (519-628)
275
cd/m²
266
cd/m²
255
cd/m²
245
cd/m²
253
cd/m²
215
cd/m²
239
cd/m²
240
cd/m²
221
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
CEC PA LM140LF-3L03
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 275 cd/m² Moyenne: 245.4 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 78 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 263 cd/m²
Contraste: 1124:1 (Valeurs des noirs: 0.225 cd/m²)
ΔE Color 8.89 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 4.9
ΔE Greyscale 6.33 | 0.64-98 Ø6.1
91% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.52
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
CEC PA LM140LF-3L03, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
NV156FHM-N49, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 5000 5585
LG Philips 156WFC, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI Modern 14 A10RB-459US
Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 1920x1080, 14
HP Pavilion 14-ce3040ng
AUO543D, IPS, 1920x1080, 14
Response Times
878%
8%
18891%
-42%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36 (19, 17)
41.2 (22, 19.2)
-14%
28.4 (10.4, 18)
21%
39.2 (20.8, 18.4)
-9%
60.8 (29.2, 31.6)
-69%
Response Time Black / White *
26 (15, 11)
32.8 (18, 14.8)
-26%
27.2 (16.4, 10.8)
-5%
35.6 (21.2, 14.4)
-37%
29.6 (13.2, 16.4)
-14%
PWM Frequency
44 (20)
1220 (99)
2673%
25000 (28)
56718%
Screen
-16%
-22%
30%
14%
Brightness middle
253
318
26%
253.6
0%
324.1
28%
395
56%
Brightness
245
297
21%
227
-7%
301
23%
375
53%
Brightness Distribution
78
89
14%
84
8%
87
12%
91
17%
Black Level *
0.225
0.17
24%
0.27
-20%
0.22
2%
0.26
-16%
Contrast
1124
1871
66%
939
-16%
1473
31%
1519
35%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.89
5.5
38%
6.05
32%
1.63
82%
5.92
33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.56
21
-361%
14.03
-208%
4.25
7%
9.79
-115%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.9
5.1
-4%
4.97
-1%
1.42
71%
0.91
81%
Greyscale DeltaE2000 *
6.33
1.8
72%
3.2
49%
2.2
65%
6.69
-6%
Gamma
2.52 87%
2.12 104%
2 110%
2.26 97%
2.78 79%
CCT
6745 96%
6257 104%
6820 95%
6887 94%
7596 86%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
37.6
-37%
35.5
-41%
60.2
0%
63
5%
Color Space (Percent of sRGB)
91
58.2
-36%
55.6
-39%
95
4%
98
8%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
431% / 175%
-7% / -17%
9461% / 4071%
-14% / 5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 44 Hz ≤ 20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 44 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 44 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 50 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17159 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

 
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø512 (499.03-642.87)
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø684 (680.39-687.17)
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø654 (639.01-676.19)
MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø565 (559.89-595.69)
HP Pavilion 14-ce3040ng Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø625 (592.25-691)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7
190 Points ∼100% +43%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
170 Points ∼89% +28%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U
144 Points ∼76% +8%
Average AMD Ryzen 7 3700U
  (127 - 146, n=7)
138 Points ∼73% +4%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼71% +2%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Ryzen 7 3700U
133 Points ∼70%
Average of class Subnotebook
  (20 - 185, n=293)
118 Points ∼62% -11%
CPU Multi 64Bit
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7
691 Points ∼100% +8%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Ryzen 7 3700U
683 (min: 680.39, max: 687.17) Points ∼99% +6%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼97% +5%
Average AMD Ryzen 7 3700U
  (537 - 683, n=7)
648 Points ∼94% +1%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Ryzen 7 3700U
642 Points ∼93%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
513 Points ∼74% -20%
Average of class Subnotebook
  (32 - 1051, n=304)
354 Points ∼51% -45%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
133 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
642 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
48.35 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Aide
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4461 Points ∼100% +29%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3581 Points ∼80% +3%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3466 Points ∼78%
Average AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3082 - 3581, n=7)
3333 Points ∼75% -4%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3258 Points ∼73% -6%
HP Pavilion 14-ce3040ng
GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3233 Points ∼72% -7%
Average of class Subnotebook
  (405 - 4338, n=108)
2558 Points ∼57% -26%
Productivity
HP Pavilion 14-ce3040ng
GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7433 Points ∼100% +28%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7040 Points ∼95% +21%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5859 Points ∼79% +1%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
5823 Points ∼78%
Average AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (5459 - 5952, n=7)
5745 Points ∼77% -1%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
5637 Points ∼76% -3%
Average of class Subnotebook
  (1014 - 7281, n=108)
5257 Points ∼71% -10%
Essentials
HP Pavilion 14-ce3040ng
GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
8912 Points ∼100% +16%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7861 Points ∼88% +2%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7692 Points ∼86% 0%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
7685 Points ∼86%
Average AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (6927 - 7692, n=7)
7306 Points ∼82% -5%
Average of class Subnotebook
  (2062 - 9664, n=108)
6932 Points ∼78% -10%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
6927 Points ∼78% -10%
Score
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4497 Points ∼100% +17%
HP Pavilion 14-ce3040ng
GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4289 Points ∼95% +11%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3903 Points ∼87% +1%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3851 Points ∼86%
Average AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3522 - 3903, n=7)
3720 Points ∼83% -3%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3605 Points ∼80% -6%
Average of class Subnotebook
  (743 - 4609, n=111)
3215 Points ∼71% -17%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4992 Points ∼100% +3%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
4842 Points ∼97%
Average AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (4418 - 4869, n=6)
4665 Points ∼93% -4%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
4593 Points ∼92% -5%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4429 Points ∼89% -9%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5363, n=229)
4080 Points ∼82% -16%
Home Score Accelerated v2
Average AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3325 - 3993, n=7)
3628 Points ∼100% +1%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
3604 Points ∼99%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3504 Points ∼97% -3%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
3464 Points ∼95% -4%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3342 Points ∼92% -7%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4211, n=257)
3058 Points ∼84% -15%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3604 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4842 points
Aide
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Dell Inspiron 15 5000 5585
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
MSI Modern 14 A10RB-459US
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
HP Pavilion 14-ce3040ng
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Average SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
11%
-3%
15%
108%
10%
Write 4K
118.8
129.5
9%
105.9
-11%
107.7
-9%
181.6
53%
110 (89.3 - 122, n=3)
-7%
Read 4K
41.62
41.23
-1%
36.56
-12%
39.73
-5%
57.41
38%
40.6 (37.4 - 42.7, n=3)
-2%
Write Seq
795.7
810.7
2%
1165
46%
926.3
16%
1982
149%
677 (608 - 796, n=3)
-15%
Read Seq
1101
1145
4%
423.2
-62%
1014
-8%
1899
72%
1104 (1019 - 1193, n=3)
0%
Write 4K Q32T1
234.7
314.1
34%
332.1
41%
343.6
46%
509.4
117%
438 (235 - 590, n=3)
87%
Read 4K Q32T1
313.8
356.2
14%
229.3
-27%
499.1
59%
544.7
74%
338 (285 - 415, n=3)
8%
Write Seq Q32T1
842.3
838.5
0%
1460
73%
1033
23%
3072
265%
860 (842 - 872, n=3)
2%
Read Seq Q32T1
1645
2042
24%
472.5
-71%
1604
-2%
3281
99%
1786 (1635 - 2078, n=3)
9%
AS SSD
5%
-9%
-25%
79%
6%
Score Total
2270
2261
0%
2279
0%
2294
1%
4568
101%
2315 (2234 - 2442, n=3)
2%
Score Write
906
831
-8%
1155
27%
916
1%
1853
105%
867 (843 - 906, n=3)
-4%
Score Read
918
973
6%
721
-21%
911
-1%
1801
96%
981 (918 - 1085, n=3)
7%
Access Time Write *
0.045
0.036
20%
0.047
-4%
0.136
-202%
0.03
33%
0.0353 (0.03 - 0.045, n=3)
22%
Access Time Read *
0.047
0.04
15%
0.072
-53%
0.084
-79%
0.094
-100%
0.046 (0.045 - 0.047, n=3)
2%
4K-64 Write
747.86
668.81
-11%
984.63
32%
733.32
-2%
1456.46
95%
763 (672 - 871, n=3)
2%
4K-64 Read
739.73
763.82
3%
646.86
-13%
769.2
4%
1473.01
99%
794 (740 - 869, n=3)
7%
4K Write
80.08
87.71
10%
82.07
2%
86.98
9%
147.5
84%
109 (80.1 - 127, n=3)
36%
4K Read
37.03
39.18
6%
34.54
-7%
35.59
-4%
52.09
41%
40.2 (37 - 43.2, n=3)
9%
Seq Write
781.17
740.1
-5%
884.4
13%
953
22%
2493.03
219%
612 (518 - 781, n=3)
-22%
Seq Read
1417.21
1697.5
20%
398.93
-72%
1060.87
-25%
2762.37
95%
1471 (1264 - 1731, n=3)
4%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
8% / 7%
-6% / -6%
-5% / -8%
94% / 91%
8% / 8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1645 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 842.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 313.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 234.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1101 MB/s
CDM 5 Write Seq: 795.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.62 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 118.8 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U
4920 Points ∼100% +45%
HP Pavilion 14-ce3040ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7
4614 Points ∼94% +36%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
4165 Points ∼85% +23%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (2688 - 4165, n=15)
3455 Points ∼70% +2%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
3389 Points ∼69%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
3287 Points ∼67% -3%
Average of class Subnotebook
  (230 - 10699, n=381)
1381 Points ∼28% -59%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U
3845 Points ∼100% +69%
HP Pavilion 14-ce3040ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7
3580 Points ∼93% +58%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
2999 Points ∼78% +32%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
2272 Points ∼59%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (1567 - 2999, n=14)
2157 Points ∼56% -5%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
2025 Points ∼53% -11%
Average of class Subnotebook
  (222 - 3726, n=260)
1109 Points ∼29% -51%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U
23376 Points ∼100% +46%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
20784 Points ∼89% +30%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
16048 Points ∼69%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (9364 - 20784, n=14)
14465 Points ∼62% -10%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
13891 Points ∼59% -13%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 22615, n=285)
7953 Points ∼34% -50%
3DMark 11 Performance
3449 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
11126 points
3DMark Fire Strike Score
2028 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 93.78 60.7 49.72 17.4 fps
Dota 2 Reborn (2015) 68.7 58.6 36 30.2 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 16.1 8.1 fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
28 / 28 / 28 dB(A)
Fortement sollicité
36.8 / 39 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 29.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.428.230.933.731.425333134.734.133313131.332.430.9314030.531.731.22930.55030.829.328.72930.86328.128.627.627.228.18025.725.626.726.425.710025.625.924.524.225.612524.824.723.824.524.816023.624.123.724.523.620022.422.921.922.522.425021.922.421.521.721.931521.821.320.720.221.840021.920.819.719.221.950022.622.21918.522.663028.126.518.318.828.180028.72617.71828.7100030.628.517.317.430.6125030.127.317.117.330.1160028.325.816.71728.3200029.326.916.917.129.325002825.317.116.92831502523.117.217.225400026.824.517.517.426.850002421.317.617.62463002018.917.817.720800018.518.417.617.818.51000017.91817.617.717.91250017.61817.417.517.61600017.718.417.517.517.7SPL3936.829.829.939N2.92.51.31.32.9median 24median 23.1median 17.6median 17.7median 24Delta42.81.71.64hearing rangehide median Fan NoiseAsus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
 37 °C36.9 °C34.3 °C 
 35.3 °C34.8 °C24.4 °C 
 29.4 °C26.9 °C26.2 °C 
Maximum: 37 °C
Moyenne: 31.7 °C
32.6 °C34.7 °C36.3 °C
27.5 °C32.2 °C35 °C
26.6 °C28.5 °C30.5 °C
Maximum: 36.3 °C
Moyenne: 31.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  45 °C | Température ambiante de la pièce 21.7 °C | FIRT 550-Pocket / Fluke t3000 FC
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.7 °C / 89 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 39.9 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.4 °C / 74 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.4 °C / 84.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.5 °C / 83.3 F (-0.9 °C / -1.6 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.733.733.72535.534.135.53130.830.930.84030.82930.85028.72928.76328.427.228.48031.326.431.310041.524.241.512547.124.547.116048.324.548.320045.822.545.82505321.75331561.820.261.840065.619.265.650065.318.565.363063.318.863.380065.11865.1100066.417.466.4125066.917.366.9160069.51769.5200068.917.168.9250063.716.963.7315060.117.260.140006017.460500057.717.657.7630057.517.757.5800054.217.854.2100005117.7511250051.617.551.61600053.917.553.9SPL76.729.976.7N37.31.337.3median 60median 17.7median 60Delta71.6735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenBook 14 UM431DA-AM020TApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.45 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.9% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.32 / 0.36 Watts
Au reposdarkmidlight 3.6 / 7.2 / 10.8 Watts
Fortement sollicité midlight 38 / 45.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
R7 3700U, Vega 10, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
R7 3700U, Vega 10, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 5000 5585
R7 3700U, Vega 10, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI Modern 14 A10RB-459US
i5-10210U, GeForce MX250, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 14
HP Pavilion 14-ce3040ng
i7-1065G7, GeForce MX250, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14
Average AMD Radeon RX Vega 10
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
6%
6%
-16%
-21%
-1%
-22%
Idle Minimum *
3.6
4.2
-17%
4.2
-17%
4.2
-17%
4
-11%
4.57 (3.2 - 5.9, n=15)
-27%
6.57 (1 - 36, n=615)
-83%
Idle Average *
7.2
7.92
-10%
6.8
6%
5.9
18%
7
3%
7.51 (2.8 - 10.6, n=15)
-4%
9.76 (2.06 - 39, n=615)
-36%
Idle Maximum *
10.8
8.16
24%
7
35%
7.2
33%
10
7%
9.63 (7 - 12.9, n=15)
11%
12 (3.9 - 55, n=615)
-11%
Load Average *
38
29
24%
36.5
4%
63.4
-67%
62
-63%
33.5 (24.2 - 40.6, n=15)
12%
33.5 (6.3 - 75, n=605)
12%
Load Maximum *
45.2
42.2
7%
44
3%
67.4
-49%
64
-42%
44.8 (38.5 - 55.5, n=15)
1%
40.6 (7.6 - 111, n=608)
10%
Witcher 3 ultra *
37.9
53.5
58

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
17h 48min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 44min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 05min
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
R7 3700U, Vega 10, 47 Wh
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE
R7 3700U, Vega 10, 45 Wh
Dell Inspiron 15 5000 5585
R7 3700U, Vega 10, 42 Wh
MSI Modern 14 A10RB-459US
i5-10210U, GeForce MX250, 50 Wh
HP Pavilion 14-ce3040ng
i7-1065G7, GeForce MX250, 41 Wh
Average of class Subnotebook
 
Autonomie de la batterie
-8%
-17%
1%
-30%
-8%
Reader / Idle
1068
941
-12%
856
-20%
986
-8%
694
-35%
624 (87 - 2557, n=555)
-42%
WiFi v1.3
404
460
14%
421
4%
515
27%
368
-9%
481 (206 - 862, n=234)
19%
Load
125
92
-26%
81
-35%
105
-16%
69
-45%
122 (40 - 347, n=566)
-2%

Points positifs

+ fin et léger
+ design
+ pavé numérique dans le clickpad

Points négatifs

- maintenance
- clavier lisse
- performances
- autonomie

Verdict

En test : l'Asus ZenBook 14 UM431DA. Modèle de test fourni par :
En test : l'Asus ZenBook 14 UM431DA. Modèle de test fourni par :

Avec l’Asus ZenBook 14 UM431DA, nous avons un portable au design très réussi, aisé à transporter, pour un prix comparativement contenu. Le châssis paraît d’excellente qualité, et différents éléments extérieurs laissent l’impression qu’il est encore plus cher. Ajoutez à cela un pavé numérique intégré, qui est très utile en complément du clavier. La connectivité est solide, et si le Wifi 5 n’est pas le dernier cri, les connexions sans fil sont néanmoins rapides et à jour.

Le ZenBook 14 est un portable robuste et élégant. Malheureusement, il ne peut utiliser tout le potentiel de son processeur.

Les clients potentiels ne doivent pas se limiter à cette version, avec un Ryzen 7 3700U, mais peuvent sans souci s’orienter vers la configuration juste inférieure. Le système de refroidissement ne permettant qu’un pic de performances très bref, les performances de long terme sont très inférieures à nos attentes pour ce processeur. La mémoire vive ne pouvant être augmentée, il faut aussi la prendre en compte à l’achat. Si vous êtes plus intéressés par le design et le pavé numérique que par les performances brutes, alors vous pouvez toujours le choisir sans hésitations.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T - 02/11/2020 v7
Mike Wobker

Châssis
80 / 98 → 82%
Clavier
80%
Dispositif de pointage
75%
Connectivité
41 / 75 → 55%
Poids
70 / 20-75 → 91%
Autonomie
73%
Écran
82%
Performances en jeu
57 / 78 → 73%
Performances dans les applications
76 / 85 → 89%
Chauffe
95%
Nuisance sonore
96%
Audio
61 / 91 → 67%
Appareil photo
40 / 85 → 47%
Moyenne
71%
81%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Asus ZenBook 14 UM431DA (Ryzen 7 3700U, Vega 10, FHD) : bonne impression avec Ryzen aussi
Mike Wobker, 2020-02-25 (Update: 2020-02-25)