Notebookcheck

Critique complète de l'ultraportable Asus ZenBook 14 UX433FA (i7-8565U, UHD 620, FHD, SSD 512 Go)

Allen Ngo (traduit par Prévots), 02/09/2019

Tout dans l'écran. Le nouveau ZenBook 14 possède un taux d’occupation de l’écran ahurissant de 92 %, qui bat même le XPS 13. Comment Asus a-t-il réussi à faire des bordures d’écran aussi étroites sur les quatre côtés, tout en offrant une couverture sRVB de 100 %, ainsi qu’un processeur Whiskey Lake U ?

La critique originale en anglais de l’Asus ZenBook UX433FA est disponible sur cette page.

Asus a redoublé d'ardeur dans la course aux bordures d’écran étroites, coiffant au poteau ses concurrents. Après avoir lancé le premier portable de jeu de 17 pouces avec des bordures étroites il y a quelques mois, le constructeur a lancé une nouvelle série de ZenBook ultrafins avec des bordures étroites sur les quatre côtés. Les Spectre x360 13 et XPS 13 n'ont des bordures étroites que sur respectivement deux et trois côtés.

La nouvelle famille ZenBook consiste en des portable de 13,3 pouces (UX333), 14 pouces (UX433), et 15,6 pouces (UX533) qui partagent des similarités de design. Nous recommandons de jeter un œil à l’annonce du lancement de ces machines, pour un rapide comparatif entre les trois séries.

Le modèle ici testé aujourd’hui est le ZenBook UX433FA, équipé de 8 Go de RAM LPDDR3, d’un écran IPS 1080p, d’un SSD NVMe de 512 Go, et d’un nouveau processeur Whiskey Lake Core i7-8565U pour 1 100 €. Le processeur et la résolution de l’écran ne varient pas, tandis que la RAM peut monter à 16 Go, et que le stockage commence à 128 Go. Une version avec GeForce MX150 existe également. Le ZenBook UX433 est le successeur du UX430, et concurrence directement des appareils de 13,9 pouces comme le Huawei MateBook X Pro ou le Lenovo Yoga C930, ou de 14 pouces comme l’Acer Swift 5 ou le HP Pavilion 14.

Plus de tests d’Asus ZenBook :

Asus ZenBook 14 UX433FA (ZenBook 14 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-8565U
Carte graphique
Intel UHD Graphics 620, 24.20.100.6195
Mémoire
16384 Mo 
, LPDDR3, 1200 MHz, 10-10-10-28, double canal
Écran
14 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, AU Optronics B140HAN03.2, IPS, AUO323D, brillant: oui
Carte mère
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disque dur
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 Go 
Carte son
Realtek ALC255 @ Intel Cannon Point-LP PCH - cAVS (Audio, Video, Speech)
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, Connectique audio: combo 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, Brightness Sensor
Réseau
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 15.9 x 319 x 199
Batterie
50 Wh Lithium-Polymère, 3 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 3D 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Harman Kardon stéréo avec reconnaissance vocale Alexa, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur USB vers RJ45, Asus Hello, raccourcis clavier, E-Service, 12 Mois Garantie
Poids
1.19 kg, Alimentation: 132 g
Prix
1 200 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Le châssis du UX433 est un petit bijou visuel, et se distingue des autres Ultrabooks avec sa partie écran qui forme un angle, et sa bordure étroite en bas de l’écran. Le cadre de l’’écran est ainsi étroit des quatre côtés, sans que la webcam soit pour autant mal située, à la différence du XPS 13. Asus vante un ratio écran / surface très élevé de 92 %, à comparer aux 80,7 % "seulement" de l’appareil Dell.

Pour être honnêtes, rappelons qu’une telle forme d’écran avec un angle n’est pas nouvelle, puisque l’ancien HP Pavilion 15 Power avait la même configuration. De plus, Asus a réussi à rendre la bordure d’écran inférieure moins large en apparence, en la cachant en partie derrière la base, quand l’écran est ouvert. On voit bien sur nos photos ci-dessous pourquoi Asus n’utilise pas des charnières classiques, qui exposeraient plus la bordure d’écran. C’est une approche intelligente, parce que l’on ne voit qu’une bordure de 3,3 mm quand l’écran est ouvert.

La qualité du châssis est en progrès par rapport au UX430. La partie écran, relativement épaisse, est plus rigide que celle des UX430, Yoga 920, LG Gram 15 ou Samsung Notebook 9, et se rapproche de celle du XPS 13 9360. Un appui sur l’arrière de l’écran, les repose-poignets ou au centre du clavier font se ployer légèrement l’appareil, mais aucun craquement ne peut être entendu. La base n’est pas aussi rigide que celle du HP Spectre, mais c’est le premier ZenBook ultrafin qui en est aussi proche.

Les charnières sont assez rigides pour éviter les oscillations durant la frappe. Mais elles auraient pu l'être un peu plus pour augmenter leur longévité - nous ne pouvons garantir leur stabilité dans le temps. Le HP Spectre possède ici encore l’avantage.

Les bordures d’écran étroites en haut et en bas de l’écran ont un effet secondaire intéressant. Ce portable semble plus large que les autres portables 16:9, le châssis ayant l’air moins profond. En fait, l’UX433 est exactement aussi profond que le XPS 13, malgré l’écran de 14 pouces plus grand. Asus a réussi à le réduire de 2,5 cm par rapport à la génération précédente UX430, largement grâce à la bordure inférieure réduite.

L’appareil pèse autant que beaucoup de ses concurrents, étant légèrement plus épais (15,9 mm) que le XPS 13 (11,6 mm), le MacBook Air (15,6 mm), et que le Yoga C930 (14,9 mm). Le UX433 possède donc l’une des tailles les plus réduites de sa classe, même s’il n’est pas le plus fin.

Asus "triche", en cachant les bordures d'écran épaisses derrière la base du ZenBook UX433F.
Asus "triche", en cachant les bordures d'écran épaisses derrière la base.
Châssis du ZenBook UX433F à la norme MIL-STD-810G, et repose-poignets en métal mat.
Châssis à la norme MIL-STD-810G, et repose-poignets en métal mat.
L'épaisseur du UX433 n'a pas changé par rapport à la précédente génération UX430.
L'épaisseur n'a pas changé par rapport à la précédente génération UX430.
La partie écran du ZenBook UX433 ouverte au maximum, à environ 150 degrés. La base est surélévée de 3 degrés.
La partie écran ouverte au maximum, à environ 150 degrés. La base est surélévée de 3 degrés.
324 mm 225 mm 15.9 mm 1.3 kg322 mm 227 mm 14.9 mm 1.4 kg319 mm 199 mm 15.9 mm 1.2 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.2 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg

Connectivité

La connectivité a changé par rapport au UX430. Le lecteur SD grand format de la génération précédente a été remplacé par un lecteur micro SD, mais le port micro HDMI du UX430 a été remplacé par un port HDMI grand format. L’USB C reste en revanche sans Thunderbolt 3.

Nous sommes déçus de voir que le port de charge propriétaire est une fois de plus de la partie, un chargeur USB C aurait été plus pratique. Les HP Spectre 13, Dell XPS 13 ou Lenovo Yoga C930 sont tous déjà passés à la charge par USB C.

A l'avant : aucune connectivité.
A l'avant : aucune connectivité.
Côté droit : combo audio 3,5 mm, USB A 2.0, lecteur de carte micro SD.
Côté droit : combo audio 3,5 mm, USB A 2.0, lecteur de carte micro SD.
A l'arrière : aucune connectivité.
A l'arrière : aucune connectivité.
Côté gauche : entrée secteur, HDMI, USB A 3.1 (10 Gbit/s), USB C Gen. 2.
Côté gauche : entrée secteur, HDMI, USB A 3.1 (10 Gbit/s), USB C Gen. 2.

Lecteur de carte SD

Le lecteur de carte micro SD à ressort est tout aussi lent que le lecteur grand format du UX430. La copie de 1 Go d’images depuis notre carte micro SD UHS II prend 33 secondes - contre moins de 7 pour le lecteur micro SD du XPS 13.

La carte micro SD dépasse d’environ 1 mm, ce qui permet de l’éjecter facilement tout en étant sécurisé lors du transport.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 13-ae048ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
157.2 MB/s ∼100% +404%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II)
156.4 MB/s ∼99% +401%
Asus Zenbook UX430UN
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.61 MB/s ∼23% +14%
Asus ZenBook 14 UX433FA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC)
31.2 MB/s ∼20%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II)
207.16 MB/s ∼100% +474%
HP Spectre x360 13-ae048ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
206.9 MB/s ∼100% +473%
Asus Zenbook UX430UN
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.8 MB/s ∼18% +2%
Asus ZenBook 14 UX433FA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC)
36.1 MB/s ∼17%

Communication

L’Intel 9560 assure la connectivité Bluetooth 5 et WLAN jusqu’à théoriquement 1,73 Gbit/s. Nos résultats sont bien inférieurs, notre serveur étant limité à une ligne 1 Gbit/s. Nous n’avons pas eu de problème de connectivité durant nos tests.

Le module Intel 9560 du ZenBook UX433F, avec son antenne sécurisée par du scotch.
Le module Intel 9560 avec son antenne sécurisée par du scotch.
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
665 MBit/s ∼100% +4%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼99% +3%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
648 MBit/s ∼97% +1%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Wireless-AC 9560
641 MBit/s ∼96%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Wireless-AC 9560
563 MBit/s ∼100%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼91% -9%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
504 MBit/s ∼90% -10%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
478 MBit/s ∼85% -15%

Maintenance

La coque inférieure nécessite à la fois un tournevis Torx T5 et un Philips, pour les deux vis cachées sous les patins en caoutchouc. Rien de bien compliqué, il est juste un peu gênant de devoir enlever les deux patins.

Les évolutions sont limitées au SSD M.2, les modules WLAN et RAM étant soudés. Un emplacement vide sous le caloduc est réservé au GPU dédié, pour les versions qui en sont équipées.

Les composants internes du UX433 sont très proches de ceux du UX430.
Les composants internes sont très proches de ceux du UX430.

Accessoires et garantie

Asus joint à l’appareil un adaptateur USB A vers RJ-45, en plus du guide de démarrage rapide habituel et de la carte de garantie. Les anciens ZenBook comme le ZenBook 3 incluaient également une sacoche de transport, que nous sommes déçus de ne pas trouver avec l'UX433.

La garantie limitée standard d’un an s’applique aux États-Unis - elle est souvent de deux ans en France.

Périphériques d'entrée

Clavier

Les touches rétroéclairées se sont améliorées par rapport au UX430, et la course de 1,4 mm est supérieure à celle du HP Spectre 13 (1,3 mm), pour une frappe un peu plus profonde. Le retour est uniforme et légèrement plus mou que sur le Spectre ou l’EliteBook x360 1030, mais suffisamment ferme pour une expérience de frappe satisfaisante, avec un bruit assez discret.

Les touches des flèches sont malheureusement petites et plus molles, et il n’y a pas de lecteur d’empreintes digitales.

Touchpad

Le trackpad Precision (10,5 x 6,2 cm) est moins large que celui de la dernière génération UX430 (10,5 x 7,5 cm). Néanmoins, la glisse est fluide et réactive, sans tremblements à de faibles vitesses.

Les touches des clics intégrées sont un peu molles, avec un bruit discret. Le clickpad fait le job s’il n’y a pas de souris, mais nous trouvons plus simple de taper sur la surface pour cliquer. Le trackpad du MateBook X Pro concurrent fait mieux à cet égard.

Une fonctionnalité unique de la nouvelle série UX333 / 433 / 533 est le pavé numérique virtuel, inspiré de celui du PC gamer Zephyrus GX501. En pressant le coin supérieur droit du trackpad, sa surface se transforme en un clavier virtuel tactile. C’est une approche intelligente, surtout pour les petits portables qui n’ont pas de pavé numérique dédié.

En pratique, ce pavé numérique virtuel n’est tout simplement pas aussi fiable qu’un pavé numérique dédié, parce qu’il n’a pas de retour quand on tape. Si on tape vite, il y aura inévitablement des valeurs manquantes. De plus, la luminosité du rétroéclairage ne peut pas être contrôlée, et elle bien trop élevée pour un avion par exemple ou pour une chambre. C’est mieux que rien, mais l’ajout d’un contrôle de la luminosité et d’un retour haptique permettrait de rendre ce pavé tactile bien plus confortable à utiliser.

Le lecteur d'empreintes digitales du UX430 a été remplacé sur le UX433 par le bouton d'activation du pavé numérique virtuel.
Le lecteur d'empreintes digitales du UX430 a été remplacé par le bouton d'activation du pavé numérique virtuel.
Des larges touches avec un un retour confortable, pour l'Asus ZenBook UX433F.
Des larges touches avec un un retour confortable.
Le pavé numérique virtuel rétroéclairé en bleu du UX433 n'est bon que pour un usage occasionnel.
Le pavé numérique virtuel rétroéclairé en bleu n'est bon que pour un usage occasionnel.

Écran

L’UX433 utilise la même dalle IPS AU Optronics B140HAN03.2 que les Acer Swift 5 SF514 et Acer Spin 7 SP714 de l’an dernier. De ce fait, notre ZenBook possède à peu près les mêmes caractéristiques que ces portables Acer de 14 pouces. Le contraste est excellent à plus de 1000:1, et les couleurs sont profondes avec des textes nets et il n'y a pas de problèmes de grain. Une version matte plus lumineuse est prévue, mais aucune version tactile ou 4K UHD. C’est une dalle de grande qualité, qui paraît sous son meilleur jour grâce aux bordures étroites.

La luminosité maximale d’environ 309 cd/m2 est dans la norme des Ultrabooks ou des portables de jeu. Même si l’on ne peut pas dire que c’est sombre, nous aurions espéré un écran plus lumineux pour mieux faire jouer la concurrence. Le MacBook Pro 13 et le Samsung Notebook 9, par exemple, ont une luminosité maximale supérieure d’environ 60 %.

Quand on compare cet écran aux dalles BOE des UX430, l’UX433 possède de meilleurs temps de réponse, permettant de réduire l’effet ghosting et ne souffre pas de MLI. De légères fuites de lumière sont présentes le long du bord supérieur de l’écran.

Asus annonce des bordures d'écran de 2,9 mm, mais nous mesurons plutôt 4,8 mm.
Asus annonce des bordures d'écran de 2,9 mm, mais nous mesurons plutôt 4,8 mm.
Avec le UX433FA, nous avons une nouvelle référence d'écran "bord à bord".
Nous avons une nouvelle référence d'écran "bord à bord".
Légères fuites de lumière au long du bord inférieur, sur le ZenBook UX433FA.
Légères fuites de lumière au long du bord inférieur.
Asus ZenBook UX433FA - Grille de sous-pixel (157 PPP).
Grille de sous-pixel (157 PPP).
293
cd/m²
310.6
cd/m²
312.3
cd/m²
296.9
cd/m²
332.8
cd/m²
328.9
cd/m²
288.3
cd/m²
314.4
cd/m²
310.8
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 332.8 cd/m² Moyenne: 309.8 cd/m² Minimum: 18.75 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 332.8 cd/m²
Contraste: 1148:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 5.14 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 3.61
ΔE Greyscale 8.8 | 0.64-98 Ø6.4
89.2% sRGB (Argyll 3D) 58.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.33
Asus ZenBook 14 UX433FA
AU Optronics B140HAN03.2, IPS, 14, 1920x1080
Apple MacBook Air 2018
APPA039, IPS, 13.3, 2560x1600
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.3, 3840x2160
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, IPS, 13.9, 3000x2000
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
AUO B139HAN03_0, IPS, 13.9, 1920x1080
Asus Zenbook UX430UN
NV140FHM-N62, BOE0718, IPS, 14, 1920x1080
Response Times
-9%
-80%
-5%
3%
-37%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.6 (21.2, 18.4)
39.6 (20.8, 18.8)
-0%
69.6 (32.4, 37.2)
-76%
40.4 (19.2, 21.2)
-2%
34.4 (18.8, 15.6)
13%
43.6 (24.4, 19.2)
-10%
Response Time Black / White *
24 (14.4, 9.6)
28 (15.6, 12.4)
-17%
44 (24.4, 19.6)
-83%
25.6 (11.6, 14)
-7%
25.6 (15.6, 10)
-7%
39.2 (22.8, 16.4)
-63%
PWM Frequency
113600 (75)
3759 (20)
200 (99)
Screen
31%
25%
23%
-11%
6%
Brightness middle
332.8
320
-4%
478.5
44%
442.7
33%
312
-6%
310.4
-7%
Brightness
310
315
2%
466
50%
428
38%
295
-5%
303
-2%
Brightness Distribution
87
95
9%
86
-1%
84
-3%
87
0%
89
2%
Black Level *
0.29
0.29
-0%
0.43
-48%
0.31
-7%
0.43
-48%
0.31
-7%
Contrast
1148
1103
-4%
1113
-3%
1428
24%
726
-37%
1001
-13%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.14
1.2
77%
3.09
40%
2.24
56%
7.6
-48%
4.07
21%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.88
3.2
73%
5.94
50%
7.19
39%
15.06
-27%
8.33
30%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.61
0.5
86%
2.06
43%
1.11
69%
1.96
46%
4.07
-13%
Greyscale DeltaE2000 *
8.8
0.8
91%
2.4
73%
9.7
-10%
8.8
-0%
2.8
68%
Gamma
2.33 94%
2.2 100%
2.063 107%
1.42 155%
2.01 109%
2.217 99%
CCT
8227 79%
6548 99%
6883 94%
6227 104%
6874 95%
7033 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58.1
62.1
7%
69.47
20%
61.6
6%
59.1
2%
55.3
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
89.2
96
8%
98.36
10%
95
7%
92.3
3%
84.6
-5%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
11% / 25%
-28% / 9%
9% / 19%
-4% / -9%
-16% / -0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L’espace colorimétrique est d’environ 89 % du sRVB et de 58 % de l’AdobeRVB - Asus annonçant une couverture sRVB de 100 %. Les résultats sont similaires à ceux des Ultrabooks grand public, et légèrement meilleurs que ceux du UX430. Une meilleur couverture est possible avec le ZenBook UX580 de 15,6 pouces, mais pas avec les séries UX333 / 433 / 533.

Asus ZenBook UX433FA : couverture sRVB.
Couverture sRVB.
Asus ZenBook UX433FA : couverture AdobeRVB.
Couverture AdobeRVB.

Des mesures plus précises avec un spectrophotomètre X-Rite révèlent une température des couleurs trop élevée en sortie d’usine, avec une mauvaise reproduction du bleu et du bleu sarcelle. Alors qu’on s’y attend avec une dalle bon marché avec une couverture limitée, nous avons été un peu surpris de le voir avec un portable premium. Notre calibrage corrige ce problème, et améliore grandement la fidélité des couleurs. Nous recommandons vivement d’utiliser notre profile ICC pour tirer le meilleur de cet écran, d’autant qu’il est capable d’afficher des couleurs très fidèles.

Asus ZenBook UX433FA - Échelle de gris avant calibrage.
Échelle de gris avant calibrage.
Asus ZenBook UX433FA - Courbes de saturation avant calibrage.
Courbes de saturation avant calibrage.
Asus ZenBook UX433FA - ColorChecker avant calibrage.
ColorChecker avant calibrage.
Asus ZenBook UX433FA - Échelle de gris après calibrage.
Échelle de gris après calibrage.
Asus ZenBook UX433FA - Courbes de saturation après calibrage.
Courbes de saturation après calibrage.
Asus ZenBook UX433FA - ColorChecker après calibrage.
ColorChecker après calibrage.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14.4 ms hausse
↘ 9.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 32 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (25.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
39.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21.2 ms hausse
↘ 18.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 43 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (40.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9705 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

L’écran brillant possède une mauvaise lisibilité à l’extérieur, la luminosité n’étant pas suffisante pour contrecarrer les reflets. Se mettre à l’ombre reste la meilleure solution si le travail à l’extérieur est inévitable. Le MateBook X Pro et le XPS 13 9370 sont équipés d’écran plus lumineux - si la lisibilité à l’extérieur est importante pour vous.

Asus ZenBook UX433FA - À l'extérieur par temps nuageux.
À l'extérieur par temps nuageux.
Asus ZenBook UX433FA - À l'extérieur à l'ombre.
À l'extérieur à l'ombre.
Asus ZenBook UX433FA - À l'extérieur par temps nuageux.
À l'extérieur par temps nuageux.
Asus ZenBook UX433FA - Larges angles de vision IPS.
Larges angles de vision IPS.

Performances

L’UX433 était l’un des premiers portables à être équipé d’un processeur Whiskey Lake U. Il est proposé avec les deux processeurs de la série, les i5-8265U et i7-8565U, et également avec une carte graphique dédiée MX150.

Les processeurs Whiskey Lake U de 15 W ciblent la même audience que les Kaby Lake R 15 W. Néanmoins, la fréquence de base et les caches L1 / L2 / L3 sont exactement les mêmes entre l’i7-8565U et l’ancien i7-8550U.

Les logiciels comme CPU-Z, GPU-Z et HWiNFO ont été incapables de bien reconnaître le nouveau CPU Whiskey Lake, au moment de nos tests.

 

Processeur

Est-ce que ce nouveau processeur est plus rapide que le Core i7-8550U qu’il remplace ? Les tests CineBench révèlent que le i7-8565U dans notre Asus est juste de 6 % plus rapide que l’i7-8550U dans l’UX430 de la génération précédente, et légèrement en deçà du Core i5-8259U du MacBook Pro 13. C’est au mieux une évolution mineure, surtout quand on la compare au gain massif de performances apporté par la série Kaby Lake R l’an dernier. Les utilisateurs venant de processeurs Kaby Lake ou précédents verront des gains de performances significatifs.

Passer Cinebench R15 Multithread en boucle montre des performances plutôt stables au cours du temps. Le score initial de 624 points passe à environ 586 points, soit une baisse de 6 %. Bien que légèrement meilleur que l’i7-8550U du UX430, nous espérions un score initial supérieur, pour distancer un peu plus les prédécesseurs Kaby Lake R.

Consultez notre page dédiée au Core i7-8565U pour plus d’informations techniques et de tests.

Asus ZenBook UX433FA - CineBench R10 32 bit.
CineBench R10 32 bit.
Asus ZenBook UX433FA - CineBench R11.5 64 bit.
CineBench R11.5 64 bit.
Asus ZenBook UX433FA - CineBench R15.
CineBench R15.
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630Tooltip
Asus ZenBook 14 UX433FA UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø591 (579.19-624.27)
Asus Zenbook UX430UN GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002; CPU Multi 64Bit: Ø556 (529.72-624.09)
Huawei MateBook X Pro, i7 GeForce MX150, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø485 (464.55-537.4)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
174 Points ∼80% +3%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
170 Points ∼78% +1%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
169 Points ∼78%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Core i7-8550U
165 Points ∼76% -2%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
163 Points ∼75% -4%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
154 Points ∼71% -9%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼66% -15%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U
141 Points ∼65% -17%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
135 Points ∼62% -20%
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y
132 Points ∼61% -22%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel Core i5-7200U
125 Points ∼57% -26%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
699 Points ∼16% +12%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
687 Points ∼16% +10%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
608 Points ∼14% -2%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel Core i5-8250U
669 Points ∼15% +8%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
639 Points ∼15% +3%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
622 Points ∼14%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
604 Points ∼14% -3%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Core i7-8550U
589 Points ∼13% -5%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
546 Points ∼12% -12%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel Core i5-7200U
337 (min: 265, max: 337) Points ∼8% -46%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U
307 Points ∼7% -51%
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y
285 Points ∼7% -54%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
1.98 Points ∼81%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
1.97 Points ∼81% -1%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
1.72 Points ∼70% -13%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Core i7-8550U
1.7 Points ∼70% -14%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
7.65 Points ∼28% +12%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
6.86 Points ∼25%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Core i7-8550U
6.58 Points ∼24% -4%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
6.2 Points ∼23% -10%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
6760 Points ∼62%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
6482 Points ∼60% -4%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Core i7-8550U
6478 Points ∼60% -4%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
6436 Points ∼59% -5%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
4379 Points ∼40% -35%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
23794 Points ∼48% +21%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
20061 Points ∼40% +2%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
19689 Points ∼40%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Core i7-8550U
19550 Points ∼39% -1%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
9812 Points ∼20% -50%
wPrime 2.0x - 1024m
Asus Zenbook UX430UN
Intel Core i7-8550U
269.12 s * ∼3% -2%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
263.328 s * ∼3%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
252.12 s * ∼3% +4%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
197.647 s * ∼2% +25%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
547.965 Seconds * ∼2% -12%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Core i7-8550U
529.977 Seconds * ∼2% -8%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
503.967 Seconds * ∼2% -3%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
491.131 Seconds * ∼2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit
10106
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
19689
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6760
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
39.98 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.86 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.98 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
49.63 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
622 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
169 Points
Aide

Performances globales

PCMark place notre Asus à des pourcentages à un chiffre de ses concurrents, dont le Yoga C930 et l’UX430 sortant. En d’autres termes, les performances systèmes ne sont pas vraiment meilleures qu’avec la génération précédente Kaby Lake R. Le dernier MacBook Air 2018 fait beaucoup moins bien, largement à cause de son processeur  Y bien plus lent.

Nous n’avons pas eu de problèmes logiciels ou matériels durant nos tests.

Asus ZenBook UX433FA - PCMark 8 Home Accelerated.
PCMark 8 Home Accelerated.
Asus ZenBook UX433FA - PCMark 8 Work Accelerated.
PCMark 8 Work Accelerated.
Asus ZenBook UX433FA - PCMark 10.
PCMark 10.
PCMark 10
Digital Content Creation
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
3082 Points ∼28% +11%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3033 Points ∼27% +9%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
2994 Points ∼27% +8%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2781 Points ∼25%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2735 Points ∼24% -2%
Average of class Subnotebook
  (534 - 3704, n=70)
2329 Points ∼21% -16%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
1609 Points ∼14% -42%
Productivity
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
6505 Points ∼67% +2%
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
6487 Points ∼67% +1%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6400 Points ∼66%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5727 Points ∼59% -11%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5475 Points ∼56% -14%
Average of class Subnotebook
  (1014 - 7281, n=70)
5072 Points ∼52% -21%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
3902 Points ∼40% -39%
Essentials
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
9291 Points ∼87% +17%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7952 Points ∼75%
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
7798 Points ∼73% -2%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7410 Points ∼69% -7%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7083 Points ∼66% -11%
Average of class Subnotebook
  (2062 - 8549, n=70)
6616 Points ∼62% -17%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
4504 Points ∼42% -43%
Score
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4072 Points ∼52% +9%
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
3858 Points ∼50% +3%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3736 Points ∼48%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3728 Points ∼48% 0%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points ∼44% -8%
Average of class Subnotebook
  (743 - 4344, n=73)
3030 Points ∼39% -19%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
2174 Points ∼28% -42%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5110 Points ∼78% +5%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4851 Points ∼74%
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
4732 Points ∼73% -2%
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
4463 Points ∼69% -8%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points ∼67% -11%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4125 Points ∼63% -15%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5363, n=196)
4002 Points ∼61% -18%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
3209 Points ∼49% -34%
Home Score Accelerated v2
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
3792 Points ∼62% +15%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3615 Points ∼59% +10%
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
3605 Points ∼59% +10%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points ∼57% +6%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3371 Points ∼55% +3%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3285 Points ∼54%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4182, n=224)
3014 Points ∼49% -8%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
2484 Points ∼41% -24%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3285 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4851 points
Aide

Stockage

Selon la fiche officielle de spécifications du SSD NVMe Western Digital SN520 SDAPMUW de 512 Go, le disque possède des vitesses théoriques en lecture séquentielle de 1 700 Mo/s et en écriture de 1 400 Mo/s. Notre test avec AS SSD n’indique que des vitesses en lecture et écriture respectivement de 1 201 Mo/s et 931 Mo/s. Les performances sont néanmoins significativement plus rapides que celles du SSD Sandisk SATA III dans le UX430 tout en étant en retrait des Samsung PM961 et PM981.

Retirer l’unique SSD M.2 pourrait annuler la garantie constructeur, puisqu’il y a un autocollant sur la vis - aux États-Unis, mais il n’y a généralement pas d’autocollant sur les machines Asus en France.

Regardez notre tableau comparatif des SSD et disques durs pour plus d’informations.

Asus ZenBook UX433FA - AS SSD.
AS SSD.
Asus ZenBook UX433FA - CDM 5.5.
CDM 5.5.
Un autocollant de mise en garde protège le SSD M.2 du UX344FA.
Un autocollant de mise en garde protège le SSD M.2.
Asus ZenBook 14 UX433FA
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Huawei Matebook X Pro i5
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Asus Zenbook UX430UN
SanDisk SD8SN8U512G1002
HP Spectre x360 13-ae048ng
Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
AS SSD
-22%
-4%
-192%
-70%
-570%
Copy Game MB/s
930.13
503.34
-46%
486.26
-48%
532.54
-43%
225.15
-76%
856.02
-8%
Copy Program MB/s
415.07
570.18
37%
312.26
-25%
539.71
30%
270.45
-35%
281.76
-32%
Copy ISO MB/s
1153.18
584.6
-49%
739.44
-36%
627.75
-46%
467.56
-59%
1204.7
4%
Score Total
2696
1911
-29%
2575
-4%
1394
-48%
926
-66%
455
-83%
Score Write
1075
596
-45%
620
-42%
466
-57%
261
-76%
42
-96%
Score Read
1076
926
-14%
1329
24%
628
-42%
441
-59%
305
-72%
Access Time Write *
0.032
0.055
-72%
0.036
-13%
0.51
-1494%
0.088
-175%
2.391
-7372%
Access Time Read *
0.05
0.059
-18%
0.058
-16%
0.46
-820%
0.089
-78%
0.044
12%
4K-64 Write
870.63
444.78
-49%
399.62
-54%
305.11
-65%
183.49
-79%
2.09
-100%
4K-64 Read
915.8
678.32
-26%
1039.05
13%
466.39
-49%
366.01
-60%
115.57
-87%
4K Write
111.53
107.45
-4%
103.13
-8%
106.49
-5%
47.88
-57%
1.73
-98%
4K Read
40.25
29.36
-27%
48.33
20%
39.16
-3%
25.39
-37%
31.73
-21%
Seq Write
931.36
435.82
-53%
1169.65
26%
544.05
-42%
300.26
-68%
377.15
-60%
Seq Read
1201
2204.54
84%
2415.81
101%
1228.22
2%
494.43
-59%
1574.44
31%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1727 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1455 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 339.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 509.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1336 MB/s
CDM 5 Write Seq: 752.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.28 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 123 MB/s

Performances graphiques

Le CPU Whiskey Lake est peut-être nouveau, mais la UHD Graphics 620 est toujours la même bonne vieille carte graphique sans surprise. Les scores 3DMark sont entre 18 et 28 % supérieurs à ceux de la moyenne des UHD Graphics 620 de notre base de donnée. Par rapport à ses prédécesseurs directs Kaby Lake R des XPS 13 9370 ou Surface Pro 6, les performances graphiques sont très proches.

Jetez un œil à notre page dédiée à la UHD Graphics 620 pour plus d’informations et de tests. Nous ne savons pas encore si la version MX150 sera équipée de la variante 1D12 plus lente, ou de la 1D10 plus puissante.

Asus ZenBook UX433FA - 3DMark 11.
3DMark 11.
Asus ZenBook UX433FA - 3DMark 06.
3DMark 06.
Asus ZenBook UX433FA - 3DMark Vantage.
3DMark Vantage.
Asus ZenBook UX433FA - Ice Storm.
Ice Storm.
Asus ZenBook UX433FA - Cloud Gate.
Cloud Gate.
Asus ZenBook UX433FA - Time Spy.
Time Spy.
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
8633 Points ∼48% +380%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7025 Points ∼39% +290%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7500U
3955 Points ∼22% +120%
Asus Zenbook UX430UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3467 Points ∼19% +93%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2683 Points ∼15% +49%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1858 Points ∼10% +3%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1800 Points ∼10%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1755 Points ∼10% -2%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1665 Points ∼9% -7%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1968, n=136)
1518 Points ∼8% -16%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
1472 Points ∼8% -18%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel HD Graphics 620, 7200U
1423 Points ∼8% -21%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1157 Points ∼6% -36%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
10118 Points ∼20% +411%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7133 Points ∼14% +260%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7500U
4117 Points ∼8% +108%
Asus Zenbook UX430UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3867 Points ∼8% +95%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
3044 Points ∼6% +54%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2688 Points ∼5% +36%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1979 Points ∼4%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1977 Points ∼4% 0%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1915 Points ∼4% -3%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1776 Points ∼3% -10%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=136)
1697 Points ∼3% -14%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel HD Graphics 620, 7200U
1644 Points ∼3% -17%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
1572 Points ∼3% -21%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
2072 Points ∼15% +415%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
1597 Points ∼11% +297%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
624 Points ∼4% +55%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel UHD Graphics 620, 8565U
402 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (299 - 402, n=21)
347 Points ∼2% -14%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
286 Points ∼2% -29%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
7348 Points ∼18%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6356 Points ∼16%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7500U
3293 Points ∼8%
Asus Zenbook UX430UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3122 Points ∼8%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2070 Points ∼5%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1567 Points ∼4%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1283 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1399, n=107)
1106 Points ∼3%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1100 Points ∼3%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel HD Graphics 620, 7200U
1018 Points ∼3%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
947 Points ∼2%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
42351 Points ∼23% +275%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
38881 Points ∼21% +244%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7500U
18961 Points ∼10% +68%
Asus Zenbook UX430UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
17469 Points ∼9% +55%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
14343 Points ∼8% +27%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel UHD Graphics 620, 8565U
11294 Points ∼6%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, 8650U
10213 Points ∼6% -10%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9533 Points ∼5% -16%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
9364 Points ∼5% -17%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=122)
9039 Points ∼5% -20%
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA
Intel HD Graphics 620, 7200U
8382 Points ∼5% -26%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
7231 Points ∼4% -36%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
200390 Points ∼27%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
47091 Points ∼6%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
46963 Points ∼6%
Asus Zenbook UX430UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
45768 Points ∼6%
Average Intel UHD Graphics 620
  (29002 - 59483, n=31)
44535 Points ∼6%
3DMark 06 Standard
11207 points
3DMark Vantage P Result
7761 points
3DMark 11 Performance
2201 points
3DMark Ice Storm Standard Score
64710 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
9469 points
3DMark Time Spy Score
461 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 78.538.131.89.7fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 22.813.77.25.7fps
Rocket League (2017) 71.432.921.1fps

Émissions

Nuisances sonores

Le système de refroidissement est presque identique à celui du prédécesseur UX430, malgré les gros changements du reste du châssis. Le ventilateur est actif durant les sollicitations légères (navigation web, streaming), mais reste largement inaudible à une distance normale. Les sollicitations moyennes les plus fortes vont faire monter le bruit des ventilateurs à 36 dB(A), à comparer aux près de 42 dB(A) du UX430 - mais équipé d’une carte graphique GeForce. Notre UX433 aurait été équipé d’une GeForce, il se serait certainement comporté comme le UX430.

Les ventilateurs sont plutôt silencieux, juste un peu moins que des Ultrabooks avec iGPU comme le XPS 13 ou le Spectre 13 en cas de plus grosses sollicitations. Notre machine souffre d’un léger bruit électronique, que l’on entend lorsque l’on place l’oreille près du clavier.

Asus ZenBook UX433FA - Unique ventilateur de 50 mm.
Unique ventilateur de 50 mm.
Asus ZenBook UX433FA - Emplacement vide pour carte graphique dédiée.
Emplacement vide pour carte graphique dédiée.
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
Noise
4%
1%
-4%
4%
2%
off / environment *
28.8
28
3%
27.9
3%
28.3
2%
27.9
3%
30.13
-5%
Idle Minimum *
28.8
28
3%
27.9
3%
28.9
-0%
27.9
3%
30.13
-5%
Idle Average *
28.8
28
3%
27.9
3%
30
-4%
27.9
3%
30
-4%
Idle Maximum *
29.1
28
4%
27.9
4%
30.2
-4%
29.3
-1%
30.13
-4%
Load Average *
36.1
32.5
10%
36.2
-0%
41.8
-16%
32
11%
33.4
7%
Load Maximum *
41.2
42.2
-2%
45.2
-10%
42
-2%
39.3
5%
33
20%
Witcher 3 ultra *
45
42

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Degré de la nuisance sonore

Au repos
28.8 / 28.8 / 29.1 dB(A)
Fortement sollicité
36.1 / 41.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 28.8 dB(A)

Températures

Asus ZenBook UX433FA - L'évacuation de la chaleur se fait vers le haut, au niveau de l'écran.
L'évacuation de la chaleur se fait vers le haut, au niveau de l'écran.

La partie gauche du portable est toujours plus chaude que la droite, à cause de l’emplacement du processeur et de la conception du refroidissement. Le comportement des températures externes n’a pas beaucoup changé par rapport au UX430.

Les zones les plus chaudes peuvent atteindre 43 °C sur la zone ZQSD et 45 °C sur la coque inférieure, tandis que le repose-poignet reste plus frais. On doit s’attendre à avoir un portable chaud lors de la navigation web ou du traitement de texte. Une température mieux répartie comme sur le HP Spectre x360 13 aurait été préférable.

Asus ZenBook UX433FA - Relevé thermique : Système au ralenti (au-dessus).
Relevé thermique : Système au ralenti (au-dessus).
Asus ZenBook UX433FA - Relevé thermique : Système au ralenti (au-dessous).
Relevé thermique : Système au ralenti (au-dessous).
Asus ZenBook UX433FA - Relevé thermique : sollicitations maximales (au-dessus).
Relevé thermique : sollicitations maximales (au-dessus).
Asus ZenBook UX433FA - Relevé thermique : sollicitations maximales (au-dessous).
Relevé thermique : sollicitations maximales (au-dessous).

Nous sollicitons fortement le portable pour identifier tout problème de throttling ou de stabilité. Avec des sollicitations Prime95, nous voyons que la fréquence du CPU est élevée, à 3,9 GHz, avec une température montant lentement à 89 °C. Une fois ce palier atteint, la fréquence commence à alterner entre 2 et 2,7 GHz, afin de garder la température au niveau voulu. La fréquence de base du i7-8565U étant de 1,8 GHz, on peut dire que notre Asus est capable de maintenir un Turbo Boost d’au moins 200 MHz en cas de sollicitations CPU extrêmes. Notre capture d’écran ci-dessous montre cela, avec le cycle de variation de la fréquence.

Avec Prime95 et Furmark simultanément, pour solliciter à la fois le CPU et l’iGPU, les fréquences vont plus baisser, le système devant s’adapter pour satisfaire les sollicitations.

Sur batterie, les performances CPU et GPU seront toutes les deux impactées. Un passage de 3DMark 11 sur batterie donne des résultats Physics de 6 211 et Graphics de 1 745 - contre 7 617 et 1 979 sur secteur.

Asus ZenBook UX433FA - Sollicitations Prime95.
Sollicitations Prime95.
Asus ZenBook UX433FA - FurMark stress.
FurMark stress.
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 40
Prime95 Stress 2.0 - 2.7 -- 75 - 86
Prime95 + FurMark Stress 0.9 - 1.3 -- 68 - 73
 42.4 °C36.4 °C38 °C 
 39.4 °C36.2 °C27.6 °C 
 31 °C28 °C27.6 °C 
Maximum: 42.4 °C
Moyenne: 34.1 °C
38.6 °C45 °C40.2 °C
32.4 °C37 °C36.4 °C
29.2 °C32.4 °C33 °C
Maximum: 45 °C
Moyenne: 36 °C
Alimentation (valeur maximale)  50.4 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.5 °C / 83 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-2.4 °C / -4.3 F).

Haut-parleurs

Les haut-parleurs stéréos inclus sont plus puissants que sur le Spectre 13 2017 mais avec une reproduction des basses moyenne. Les fréquences plus hautes sont exagérées pour une qualité audio un peu faible commune aux portables compacts. Les volumes les plus élevés n’introduisent pas de bruit statique, et ne font vibrer que très légèrement les repose-poignets.

Haut-parleurs de l'Asus ZenBook UX433FA positionnés le long du bord avant.
Haut-parleurs positionnés le long du bord avant.
Asus ZenBook UX433FA - Bruit rose.
Bruit rose.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.636.22533.535.33132.8314031.630.85028.632.26330.432.68029.834.610028.539.912527.545.916026.150.9200255625025.46231524.963.540024.963.450024.161.263022.459.780022.165.3100021.668125021.766.9160021.270.920002171250021.272.1315020.969.1400020.965.3500021.270.8630020.973.4800021.175.81000020.8751250020.772.21600020.668.8SPL33.882.7N2.155.1median 21.6median 66.9Delta25.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenBook 14 UX433FAApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus ZenBook 14 UX433FA audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 70% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

Peut-être que l’appareil le plus proche auquel nous pouvons comparer le UX433 en ce qui concerne la consommation est le VivoBook Flip de 14 pouces, qui a des CPU 15 W et pas de carte graphique dédiée. Mais même ainsi, le VivoBook Flip 14 s’avère plus efficient dans tous les scénarios. 3DMark 06 exige 42 W de notre UX433, pour seulement 33 W sur le VivoBook. Le nouveau modèle a beau être plus puissant, la hausse de consommation est plus importante encore.

La consommation la plus élevée que nous pouvons enregistrer est de 44 W, sur le petit (5,4 x 5,4 x 2,8 cm) adaptateur secteur 45 W. Cette consommation maximale ne se maintient pas sur de longues périodes, à cause du throttling comme on le voit sur le graphique ci-dessous. La consommation reflète les fréquences observées lors des stress tests.

La consommation énergétique du UX433FA est stable avec 3DMark 06.
La consommation énergétique est stable avec 3DMark 06.
Prime95 lancé à 20 secondes. Notez que la consommation stable à environ 44 W, avant throttling et des cycles alternant entre 32 et 44 W.
Prime95 lancé à 20 secondes. Notez que la consommation stable à environ 44 W, avant throttling et des cycles alternant entre 32 et 44 W.
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.78 / 0.89 Watts
Au reposdarkmidlight 3.9 / 5.9 / 8.8 Watts
Fortement sollicité midlight 41.7 / 44 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenBook 14 UX433FA
8565U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 14
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 13.3
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
8550U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9
Asus Zenbook UX430UN
8550U, GeForce MX150, SanDisk SD8SN8U512G1002, IPS, 1920x1080, 14
HP Spectre x360 13-ae048ng
8550U, UHD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK, IPS, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
-18%
-26%
-21%
-1%
12%
Idle Minimum *
3.9
5
-28%
3.5
10%
3.4
13%
3
23%
3.2
18%
Idle Average *
5.9
8.3
-41%
8.9
-51%
7.5
-27%
5.8
2%
6
-2%
Idle Maximum *
8.8
8.8
-0%
12.3
-40%
11.8
-34%
6.2
30%
9.2
-5%
Load Average *
41.7
46.4
-11%
54.2
-30%
47.7
-14%
54.1
-30%
29.5
29%
Load Maximum *
44
48.6
-10%
52.1
-18%
63.2
-44%
56.4
-28%
35.6
19%
Witcher 3 ultra *
42.4
45.9

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

L’autonomie est semblable à celle du UX430. Elle est excellente, de plus de 10h en usage WLAN constant, comparable à celle du MateBook X Pro. Charger complètement la batterie est lent, entre 2h et 2h30, pour environ 1h30 avec la majorité des Ultrabooks concurrents.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
19h 06min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 30min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 16min
Asus ZenBook 14 UX433FA
8565U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Apple MacBook Air 2018
8210Y, UHD Graphics 617, 50.3 Wh
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
8550U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Asus Zenbook UX430UN
8550U, GeForce MX150, 50 Wh
HP Spectre x360 13-ae048ng
8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Autonomie de la batterie
-10%
-33%
-12%
5%
-23%
-16%
Reader / Idle
1146
819
-29%
1243
8%
1039
-9%
WiFi v1.3
630
721
14%
465
-26%
557
-12%
664
5%
560
-11%
527
-16%
Load
196
131
-33%
109
-44%
133
-32%
98
-50%
166
-15%

Verdict

Points positifs

+ très silencieux en cas de faibles sollicitations
+ bordures d'écran étroites sur les quatre côtés
+ châssis plus robuste que sur le UX430
+ positionnement de la webcam
+ pas de MLI
+ versions mattes et brillantes
+ bon retour du clavier
+ très compact
+ bonne autonomie
+ pavé numérique virtuel

Points négatifs

- i7-8565U Whiskey Lake U que légèrement plus rapide que le i7-8550U
- toujours entrée secteur propriétaire et non USB C
- pavé numérique virtuel sans retour haptique ni contrôle de la luminosité
- bordure d'écran inférieure seulement cachée par la partie clavier
- couleurs et échelle de gris peu fidèles en sortie d'usine
- le changement de SSD peut annuler la garantie
- RAM et WLAN soudés
- trackpad plus petit que sur le UX430
- clavier non étanche
- charge lente
- pas de version tactile
- lecteur micro SD lent
- pas de Thunderbolt 3
En test : l'Asus ZenBook 14 UX433FA.
En test : l'Asus ZenBook 14 UX433FA.

Le marché des ultrabooks a vu les fonctionnalités de ces machines se multiplier, et c’est de plus en plus difficile pour les fabricants de se distinguer les uns des autres. Asus réussit néanmoins à nous surprendre avec des fonctionnalités uniques comme le ScreenPad du UX580, ou comme les bordures d’écran NanoEdge sur les quatre côtés de l’écran du UX433, qui lui donnent une taille très réduite pour un 14 pouces. Le nouveau design est original et connoté ZenBook, tandis que la rigidité et la connectivité sont améliorées par rapport à la génération précédente. Il s’agit là d’une évolution que nous attendions, avec des caractéristiques à la fois visuelles et ergonomiques réussies.

Nous apprécions tout particulièrement que le UX433 intègre des versions avec écran mat ou brillant, et avec GeForce MX150. La plupart des ultrabooks ont des écrans brillants, et sont limités aux graphiques Intel intégrés.

La plus grosse faiblesse du UX433 est liée aux performances de son processeur. Ce n’est pas tant sa vitesse qui est décevante, que le gain de la génération Whiskey Lake U par rapport à la 8e génération Kaby Lake R, au point que les utilisateurs ne noteront pour ainsi dire aucune différence. Même Asus le sait, la page officielle du UX433 comparant le Whiskey Lake U au Kaby Lake de 7e génération plutôt qu’au Kaby Lake R de 8e génération, afin de montrer de plus gros gains... Nous ne pouvons nous empêcher de penser que la machine aurait pu être moins chère et tout aussi rapide  des i7-8550U et i5-8250U…

Pour les versions futures, nous aimerions avoir des ports Thunderbolt 3 et un écran plus lumineux, pour mieux concurrencer les alternatives populaires comme le XPS 13, le MateBook X Pro, le MacBook Pro 13, le Samsung NP900 et autres, qui peuvent avoir une meilleure lisibilité à l’extérieur. Asus devrait également passer du port de charge propriétaire à un USB C plus polyvalent. Un retour haptique pour le pavé numérique virtuel, un lecteur d’empreintes et un clavier résistant aux éclaboussures ne sont que quelques-unes des fonctionnalités absentes du UX433 qui pourraient en faire une machine encore plus séduisante.

Une évolution visuelle et de qualité par rapport à la génération précédent UX430. Le système est efficace pour sa taille, même s’il n’intègre pas certaines fonctionnalités communes dans les ultrabooks de cette gamme de prix. Le gain de performances du processeur Whiskey Lake U est meilleur si les utilisateurs n'ont pas changé leur appareil depuis au moins deux ou trois ans.

Asus ZenBook 14 UX433FA - 11/20/2018 v6
Allen Ngo

Châssis
81 /  98 → 83%
Clavier
80%
Dispositif de pointage
75%
Connectivité
47 / 80 → 59%
Poids
73 / 35-78 → 88%
Autonomie
93%
Écran
81%
Performances en jeu
59 / 68 → 86%
Performances dans les applications
90 / 87 → 100%
Chauffe
89 / 91 → 98%
Nuisance sonore
93%
Audio
60 / 91 → 66%
Appareil photo
45 / 85 → 53%
Moyenne
74%
84%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète de l'ultraportable Asus ZenBook 14 UX433FA (i7-8565U, UHD 620, FHD, SSD 512 Go)
Allen Ngo, 2019-02- 9 (Update: 2019-02- 9)